las circunstancias posteriores a la detencion de jesus indican, por otra parte,
que de loque se trataba no era de tomar medidas contra un predicador iluminado,
sino contra el jefe de unos guerrilleros ,contra un rebelde .esta hipotesis aparece
confirmada por lo siguiente :del hecho de que en el monte de los olivos se hubiese
producido un combate nos basta como prueba este pasaje de lucas:"entonces
viendo aquellos que estaban con el lo que iba a suceder,le dijeron:senor, herimos
con la espada?...........(lucas,22,49)
por consiguiente, todos iban armados.no habian hecho seguir la consigna que jesus
les habia dado la vispera :"y todo aquel que no tenga espada,venda su manto y comprese una"
(lucas,22,36.)
primera conclusion:los que no tenian espada todavia ,constituian una minoria infima,puesto
que jesus dijo:"aquel que"lo cual da a entender que si hay alguien que, por negligencia,
no tiene todavia espada.
segunda conclusion:no son solamente jesus y los 11 restantes discipulos ,son un grupo
muy numeroso ,tanto que plantean la posibilidad de enfrentarse de resistir una cohorte de
soldados veteranos ,compuesta por seis centurias(600 hombres) y su resfuerzo de levitas
del templo (posiblemente dirigidos por saulo-pablo de tarso).
estamos muy lejos de los 11 fieles ,alrededor de un jesus pacifico que la distorsionada
historia evangelica nos ha querido imponer ,esa actitud belicosa de hombres armados
alrededor deun jefe guerrero ,viene justificada por la celebre frase de jesus:"no he venido a
traeros la paz,sino la guerra"(lucas,12,51)
partiendo de esta premisa ,como no vamos a considerar como una interpolacion posterior
(siglo4dc) la frase de jesus:"quien a hierro mata,a hierro muere"si esta en contradiccion
formal con la orden de jesus de armarse,si es preciso a costa de vender la ropa?a menos
que supongamos que era inconsecuente,o que se burlaba de sus fieles. lo cual ,despues de
todo ,tambien podria ser.................................
Tema anterior
Primer 
