|
|
General: IGNORANCIA
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: predikeitor (Mensaje original) |
Enviado: 23/04/2014 16:22 |
|
|
Enviado: 23/04/2014 12:39 |
Los apócrifos no son libros escondidos..
Son libros que en la revisión se le encontraron fallos doctrinales..
MISTER UNGIDO USTED NESECITA URGENTEMENTE UNA UNCION DE CONOCIMIENTO
SE PONE A AFIRMAR COSAS KE DESCONOCE COMPLETAMENTE
COMO SE KE TODOS LOS CREYENTES DE ESTE FORO IGNORAN POR COMPLETO COMO SE FORMO LA BIBLIA, DEJENME LOS ILUSTRO
TODOS USTEDES CREEN KE EN EL CONCILIO DE NICEA SE CERRO EL CANOIN BIBLICO....ERROR
AHI SE DEJARON AFUERA DEL CANON VARIOS LIBROS Y FUE EXACTAMENTE POR LA DISPARIDADEN EL MENSAJE , PARA KE ENTIENDAN, PORKE NO CONCORDABAN CON LA DOCTRINA PAULISTA, ENTRE ELLOS ESTABA SANTIAGO Y APOCLIPSIS NO FUE SINO HASTA EL AÑO 690 Y TANTOS (ESCRIBO DE MEMORIA HACE MAS DE 2 AÑOS KE NO ESTUDIO NADA RELACIONADO CON LA BIBLIA) KE SE CERRO EL CANON DEL NT
LA "PALABRA DE DIOS" JAJAJAJAJA TARDO 6 SIGLOS PARA COMPLETARSE JAJAJAJA Y ESTUBO EN MANOS DEL CLERO CATOLICO KE LES DIO DE MAMAR PURA RIATA A TODOS LOS CRISTIANOS, KE EN SU IGNORANCIOCIOCIOCIOCTA NO SABEN NI MADRES Y SIGUEN MAMANDO RIATA CATOLICA, Y POR AHI SI KIEREN LOS ILUMINO DE COMO SE CANONISO EL TANAJ DONDE LOS JUDIOS LES DAN DE MAMAR RIATA JUDIA KE LOS CREYENETES Y ESTOS GUSTOSOSAMENTE MAMAN | |
|
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 23/04/2014 16:37 |
Predik.
Al parecer existían dos corrientes fuertes cristianos en los primeros siglos de la Iglesia, estaban los cristianos que creían en el Dios que se Hizo carne por medio de Jesús, y los gnósticos para quienes Jesús no vino en carne sino que era una especie de ser celestial y divino que transmitía un conocimiento oculto a unos pocos escogidos, esa corriente gnóstica ya existía antes de la era cristiana procedente de los Griegos.
Bueno .... el cuento es que por cada una de estas dos corrientes habían seguidores que escribían su propia versión de los acontecimientos y los ganadores fueron los que rechazaban el gnosticismo, y por ende censuraron todos los escritos gnósticos.
Ojo no digo que fueran falsa su interpretación... lo que recalco es que era otra corriente y quedo ahogada por los mas fuertes.. o sea los aliados con el gobierno.
Ahora quien tiene la verdad?... pues no se sabe... aunque a decir verdad si los gnósticos ya existían es obvio que no nacieron con el cristianismo en tanto que la otra corriente de cristianos si fueron fundadas por los apóstoles (incluido Pablo).
|
|
|
|
|
CARLITOS EN LOS INOCIOS DEL CRISTIANISMO HABIA VARIAS CORRIENTES
LOS AGNOSTICOS UNA DE ELLAS LA PAULISTA Y LOS JUDAIZANTES DE LAS MAS IMPORTATNTES
LOS EVAGELIOS FUERON "ESCOGIDOS" EXACTAMENTE PORA DESACRIDATAR AL GNOSTISISMO Y A LOS JUDAIZANTES SI ANALIZAS EL NT HAY MUCHISIMAS CITAS KE RECHASAN EL GNOSTISIMO KE ERA EL RIVAL PRINCIPAL Y SOLO SANTIAGO SE KEDO PARA DARLES ATOLE CON EL DEDO A LOS JUDAIZANTES
PERO EL PUNTO NO ES ES!!!
SINO KE SI TAN PINCHES SEGUROS ESTAN DE KE EL NT ES LA PALABRA DE DIOS PORKE PUTAS SE TARDARON 6 SIGLOS EN DARSE CUENTA????/
PORKE SIMPLEMENTE NO ES LA PALABRA DE DIOS!!!
EL NT ES RIATA, ES CHORISO CATOLICO KE TODOS LOS CRISTIANOS MAMAN ALEGREMENTE Y EL TANAJ MI AMIGO ES PURA VERGA JUDIA KE ALGUNOS CREYENTES PREFIEREN EN LUGAR DE LA RIATA ROMANA |
|
|
|
|
vulgarkeitor el tanaj es la palabra de Dios, el n.t. es comentario solamente. y pablo es un hipócrita y se a incluido en el n.t. solo por conveniencia de roma.
|
|
|
|
|
JAJAJAJA NO TE LO TOMES A PECHO ULTIMA HAZ COMO LOS DEMAS KE YA SE ACOSTUMBRARON A MI LEXICO Y NI ME PELAN
PERO BUENO ULTIMA CUANDO KIERAS TE ILUSTRO COMO SE FORMO EL TANAJ CON PELOS Y SEñAS |
|
|
|
|
kieres la version de memoria o la de datos y fechas?
si kieres la segunda me voy a tardar porke tengo ke buscar en mis escritos la version de memoris ya e dado algunos datos pero te puedo dar un resumen....de memoria |
|
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 24/04/2014 15:27 |
Versión de memoria?... ja... ja... ja como la biblia de los patriarcas.
|
|
|
|
|
MAS O MENOS JAJAJAJA
AUNKE FUE CHISTE ASI SE ESCRIBIO LA BIBLIA DE MANERA ORAL SE TRANSMITIERON LAS IDEAS KE LUEGO LAS FUERON MOLDEANDO LOS ESCRIBAS HEBREOS
LOS PRIMEROS LIBROS EN SER CONSIDERADOS PALABRA DE DIOS FUE EL PENTATEUCO, ESTO FUE EN LA REFORMA RELIGIOSA DE JOSIAS
DESPUES SE ANADIERON LOS PROFETAS Y AL ULTIMO LOS DEMAS ESCRITOS LOS DE POEMAS Y SAPIENSA
TOLOMEO FILADELFO??? NO SE UN WEY MANDO POR LOS ESCRITOS JUDIOS PARA SU BIBLIOTECA EN ALEJANDRIA? NO RECUERDO DE AHI SALE LA SEPTUAJINTA
OH SORPRISE!!!!! EN EL CONCILIO DE ? NO REWCUERDO EL NOMBRE SE CANONISA EL TANAJ DEJANDO AFUERA 7 LIBROS DE LA SEPTUJINTA!!! ESTO POR PARTE DE LOS JUDIOS DE JERUSALEM, PERO LOS JUDIOS DE ALEJANDRIA DIJERON ...ESPERENSE PUTOS Y HICIERON SU CONCILIO 100 ANIOS DEPSUES Y CANONIZARON LA SEPTUJJINTA
PORKE LOS DE JERUSALEN NO ACEPTARON LOS 7 LIBROS DEUTOROCANONICOS DEL TANAJ?
AH!! PORKE LOS JUDIOS NO ACEPTABAN LIBROS ESCRITOS EN GRIEGO
ES KE DIOS ERA MEDIO PENDEJO Y NO PODIA INSPIRAR EN GRIEGO JAJAJAJA
SOLO INSPURABA EN ARAMEO Y HEBREO DIOS ERA MUY CHINGON PERO NO HABLABA GRIEGO JAJAJAJAJA ESA FUE LA CAUSA, CLARO KE HAY MUCHOS LIBROS MAS EN EL FOLCLORE JUDIO KE SON CONSIDERADOS INSPIRADOS KE NOESTA NI EN EN LOS PROTOCANONICOS NI EN LOS DEUTOROCANONICOS
POR AHI EN MIS COMENTARIOS AHONDE MAS EN LO DE JOSIAS POR ESO NO AHONDO MAS EN ESO PERO BUENO EN UNA VERSION COMPACTA DE MEMORIA JAJAJAJA |
|
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 24/04/2014 16:35 |
|
|
|
|
Ya que me alude.. le respondo
Todos los libros del Nuevo Testamento datan del primer siglo..
Y como le dije ayer..
La demora en determinar el canon bíblico
corresponde solo a la inoperancia religiosa..
Saludos
El Ungido |
|
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 24/04/2014 17:02 |
Bueno y que paso con la versión que Moisés recibió escrita por el dedo de Dios?. Alguien la pudo "fotocopiar" antes que desapareciera el arca?.
Y quien puede probar que los que armaron la Septuaginta contaron la verdad de los hechos?. |
|
|
|
|
|
Ya que me alude.. le respondo
Todos los libros del Nuevo Testamento datan del primer siglo..
Y como le dije ayer..
La demora en determinar el canon bíblico
corresponde solo a la inoperancia religiosa..
UNGIDO SE "CREE" KE SON DEL PRIMER SIGLO, PERO NO HAY, REPITO NO HAY COPIAS DE ESE TIEMPO EN LA MAYORIA DE LIBROS
AHORA TU EXCUSA PARA JUSTIFICAR LA DEMORA DEL CANON ES REALMENTE $%^@#*&*) | |
|
|
|
|
ENTRAR EN DEBATE DE CADA DETALLE ES MUY CABRON Y ME FALTARIA TIEMPO SOLO DOY MIS ARGUMENTOS KIEN SE KIERA TOMAR LA MOLESTIA DE INVESTIGAR KE BIEN EL NO NO CREA Y SIGA CREYENDO A ROMA IGUAL YO LA VERDAD TENGO TIEMPO PERO NO TANTO PARA DISCUTIS CADA DETALLE
SALU2 A TODOS |
|
|
|
|
Mire, Predikeitor..
Primero establecieron dogmas.. Año 323
Casi sesenta años después se preocuparon del canon bíblico ..
Es decir, de la palabra de Dios ...Año 382
Acaso esto no es inoperancia religiosa?
El Ungido |
|
|
|
|
|
vulgarkeitor el tanaj es la palabra de Dios, el n.t. es comentario solamente. y pablo es un hipócrita y se a incluido en el n.t. solo por conveniencia de roma.
El tanaj la palabra de Dios, JA JA JA JA JA JA
| |
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 31
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior