Página principal  |  Contato  

Correio eletrónico:

Palavra-passe:

Registrar-se agora!

Esqueceu-se da palavra-passe?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novidades
  Entre agora
  Painel de mensagens 
  Galeria de imagens 
 Arquivos e documentos 
 Inquéritos e Testes 
  Lista de participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Ferramentas
 
General: ULTIMAEDAD
Escolher outro painel de mensagens
Assunto anterior  Assunto seguinte
Resposta  Mensagem 1 de 19 no assunto 
De: Servidor 33  (Mensagem original) Enviado: 03/05/2014 04:22
Ultimaedad,

Me gustaría que colocaras donde dice que miente Pablo, se cual vas a poner, pero me gustaría que tu lo hicieras, para ver que versión usas y como ves todo el contexto.

No intento debatir, ni hacerte menos o dejarte en ridículo, sabes que ese no es mi estilo, solo aclarar.

Quiero recalcar, acaso no recuerdas que lo que decía Pedro era por medio del Espíritu de la Verdad, que es el de Cristo.

Pedro no escribió con palabra de humano, osea terrenal, escribió con la palabra Espiritual, la de Dios, que es la de Cristo a la vez. Eso es algo que debes entender y creer.

Los profetas antiguos, como Pedro y el resto de los apóstoles tenían al Espíritu de la Verdad, lo que decían eran mediante inspiración divina. Chécalo:


1 Pedro 1

10 Los profetas que profetizaron de la gracia destinada a vosotros, inquirieron y diligentemente indagaron acerca de esta salvación,

11 escudriñando qué persona y qué tiempo indicaba el Espíritu de Cristo queestaba en ellos, el cual anunciaba de antemano los sufrimientos de Cristo, y las glorias que vendrían tras ellos.


Dijo Jesús:


Juan 14


16 Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre:

17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; perovosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.


Juan 16


12 Aún tengo muchas cosas que deciros, pero ahora no las podéis sobrellevar.

13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.



¿Cuál Espíritu crees que tenían los apóstoles para decir que no decían Verdad, como lo hacían los profetas antiguos?

¿Tu crees que el Espíritu de la Verdad no iba a guiar y hacerle saber a Pedro que Pablo sería un supuesto hipócrita? 

En verdad,.. ¿Crees que no se lo iba a decir, y le iba a permitir que quedara asentado en su 1ra carta de Pedro?




Primeira  Anterior  5 a 19 de 19  Seguinte   Última  
Resposta  Mensagem 5 de 19 no assunto 
De: menahem Enviado: 03/05/2014 18:01
servidor ,1era y 2da carta de pedro son pseudoepigraficas ,pedro no las escribio ,formaron parte del cannon biblico casi a ultima hora ,por lo tanto pedro jamas dijo eso del mentiroso pablo ,seria bueno que leyeras historia.

Resposta  Mensagem 6 de 19 no assunto 
De: menahem Enviado: 03/05/2014 18:03
servillleta ,pedro no pertenece a las escrituras ,la escritura no es la adulterada biblia.

Resposta  Mensagem 7 de 19 no assunto 
De: Servidor 33 Enviado: 03/05/2014 18:11
El hecho del que la historia haya puesto al canón de Pedro a última hora, no significa que sea mentira, 

¿O pretendes spastor que todos los Escritos hayan sido encontrados a la misma hora?

Así como escondieron escritos, así tambien hay escritos que fueron puestos de ultima hora.

El punto es, que hay escritos que no corresponden a la Escritura, se contradicen, estos son los llamados apócrifos, es decir, no marcan el evangelio verdadero, sino un evangelio inventado.



Resposta  Mensagem 8 de 19 no assunto 
De: menahem Enviado: 03/05/2014 18:15
servilleta ,lee historia ,1ra y 2da de pedro junto a otros textos de origen petrino estan datados en el siglo 2 dc en roma ,antes de esa fecha nadie menciona esas cartas ,bien pedro jamas estuvo en roma ni mucho menos vivio 2 siglos ,esas cartas pertenecian al dudoso cannon antilegonema de eusebio de cesarea.

Resposta  Mensagem 9 de 19 no assunto 
De: menahem Enviado: 03/05/2014 18:17
servi ,los evangelios canonicos tambien contradicen la escritura ,juan 1,1 por ejemplo ,el tanaj no menciona ningun dios palabra creador.

Resposta  Mensagem 10 de 19 no assunto 
De: Servidor 33 Enviado: 03/05/2014 18:20
Leer historia es leer lo que otros historiadores dicen. 

¿Porqué aseguras que Pedro no estuvo en Roma?

¿Si alguien no menciona una carta, entonces no es verdadera?

¿Porqué crees que los escritos de Mateo son verdaderos, si Mateo nadie dijo que escribiría una carte?

Y muchas más preguntas que se pueden hacer, para demostrar que tus conjeturas no garantizan que tu argumento sea verdadero.

Resposta  Mensagem 11 de 19 no assunto 
De: menahem Enviado: 03/05/2014 18:26
de los evangelios solo veo logico lo que concuerde con la historia ,los evangelios fueron adulterados ,gustete o no es asi.

Resposta  Mensagem 12 de 19 no assunto 
De: El UNGIDO Enviado: 03/05/2014 18:41


Mateo fué elegido por el Señor.. 

Y pasó a ser depositario  de la palabra del Señor..  ( Mateo 9.9)





El Ungido

Resposta  Mensagem 13 de 19 no assunto 
De: El UNGIDO Enviado: 03/05/2014 18:47

Todo el Evangelio contiene grande significación espiritual..

Nos revela el reino de los cielos..

Y allí están sentadas las bases de la salvación y de la redención..




El Ungido



Resposta  Mensagem 14 de 19 no assunto 
De: ultimaedad Enviado: 03/05/2014 18:57
los evangelios deben tomarse como lo que son, libros históricos, servidor pretende decir que lo que escribió pedro se lo dicto Dios y es infalible. pero es evidente que pedro pudo ser engañado por pablo puesto que no es omnisciente ni omnipresente.

de cualquier manera las mentiras de pablo se ven por sus escritos, no por lo que opina una persona de la otra.

Resposta  Mensagem 15 de 19 no assunto 
De: Servidor 33 Enviado: 03/05/2014 19:12
Ultimaedad,

TU niegas la Escritura, niegas lo que dice, y no estamos hablando de lo que es parábola, sino de lo que claramente es narrado.

Argumentas que como un hombre no es omnisciente u omnipresente, entonces no puede decir verdad de Dios en algún instante, que luego tenga que ser en otro momento mentira.

Si ese argumento falso fuera válido, entonces estarías demostrando que los profetas de la antigüedad dijeron mentira sobre el Mesías Jesús, Eliseo por ejemplo, el sucesor de Elías, porque tampoco por ser hombres saben todo (omnisapientes), ni estuvieron en el momento que nació Jesús (omnipresentes).

Fíjate lo que dices a como lo entiendes compañero, tus argumentos te los has estados comiendo de los mismos judaizantes. Eso es lo que ellos argumentan del mismo Jesús, el mesías.

No has rerspondido las preguntas, ¿sabes porqué? porque no aceptas a que Pedro tenía el mismo Espíritu que tenían los profetas, el mismo sin más ni más.

Resposta  Mensagem 16 de 19 no assunto 
De: Servidor 33 Enviado: 03/05/2014 19:13
spastor, lo que ves lógico lo haces verdad, y lo que no, lo haces mentira. Vaya manera de establecer la verdad y la mentira.

Eres de los que piensan que si un hombre es mejor que tu, dicho por otras personas, cuando para ti no es lógico, entonces lo llamas hipócrita o tramposo.

Resposta  Mensagem 17 de 19 no assunto 
De: ultimaedad Enviado: 04/05/2014 02:46
servidor una pregunta:

¿donde dije esto?


Argumentas que como un hombre no es omnisciente u omnipresente, entonces no puede decir verdad


eres lento y orgulloso, hablas a lo estúpido, no razonas una sola palabra.

por otro lado ¿cual pregunta? no importa, tus preguntas siempre son mal planteadas, sin sentido.

Resposta  Mensagem 18 de 19 no assunto 
De: Servidor 33 Enviado: 04/05/2014 03:16
Solo esquivas ultimaedad, en serio, solo esquivas, las preguntas son estas:

¿Cuál Espíritu crees que tenían los apóstoles para decir que no decían Verdad, como lo hacían los profetas antiguos?

¿Tu crees que el Espíritu de la Verdad no iba a guiar y hacerle saber a Pedro que Pablo sería un supuesto hipócrita? 

En verdad,.. ¿Crees que no se lo iba a decir, y le iba a permitir que quedara asentado en su 1ra carta de Pedro?




Y lo que argumentaste fue esto:

los evangelios deben tomarse como lo que son, libros históricos, servidor pretende decir que lo que escribió pedro se lo dicto Dios y es infalible. pero es evidente que pedro pudo ser engañado por pablo puesto que no es omnisciente ni omnipresente.

Ojo, dije argumentaste, no que afirmaste. Puesto que dijiste la expresión "pudo ser". Te referiste a una posibilidad de un hombre que no sabe todo y que no está en todas partes.

Resposta  Mensagem 19 de 19 no assunto 
De: ultimaedad Enviado: 04/05/2014 05:24
servidor dice:


¿Cuál Espíritu crees que tenían los apóstoles para decir que no decían Verdad, como lo hacían los profetas antiguos?


digo yo:

¿cuando e dicho que no decían verdad? tuerces lo que digo, por eso no le entiendes a la escritura.

¿Tu crees que el Espíritu de la Verdad no iba a guiar y hacerle saber a Pedro que Pablo sería un supuesto hipócrita?

claro que no, el espiritu te redargulle de pecado, no te hace psíquico.

En verdad,.. ¿Crees que no se lo iba a decir, y le iba a permitir que quedara asentado en su 1ra carta de Pedro?


eso ya quedo contestado.


dices:



Ojo, dije argumentaste, no que afirmaste. Puesto que dijiste la expresión "pudo ser". Te referiste a una posibilidad de un hombre que no sabe todo y que no está en todas partes.

digo yo:

no mientas, directamente dices que yo digo que pedro no puede decir verdad.

eres orgulloso hipócrita, no eres humilde, todo tienes, y pretendes ser hijo de Dios.

tienes el pecado del orgullo, no te gusta perder una, aunque hables tonterías, pero el cuento es decir algo.




Primeira  Anterior  5 a 19 de 19  Seguinte   Última  
Assunto anterior  Assunto seguinte
 
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados