si tienes razon. es un milenio a.c.
pero antes de las escrituras, siempre se ha llevado de boca en boca. sin variacion alguna hasta que fue escrito.
qué pesimo eres como para llevar una discucion.
¿quien dijo algo como que nadie tiene la verdad?
creo que tu no, al parecer es un doble tuyo que no te dio cuenta.
lo único que haciertas en el tema de la discucion, es que la Biblia fue pirateada.
la Biblia es un libro odiado por tu personas. y se ve a leguas.tu odio traspasa continentes.
asi que tienes que hablar de todo, para que no te destronen.
cuando tu sabes que el dialogo científico es ninucioso, y tu mismo dices que los hombre de las altuguas generaciones, tenían ciencia. con lo que das testimonio contra ti mismo. que sabiendo aquellos ciencia, tus planteamientos son todo lo contrario, toda una chaponeria y mescolanza. ogullosamente contrario a lo que es un punto de vista científico.
asi que.
¿como se pordrá llevar un dialogo con tigo?
prefiriría dialogar con aquellos homgre que señálas en los antiguos que con vos.
Porque???
porque eres un completo ignorante de la ciencia de la comunicacion.
pero como no soy rencoroso te enseáré. para que lleves un dialogo saludable.
hay dos elementos y un canal.
uno es el emisor. el otro es el receptor
y el canal es el medio por el que se comunican ambos y el que lleva el mensaje..
miestras el emisor emite. el receptor recibe. ... y de esa forma es que siempre hay comunicacion.
por ejemplo. un letrero en un paso estrecho para los carros habrá un letrero que dica la distancia del paso estrecho y una señal del mismo. los pilotos al verlo reciben el mensaje.
y ellos interpretan (decodifican) y conforme al mensaje ellos actuan.
pero tu no.
mandas un mensaje ahora hablas de china india. halbas de cosas, que para la ciencia de al comunicacion. se llama basura. la basura es la interferencia de la comunicacion.
hay algunas veces que es el fuerte aire. que ostruye el canal. por lo que no se puede decodificar el mensaje. otras es la mala emision del emisor.
en otra vez que quieras conversar con migo quita toda basura para que yo como receptor, pueda decodificar el mensaje.
lo único bueno que has dicho es el final de tu mensaje y mira cómo te he respondido.
a si es cunado se lleva una comunicacion científica.
que esto te valga de ejemplo.
estudia este ejemplo y busca que de tus mensajes para esta comunicacion son basura.
ojo no en el sentido de que hablas basura. sino en el sentido científico.
sino que cunado no hay un buen dialogo es que hay interferecia que es considerado basura.
asi que por favor entiende lo que digo.
hablamos de ciencia y ciencia de la comunicacion.
y te lo recalco una vez mas.
tus palabras no son basura para mi. eso sería una falta de respeto.
y
cuando la comunicacion no es exitosa. todo lo que obstruye a la comonicacion es basura.
y mira el sentido de la comunicacion.
y mira el ejemplo de lo que es comunicacion.
asi que si tanto loas a la ciencia, por lo menos pon en practica para futuras comunicaciones.
y te daré un ejemplo de mala comunicacion.
si te respondo a un paquete denominado basura mira lo que pasa:
"y al verte y mirar los pueblos antiguos, tienes razón que ellos tienen mucho mas ciencia que mucho de los de ahora. "
lo que acabo de hacer es agregar más basura al canla.
y al haber más basura es cada vez más pesimo.
ahora ya esto es un caos, nada digno de la comunicacion científica.
si alabas la ciencia, te suplico por favor que uses tambien la ciencia de la comunicacion.
¿te parece?
y si no te parece.
es imposible llevar un dialogo con paquetes de basura en el canla.
Previous subject