|
|
General: "Siguiendo a acristo", es mas facil expulsar que defender la Verdad
Triar un altre plafó de missatges |
|
|
| De: EL ULTIMO (Missatge original) |
Enviat: 15/12/2014 15:48 |
MEJOR DI QUE NO PUEDES DEFENDER LO QUE ENSEÑAS.
EL PADRE NUNCA DIJO, QUE NO ADORAS AL HIJO.
YAHUSHUA NUNCA DIJO QUE NO LO ADORARAMOS A EL.
YAHUSHUA DIJO QUE EL PADRE BUSCA ADORARES, QUE ES NECESARIO QUE LE ADOREN EN ESPIRITU Y EN VERDAD, Y QUE ESOS DON VERDADEROS ADORADORES...
ESO DIJO, ESO ES... PERO AÑADIR O LIMITAR A QUE AL HIJO NO SE LE DEBE ADORAR, O QUE UNO SE CONDENA POR ESO.. MMMMM
ESO SE LLAMA INVENTO.
|
|
|
Mira ultimo, eres un verdadero idiota cien por cien ¿como que Jesús no enseñó a adorar a al Padre Celestial? por esas terribles blasfemias contra el Mesías Jesús, quedas expulsado, no soporto a los idiotas blasfemos, Jesús dijo bien clarito lo siguiente:
Jua 4:23 Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que le adoren.
Jua 4:24 Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren.
Por lo tanto Juan Peres (ultimo), como eres un vil hijo del diablo, quedas expulsado, ya no te soporto tus mentiras
|
|
|
¿LO VES? ...... R: .. NO, NO LO VES.
MEJOR DI QUE NO PUEDES COMPAÑERO SIGUIENDO A ACRISTO (PABLO), Y ERA MAS FACIL, YO ME RETIRABA DEL FORO ASÍ.
SI NO PUEDES AVISA, POR LO MENOS. SE SINCERO. 
(POR CIERTO, NI TU, NI TITO PUEDEN DEFENDER QUE AL UNICO QUE SE LE DEBE ADORAR ES AL PADRE, O QUE UNO SE CONDENA POR ADORAR AL HIJO, COMO SI FUERA UN PECADO).
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 5 de 5
Següent
Darrer
|
|
|
NO ES QUE NO ME SOPORTES, SINO QUE NO SABES DONDE ESCONDERTE, PORQUE ESTAS AÑADIENDO LO QUE NO DICE LA ESCRITURA.
DE HABER SIDO FACIL DEFENDER TU VERDAD, PUES SIMPLMENTE ME HUBIERAS ADVERTIDO QUE ME EXPULSARÍAS POR SUPUESTAEMNTE BLASFECMO, PERO NO DEJASTE EL DERECHO A REPLICA, PUES COMO TE DIGO, SIMPLMENTE NO TE CONVIENE QUE TE DEMUESTRE QUE ESTAS ENSEÑANDO TU, Y LO QUE TE ENSEÑARON. NO LO QUE DICE LA ESCRITURA
|
|
|
|
|
Pablo (siguiendo a acristo),
HELLO!!
|
|
|
|
|
Ultimo
Ese foro es de idiotas lambiscones, Tito agarra adjuntos borregos, Rodo se dió cuenta de eso y por eso se dió de baja como adjunto |
|
|
|
|
Yo reconozco que defiendan la Escritura, admiro eso, si en verdad uno es creyente de Yahushua.
El problema no es eso, el problema es que no se limitan a lo que dice la Escritura, y empeizan a inventar, por ejemplo eso de la transportación de los genes (espermatozoides), eso no se menciona por ningun lado.
El aferrarse a eso, solo están señalando que Yahweh, el Padre en el que supuetamente creen (al cual yo dudo, pues no guardan sus mandamientos), no tiene la capacidad de hacer algo que al mismo hombre le sea imposible que Yahweh lo haga.
Tanto puede haber transportado los genes, tanto como que no. Eso lo puede hacer Yahweh, pero afirmar que lo hizo, y tildar de mentirosos a los que no creen eso, eso ya es alargar la Escritura, y entonces ellos mismos se vuelven "levantafalsos".
"Congregación Cristiana Bíblica" no puede argumentar que SOLO al Padre se le debe adorar, con los textos antiguos (A.T.), puesto que ellos defienden que Yahweh es el Hijo y el Padre. El problema no es que no lo sean, el problema es que inventan que hay DOS (2) Yahweh, y eso es falso. Nunca se habló de dos Yahweh, se habló de Elohim Yahweh, pero dos Yahweh, jamás.
Si ellos mencionan el verso de Deuteronomio 6 sobre la adoración a Elohim Yahweh, ellos mismos estarían demostrando que enseñan mentira, porque ellos afirman que Elohim Yahweh tambien es el Hijo. Por eso solo se limitan al N.T. sin que se diga lo que ellos presumen.
En fin,.. espero de verdad que el compañero recapcita de su inapropiada actitud. bendiciones a ambos, Apo y Siguiendo.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 5 de 5
Següent
Darrer
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats | |
|
|
Tema anterior