|
|
General: HAGANSE AGNOSTICOS .
Choisir un autre rubrique de messages |
|
Réponse |
Message 1 de 25 de ce thème |
|
| De: el religioso (message original) |
Envoyé: 25/01/2015 19:15 |
| Ya les hemos demostrado hasta la saciedad que la biblia no es un libro coherente,den el paso haganse agnósticos y seran libres.
|
|
|
|
Réponse |
Message 11 de 25 de ce thème |
|
Los de los 66 libros va mas allás de tu comprensión, no te ofendas, pero es así.
Quien está en medio de los 7 candelabros, es el hijo del hombre, osea Yahushua = la Verdad.
En medio de los 7 candelabros estan las 66 cosas, 66 libras tambien de oro.
Esas 66 cosas son las 66 palabras juntas que forman o suman la Verdad.
Juntas forman la verdad, 66 palabras sumadas suman la Palabra, la Verdad.
No es coincidencia que 66 libros conocidos sean las 66 como la Palabra de Yahweh, la Verdad.
Si no crees en los evangelios como verdad, es simple, la respuesta es:
PORQUE CREISTE EN PREDI, EN SPASTOR, Y EN APOLONIO.
MAS NADA.
|
|
|
|
Réponse |
Message 12 de 25 de ce thème |
|
Por cierto, no lo traigo a relucir, si quieres dja ese tema, solo lo mencioné, para que no haya erroneas interpretaiocnes de lo que uno intenta decir.
Por cierto, el testimonio de Yahushua no es Yahusua. Es el espíritu de la Profecía. Eso ya lo hemos visto, puse el verso, pero lo omites ¿Porqué? R: Porque simplemente quieres creer en doctrinas aprendidas de personas que estimas o admiras (y no me refiero a Predi o spastor).
10 Entonces caí a sus pies para adorarle. Y me dijo*: No hagas eso; yo soy consiervo tuyo y de tus hermanos que poseen el testimonio de Jesús; adora a Dios. Pues el testimonio de Jesús es el espíritu de la profecía. |
|
|
|
Réponse |
Message 13 de 25 de ce thème |
|
esa interpretación es tonta estilo barilonchesco, lo que tu declaras aquí yo ya lo estudie hace tiempo y hoy estas como niño con juguete nuevo.
y para tu información no fue con predi con quien estudie eso, solo tuve que leer la carta de pablo a laodicea para saber que pablo va contra la palabra de YHWH, y que yo antes como tu ahora trataba de justificar a pablo, pero ya no mas.
el n.t no lo escogió YHWH ni yeshua si no el catolicismo. hay muchos mas libros y no están.
|
|
|
|
Réponse |
Message 14 de 25 de ce thème |
|
No confundas el estilo Barilochense, el hace de un numero algo que no se apega a la scritura, sino lo compara con lo que ve día a día.
Yo no estoy sacando nada a otro contexto, sino lo fundamento con los mismos pasajes de la Escritura. Pero te repito, dejemos ese tema de los 66 libros, no viene al caso, si gustas seguir con este tema, sería perder el tiempo, porque sería desviarnos.
Si tu leiste la carta de Laodicea, la cual esa no es Escritura (me refiero a los 66 libros), sino a un fundamento que sirve de soporte para la misma Escritura. ¿Cómo puedes determinar que esa carta es la Verdad, o como determinas que está en error?
¿Con esa carta que nadie sabe de donde vino o donde se halló, has tenido el valor de destruir todo lo escrito por Pablo?
Una cosa es que la carta sea muy rica, y otra que diga toda la verdad. Y me refiero a lo que hoy concoes como la carta de Laodicea, no la carta origianl, que se menciona en la Escritura. Por eso te pregunté en el otro foro ¿Cuál es el error que le ves? porque dependiendo del error que le des, debes compararlo con las otras cartas, y si no cocincide, no te apegues a la de Laodicea.
Estas tomando la misma actitud que los que usan el libro de Enoc. "medio mundo" usa a Enoc en todo lo que dice como verdad, pero Enoc no es Escritura, es un libro de soporte para la Escritura, lo menciona la Escritura, pero, si ese libro de Enoc se contradijera, pues ya no es fiel a la Palabra, queire decir que ese escrito ha sido muy torcido y desconfiable. Una cosa es que Enoc sea nombrado por la Escritura como lo que dijo, y otra que haya que apegarse 100% a lo que hoy conocemos como libro de Enoc.
No puedes o debes destruir una creencia o doctrina, con solo ver una carta que ni origen geológico tiene.
Solo te faltó un empujoncito mientras seguro meditabas en Gálatas, y ese fue el empujón del agnósticismo y el fariseismo. Con eso fue suficiente. Ambas doctrinas que aborrecen a Yahushua, y aunque crean existió, lo intentan desnudar o hacerlo menos de lo que fue.
|
|
|
|
Réponse |
Message 15 de 25 de ce thème |
|
Nadie que no cree en los escritos de un autor, puede defender algo al 100%. Nadie.
La realidad es que nunca lo comprendiste, por eso no te convencía, y por eso te dejaste llevar por desecharlo. Esa es la realidad, nunca lo entendiste, nunca. Y pues te vino a convencer otro(s) que ya lo había(n) aborrecido mucho antes que tu. Otro(s) que tampoco comprendieron el mensaje principal, y se metieron a defender la Palabra de Yahweh sin estar convencidos de que eso era la Verdad.
Alguien que aborrece a Yahushua y la elemental gracia de Yahweh para ser salvos, son los que enseñan a aborrecer a Pablo. |
|
|
|
Réponse |
Message 16 de 25 de ce thème |
|
no seas tonto servidor, la carta de pablo a laodicea no es inspirada igual que todas las cartas de pablo, mismo pablo recomienda esa carta y esa carta habla mucho de lo que pablo tiene en el corazon.
decir que realmente nunca entendí a pablo es un argumento muy infantil, conozco bien las cartas de pablo, conozco bien tus argumentos y tu dices que no le entendí solo porque no estoy deacuerdo contigo, que infantil.
no hace falta ser muy listo para darse cuenta que pablo es un hipócrita, ya leyendo la carta es el acabose, se descubre totalmente en su postura contra la torah, en todas las cartas como que se medio esconde pero ya en la carta a laodicea se desplaya completamente.
|
|
|
|
Réponse |
Message 17 de 25 de ce thème |
|
Ok, ultima...
Si tienes tiempo, me gustaría que abrieramos un epígrafe donde expongamos paso a paso, los supuestos pasajes que tu dices que Pablo es falso. Solo tu y yo, no porque quiera que estemos retandonos o esas tonterías. Sino porque luego empieza el desorden y el abuso, tu sabes a que me refiero.
Sería conveniente que aclaremos este asunto de los pasajes de una vez por todas, ¿no crees? Sería bueno para ti, sería bueno para mi. Solo las cartas de Pablo (dejemos a Laodice fuera)
¿Te parece? |
|
|
|
Réponse |
Message 18 de 25 de ce thème |
|
|
|
|
Réponse |
Message 19 de 25 de ce thème |
|
ese servidor es mas necio ke nada
es claro clarisimo ke cuando se mencionaban las escrituras en el nt por jesus o los apostoles e inclusive pablo, se referia al tanaj y siendo un poco mas estrictos se referian a la torah
como fregaos jesus se va a referir al nt si este no fue consolidado hasta 300 anios depues de la muerte de jesus? como pablo puede referirise a la palabra de dios a sus cartas?
si pablo hibiera sikiera insinuado ke sus escritos eran inspirados por dios lo apedrean en ese mismo momento!!!!
es como decir ke los escritos titianos son palabra de dios!!!! eso solo se lo creen los pendejos titianos |
|
|
|
Réponse |
Message 20 de 25 de ce thème |
|
Pablo dice que Jesus ayudó a yhwh.
Juan dice que Jesus fué antes que Abraham.
Moisés y su varita mágica.
Fantasías y mas fantasías. |
|
|
|
Réponse |
Message 21 de 25 de ce thème |
|
Predi,
El asunto no es que Pablo o Yahushua no hablaran o se refirieran al Tanaj. El asunto es que se afirma que los evangelios son pura historia. ¿Osea que las profecías citadas son cuento, no valen. Son falsas? 
Los profetas hablaron de profecía puesto que el Mesías no había llegado, y otros hablaron de la situación del pueblo de Israel. Bueno pues el N.T. habló de cuando ya se había cumplido parte de la profecía, por eso se lee como narración no como profecía, sin embargo, hubieron libros o cartas que hablaron en forma profética porque ya no se hablaba de la historia de Yahushua, sino de lo que acontecería, similar caso que antes.
El mismo Espíritu con que se inspiraron los profetas, es el mismo con que escribieron los evangelios, el mismo,.. y es más, lo apostoles ya lo tenían consigo, recibieron la sangre que los profetas habían profetizado con la inspiración de ese Espíritu.
Desechar el N.T del Tanaj, es movimiento agnóstico y rabino farisaico, y de sus seguidores, es movimiento anti Ley de Yahushua.
Bueno, seguimos luego... |
|
|
|
Réponse |
Message 22 de 25 de ce thème |
|
Ultimo
Que cristo ayudó a yhwh no tiene fundamento.
Que cristo tuvo preexistencia no tiene fundamento.
La varita mágica de Moisés es mitología judía. |
|
|
|
Réponse |
Message 23 de 25 de ce thème |
|
|
Dice el Señor :
3:12 Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales?
El Ungido |
|
|
|
Réponse |
Message 24 de 25 de ce thème |
|
|
Muchas sectss espiritualmente ciegas se han levantado..
Que no aportan en lo fundamental del hombre que es su espìritu..
Viven bajo los preceptos del polvo de la tierra que es vacìo existencial..
El Ungido |
|
|
|
Réponse |
Message 25 de 25 de ce thème |
|
|
|
 Premier
Précédent
11 a 25 de 25
Suivant
Dernier
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tous droits réservés | |
|
|
