Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Herramientas
 
General: el tanaj es mas que el nt
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 29 en el tema 
De: rectificador  (Mensaje original) Enviado: 24/03/2014 01:35
el tanaj es mas  que cristo


Primer  Anterior  2 a 14 de 29  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 2 de 29 en el tema 
De: el señor pastor Enviado: 24/03/2014 02:48
lo que el tanaj no respalde ,no tiene valides,asi de simple.

Respuesta  Mensaje 3 de 29 en el tema 
De: picasso Enviado: 24/03/2014 02:54
todo concuerda y esta Respaldado, que sean pendejos y no lo
entiendan es otra cosa, a los agnosticos pendejos nadie los Respalda

Respuesta  Mensaje 4 de 29 en el tema 
De: rectificador Enviado: 24/03/2014 03:50
juan 1 no esta tespaldado por el tanaj

Respuesta  Mensaje 5 de 29 en el tema 
De: picasso Enviado: 24/03/2014 05:46
claro que esta respaldado yo lo respaldo tambien
quieres mas??

Respuesta  Mensaje 6 de 29 en el tema 
De: picasso Enviado: 24/03/2014 06:10

Jua 1:1

En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con el Todopoderoso y [el que es] la Palabra era poderoso.*

 

Jua 1:2

Él estaba en el principio con el Todopoderoso.

Jua 1:3

Todas las cosas fueron hechas por medio de él, y sin él no se hizo nada de lo que se ha hecho.

Jua 1:4

En él estaba la vida, y esa vida era la luz de los hombres.

Jua 1:5

La luz resplandece en medio de las tinieblas, y las tinieblas no la han vencido.

 

 

 
este pasaje armoniza perfectamente con el principio( Genesis )
 
lo entiendes Recti?? no creo que lo entiendas  eres muy tonto

Respuesta  Mensaje 7 de 29 en el tema 
De: El UNGIDO Enviado: 24/03/2014 11:53

1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. 
1:2 El Verbo era en el principio con Dios. 
1:3 Todas las cosas por el Verbo fueron hechas, y sin el Verbo nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. 
1:4 En el Verbo estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. 


Ahora hay que entender quién es el Verbo..

El Verbo es el Espíritu de Dios manifestado en la tierra... Génesis 1.2

O más claramente dicho.. El Verbo es Dios manifestado en carne... Juan 1.18






El Ungido




Respuesta  Mensaje 8 de 29 en el tema 
De: picasso Enviado: 24/03/2014 13:24
ungido Reina valera es incierta, es mas clara la traduccion que estoy pegando
es mas correcto palabra que verbo
 

Jua 1:1

En el principio

existía la Palabra  y la Palabra estaba con el Todopoderoso 

 y [el que es] la Palabra era poderoso.*

 
 

aqui esta claro quien es el que estaba con el poderos, lastima que los agnosticos son pendejos y no entienden este pasaje

 

 

Respuesta  Mensaje 9 de 29 en el tema 
De: El UNGIDO Enviado: 24/03/2014 14:03



1 Juan 1:5: Este es el mensaje que hemos oído de él, y os anunciamos: Dios es luz, y no hay ningunas tinieblas en él. 


El Todopoderoso es Jesucristo.. Apocalipsis 1.8



El Ungido

Respuesta  Mensaje 10 de 29 en el tema 
De: Servidor 33 Enviado: 24/03/2014 15:27

Saludos Picasso,

Tienes razón, la biblia RV es erronea en algunas partes de las traducciones, pero tambien la que expones, pues mira como cambia el adjetivo calificativo de Todopoderoso a Poderoso.

Primero dice que la Palabra etaba con el Todopoderoso, luego dice que la Palabra era Poderoso. Eso tambien es un error. En una le agregan el artículo "El", y la expresión "Todo", y en la otra se lo quitan ambos.

El griego usa la misma palabra derivativa para decir "Todopoderoso" y "Poderoso". Solo que una es acusativa (estaba con Dios), y la otra es nominativa (era Dios). Siendo así, entonces la primera que es acusativa, debería ser: estaba con "el Poderoso"; mientras que la segunda que es nominativa, debería ser: era "el Todopoderoso".

 

¿Poqué el cambio de "Todopoderoso" a "Poderoso" en esa versión?

Respuesta: Para decir y enseñar que la Palabra no era Todopoderoso (Dios), sino solamente poderosa, pero no todapoderosa.

 

¿Poqué el cambio de "Palabra" a "Verbo" en la versión Reina-Valera?

Respuesta: Para decir y enseñar que "la Palabra" no es el Espíritu (de Dios), sino solo una acción más de Dios.

La Palabra es el Espíritu de la Verdad, el Espíritu de Dios.

 

 

John 1:1

Text Analysis
Strong's Transliteration Greek English Morphology
1722 [e] En Ἐν In [the] Prep
746 [e] archē ἀρχῇ beginning N-DFS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος, Word, N-NMS
2532 [e] kai καὶ and Conj
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος Word N-NMS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
4314 [e] pros πρὸς with Prep
3588 [e] ton τὸν - Art-AMS
2316 [e] Theon θεόν, God, N-AMS
2532 [e] kai καὶ and Conj
2316 [e] Theos θεὸς God N-NMS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος.

 

Strong's Transliteration Greek English Morphology
1722 [e] En Ἐν In [the] Prep
746 [e] archē ἀρχῇ beginning N-DFS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος, Word, N-NMS
2532 [e] kai καὶ and Conj
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος Word N-NMS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
4314 [e] pros πρὸς with Prep
3588 [e] ton τὸν - Art-AMS
2316 [e] Theon θεόν, God, N-AMS
2532 [e] kai καὶ and Conj
2316 [e] Theos θεὸς God N-NMS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος.
Strong's Transliteration Greek English Morphology
1722 [e] En Ἐν In [the] Prep
746 [e] archē ἀρχῇ beginning N-DFS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος, Word, N-NMS
2532 [e] kai καὶ and Conj
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος Word N-NMS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
4314 [e] pros πρὸς with Prep
3588 [e] ton τὸν - Art-AMS
2316 [e] Theon θεόν, God, N-AMS
2532 [e] kai καὶ and Conj
2316 [e] Theos θεὸς God N-NMS
1510 [e] ēn ἦν was V-IIA-3S
3588 [e] ho the Art-NMS
3056 [e] Logos λόγος.

Respuesta  Mensaje 11 de 29 en el tema 
De: rectificador Enviado: 24/03/2014 18:13
en ninguna parte del tanaj dice que el mesias es la palabra
picasso, ungi y  servi, ustedes han sido enganadosq

Respuesta  Mensaje 12 de 29 en el tema 
De: rectificador Enviado: 24/03/2014 19:13
picasso
te creia pendejo pero no tanto, no se trata de que armonice
se trata de que el tanaj respalde esa mierda de juan

Respuesta  Mensaje 13 de 29 en el tema 
De: rectificador Enviado: 24/03/2014 19:17
picasso
sigues igual de pendejo, como en tus mejores tiempos

Respuesta  Mensaje 14 de 29 en el tema 
De: rectificador Enviado: 24/03/2014 19:35
pendejos, nunca demuestran nada


Primer  Anterior  2 a 14 de 29  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados