Durante algún tiempo, Ronald Mallet ha estado trabajando en los planos para una máquina del tiempo. Esta máquina usa un giroscopio láser de anillo y la teoría de la relatividad. Mallet argumentó que el anillo láser podría producir una cantidad limitada de arrastre de marco que podría ser medida experimentalmente, diciendo:
“En la teoría general de la relatividad de Einstein, materia y energía pueden crear un campo gravitacional. Mi actual investigación considera los campos gravitacionales fuertes y débiles producidos por una simple y continua circulación unidireccional de un haz de luz. En el campo gravitacional débil de un anillo láser unidireccional, se ha predicho que una partícula neutral giratoria, cuando es puesta en el anillo, es arrastrada por el campo gravitacional resultante.”[1]
En un escrito posterior, argumentó que con energía suficiente, el láser circulante podría producir no sólo arrastre de marco sino curvas cerradas de tipo tiempo permitiendo viajar en el tiempo al pasado:
“Para el campo gravitacional fuerte de un cilindro de luz circulante, he encontrado nuevas soluciones exactas a las ecuaciones de campo de Einstein para campos gravitacionales interiores y exteriores del cilindro de luz. El campo gravitacional exterior muestra tener líneas cerradas de tiempo.”
“La presencia de líneas de tiempo cerradas indica la posibilidad de viajar por el tiempo al pasado. Esto crea el fundamento de una máquina del tiempo basada en un cilindro de luz circulante.[2]
Los progresos para apoyar su programa, ahora conocido como proyecto STL por sus iniciales en inglés (The Space-time Twisting by Light) está progresando. Detalles completos del proyecto, teorías de Mallet, una lista de lecturas y links a artículos populares sobre su trabajo pueden ser encontradas, en inglés, en la página del profesor.
También escribió un libro titulado “Viajero del Tiempo: Una misión personal de un científico para hacer del viaje en el tiempo una realidad”, co-escrita con el autor de los best-sellers del New York Times Bruce Henderson, que fue publicado el 28 de octubre de 2006.
En una carta reciente de Ken Olum y Allen Everett[3] los autores afirmaron haber encontrado problemas con los análisis de Mallet. Una de sus objeciones es que el espacio-tiempo que Mallet usó en sus análisis contiene una singularidad espaciotemporal incluso cuando el láser se encuentra apagado, y no es el espacio-tiempo que podría esperarse que creciera naturalmente si el láser circulante se encendiera en el espacio vacío. Mallet no ha ofrecido una respuesta pública a Olum y Everett, pero en su libro “Viajero del Tiempo” menciona que fue incapaz de modelar directamente la fibra óptica o el cristal fotónico que dobla el recorrido de la luz como si viajara a través de este, así la luz circula alrededor en vez de moverse en línea recta. Como substituto escogió incluir una “línea fuente” (un tipo de singularidad unidimensional) que podría actuar como un “control geométrico”, doblando el espacio-tiempo de una manera que la luz podría circular alrededor de un lugar en el vacío con forma de hélice.[4] Él notó que las curvas cerradas de tiempo están presentes en un espacio-tiempo que contiene la línea fuente y la luz circulante, mientras que no están presentes en un espacio-tiempo que contiene sólo la línea fuente, así que “las curvas cerradas en el tiempo han sido producidos por el flujo circulante de luz, y no por la inmovilidad de la línea fuente."[5]
Sin embargo, no provee algún argumento adicional como por qué deberíamos esperar a ver curvas cerradas en el tiempo en un espacio-tiempo diferente en donde no hay línea fuente, y donde la luz es causada por la circulación debido al paso a través de una sustancia física como un cristal fotónico más que la circulación en el vacío debido al espacio-tiempo curvado alrededor de la línea fuente.
Otra objeción de Olum y Everett es que incluso si la elección de Mallet del espacio-tiempo fuera correcta, la energía requerida para girar el espacio-tiempo suficientemente podría ser mucha, y que con los láser que se usan hoy en día el anillo podría ser mucho más largo que el universo observable. En este punto Maller estuvo de acuerdo que en el vacío los requerimientos de energía podrían ser poco prácticos, pero notó que la energía requerida desciende a medida que la velocidad e la luz baja, así que arguyó que si la luz es desacelerada significativamente al pasarla a través de un medio de transmisión (como en los experimentos de Lene Hau donde la luz fue pasada a través de un superfluido y ralentizada hasta cerca de 17 metros por segundo) la energía necesitada podría ser obtenida.[6] Sin embargo, el físico John Richard Gott argumentó que la desaceleración de la luz pasándola a través de un medio de transmisión no puede ser tomada con equivalente a la descenso de la constante “c” (la velocidad de la luz en el vacío) en la ecuación de la relatividad general, diciendo:
Uno tiene que distinguir entre la velocidad de la luz en el espacio vacío, que es constante, y a través de un medio de transmisión, que puede ser menor. La luz viaja más lentamente a través del agua que del espacio vacío pero esto no significa que tu envejezcas más lentamente mientras buceas o que sea más fácil girar el espacio-tiempo bajo el agua.
Los experimentos se encuentran lejos de bajar la velocidad de la luz en el espacio vacío; simplemente bajan la velocidad de la luz en un medio y no deberían hacer más fácil girar el espacio-tiempo. De ser así, no debería tomar mucha energía formar un agujero negro o una máquina del tiempo con un tamaño dado en un medio.[7]
Posteriormente, Mallett abandonó la idea de usar luz ralentizada para reducir la energía, escribiendo: “durante algún tiempo consideré la posibilidad de que desacelerando la luz podría incrementar el efecto gravitacional de arrastre de marco del anillo de láser… La luz lenta, sin embargo, no resultó ser de ayuda para mi investigación.”[8]
Finalmente, Olum y Everett notaron un teorema probado por Stephen Hawking en una carta de 1992 en la conjetura de protección de la cronología,[9] que demostró que de acuerdo a la relatividad general debería ser imposible crear curvas cerradas de tiempo en una región finita que satisfaga la condición de energía, significando que la región no contiene material exótico con energía negativa. La solución original de Mallet incluía un espacio-tiempo que contenía línea de largo infinito, así esto no violaba este teorema sobre la ausencia de material exótico, pero Olum y Everett apuntaron que el teorema “podría, sin embargo, regir la creación de CTC`s en cualquier aproximación de tamaño finito a este espacio-tiempo”.
Ronald L. Mallett, Ph.D. es un profesor de física en la Universidad de Connecticut. Mallett nació en .... «Can a circulating light beam produce a time machine?».
20 Jul 2012 ... But University of Connecticut Professor Dr. Ronald Mallett still believes, and he has sought to realize his dream of making time travel possible ...
www.youtube.com/watch?v=7MWUyRNUS3U16 Jul. 2012 - 3 min. - Subido por THNKR Thought time travel was just for the movies? Theoretical Physicist Dr Ronald Mallett has ...
www.youtube.com/watch?v=GHC8z6ULs1830 Sep. 2007 - 6 min. - Subido por pauleycamerieexodus They are currently among the greats of science, innovation, initiative and adventure: Stephen ...
... has also worked as a senior writer for TIME and Europe Editor for Fortune Magazine. ... Bon Pasteur, Rolland-Mallet and Bertineau St.-Vincent, to be acquired by the ... A woman waits as two people use the ATM machines in central capital ...
Roland SPD-SX Sampling Percussion Pad .... is brought to you by some of the world's hottest producers, including 2-time GRAMMY winner, Dallas Austin. It's the ...
9 Nov 2011 ... Sébastien Gérard, Peter Feiler, Jean-François Rolland, Mamoun Filali, Marc- Olivier Reiser, ... 28th IEEE International Real-Time Systems Symposium (RTSS 2007), 2007. FDL Andre 2007. Charles Andre, Frederic Mallet, Robert de Simone . .... J.-M. Bruel : Composition logicielle à l'aide de machines à état.
10 May 2010 ... ... of Technology in The Time Machine Michael Johnson, Buffalo State ..... Magnusson, Danielle - 31, (27) Rolland, Christelle - 10 Mallet, Michel ...
Roland TD30KV in Steampunk Finish - Signed by Neil Peart ... Lorne Wheaton with Neil Peart's Time Machine Hybrid Drum Kit On November 15th we had the ...
Más adelante, Kurt Gödel un brillante matemático amigo de Einstein, sugirió que para ir al pasado era necesario desdoblar el tiempo a través de un atajo y llegar a cualquier parte antes que la luz. Basados en esta hipótesis, algunos físicos cuánticos de la actualidad descubrieron que los agujeros de gusanos pueden ser una opción viable, así lo afirma uno de los investigadores y profesores en la materia Ronald Mallet, quien propuso por medio de cuerdas cósmicas controladas crear un campo capaz de distorsionar el espacio tiempo – “El tiempo es una forma de separar eventos unos de otros. Incluso sin pensar sobre el tiempo, podemos ver que las cosas cambian, las estaciones cambian, la gente cambia. El hecho de que el mundo cambia es una característica intrínseca del mundo físico, y el tiempo es independiente de si tenemos o no un nombre para él.- ”
Amigo: No es posible viajar en el Tiempo.. debes darle sepultura a los errores del pasado.. no existe ninguna posibilidad de que lo remedies. Lo que puedes hacer es olvidarlo y derribar todo lo que se construyo encima suyo, mucha es la perdida pero es necesario a fin de obtener un futuro diferente.
There’s an unmistakable paradox surrounding the sudden death of Ron Mallett’s father when Mallett was an impressionable kid growing up in the Bronx: Had Boyd Mallett survived, his son never would have devoted himself with such obsessive zeal to unraveling the mystery of time travel in hopes of saving his father’s life.
Should Ron Mallett someday succeed — traveling backwards in a time machine to warn his father about this two-pack-a-day smoking habit — he would, in theory, be extinguishing the flame that has burned inside him for decades.
(Have you seen the movie “Interstellar”? Yeah, it’s kinda like that.)
“My love for him is still as strong as it was 60 years ago,” Ron Mallett told The Washington Post of his father, who died in 1955 at age 33. “When I’m on my death bed, I will be thinking of him. His death is the reason I am what I am.”
What he is is a 69-year-old theoretical physicist at the University of Connecticut who, at the tail end of a celebrated career, finds himself closer than ever to building the time machine that has mesmerized him since childhood.
Mallett’s work is rooted in the work of Albert Einstein’s general theory of relativity. His greatest achievement is a 15-year-old theoretical equation that, he believes, holds the key to finding his father and revolutionizing the way we think about time. To test the equation, Mallett needs to raise $250,000 for a feasibility study.
“People don’t realize how expensive research is,” he told The Post. “The Wright Brothers didn’t just build a plane. First, they actually built a wind tunnel to determine the best configurations for aircraft wings. When it comes to a time machine, we need to build the wind tunnel before we can think about building the plane.”
Einstein understood that if space could be twisted, then time could also be “twisted and bent back on itself to form loops,” according to Bloomberg. Based on that insight, the crux of Mallett’s theory is that a circulating beam of light is an even more effective way of twisting space and time.
Mallett likes to demonstrate his theory using a coffee cup:
Mallett proudly promotes his coffee cup demonstration now; but when he received his doctorate in 1973, he kept his time travel obsession quiet. At the time, he was one of only 79 African Americans among about 20,000 PhD physicists in the country, according to Bloomberg.
Discrimination in the field was much more prevalent at that time, Mallett said, and he worried that his interest in time travel would derail his chance of receiving tenure.
“Because of the fact that there were so few of us, I knew that I had to step carefully,” he said. “But I’ve always felt like the best way of getting back was achieving success.”
It’s an attitude he picked up early from his father, a World War II veteran who served as a medic in Europe before returning home and using the GI bill to enroll in technical college. There, he reinvented himself as a television repairman.
At home, however, Mallett’s father was intensely focused on grooming his family for even bigger things. He forced his kids to listen to classical music radio broadcasts and read poetry. He reveled in taking apart the family television set and showing his mechanically minded son how the entrails worked in concert. He believed strongly in the importance of education, Mallett recalls, and would only dole out his son’s allowance if his son could pass a multiplication test.
“If I ever have a chance to talk to him, I’d want to ask him what motivated him to go into electronics and become the renaissance man that he was becoming,” Mallett said, noting that his father grew up the poor son of a Pennsylvania brick-maker. “It’s like he was trying to build himself into a cultured, educated person and he was doing it all on his own.”
His father’s death from a heart attack at 33 plunged the family into poverty and sent 10-year-old Mallett into a crushing period of depression.
“He looked like this strong, robust man,” Mallett once told the Boston Phoenix. “When he died of this massive heart attack, it was as though the impossible had happened He was like Superman. I was just in a daze.”
The family relocated to Altoona, Penn., where what little money Mallett received from his mother was spent on five-cent books from the Salvation Army. Fueled by fantasies of time travel, those books quickly became a means of escape.
After graduating from high school, Mallett enlisted in the Air Force and spent four years as a computer technician for Strategic Air Command at Lockbourne Air Force Base outside Columbus.
Eventually, he earned his doctorate and was hired by United Technologies, where he spent two years working with lasers. Although he longed for academia, his understanding of lasers would prove invaluable decades later as he developed his theory about using light to bend time.
As he nears the end of his career, Mallett, who is married and has two stepchildren, is pushing on.
And what better time to do so? This year, Bloomberg notes, is “the 100th anniversary of Einstein’s general theory of relativity that made time travel a serious topic among today’s theoreticians and the 60th anniversary of his father’s death.”
Spike Lee bought the rights to Mallett’s 2006 autobiography, “Time Traveler,” and is shopping a script, the scientist said.
He’s raised only $11,000 of the $250,000 he needs to carry out his crucial experiments. He is at once helped and hampered by the very notion of time travel, a concept that galvanizes as much dismissal as curiosity.
“What people have to realize is that this is real science,” Mallett said. “The Wright Brothers had been able to get the financing they needed for their wind tunnels, it would have advanced things faster.”
With the aviation pioneers in mind, he finds comfort in a quote by Simon Newcomb, the onetime director of the U.S. Naval Observatory: “Flight by machines heavier than air is impractical and insignificant, if not utterly impossible.”
“Newcomb made his statement in 1902,” Mallett notes. “In 1903, the Wright Brothers flew for the first time.”