Es llamativo que leas varias revistas de arte, vayas a exposiciones, veas la televisión sobre temas culturales…y cada uno llama al arte que tenemos hoy en día como les viene en gana…

Es decir, se habla de arte contemporáneo pero también de arte actual. 

Cuando en realidad, poniéndose estrictos en cuanto a historia, no nos hablan de arte moderno. 

¿Por qué el MOMA se llama así cuando lo que expone realmente es contemporáneo o actual?  Se tendría que llamar MOCA, no? Museum of Contemporany Art.  Quizás en inglés el signifado de contemporáneo, actual y moderno no sea el mismo que en castellano.

Como en la historia, la época moderna viene después de la caída del feudalismo, es decir después de la Alta Edad Media.  Por tanto, en el Renacimiento ya estaban haciendo arte moderno realmente. 

La diferencia con el concepto de "arte contemporáneo" también se ve comparándolo con la historia.  La "época contemporánea" "comienza" con las grandes revoluciones (Revolución Industrial, la Revolución Francesa…) por tanto el arte del romanticismo, por ejemplo, ya es arte contemporáneo.  Incluso Goya es arte contemporáneo.

Así que…¿cómo diferenciar el concepto arte contemporáneo y arte actual? Si el arte actual es el que se hace ahora mismo…¿donde están los límites de uno y los límites de otro?

Realmente, desde que empezaron los movimientos del siglo XIX ya hablaríamos de arte contemporáneo así que…¿qué es el arte actual? Mi profesor de arte actual me explicó en su día que era el que se realiza en las últimas generaciones más cercanas a nosotros…

Pero claro, el juego está servido y la discusión acerca de los conceptos se extiende también en el ámbito de la historia y sus etapas.