Page principale  |  Contacte  

Adresse mail:

Mot de Passe:

Enrégistrer maintenant!

Mot de passe oublié?

La suite de el atraco
 
Nouveautés
  Rejoindre maintenant
  Rubrique de messages 
  Galérie des images 
 Archives et documents 
 Recherches et tests 
  Liste de participants
 ERRATAS Y DUDAS 
 
 
  Outils
 
General: Parabolas Santaclarinas 3
Choisir un autre rubrique de messages
Thème précédent  Thème suivant
Réponse  Message 1 de 5 de ce thème 
De: nix-hipnos  (message original) Envoyé: 07/01/2011 02:59
 
Por que el PRD es inocente.
Para ejemplificar, vamos a suponer...
Supongamos en mi escuela existen casos de corrupción...
Para ejemplificarlo expliquemos todos los antecedentes:
Sucede lo siguiente cuando termina un semestre los profesores entregan sus actas "a mano" a sus respectivos coordinadores de area, y estos lo entregan al subdirector o Coordinador académico, quien se lo entrega a las secretarias, quienes capturan la calificación de "x" numero de alumnos.
Resulta que Carlitos no aprobó matemáticas y como es una materia que es seriada no puede cursar Mate 1, 2, 3, 4, 5 y 6.
Entonces Carlitos le da supongamos $500 pesos a la secretaria "Y" para que cuando capture las calificaciones le ponga 6.
El docente no se da por enterado por que no es él quien aplica el examen extraordinario (ni a Titulo) y supone que Carlitos aprobó con 6 su materia y por eso esta en el siguiente curso de Mate....
Ahora bien supongamos que Javiercito que no es corrupto pero que quiere que cambien a la secre por que su mama espera ocupar el puesto (via sindicato) entonces decide grabar a la Secre "Y" recibiendo dinero y cambiando su calificación.
Entonces exhibe un video tomado con su celular en el cual Secre "Y" recibe el dinero, lo entrega a las autoridades y los exhibe por toda la escuela.  Entonces secre "Y" dice que es inocente y todos culpan a Javiercito de ponerle una trampa a Secre "Y" para que su mamá ocupara el puesto...
Total TODOS defienden a Secre"Y" por ser balconeada, en un caso de corrupción y se dice que es inocente por que fabricaron un complot en su contra...
A mi no me convence su inocencia.


Premier  Précédent  2 à 5 de 5  Suivant   Dernier  
Réponse  Message 2 de 5 de ce thème 
De: nix-hipnos Envoyé: 07/01/2011 20:39
Muy buena respuesta, creo que tienes razón, yo mismo no creo que Bejarano no es culpable de robo (aunque por guey o falto de olfato politico si)

Réponse  Message 3 de 5 de ce thème 
De: hangar3402 Envoyé: 08/01/2011 23:03

GBN comenta: Inocente o culpable, pero siempre ¿de qué? Porqué de lo contrario le entramos al juego de TELEVISA.

 
 
 
 
 
 
ANTES ERAN CARLOS SALINAS Y CEVALLOS, AHORA ES EL JUEGO
DE TELEVISA, CEVALLOS, SALINAS, Y CARLOS AHUMADA.
 
Bejarano fue culpable de recibir dinero para una precampaña electoral.
 
PERO NO HAY QUE SER TACAÑOS, HAY QUE DECIRLO BIEN:
 
BEJARANO ES CULPABLE DE RECIBIR DINERO PARA UNA PRE-CAMPAÑA
ELECTORAL, PERO HAY QUE AGREGAR QUE LO RECIBEN DE MANOS DE
UN EMPRESARIO QUE RECIBE MUCHOS CONTRATOS DE EL GOBIERNO,
QUE SABEN DE ANTEMANO QUE NO LOS HA ENTREGADO A TIEMPO Y QUE
SABEN QUE ESPERA RECIBIR FAVORES A CAMBIO, EN EL VIDEO PRESENTADO
EL PEJE LO DICE....CUANDO YA RECIBIERON EL DINERO.
 
¿QUE BUENA SUERTE NO? SI EL PEJE YA LO TENIA EN LA MIRA
¿PORQUE ACEPTAR ESE DINERO Y QUEDARSELO?
 
 
Ese dinero impactó la campaña pre-electoral de los bejaranistas y del grupo de Rosario Robles en el DF. Es decir a uno de los grupos.
 
ESO NO LO PODEMOS SABER NOSOTROS, NI PODEMOS DARLE CREDITO
A QUIEN LO DICE POR SU TRAYECTORIA HISTORICA DE MENTIRAS, ESO
SE DEBIO HABER COMPROBADO CON UNA RELACION  DE LOS
RECIBOS POR LAS DONACIONES DE DINERO Y LA TRANSPARENCIA
EN EL USO DE LOS RECURSOS FINANCIEROS DE LOS PARTIDOS, PERO
ESO NO EXISTE NI EXISTIRA.
 
De lo que no es culpable Bejarano es de cohecho como TELEVISA manipuló las imágenes.
 
TAMPOCO ES CULPABLE DE LA MATANZA DE TLATELOLCO  ¿Y?.....
 
 Por eso subrayo, el tema es el dinero para las campañas. No se puede responsabilizar a todo el PRD y mucho menos al entonces Jefe de Gobierno, de lo que sucedió en el periodo del anterior Jefe de gobierno.
 
EL TEMA ES LA CORRUPCION, TODOS SABEMOS QUE EN LOS PARTIDOS
HAY UNA CADENA DE MANDOS, Y POCAS COSAS SE HACEN SIN LAS
ORDENES SUPERIORES, BEJARANO ERA EL MANDADERO, PERO..
¿RECIBIO 45 MIL DOLARES DE DONACIONES SIN CONOCIMIENTO DE LAS
ACTIVIDADES DE CARLOS AHUMADA Y SIN LA AUTORIZACION DE SU JEFAZO?
¿ PASO LO MISMO CON  IMAZ?
 
SI EL PEJE NO PUEDE CONTROLAR LA CORRUPCION DE SUS AYUDANTES
¿PODRA CONTROLAR LA CORRUPCION DE EL PAIS O ES UN INEPTO?
¿O SERA EL MISMO PARTE DE ESA CORRUPCION?
 
 
 

Réponse  Message 4 de 5 de ce thème 
De: hangar3402 Envoyé: 10/01/2011 02:08
GBN comenta: Estas frase de Hangar ya son el colmo. ¿Cómo habría una relación de recibos y trasnparencia, si Bejarano recibió dinero fuera de los circuitos de las donaciones? Se necesita realmente ser pendejo, para pensar que un acto fuera de la ley, que consiste precisamente en donar por fuera, tendría recibos. Con estas frases Hangar me comprueba que o se hace buey o es un cándido que no dimensiona el sentido exácto en el que Bejarano es culpable y por lo tanto fue procesado penalmente.
 
 
GIORDANO REALMENTE ESTA FUERA DE CONTROL, UN DIA PRESUME
LA COMPLETA INOCENCIA DE ESTOS LADRONES DICIENDO QUE FUE
UN COMPLOT, Y DESPUES NOS DICE QUE EFECTIVAMENTE SE TRATA
DE UN ACTO FUERA DE LA LEY.
 
SI ES UN COMPLOT NO SON CULPABLES, SI ES UN ACTO FUERA DE
LA LEY LO SON, SI BEJARANO ESTA FUERA DE LA LEY NO HAY COMPLOT,
SE TRATA EVIDENTEMENTE DE CORRUPCION..
 
PALABRERIA, PURA PALABRERIA.
 
SU OBSESION NO LE PERMITE VER QUE EL PERREDISMO DE EL CUAL
SE BENEFICIO OBRADOR EN SU MOMENTO, ESTA LLENO DE CORRUPCION,
EN EL CUENTO DE GIORDANO SIEMPRE TENDRAN LA CULPA LOS DEMAS,
ROSARIO ROBLES, RENE BEJARANO, CARLOS IMAZ, JUANITO, JESUS ORTEGA,
TELEVISA, CARLOS SALINAS, DIEGO FERNANDEZ, AMALIA GARCIA, CARLOS
AHUMADA, CALDERON, VICENTE FOX, LOS EMPRESARIOS, LA IGLESIA,
LOS QUE APOYAN A OTROS PARTIDOS, LOS QUE NO VOTAN, TODOS, TODOS,
PERO OBRADOR JAMAS,  Y NO ES QUE SE LE TENGA QUE CULPAR POR FUERZA
DE ALGO, SIMPLEMENTE TODOS SABEMOS QUE SIEMPRE MANDAN A SUS
PENDEJOS ADOCTRINADOS POR DELANTE.... COMO QUE VIVIMOS EN MEXICO.

Réponse  Message 5 de 5 de ce thème 
De: hangar3402 Envoyé: 11/01/2011 02:19
EXPLICAR LA FORTUNA DE AHUMADA ME HA CONVERTIDO AHORA EN SU DEFENSOR?  JAJAJA
 
AHUMADA CON TODO Y LO LADRON QUE ES TIENE ALGO DE HUMANIDAD,
DONAR UN ORFANATO Y CONSTRUIR UNA ESCUELA DIGNA CON EL PRODUCTO
DE SUS TRANZAS DEJA VER QUE POR LO MENOS RETRIBUYE  ALGO AUNQUE SEA
MINIMO A LA SOCIEDAD, AUN CUANDO FORME PARTE DE SUS TRANZAS, A DIFERENCIA
DE OTROS PERSONAJES QUE EN SU VIDA PASARAN DE LAS PALABRAS A LAS OBRAS,
SOBRETODO HABLANDO DE SU DINERO.
 


Premier  Précédent  2 a 5 de 5  Suivant   Dernier  
Thème précédent  Thème suivant
 
©2025 - Gabitos - Tous droits réservés