BUEN COMENTARIO RAYMUSIC...
AQUI HAY DE 2 SOPAS:
1.- O ES UN ARDID PARA QUE KALIMBA SUBA SU PUBLICIDAD PORQUE ULTIMAMENTE
YA NO TIENE EL MISMO "RATING" DE ANTES (CREO QUE ESO ES PARA TODOS EN GENERAL)
2.- O DE PLANO CAYÓ EN UN A TRAMPA, PORQUE PROBABLEMENTE LA CHAVA
EN COMPLICIDAD CON ALGUNOS OTROS, HAYAN PLANEADO ESTO Y ELLA
FUE CON KALIMBA Y LE PUDO HABER DICHO QUE ERA MAYOR DE EDAD O HASTA
UNA CREDENCIAL FALSA LE PUDO HABER MOSTRADO...
PARA DESPUES IR DE CHILLONA QUE LE DIERON "VIOLIN"
PORQUE SI KALIMBA DE VERDAD TUVO ALGUNA RELACION FISICA DE ASPECTO
SEXUAL CON ELLA ASI SIN PREVEER O PREGUNTAR LA EDAD QUE TIENE LA CHAVA,
PUES ENTONCES KALIMBA SERIA MUY TONTO O LO QUE LE SIGUE...
COSA QUE NO CREO, EL YA TIENE TIEMPO DE SER ARTISTA Y ESTE TIPO DE COSAS
EN EL MEDIO YA SE SABEN, Y SABEN MUY BIEN LOS ARTISTAS QUE DEBEN CUIDARSE
HASTA DE UN ATAQUE DE TIPO CONTAGIO-SIDA.
LO QUE SI ES LAMENTABLE, ES LA IGNOMINIA Y DESFACHATEZ CON EL QUE ESTE
TIPO DE GENTE SE BURLA DEL SISTEMA DE JUSTICIA, O HAY LANA DE POR MEDIO O
DE PLANO NUESTRO SISTEMA JURIDICO ES UNA PORQUERIA...
PORQUE COMO DICES RAYMUSIC, PRIMER PUNTO, ¿COMO ALGUIEN CONTRATA
DE EDECAN A UNA MENOR DE EDAD?... PUNTO DOS, EL PAPA QUE SEGUN MENCIONAN
TODO EL TIEMPO COMO "TUTOR" NO COMO PAPÁ, ES... O SE HACE EL QUE NO SABÍA...
SI DE VERDAD NO SABÍA ES PORQUE NO CUIDA DE SU HIJA O ENTENADA, PERO ESO DE
QUE NO SABIA...
ES LOGICO QUE EL SEÑOR ESTARIA VIOLANDO LA LEY EN LA TENTATIVA DE ABANDONO
O DESCUIDO DE MENOR O INFANTE...
TAMBIEN CIERTO ES QUE EL QUE CONTRATO A LA "EDECAN" ESTARIA VIOLANDO LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO, Y MUCHAS OTRAS, PUES CONTRATÓ PARA UN TRABAJO DE NOCHE,
EN HORAS Y LUGAR NO APTO PARA MENORES DE EDAD A ESTA CHICA...
QUE VALGA LA REBUZNANCIA... "ES MENOR DE EDAD"
Y LUEGO PARA DAR EL TOQUE MAESTRO:
EL MINISTERIO PUBLICO O JUEZ QUE ESTA ENCARGADO DEL CASO...
ES MUY BRUTO... O LE DIERON SU MOCHADOTA, PORQUE SI EN VERDAD SE TRATA DE
APLICAR JUSTICIA, PUES LE IMPONE UNA PENA O MULTA AL PAPA DE LA "INOCENTE NIÑA" ,
POR DESCUIDADO, A KALIMBA POR PROSAICO Y AL QUE CONTRATO A LA "NIÑA-MUJER"
SIENDO MENOR DE EDAD Y ASI TODOS LOS IMPLICADOS APRENDERIAN LA LECCION...
SOLO QUEDA CLARO QUE FUE COMPLOT O ALGUN ABOGADO VIVALES SE PUSO PERRO
Y A SACARLE LANA A KALIMBA, Y LA ULTIMA:
EL ABOGADO SE LLEVARÁ EL 70 % DE LO MÁS QUE LE SAQUEN A KALIMBA...
SI SUPONGAMOS LA REPARACION DEL DAÑO SE ESTIMA EN 5 MILLONES DE PESOS...
EL ABOGADO GANA APROXIMADAMENTE 3.5 MILLONES DE PESOS
OBVIO... NO VA ASOLTAR A SU PRESA O SEA KALIMBA...
QUE MAL, PERO QUE MAL ESTAMOS, Y QUE TONTO FUE KALIMBA...
Moraleja:
SI OBRAS MAL... TOMA PEPTO...
Uóraleee
JA JA JA
ATTE.
BABITAS504