Lagunas en la ley, da lugar a mucha subjetividad
Damos por hecho que los médicos son gente de ética intachable y buenos conocedores de su código de buen comportamiento pero.......
Pero. ¿y si no? eh¡¡ .- Tu que opinas?'''.....>>>> Si te atreves, escribes tu opinión. ¡ATREVETE¡, hazlo como si estuviera en el
congreso de los diputados y senadores, y que no sean ellos los únicos que opinan y deciden al respecto, una cosa es votarlos y elegirlos
para que nos gobiernen, y otra muy diferente es GOBERNAR LA MUERTE..- Es decir, decidir quien debe morir.
ME ESTOY REFIRIENDO A LA EUTANASIA, Y DIGO YO.....
¿Cómo sería la medicina si los médicos actuaran sin conciencia y sin reglas, simplemente a su `propio criterio o albedrio de otros.
El pasado 21 del 12 del 2.020 (recientemente) España aprueba una ley para la eutanasia, tanto activa como pasiva, y España se
convierte en el sesto país del mundo, en aplicar la eutanasia a enfermos terminales, jóvenes o viejitos .mas concretamente a personas
muy mayores que han perdido su capacidad física de memoria para pensar, y a mi esto de la eutanasia me huele CHAMOSQUINA,
hacer leña del árbol enfermo, cuando todavía tiene raíces vivas y siguen brotando hojas verdes, aunque este ya no de fruto..
UMMMM todo esto me huele mal.¡ MUY MAL¡.-
PONGAMOS UN EJEMPLO ETICO.
Sin contar los intereses de tipo hereditarios, económicos que puedan existir, es evidente que a nivel ESTATAL, estos enfermos terminales
tanto ancianos como jóvenes, en su mayor parte ancianos muy mayores, resulta muy costoso mantenerlos con vida, y dejar que la
edad o la enfermedad siga su curso NATURAL, hasta el final.
ESTO ES UNA CARGA PARA LOS FAMILIARES . Donde incluso podrían existir intereses económicos de tipo hereditario.
Y UNA SOBRECARGA DE TIPO ECONOMICA PARA EL ESTADO.
Y crees que de verdad es una ley buena o GARANTISTA, para un bien común?
Y UNA ¡MIERDA¡ para todos los que la votaron >>>YO NO ESTOY DE ACUERDO NI CONFORME.
Porque estas cosas la tienen que decidir en un referendo a la nación, sea la nación que sea
y no un congreso de unos cuantos senadores y diputados y que por cierto esta ley de la eutanasia a sido
aprobado con tan solo unos pocos votos de mayoría simple. Y POR SUPUESTO MI VOTO ES >>>¡NO¡
a la eutanasia, ni activa, ni pasiva.
"Al final implicados en el proceso están dos médicos, pero no se especifican los criterios con claridad ni siquiera del
colegio médicos ni a las facultades de medicina y universidades a quien no le han consultado lo único Asegura que el debate no es
sobre si eutanasia sí o no.
"El problema es que quedan muchas lagunas en la ley, da lugar a mucha subjetividad, >>> (~©╣║╗╝¥~ Alberto texto )
CONTINUA SI TE INTERESA.....
y el médico no puede tomar una decisión de vida o muerte por hechos subjetivos. Tampoco dicen sé hasta qué punto los médicos van
a consultar a otros profesionales que sepan de esto para que les expliquen las garantías que tienen que tomar para saber qué quiere
del paciente de verdad, que no es una cosa de un solo momento, ni una interpretación del profesional de la salud publica .
Son cuestiones muy complejas, difíciles de manejar y a veces incluso dan miedo. Demasiada incertidumbre en una decisión
tan trascendental"
Y FRANCAMENTE CREO QUE DEBEN DEJAR LAS COSAS COMO ESTAN
Y DEJAR A LA ENFERMEDAD QUE SIGA SU CURSO NATURAL HASTA EL FINAL.
QUE AL FIN Y AL CABO ES LO NATURAL.
CUESTE LO QUE CUESTE, Y PESE A QUIEN PESE.
Alberto©╣║╗╝¥~
Tema anterior
Primer 