“Myriad Genetics (MYGN) con sede en Salt Lake City, tiene la patente
del examen que determinó que la actriz tenía una probabilidad de 87% de
desarrollar cáncer de mama, así como de los genes propiamente tales”,
escribió MarketWatch.com.
Y eso es solo el comienzo. Si la Corte Suprema de EE.UU. puede ser
influenciada para que mantenga la patente de Myriad, eso podría
significar una industria de un billón de dólares durante los próximos
años. Más aún, se informa que Myriad Genetics está “preparada para hacer
fusiones”, según la prensa financiera, porque forma parte de la
excitante industria del genoma humano.
“El mayor productor del mundo de instrumentos de examen y análisis de
ADN del mundo, Life Technologies Corp. , afirmó estar preparado para
ser adquirido por Thermo Fisher Scientific por una suma récord de 13.600
millones de dólares” escribe MarketWatch.com. “Una carrera que se
intensificó hace más de 26 años se está calentando, y gobiernos y
corporaciones extranjeros se suman a EE.UU. en el financiamiento de la
cruzada por hacer un mapa de todos los genomas humanos. E incluso
mientras el frenesí de fusiones y adquisiciones en el terreno de la
genómica ha estimulado los beneficios, los inversionistas todavía tienen
oportunidades para beneficiarse de esta industria multimillonaria.”
Cuanto más sube el precio de las acciones de Myriad, más rentable se
hace para sus actuales dueños. Por lo tanto, la operación de relaciones
públicas de Jolie casualmente generó incontables millones de dólares en
valor para la misma gente que reivindica un monopolio de patente de los
genes de cáncer de mama que residen en los cuerpos de las mujeres.
¿Coincidencia? Lo dudo.
Obamacare ordena que los contribuyentes paguen por los exámenes de
genes de BRCA: otra dádiva gubernamental para corporaciones acaudaladas.
Pero lo más perverso de todo esto es lo siguiente: ¿Sabéis cómo Obama
gusta de hablar de “mercado libre” pero realmente se involucra en el
así llamado “capitalismo entre compinches” entregando dinero a todos sus
amigotes corporativos, traficantes con información privilegiada, y
donantes acaudalados para las campañas electorales? ¡Parte de Obamacare
–la “Ley de Cuidado Asequible”– ordena que los contribuyentes paguen por
exámenes genéticos de BRCA1!
Myriad Genetics, en otras palabras, va a recibir un golpe de fortuna
hecho y derecho de beneficios acordados por el gobierno y es impulsada a
la consciencia dominante mediante una campaña de “terror médico”
encabezada por Angelina Jolie y el New York Times. ¿Comenzáis a ver cómo
se combina todo esto?
Todo esto es una gran infamia contra las mujeres coordinada por las
corporaciones y se oculta todo jugando la carta del “poder de la mujer” y
utilizando el lenguaje del “derecho a decidir” para manipular con más
facilidad a las mujeres. Hay que recordar que Angelina Jolie es una
portavoz clave para las Naciones Unidas, una organización que ya ha sido
sorprendida participando en esclavitud sexual infantil y tráfico de
drogas. Aunque Jolie evidentemente no se involucra en este tipo de
conducta. Su tarea es influenciar secretamente a mujeres estadounidenses
para que apoyen una campaña de lucro corporativo cuidadosamente
planificada, tramada y ejecutada que convierte cuerpos de mujeres en
beneficios.
Por qué la decisión de la Corte Suprema pone en juego billones de dólares…
Detalles de la próxima decisión de la Corte Suprema
La ACLU (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles) y la
Fundación Patente Pública interpusieron una demanda en 2009 cuestionando
la propiedad corporativa de genes humanos. Cualquiera que crea en los
derechos de las mujeres, en los derechos humanos, en los derechos
civiles o incluso en el derecho a comer alimentos no OGM debiera estar
inmediatamente de acuerdo en que las corporaciones NO deben poder
patentar genes humanos y luego utilizar esas patentes para embolsar
miles de millones de dólares en beneficios mientras sofocan la
investigación científica de esos genes.
Una pregunta a todas las mujeres que lean esto: ¿creéis que una
corporación en Utah es dueña de tu cuerpo? Si no es así, os deberíais
oponer a la propiedad corporativa de genes humanos. También significa
que hay que oponerse a la campaña de relaciones públicas de Angelina
Jolie porque aunque realiza una brillante campaña, entre bastidores sus
acciones pueden suministrar billones de dólares de beneficios
directamente a la industria con fines de lucro de las patentes de genes
humanos que niega a los seres humanos la propiedad sobre su propio
código genético.
La ACLU explica los temas fundamentales de su demanda contra Myriad Genetics como sigue:
El 12 de mayo de 2009, la ACLU y la Fundación de Patentes Públicas
(PUBPAT) interpusieron una demanda que afirma que las patentes sobre dos
genes humanos asociados con el cáncer de mama y de los ovarios BRCA1 y
BRCA2 son inconstitucionales e inválidas. El 30 de noviembre de 2012, la
Corte Suprema aceptó escuchar los argumentos sobre la patentabilidad de
genes humanos. La ACLU argumentó el caso ante la Corte Suprema de
EE.UU. el 15 de abril de 2013. Esperamos una decisión para este verano.
En nombre de investigadores, consultores genéticos, mujeres enfermas,
supervivientes del cáncer, grupos de cáncer de mama y de salud de las
mujeres, y asociaciones científicas que representan a 150.000
genetistas, patólogos y profesionales de laboratorios, hemos argumentado
que los genes humanos no pueden ser patentados porque son productos
clásicos de la naturaleza. La acción judicial afirma que las patentes de
genes violan la Primera Enmienda y ahogan los exámenes de diagnóstico y
la investigación que podrían conducir a curas y limitan las opciones de
las mujeres respecto a su atención médica.
¿Está claro? Si la Corte Suprema dicta una sentencia contra Myriad
Genetics eso llevará a que una industria multimillonaria de exámenes
genéticos de cáncer de mama se desmorone prácticamente de un día al
otro. Esto significa una pérdida inmensa no solo para Myriad, sino
también para muchas corporaciones de genes humanos que quieren explotar
el cuerpo humano –incluidos los cuerpos de mujeres– para beneficios
monopolistas (todas las patentes son monopolios otorgados por el
gobierno.) En última instancia, están en juego billones de dólares en
patentes corporativas de genes.
Las patentes de genes humanos son un negocio inmenso
Actualmente, cerca de un 20% de vuestros genes ya están patentados
por corporaciones y universidades. Como explica la ACLU: “El titular de
una patente de un gen tiene el derecho a impedir que cualquiera estudie,
examine o incluso considere un gen. Como resultado, la investigación
científica y los exámenes genéticos se han demorado, limitado o incluso
paralizado debido a preocupaciones por las patentes de genes”.
¡Esto significa que cuando las corporaciones poseen patentes sobre
genes humanos, se ahoga la investigación científica mientras se otorga a
esa corporación un monopolio sobre la “propiedad intelectual”
codificada en tu propio ADN! (¿Hasta qué punto es criminal algo
semejante? Tú decides…)
Lo que esto significa es que si la Corte Suprema decide contra
Myriad, establecería un precedente que desmantelaría toda la industria
de patentes de genes humanos, lo que supondría billones de dólares en
futuros beneficios.
Considero que esta es la verdadera razón del anuncio de Angelina
Jolie. Parece destinado a invocar reacciones emocionales de las mujeres y
crear un sentimiento general de apoyo para genes de propiedad
corporativa, entregando al hacerlo a esas corporaciones un precedente de
la Corte Suprema que asegurará billones en futuros beneficios. Es una
acción de relaciones públicas con fines de lucro que trata de engañar a
las mujeres para que apoyen un sistema corporativo de patentes y
monopolios que pretende, ahora mismo, poseer porciones de los cuerpos de
cada mujer del mundo.
Mientras la mayoría de los medios no tiene la menor idea sobre los
problemas de patentes que están en juego, el Detroit Free Press prestó
atención, diciendo:
“La decisión de la estrella de Hollywood de ser examinada para la
mutación de un gen de cáncer de mama, someterse a una doble mastectomía
y luego escribir al respecto llama la atención sobre un caso que
actualmente está pendiente ante la corte. Los jueces tienen solo algunas
semanas para decidir si la patente de Myriad Genetics sobre los dos
genes que pueden identificar un aumento del riesgo de cáncer de mama y
del ovario es legal. Los críticos se quejan de que el monopolio de la
compañía los deja como la única fuente de los exámenes por 4.000 dólares
necesarios para determinar el riesgo de cada mujer.”
Mintiendo con estadísticas: la exageración del 87% de Jolie
Pero hay mucho más en esta historia que solo las patentes sobre los
genes BRCA1 y BRCA2. Angelina Jolie también utiliza estadísticas
flagrantemente engañosas para aterrorizar a las mujeres para que piensen
que sus mamas pueden matarlas.
En el artículo de opinión en el NYT Jolie afirma que su doctor le
dijo que tiene un “riesgo de 87%” de desarrollar un cáncer de mama. Pero
lo que no dijo es que esta cifra no se aplica a toda la población: en
realidad son datos antiguos derivados casi exclusivamente de familias
que para empezar habían sido documentadas previamente con riesgos muy
elevados de cáncer de mama.
Un estudio publicado en el sitio en la web del Instituto Nacional de
Investigación del Genoma Humano, realizado por científicos de los
Institutos Nacionales de Salud revela que los riesgos de cáncer de mama
asociados con genes de BRCA1 son significativamente inferiores a la
exageración de Jolie y de los medios dominantes.
De hecho, en un gran conjunto de 600 mujeres, solo UNA tendrá
probablemente una mutación de BRCA en su código genético. La verdadera
incidencia es de 0,125 a 0,25 de 100 mujeres, o 1 de 400 a 1 de 800.
Utilicé 600 como el promedio de 400 y 800.
Y en esta única mujer entre 600 mujeres que tiene la mutación, su
riesgo de cáncer de mama es de solo 56%, no 78% como afirma Jolie. Pero
13% de las mujeres sin la mutación de BRCA sufren de cáncer de mama en
todo caso, según esta investigación científica, de modo que el riesgo
aumentado es de solo 43 de cada 100 mujeres.
Por lo tanto, en realidad estamos hablando de que una de cada 600
mujeres tiene una mutación del gen BRCA, por lo tanto, menos de la mitad
de las que sufren de cáncer como resultado. En otras palabras, solo 1
de 1.200 mujeres será afectada.
¡Sin embargo, gracias a gente como Jolie y los alarmistas medios
dominantes, se ha aterrorizado a mujeres en toda la nación para que
crean que sus pechos podrían matarlas y la mejor manera de enfrentar el
problema es cortarlos!
Ésta, amigos míos, es la esencia del alarmismo apocalíptico. Este
problema afecta a menos de un uno por ciento de las mujeres, pero está
siendo exacerbado en una campaña nacional de miedo que solo aumenta los
beneficios en la industria con fines de lucro de diagnosis y tratamiento
del cáncer, sin mencionar los monopolísticos cárteles de los patentes
de genes humanos.
Esta es la verdadera historia de lo que está sucediendo. Es algo que no se leerá en el New York Times.
Tema anterior
Primer 