“Manotazo sobre la mesa” de Néstor H. Martínez

 “no tiene presentación”: El Espectador

Después de analizar “con cabeza fría” la renuncia del fiscal, el diario capitalino lo descalifica y asegura que el país no enfrenta ninguna “catástrofe”.

Entiende El Espectador, en su editorial de este viernes, como “válido” el hecho de que Martínez haya renunciado “si no logró aportar las pruebas contundentes 

que aún hoy dice haber presentado”. Y también califica como “encomiable” que el exfiscal se retirara “si no estuvo de acuerdo con los compromisos que asumió 

el Estado con las Farc para su desmovilización, [y] porque no logró cambiar lo negociado”.

“Pero que, en lugar de acatar las decisiones judiciales y obrar dentro del Estado de derecho que dice defender con su renuncia, haya escogido dar un manotazo

 sobre la mesa para dejar un manto de duda sobre la institucionalidad y sobre el Acuerdo de Paz, llamando incluso a una movilización ciudadana en su contra,

 no tiene presentación”, lamenta el rotativo bogotano.

La postura de El Espectador frente al caso de la renuncia de Martínez contrasta con la de El Tiempo, que, hasta ahora, es el único medio influyente que lamenta

 la dimisión del fiscal y le pide abiertamente que se quede en el ente acusador.

Pero El Espectador no ahorra comentarios negativos en su editorial para Martínez. Le dice, por ejemplo, 

que “achacarle el fracaso en esa lucha [contra el narcotráfico] al proceso de paz resulta oportunista y malintencionado”.

También descalifica al exfiscal por “dejar la idea de que el país quedó en manos de la criminalidad 

con su salida forzada”. Eso, para El Espectador, “es una exageración presuntuosa y desconsiderada

 con los representantes de la justicia colombiana, incluida la Fiscalía misma que representó durante todos estos años”.

Y le baja el tono a la renuncia, pese al “panorama de caos sin salida que surgió con el anuncio 

de su retiro”, pues sostiene que, en sentido estricto, “no ha sucedido nada diferente que el paso 

al costado de un funcionario que perdió una dura batalla en la marcha natural de un sano equilibrio 

de poderes. Eso no es motivo para desestabilizar las instituciones ni decirle al país

 que hay que derrumbar la justicia transicional”.

El diario le recuerda a Martínez que fue precisamente en el marco de esa justicia, surgida del compromiso 

del Estado colombiano, que la JEP tomó la decisión sobre ‘Santrich’. Y le da un último guantazo al exfiscal:

 “Querer sacar de contexto la decisión y sugerir que se trata de un golpe al Estado de derecho es […] pura politiquería barata”.

FUENTE EL PULSO DEL ESPECTADOR