China anunció el martes una reestructuración del Ejército Popular de Liberación (EPL) en torno a 84 unidades nuevas. Una medida que el presidente Xi Jinping calificó como "otro paso importante en el fortalecimiento de las fuerzas armadas del país", según informó el martes la agencia de noticias Xihua.

Esta reorganización responde a una iniciativa puesta en marcha hace unos años por el presidente del gigante asiático para modernizar el EPL, poniendo más énfasis en las nuevas capacidades, incluyendo el ciberespacio y la guerra electrónica e informática.

Reuters

Así, la reforma anunciada creará una estructura centrada en 84 unidades que Xi ha calificado como "una parte crucial de un nuevo sistema". Además, ha pedido a estas nuevas unidades que "salvaguarden los intereses de China a nivel de soberanía, seguridad y desarrollo", al tiempo que recalcó que existen "garantías políticas" para respaldar esta reestructuración del Ejército.

Un Ejército "de clase mundial"

Xi, quien es también comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de China, afirmó que la reestructuración fue decidida por el Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y por la Comisión Militar Central, y aseguró que "tendrá una profunda influencia a la hora de mejorar el Ejército ante una nueva situación y construir un Ejército de clase mundial".

Video: Vehículos militares chinos se dirigen hacia la frontera con Corea del Norte

El objetivo, según ha explicado el presidente chino, es "construir una fuerza de combate indestructible", destacando la importancia de impulsar la ciencia, la tecnología y la capacidad de combate para mejorar las capacidades de las fuerzas armadas.

Desde 2015, China está llevando a cabo una profunda reforma militar que incluye la reducción de 300.000 efectivos de sus más de dos millones de fuerzas, la reestructuración de sus mandos y la inversión en tecnología puntera, especialmente para la Marina y la Fuerza Aérea.

Mientras se desarrolla una guerra informática, la situación en "los frentes de la guerra real en Siria también se han agudizado", afirma el columnista Yevgueni Krútikov en su publicación para 'Vzglyad' sobre la que considera el "arma más terrible del Estado Islámico".

¿Quénes son los 'inghimasi'?

En sus ataques contra las posiciones gubernamentales los islamistas radicales apostaron por una fuerza especial, "incluso su nombre inspira un temor mítico sobre los soldados sirios", señala. Se trata de los 'inghimasi', "una especie de fuerzas especiales del EI". El periodista explica que su nombre proviene del verbo 'irrumpir' y que históricamente se aplica a los atacantes suicidas que se comprometen a matar la mayor cantidad de enemigos posible. Los 'inghimasi' atacan en grupo: o mueren en la batalla o se alzan con la victoria y regresan a su base.  

Prohibido morir en la primera batalla

A diferencia de los 'shahid', la inmolación no es su objetivo, sino un medio para una situación crítica: "como cualquier unidad de élite, los 'inghimasi' no deben morir en la primera batalla", explica Krúitikov . Por ese motivo, observa el columnista, estas fuerzas primero dirigen al lugar de la batalla vehículos cargados de explosivos o a los 'shahid', para que "se inmolen en un momento oportuno y de tal modo les despejen el camino". Krútikov destaca además que precisamente los 'inghimasi' son los encargados de llevar las banderas negras de la agrupación para izarlas en las tierras ocupadas.

picture-alliance / Zuma Presswww.globallookpress.com

Los 'inghimasi' se preparan durante largo tiempo para las misiones, pero normalmente no portan armas pesadas. "Sus acciones recuerdan a las tácticas de la Baja Edad Media", asegura Krútikov. De acuerdo con el columnista, se podría repeler a estos combatientes con un par de ametralladores, pero "en las condiciones de Siria, su trabajo ha provocado temor y estupor en las tropas gubernamentales".  

Captura de pantalla

"El fanatismo extremo y la completa falta de entrenamiento militar (en el sentido europeo) de estos combatientes realmente impresionó a los soldados alauitas, chiítas y cristianos, propensos al misticismo. Incluso se registraron ataques de pánico colectivo" ante su presencia, señala el periodista.

Los 'inghimasi', asegura, "se convirtieron en una especie de mito", mientras que su presencia en el frente "llegó a ser más un arma psicológica que de combate", y se requirió bastante tiempo para que los soldados sirios dejaran atrás estos "temores míticos". Finalmente, Krútikov afirma que ciertos datos reflejan que la presencia de las fuerzas especiales rusas, su "ejemplo personal y buena palabra" han 'reeducado' a varias brigadas de las fuerzas sirias".

"Los submarinos más grandes jamás botados no fueron construidos en astilleros estadounidenses, sino soviéticos", escribe el experto en materia de armas militares Kyle Mizokami en la revista 'The National Interest'. Agrega que estos "leviatanes de la Guerra Fría podrían eliminar hasta 200 objetivos con ojivas seis veces más poderosas que las que explotaron en Hiroshima".

Los submarinos soviéticos de la clase Akula ('Tiburón'), clasificados por la OTAN como 'Typhoon', eran unas de las armas más aterradoras jamás creadas y, según el autor del artículo "tenían suficiente poder nuclear para eliminar a países enteros".

Según el analista, estos submarinos también se conocen como 'los sumergibles del proyecto 941'. Fueron diseñados para formar la base de las fuerzas de disuasión nuclear de la Unión Soviética en el mar. 

Los submarinos fueron diseñados para poder lanzar sus misiles estando relativamente cerca de la Unión Soviética, lo que les permitía operar al norte del Círculo Polar Ártico, donde las fuerzas aéreas y navales soviéticas podrían protegerlos. Como resultado, los submarinos fueron dotados con un casco reforzado y una gran flotabilidad de reserva para ayudarlos a subir a la superficie a través del espeso hielo y un par de hélices blindadas.

La Armada Rusa celebra su 320 aniversario con espectaculares muestras de su poderío (Video)

Otro resultado fue el desarrollo de un nuevo misil nuclear con un alcance suficientemente largo para impactar en Estados Unidos desde el Ártico. El R-39 Rif (SS-NX-20 Sturgeon, según la clasificación de la Alianza Atlántica) fue un enorme misil intercontinental balístico de tres etapas de casi 16 metros de largo y de unas 90 toneladas de peso. Con un alcance de 8.310 kilómetros, el R-39 "podría llegar a cualquier punto de la parte continental de Estados Unidos", advierte Mizokami.

La URSS lanzó el proyecto 941 Akula el año 1976 con la construcción del submarino pesado Dmitri Donskói y, en total, produjo 6 submarinos nucleares de este tipo, entre ellos el TK-202 (1978), el TK-12 Simbirsk (1980), el TK-13 (1982), el Arjángelsk (1985) y el Severstal (1988).

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, ha exigido este domingo la desnuclearización completa de la Península coreana, informa 'The Korea Herald'.

"China apoya firmemente la desnuclearización de la región en nombre de la estabilidad y la paz", ha declarado el jefe de la diplomacia del gigante asiático a los periodistas después de reunirse con su homólogo griego, Nikos Kotzias, en Atenas.

"Puede que China no tenga la clave para la solución, pero nos alegramos de que cada vez más partes acepten nuestro punto de vista", ha agregado Yi.

Asimismo, este domingo el presidente de China, Xi Jinping, abordó la situación en la Península coreana con el mandatario estadounidense, Donald Trump, en una conversación telefónica. En esta charla Xi enfatizó que la superación de las tensiones en la zona debe ser alcanzada por medios pacíficos, informa Reuters.

A raíz del aumento de la tensión en la Península coreana en los últimos días, Pionyang lanzó una serie de amenazas contra otros países. Este mismo sábado Corea del Norte prometió empezar "una gran guerra para reunificar el norte y el sur" incluso "ante las menores provocaciones por parte de EE.UU.".

Asimismo, las autoridades norcoreanas anunciaron que se encuentran preparadas para hundir el portaaviones estadounidense USS Carl Vinson, que se encuentra en aguas cercanas a la Península coreana para demostrar su poder militar, y detuvieron en su territorio a un ciudadano estadounidense.

El uso de agentes químicos por parte de los insurgentes en Siria en raras ocasiones es informado por los medios occidentales, ya que que en caso contrario socavaría la narrativa dominante de que presuntamente solo el Gobierno sirio tiene la capacidad de producir dichos materiales, sostuvo el experto militar británico Charles Shoebridge.

"Se ha informado desde hace tiempo que el Estado Islámico y otros grupos insurgentes utilizan armas químicas y tienen acceso a estos materiales", afirmó a RT en inglés Shoebridge, exmilitar y oficial de inteligencia antiterrorista.

El experto mencionó, entre otras, la reciente declaración de Jerry Smith, quien encabezó la misión de la ONU que supervisó la eliminación de las reservas gubernamentales de gas sarín en Siria tres años atrás. Smith mencionó entonces que "es probable que el Estado Islámico y otros grupos cuenten con gas sarín".

"Esto socavaría el discurso"

El experto indicó también que los insurgentes han utilizado reiteradamente cloro en sus ataques, hecho confirmado por la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

Interior de un hospital destruido tras un ataque con presuntas armas químicas en Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib, el 4 de abril de 2017.AFP

"Sin embargo, son muy raras las veces que esto se ve en los titulares de los periódicos occidentales", aseguró Shoebridge.

"Si se muestra que los insurgentes están utilizando y fabricando este tipo de compuestos y químicos, esto socavaría el discurso de que solo Al Assad podría ser el responsable de las terribles escenas que vimos en las pantallas televisivas hace un par de semanas", explicó Smith.

"No quieren creer en nada"

Por su parte, el analista militar Kamal Alam confirmó que los medios occidentales ofrecen un enfoque sesgado respecto a la guerra en Siria desde el comienzo.

Rusia muestra las fotos que desmentirían el uso de gas sarín en Siria

"No quieren creer en nada excepto que Damasco y el Ejército Árabe Sirio cometieron este tipo de crímenes. Sin embargo, cuando ocurrió un ataque químico en Ghouta en 2013, la misma ONU no responsabilizó al Gobierno sirio", recordó Alam.

El analista citó también un reciente informe de Theodore Postol, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (EE.UU.), quien refutó las acusaciones estadounidense en contra de que Damasco era responsable del ataque químico en la provincia de Idlib el pasado 4 de abril.

El informe sostiene que las fuerzas gubernamentales lanzaron un ataque aéreo, pero las armas químicas no llegaron desde el aire, sino se encontraban en la superficie y que pertenecían a los insurgentes y terroristas.

El viceministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Ryabkov, ha instado a EE.UU. a mantener la calma respecto a la difícil situación que se vive en la península coreana y a evitar la escalada de tensión que está produciendo su envío de un contingente de buques de guerra a la región, informa la agencia RIA Novosti.

"Nuestra posición se resume en que es inaceptable una escalada de tensión" en la región, pero aquellos que "conscientemente" se inclinan por esta opción tienen que "asumir una gran responsabilidad", comentó Ryabkov este lunes en una rueda de prensa.

"En el mundo ya existen demasiados puntos calientes como para deliberadamente subir la temperatura en otro más a pesar de todas las advertencias. Una vez más hacemos un llamado a Washington, así como a otros países de la región, para que mantengan la calma y se guíen por el sentido común sin importar los aniversarios que se celebren. Aquí la cuestión no está en las fechas, sino en el enfoque", agregó el viceministro ruso.

Jalón de orejas a Pionyang por sus acciones "desafiantes"

"A diferencia de Washington, Corea del Norte nunca ha invadido ni bombardeado ningún país"

Se estima que Corea del Norte podría llevar a cabo este 25 de abril el lanzamiento de un misil o una nueva prueba nuclear con motivo del 85.º aniversario de la fundación del Ejército Popular Norcoreano. A raíz del aumento de la tensión en la península coreana con el último lanzamiento fallido de un misil por parte de Pionyang, el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque y dirigirlo hacia el mar de Japón.

Al mismo tiempo, Rusia ha condenado las acciones "desafiantes" adoptadas por Pionyang, que violan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. "Esto es motivo de grave preocupación. Es absolutamente anormal y merece una condena enérgica", declaró el director del Departamento de No Proliferación y Control de Armamentos del Ministerio de Exteriores ruso, Mijaíl Uliánov.

El funcionario lamentó además que ni EE.UU. ni Corea del Norte prefieran optar por el diálogo para resolver la crisis que mantiene en vilo al mundo, a pesar de que Rusia y China han instado a las partes a retomar las negociaciones y abstenerse de intensificar sus fuerzas militares en la península coreana. "Hasta el momento, por desgracia, parece que nadie tiene una fórmula que ayude a salir del problema", agregó Uliánov.

El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kelly, ha afirmado al canal de noticias CNN que los misiles rusos son capaces de "aplastar" la defensa norteamericana.

Ante el peligro que suponen los misiles nucleares norcoreanos para Estados Unidos, Kelly ha explicado que algunos países "muchas armas nucleares que aplastarían cualquier defensa que despleguemos" y puso como ejemplo a Rusia.

En cuanto a la amenaza de Pionyang, el alto cargo ha detallado que en el momento en que Corea del Norte posea un misil nuclear que pueda alcanzar su país, Estados Unidos "estará bajo grave riesgo".

• La península coreana vive una escalada de tensión debido a las últimas acciones emprendidas por Washington y la persistencia de Pionyang en continuar con su programa nuclear. Los cálculos de EE.UU. indican que los misiles norcoreanos podrían alcanzar su territorio.
• EE.UU. está dispuesto a responder con todos los medios disponibles y, si fuera necesario, a reinstaurar la paz por la fuerza.
• A su vez, Corea del Norte amenazó con una represalia nuclear y activó el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales, capaces de llegar a suelo norteamericano.
• Corea del Norte llevó a cabo pruebas nucleares en 2006, 2009 y 2013; dos test exitosos en 2016 y el lanzamiento de más de 20 misiles balísticos. Sin embargo, su prueba del pasado 15 de abril fracasó, debido a que el misil explotó poco después de ser lanzado.

La investigación de Washington del 'dumping' practicado por China y otros países en relación a la producción de acero puede llevar a la reducción de la importación de acero extranjero en EE.UU., reporta 'China Daily'. El rotativo advierte que dichas medidas pueden afectar a numerosos socios comerciales del país norteamericano.

Al proponer una "investigación injustificable" respecto a la importación de acero amparándose en la seguridad nacional, EE.UU. parece recurrir unilateralmente a resolver problemas bilaterales y multilaterales, advierte 'China Daily'.

Trump explica su giro drástico en la postura hacia China

Si EE.UU. recurre a medidas proteccionistas, Pekín puede tomar acciones justificadas en represalia contra las empresas norteamericanas en las áreas de finanzas y alta tecnología, lo que se traducirá en una "guerra comercial de ojo por ojo que no da beneficios a nadie, subraya el periódico.

Donald Trump anunció que investigará si la importación de acero extranjero es una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU.

Este mes la Comisión Europea aumentó los aranceles 'antidumping' a productos de acero plano laminado en caliente proveniente de China del 13,2% al 22,6%. Lo hizo atendiendo a la reclamación de productores europeos como ArcelorMittal, Tata Steel y ThyssenKrupp.

Según denuncia Bruselas, China vende acero con pérdida debido al exceso de capacidad. El año pasado Pekín se comprometió a reducir su producción anual en 150 millones de toneladas en los próximos cinco años, pero en realidad dicha producción aumentó.

Rusia desarrolla su potencial nuclear de conformidad con los acuerdos suscritos, ha afirmado el presidente de Rusia, Vladímir Putin. El complejo industrial militar ruso ha cumplido una gran labor para modernizar el conjunto de sus sistemas de misiles y su aviación.

Rusia ha tenido que responder a la expansión del sistema antimisiles de EE.UU. y, a su juicio, "lo hace con mucha eficacia". Por otro lado, Moscú "jamás aceptará involucrarse en una carrera armamentística comprando aquello que no esté al alcance de su bolsillo".

El mandatario se ha preguntado por qué los voceros oficiales de la Administración actual de Estados Unidos han comenzado de pronto a declarar que son los más fuertes, los más potentes. "Es perfecto que, efectivamente, tengan más misiles, más submarinos, más portaaviones", ha comentado. En Rusia "no dudamos que el Ejército de EE.UU. sea potente, pero decimos que somos más fuertes que cualquier agresor".

Además, Putin ha comentado la reciente declaración del presidente electo Donald Trump sobre la necesidad de desarrollar el potencial nuclear de EE.UU: "No hay nada nuevo, nada insólito en eso".

A continuación, el presidente ruso ha declarado que le gustaría entablar unas "relaciones constructivas" tanto con el próximo presidente de EE.UU. como con los futuros líderes del Partido Demócrata.

SIGAN LA TRANSMISIÓN DE LA RUEDA DE PRENSA EN DIRECTO.

El Ejército de Estados Unidos elabora una nueva doctrina de operaciones de combate diseñada para estar mejor preparado ante la perspectiva de una guerra a gran escala contra rivales tecnológicamente avanzados, como Rusia o China, que podrían desafiarlo en cuanto a la superioridad tecnológica militar, revela un nuevo artículo del portal especializado Scout Warrior.

Así, los líderes militares de EE.UU. y los responsables de esa modernización preparan un concepto nuevo o evolucionado denominado 'FM 3.0 Operations' para octubre, según ha relatado al portal Rickey Smith, jefe adjunto del Estado Mayor encargado de establecer el entrenamiento y las doctrinas de los soldados estadounidenses.

Un entorno de combate de alta tecnología

Smith ha explicado que se trata de "la siguiente versión de un manual de campo para las operaciones", ya que "no se puede ver la fuerza actual como la única respuesta" en un momento en que "las cosas están evolucionando".

Si bien la futura doctrina reconoce que las amenazas "insurgentes y terroristas" de actores estatales y no estatales probablemente persistirán durante décadas, este nuevo manual norteamericano se centrará en la preparación para un entorno de combate de alta tecnología y rápido desarrollo.

U.S. Army

Adversarios avanzados

Según detalla el portal, los adversarios avanzados que poseen portaaviones, aviones sigilosos, armas hipersónicas, drones, sensores de largo alcance y tecnología de orientación de precisión plantean la necesidad de ajustar la doctrina para responder de manera adecuada a un panorama de amenazas rápidamente cambiante.

Trump y la guerra: ¿Cuál será su próximo movimiento militar?

Así, mientras que Rusia y China desarrollan cazas sigilosos de la quinta generación, medios de guerra electrónica y defensas aéreas más evolucionadas, sus misiles antibuque guiados de precisión y de largo alcance tendrían capacidad de atacar a los portaaviones estadounidenses en rangos de hasta alrededor de 1.450 kilómetros y eso dificulta que EE.UU. opere en ciertas áreas.

En cuanto a los combates terrestres, la doctrina renovada reconoce que el Ejército estadounidense "ya no es la única fuerza que posee armamento de precisión de largo alcance" y sus grandes adversarios potenciales pueden rivalizar en cuanto a su tecnología bélica.

El próximo 9 de mayo Rusia celebra el Día de la Victoria, que este año conmemora el 72.° aniversario del triunfo sobre las fuerzas de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, conocida por los rusos como la Gran Guerra Patria.

Se estima que más de 60 millones de vidas se perdieron en esta guerra, considerada como la más sangrienta de la historia de la humanidad. La Unión Soviética fue el país con las mayores pérdidas humanas: más de 26 millones de sus ciudadanos murieron durante el conflicto.

La URSS otorgó a 11.739 ciudadanos el máximo reconocimiento honorífico —Héroe de la Unión Soviética— por su destacada participación durante la guerra. A continuación, la historia de uno de ellos.

Varios voluntarios forman parte de una recreación de una batalla de la Segunda Guerra Mundial en Brest, Bielorrusia. 22 de junio de 2016.Vasily FedosenkoReuters

Un hombre que no conocía el miedo

Dmitri Románovich Ovcharenko fue un soldado de la compañía de ametralladoras del 389.° regimiento que servía al 9.° Ejército del Frente Sur y se destacó en combate el 13 de julio de 1941 cerca de la ciudad de Balti, en Moldavia. Aquel día, el soldado cumplía la orden de transportar municiones para su compañía, pero fue capturado por un pelotón alemán conformado por unas 50 personas, quienes rápidamente lo desarmaron.

A pesar de ello, Ovcharenko mantuvo la calma ante la situación, logró sacar un hacha de la carreta en la que llevaba las municiones y le cortó la cabeza al oficial nazi que lo estaba interrogando. Rápidamente, lanzó 3 granadas a los soldados alemanes y mató a 21 de ellos, mientras que los demás huyeron del lugar.

¿Por qué decidió Hitler no utilizar gas sarín durante la Segunda Guerra Mundial?

No contento con eso, el soldado soviético corrió detrás del segundo oficial alemán y también le cortó la cabeza. Después, recopiló los documentos y las tarjetas de los soldados enemigos y se dirigió hacia donde se encontraba su compañía. En un principio, sus compañeros no creyeron su historia, pero más tarde un grupo de ellos se movilizó hacia el lugar y presenció la escena tal y como la había descrito el soldado soviético.

El 9 de noviembre de 1941, el Sóviet Supremo de la URSS le otorgó el título de Héroe de la Unión Soviética, por su "destacado cumplimiento de las órdenes de combate" y la demostración de "valor y heroísmo". Sin embargo, este héroe para los soviéticos no presenció el Día de la Victoria, pues falleció en la batalla por la liberación de Hungría el 28 de enero de 1945, 101 días antes de la victoria final.

La Marina de Estados Unidos ha botado el USS Trípoli (LHA 7), su segundo buque de asalto anfibio, desde su astillero en Misisipi. 

Imágenes tomadas desde las instalaciones de fabricación muestran cómo la estructura de la nave es transportada al muelle seco del astillero de la compañía Huntington Ingalls Industries (HII), responsable de su construcción, antes de la botadura.

La botadura del buque se completó el pasado primero de mayo, luego de someterlo al proceso de inundación y flotado por primera vez. Se espera que entre en funcionamiento a finales de 2018.

El Cuerpo de Marines de Estados Unidos desea incrementar la cantidad de nuevos cazas de quinta generación F-35B que alojarán sus nueve buques de asalto anfibio para remplazar a sus helicópteros y convertir esos navíos en portaviones ligeros.

Este miércoles, el comandante de la Guardia Costera de EE.UU., el general Paul Zukunft, declaró que Rusia estaba por delante de Washington en el Ártico, ya que se encuentra desarrollando una enorme presencia militar e industrial en la región, informa 'Foreign Policy'.

"[Los rusos] tienen todas sus piezas de ajedrez en el tablero, y nosotros ahora tenemos un peón y tal vez una torre. Si nos fijamos en el ajedrez del ártico, nos han puesto en jaque desde el principio", aseveró Zukunft ante el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.

Armamento obsoleto

En cuanto a los rompehielos, naves especiales que pueden atravesar el grueso hielo ártico y asegurar el acceso a las rutas marítimas a los barcos comerciales y militares, Rusia posee 40, sostuvo el general Zukunft, mientras que Estados Unidos cuenta solamente con dos en servicio, y solo uno realmente disponible para el Ártico.

El último rompehielos pesado de EE.UU., The Polar Star, construido en la década de 1970, ya es considerado obsoleto. Mientras tanto, Rusia tiene programado el lanzamiento de dos corvetas rompehielos armadas con misiles de crucero en los próximos años. "No estamos construyendo nada para la flota de superficie de la Armada para contrarrestar eso", advirtió Zukunft.

Recursos naturales

A medida que el hielo del Ártico retrocede, está abriendo el acceso a un rico yacimiento de recursos naturales que se encuentra en la mira de Rusia, EE.UU. y China, entre otros países. Allí hay aproximadamente un 30 % de las reservas de gas que no han sido explotadas en el mundo y un 13 % de las reservas de petróleo. 

Por lo tanto, según Magnus Nordenman, director de la Iniciativa Transatlántica de Seguridad del Consejo Atlántico, Rusia no solo está aumentando su presencia en el Ártico para obtener ganancias geopolíticas contra su exrival de la Guerra Fría. "La intensificación de su presencia militar tiene un sentido económico. Se trata de una región clave para la economía de Rusia: el 20 % de su PIB proviene del Ártico".