De acuerdo con el ministro de Defensa, se trata del vehículo aéreo no tripulado (UAV por sus siglas en inglés) CH-4B Rainbow que parte para su primera misión de combate contra los terroristas del Estado Islámico en la provincia de Anbar.

El video muestra también los disparos del dron contra un supuesto objetivo del Estado Islámico y cómo lanza un misil antitanque AR-1/HJ-10.

Irak recibió un número desconocido de aviones no tripulados de combate CH-4B a principios del 2015. Según informa 'The Diplomat', no está claro si China suministró a Irak solo los aviones de ataque y reconocimiento CH-4B, uno de los cuales se muestra en el video, o también su variante CH-4A, un dron de reconocimiento con una autonomía de entre 30 y 40 horas.

El CH-4, desarrollado por el fabricante de aviones de propiedad estatal Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China, se parece mucho al dron estadounidense MQ-9 Reaper, diseñado por el constructor General Atomics.

El UAV chino puede llevar una carga de hasta 350 kilogramos, incluidos los misiles aire-superficie Lan Jian 7 (Blue Arrow 7) guiados por láser, bombas TG100, y misiles antitanque AR-1/HJ-10, el equivalente chino del misil de fabricación estadounidense Hellfire.

Está diseñado específicamente para misiones de gran altitud sobre la tierra y el mar, y puede disparar sus armas a 5.000 metros, informa 'The Diplomat'.

El creciente uso de aviones no tripulados chinos en zonas de guerra también socava las afirmaciones de EE.UU. de que los suyos son los únicos drones en el mercado 'probados en batalla'

Los drones de combate chinos ofrecen una "alternativa más asequible" a los UAVs occidentales de alta tecnología en entornos de bajo riesgo como Irak, destaca este medio, explicando que el EI tiene capacidades de defensa aérea muy limitadas.

El video ilustra la creciente proliferación de aviones no tripulados de fabricación china en los mercados de media y baja gama.

Además, según señala un artículo de 'Popular Science', "el creciente uso de aviones no tripulados chinos en zonas de guerra también socava las afirmaciones de EE.UU. de que los suyos son los únicos drones en el mercado 'probados en batalla'".

"Jack Kerouac podría haber dicho de los banqueros principales de hoy: 'No tienen nada que ofrecerle a nadie, solamente su propia confusión'. Hoy vamos a tratar de los banqueros principales, los secretarios del Tesoro y otros mentirosos", comienza diciendo Keiser.

Andrew Garthwaite, directivo en Crédit Suisse, señala que los más confusos y preocupados de todos son los estadounidenses, seguidos de los europeos, preocupándose menos los clientes a medida que nos acercamos a China. Garthwaite cita como una de las razones de este fenómeno la flexibilización cuantitativa. "Se están dando cuenta de que la flexibilización cuantitativa no sirve de nada y ahora no saben qué hacer con su dinero", indica Herbert.

"Al principio la intervención de los bancos centrales en los mercados, que tenía por objeto ayudar a la economía, asustó a los inversores, y aunque ahora ya no están asustados, lo que sí que están es confusos porque nada funciona. La confusión suele preceder al miedo, que podría ser la siguiente fase", alerta Herbert, añadiendo que estas instituciones financieras fomentan que haya "aún más crédito porque creen que así se corregirá la caída del PBI".

En la segunda parte de este nuevo episodio, el banquero suizo Egon Von Greyerz, de Matterhorn Asset Management y GoldSwitzerland.com, sostiene que "no se puede crear riqueza emitiendo moneda hasta el infinito, porque ese dinero carece de valor". "Si el PBI se calculara teniendo en cuenta la inflación de verdad, no la oficial, el PBI real iría a la baja, no al alza", añade.

"El Gobierno chino ha vendido sus bonos del Tesoro estadounidense y también ha comprado un montón de oro, al igual que Rusia", comenta Keiser. A este respecto, Von Greyerz declara que "los Gobiernos de estos países saben que la próxima divisa que se desplomará será el dólar, porque no se puede ser la divisa de reserva mundial cuando se es también el país más endeudado y no se ha tenido superávit presupuestario desde principios de los 60 ni superávit comercial desde los 70".

El 21 de octubre de 1967 un buque patrullero egipcio lanzó cuatro misiles de crucero de fabricación soviética P-15 Termit contra el destructor israelí Eilat, cerca de la Península del Sinaí, conquistada por Israel durante la Guerra de los Seis Días librada contra varios países árabes. Aquella fue la primera vez que se usaron misiles antibuque de más de 1.000 kilos de peso en una batalla real, lo que marcó una nueva era en la estrategia naval y desarrollo del armamento de este tipo, recuerda el portal Svobódnaya Pressa.

Los primeros que se unieron a la carrera armamentística en este ámbito fueron los ingenieros israelíes y suecos. Sin embargo, durante los siguientes casi seis décadas nadie logró alcanzar el nivel de la URSS. En los años 70 el Estado soviético desarrolló el misil supersónico P-500 Bazalt, con un alcance efectivo de 550 kilómetros, mientras que en los años 90 la Federación de Rusia ya disponía del misil de gran alcance 3M54 Kalibr. El P-800 Ónix, el armamento ruso más moderno de este tipo, fue creado a principios de la pasada década y puede alcanzar la velocidad supersónica de hasta Mach 2.5.

En otros países también existen misiles antibuque, si bien sus capacidades no tienen parangón con las de los misiles rusos, afirma el portal. La excepción puede ser el BrahMos indio, si bien se trata de un proyecto conjunto del país asiático con Rusia.

En EE.UU., la mayor potencia militar del mundo a día de hoy, se da una situación paradójica en relación a los misiles antibuque. De hecho, la Armada norteamericana dispone solo de los Harpoon, que entraron en funcionamiento en 1977, ya que el arma más moderna, el RGM/UGM-109B (el variante antibuque del misil Tomahawk) fue retirado de servicio en el año 2000.

Sabedor de que una potencia mundial no puede carecer de un tipo de armamento tan importante estratégicamente, el país norteamericano empezó a desarrollar el moderno misil antibuque de largo alcance LRASM, si bien, de momento, se encuentra en fase de pruebas. La fecha de su incorporación a las Fuerzas Armadas del país todavía no ha sido revelada.

"Dependiendo de los objetivos contra los que se use el arma, bien sean de tierra o de mar, dependiendo de la ruta, y teniendo en cuenta la necesidad de evitar obstáculos en tierra, en general el rango de ataque de estos misiles es de hasta 2.000 kilómetros", afirmó Kochemázov, citado por RIA Novosti.

Así, los misiles de crucero Kalibr de la Flotilla del Caspio de la Armada rusa basada en Ástrajan pueden alcanzar regiones de Mediterraneo, del Mar Negro, del Golfo Pérsico y de Asia Central.

El 7 de octubre cuatro buques de la Flotilla rusa del mar Caspio lanzaron 26 misiles de crucero navales Kalibr contra elementos de infraestructura del Estado Islámico en Siria, destruyendo 11 objetivos. 

"El 7 de octubre de 2015 pasará a la historia como el inicio de una nueva era en la utilización masiva de armas de alta precisión a una distancia de miles de kilómetros", opinó el observador Aleksandr Jrolenko en su artículo para RIA Novosti.

Los misiles subsónicos Kalibr vuelan a muy pocos metros sobre nivel del mar para entorpecer su interceptación y alcanzan una velocidad de unos 3 Mach. Guiados por el sistema de navegación vía satélite ruso GLONASS, estos misiles son capaces de realizar ataques de alta precisión.

El USS Lassen "entró ilegalmente" en las aguas cercanas a las islas, ha afirmado el portavoz de la Cancillería china Lu Kang en un comunicado, "sin recibir permiso del Gobierno chino", informa Hong Kong Free Press.

"China se opone firmemente a cualquier país que utilice la libertad de navegación y sobrevuelo como pretexto para dañar a la soberanía nacional e intereses de seguridad de China", ha agregado Lu.

Previamente, Reuters, citando a funcionarios del Departamento de Defensa de EE.UU., informó de que el buque de guerra permanecerá a unos 22 kilómetros de los arrecifes de Subi y Mischief, que forman parte de las disputadas islas Spratly.

Además, Reuters afirmó que la embarcación estaba acompañada por un avión de reconocimiento Boeing P-8A.

Pekín mantiene discrepancias territoriales en el mar de la China Meridional con países aliados de Washington como Brunéi, Malasia, Taiwán, Vietnam y las Filipinas.

"Debido a que la situación es terriblemente mala para Estados Unidos, debido a que Rusia ha hecho pública la actitud fraudulenta de Estados Unidos, el presidente Barack Obama se ve obligado precipitar la Tercera Guerra Mundial, eso es lo que está ocurriendo ahora", expresó James Fetzer en una entrevista para Press TV este sábado.

Oriente Medio nunca va a volver a ser el que fue

Asimismo, el filósofo calificó el envío de militares estadounidenses a Siria como un hecho "altamente inquietante" y declaró que con el fin de "desatar la guerra contra Rusia" y provocar una nueva guerra mundial el país norteamericano se propone sacrificar sus tropas en Oriente Medio. "Envían sus tropas para sacrificarlas en aras de iniciar la Tercera Guerra Mundial, ya que todo va en contra de EE.UU.", comentó Fetzer y agregó que algunos de los antiguos aliados de EE.UU. en la región están buscando la "ayuda y asistencia de Rusia" en las circunstancias actuales.

"Estados Unidos dispuso de muchos años para hacer algo respecto al problema del Estado Islámico, pero recién ahora, tras la intervención de Rusia en el conflicto, la lucha contra el EI se hizo muy sistemática, muy metódica y franca; Oriente Medio nunca va a volver a ser el que fue", afirmó el filósofo.

Así el pasado septiembre el presidente de EE.UU., Barack Obama, declaró "su firme apoyo a los esfuerzos del presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, para buscar una solución pacífica del conflicto", y dijo "que Rusia debería dejar de violar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania".

SEPA MÁS: "A Moscú le interesa la estabilidad en Ucrania y actúa según los acuerdos existentes"

Por otro lado el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, quien había estado presente en las negociaciones y se había reunido con todas las partes involucradas en el conflicto, intentaba de alguna manera equilibrar la postura de su Gobierno, urgiendo a Kiev a ejecutar los compromisos estipulados en el acuerdo de Minsk.

"Obviamente nos preocupa el incumplimiento de algunos aspectos del acuerdo y, en particular, insisto en que el presidente Poroshenko formule una agenda de reformas concretas para cumplir con las demandas expresadas por los votantes: las de un gobierno abierto y transparente, un sistema judicial moderno, limpio, una seguridad energética a largo plazo y un fortalecimiento del clima de inversión", dijo John Kerry.

SEPA MÁS: "Ucrania, un segundo Vietnam para EE.UU."

Aparte del hecho que Kiev aún no ha realizado dichas reformas, hay otras contradicciones que están marcadas en la política exterior de EE.UU.

Así, Piotr Poroshenko ya había afirmado públicamente su intención de recuperar Crimea, y Donbass, donde recientemente el Ejército ucraniano ha llevado a cabo operaciones en el aeropuerto de Donetsk y en la localidad de Marinka.

Dichas maniobras tuvieron lugar pese a que John Kerry había aconsejado al presidente ucraniano que no utilizara la fuerza, dado que cualquiera acción militar pondría en peligro los acuerdos de Minsk.

SEPA MÁS: Rusia veta la resolución de la ONU que condena el referendo en Crimea 

"Pero si realmente el presidente Poroshenko estuviera en este momento abogando por el uso de la fuerza, le instaríamos firmemente a que se lo pensara dos veces antes de involucrarse en este tipo de acciones. Esto pondría los acuerdos de Minsk en grave peligro y estaríamos muy, muy preocupados por las consecuencias que conllevaría este tipo de acción", dijo el jefe de la diplomacia de EE.UU.

Por último la otra señal que muestra la confusión de Washington son las declaraciones de su embajadora ante la ONU, Samantha Power, que expresó el respaldo a las acciones militares y justificó los ataques en Marinka en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad, mientras que el embajador ruso, Vitaly Churkin, fue tajante recordando a Power la postura John Kerry y subrayando que el único camino es la paz. 

"Tras la reunión en Sochi con el presidente ruso, Vladímir Putin, y el ministro del Exterior, Serguéi Lavrov, el secretario de Estado de los EE.UU., John Kerry, advirtió públicamente a Kiev de que no usara la fuerza militar. Lamentablemente, no hemos escuchado eso durante el discurso de la representante de EE.UU. Nos gustaría que la diplomacia norteamericana llevara a cabo las directivas de su secretario de Estado de una manera más consecuente. No queremos pensar que en Washington, al igual que en Kiev, hay una fuerza política partidaria de la guerra", declaró Churkin.

SEPA MÁS: Rusia: "La embajadora de EE.UU. en la ONU debe dejar de ofendernos"

La ruta de los misiles rusos disparados desde la flotilla del Caspio contra las posiciones del EI en Siria había sido acordada previamente con Irak e Irán, ha informado a los medios el secretario de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado el primer video del ataque de los buques de la Armada rusa contra las posiciones de los terroristas en Siria.

El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, ha confirmado anteriormente hoy que las naves de la Flotilla rusa del mar Caspio se unieron a la operación contra el grupo terrorista y realizaron 26 lanzamientos de misiles que alcanzaron los objetivos y no afectaron a la población civil. Se informa que el ataque se llevó a cabo a través del sistema de misiles Kalibr-NK.