REGALO DE NAVIDAD
Hijito de herejito....mira en mi pagina el REGALO DE NAVIDAD.....
Aca te lo paso...porque no lo publicaron en la web de herejito...... saluditos.
Esta es la respuesta del Pastor Alfonso Suárez de USA al sr. Tito Martínez, quien NUNCA
me envío el comentario que hace de mis videos PERSONALMENTE a mi persona, razón
por la cual, me limito a escribir la respuesta que MUY BIEN le da, la persona a quien le
envío dicho comentario.
ACLARO que, comparto a cabalidad todas y cada una de las palabras del pastor Suárez,
que con la SOLA BIBLIA desenmascara las herejías de las sectas Heno teísta monolatra.
Una vez mas, la Doctrina de los APOSTOLES y PROFETAS prevalece contra las modernas y diminutas herejías provenientes del infierno.
Muy estimado José Martínez Méndez:
Saludos cordiales en el glorioso Nombre del Señor Jesucristo:
"... el Híjo de Dios es venido y nos ha dado entendimiento para conocer
al que es verdadero: y estamos en el verdadero, en su Híjo
Jesucristo.Este es el verdadero Dios, y la vida eterna...",
(1 Juan 5.20).
Solamente estoy contestando para comentar un mensaje que fue enviado
a mi e-mail personal y que viene firmado por usted como "Tito Martínez",
el cual coincide con la identificación suya registrada en el blog
"Cristianos Bíblicos", el cual contiene sus "creencias" personales
sincréticas tomadas mitad del trinitarianismo y mitad de los "testigos de
Russell":
Usted cree lo siguiente:
http://cristianosbiblicos.foro.ws/descripcion.php?
numero=16&nforo=410817&pag=21
http://cristianosbiblicos.wordpress.com/contacto/
Henoteísmo-monólatra nuestra creencia de Cristianos Bíblicos
Publicado el 4 de Abril, 2010 por Cristianosbiblicos
¿Qué es henoetísmo-monolatra?
La verdadera enseñanza bíblica no es el monoteísmo y tampoco el trinitarismo,
sino, el henoteísmo- monolatra, y es la que nosotros Cristianos Bíblicos
creemos. Veamos que significa este concepto:
Wikipedia
El henoteísmo o monolatría es la creencia religiosa según la cual se reconoce
la existencia de varios dioses, pero solo uno de ellos es suficientemente digno
de adoración por parte del fiel.s
http://cristianosbiblicos.wordpress.com/%C2%BFquien-es-tito-martinez/ Los dos dioses llamados IEVE
Despues de identificarlo plenamente Sr. José Martínez, junto con sus
creencias sosbre la Divinidad invertida, primeramente quiero aclararle algunas
cosas respecto a lo que nosotros los creyentes pentecostales del
Nombre con la doctrina apostólica creemos, para hacer diferencia entre la
propaganda y la retórica de los cientos de sitios en la internet en contra
nuestra, (incluyendo los suyos), sin conocer nuestros oponentes injuriosos en
verdad qué creemos nosotros y por qué lo creemos.
1- No creemos ni usamos el término ni la herejía de la "trinidad" inventada por
Tertuliano,(siglo 2 dC), el concilio de Nicea, (siglo 3 dC), de Constantinopla,
(siglo 4 dC), y finalmente cotejada y presentada tradicionalmente mediante el
llamado "credo atanasiano", (siglo 5 dC), herejía que no solo cree y
propaga masivamente el catolicísmo romano , sino todas las organizaciones
evangélicas trinitarias que formaron el Protestantismo trinitario a partir de
Lutero.
Todo el que quiera salvarse, ante todo es menester que mantenga la fe Católica; el que
no la guarde íntegra e inviolada, sin duda perecerá para siempre.Ahora bien, la fe
católica es que veneremos a un solo Dios en la Trinidad, y a la Trinidad en la unidad;
sin confundir las personas ni separar las sustancias. Porque una es la persona del Padre
y el Hijo y otra (también) la del Espíritu
Santo;http://www.corazones.org/diccionario/credo_atanasiano.htm
2- Aunque creemos la Palabra inspirada respecto al Padre (en toda su
esencia o Espíritu Eterno, Invisible, Indivisible) y por ende: "no compuesto" en
"dos" o "tres" personas divinas y distintas,
y también creamos en el Híjo de Dios, como "... Dios, manifestado en
carne...", (1 Timoteo 3. 16), dentro del contexto del "... misterio de la
voluntad de Dios..." o "... misterio de la Piedad...", según Efesios 1. 3-11 y 1
Timoteo 3. 16),
no creemos que porque las Sagradas Escrituras mencionen junto, los
términos "...Padre..." e "...Híjo...", en varios pasajes, como:
"...Creéis en Dios, creed también en mí...", (Juan 14.1b)
"... Nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Híjo
Jesucristo...", (1a Juan 1. 3)
"...también vosotros permaneceréis en el Híjo y el Padre...", (1a. Juan 2. 24)
"... el que persevera en la doctrina de Cristo, el tal tiene al Padre y al
Hijo...", (2a. Juan 9)
se tenga que inventar y agregarle a la Biblia la enseñanza falsa de una
"trinidad"(en el caso de los católicos y evangélicos trinitarios), y menos decontinuar con la "trinidad"a medias, o peor, una "dualidad" divina y
eterna, o dos "Dioses": "Padre Eterno" y un "Híjo Eterno", como muchos lo
presentan, incluyendo sus "tésis" expuestas en su mensaje que me envió
diciendo:
"...de DOS DIOSES, y a esos dos dioses se les llama ELOHIM.
Obviamente estos dos dioses son el Padre y el Híjo..."
mientras que en su blog usted declara su propio "credo"
2. JESUCRISTO
a) Nosotros creemos que Jesucristo es el Hijo de Dios, el Dios
unigénito y el Mesías o Rey de Israel enviado por
Dios (Mt.16:16-17, Jn.1:18, 3:16).
b) Nosotros creemos en la humanidad del Señor Jesucristo y
también en su divinidad. Él es Dios Poderoso (Is.9:6),
el Señor Jesucristo es el segundo Señor o Dios, el cual está
subordinado al Señor o Dios supremo, el Padre. El propio rey
David conocía la existencia de estos dos dioses o señores ..."
La Biblia enseña bien claro que Jesús es Dios, el DIOS
UNIGÉNITO (Jn 1:18), o como dijo el profeta Isaías, Dios fuerte o
poderoso )Is. 9:6), es decir, Jesús es un ser poderoso divino, de la
misma naturaleza divina que el Padre, ya que UN HÍJO
SIEMPRE TIENE LA MISMA NATURAELZA QUE SU
PADRE, http://cristianosbiblicos.wordpress.com/nuestro-credo/#jesucristo
enseñanza que comprueba no la directa revelación e inspiración del
Espiritu de Dios en su mente, sino el plagio "doctrinal" sacado del
mismo razonamiento e interpretación parcializada y errada de las
Escrituras que hicieron los "testigos de Russell", según el sitio oficial de
la organización de la Watch Tower Bible and Tract Society of
Pennsylvania, USA, mientras que usted hacía parte de esa organización
religiosa.
Lea lo que los "testigos de Russell" dícen sobre la "Divinidad" de Jesús, y
pregúntese:
¿fue que la "Sociedad de la Torre del Vigía" le copió a usted? o
¿usted le copió a la "Sociedad de la Torre del Vigía?
"¿Se llamó "Dios"a Jesús?
Aquellos que son llamados "Dioses"
"http://www.watchtower.org/s/20050422/article_03.htm
Aunque Jesús nunca afirmó que fuera Dios, en la profecía de Isaías se
alude a él como el gobernante designado por Jehová con los términos
"Dios Poderoso" y "Príncipe de Paz". La profecía añade: "De laabundancia del regir principesco y de la paz no habrá fin" (Isaías
9:6, 7). De modo que, en calidad de "Príncipe", Jesús —el hijo del
Gran Rey, Jehová— regirá el gobierno celestial del "Dios
Todopoderoso" (Éxodo 6:3)....Sin embargo, alguien pudiera
preguntar:
"¿En qué sentido es Jesús un 'Dios Poderoso'? Como se ha indicado,
Jesús es un dios en el sentido de que es divino, pero no es el
Padre ...
Hasta aquí el apócrifo, mi estimado José Martínez.
Todo lo anterio resumiendo yá, es un "credo" copiado y adaptado por el espiritu
de error de su su imaginación personal que usted ha llamado: henoetísmomonolatra, el cual "revela" no la verdad de las Sagradas Escrituras, sino
una dualidad de "Dioses" (uno Espiritu, otro humano), compartiendo la
Divinidad y viviendo juntos en el cielo para siempre, y decir como los
católicos romanos de que el "segundo" divino, eterno, y distinto está sujeto
o subordinado eternamente al primero, mostrando claramente que se cree en
"dos", en un Dios, y en un Híjo, eternos, enseñanza que las Escrituras no
insinúan, pues sería el mismo argumento de la tristemente célebre "trinidad",
pero quitándole lo que ellos dieron en llamar la "tercera persona", reduciéndola
entonces a una "dualidad" eterna también compuesta por una "primera
persona divina" y otra "segunda", términos y enseñanza que las
Escrituras no mencionan por ninguna parte, pero que si demuestran que usted
no se ha despojado del espiritu, terminología y herejía acuñada por el
catolicísmo romano antigüo y moderno. Esa no fue la inspiracion de los
apóstoles y profetas quienes hablaron por el Espiritu, cuando aún no existía el
catolicismo romano y sus dogmas.
De manera que nosotros no creemos la falsa enseñanza de Arrio,
sacerdote de Alejandría, que creó el movimiento "arrianista" de su
tiempo con sus tésis de "un Dios" mayor creando "otro dios" menor .
Y menos creemos en las falsas enseñanzas de los
"arrianistas"modernos, identificados como ya dijímos con la organización
religiosa moderna conocida como los "testigos de Jehováh", los cuales
realmente deben llamarse "testigos" pero de "Russell", por las tésis
erradas que enseñó su fundador, Charles Tazel Russell originario de
Pennsylvania, USA.http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Siguiendo con nuestra propia identificación:
3- Tampoco nosotros somos: "sabelianistas", "monarquianos modalistas ",
"patriparsianistas", "unitarios", "jesu-solos", los de la "nueva revelación" o la
"nueva luz", etc., (a la "luz" de las enseñanzas que los mismos trinitariosescribieron de esos creyentes y grupos de los primeros cinco siglos dC),
apodos despectivos que rechazamos completamente porque aparte de llevar
la maliciosa y calumniosa connotación de "heréticos", no identifican literal ni
doctrinalmente lo que las organizaciones pentecostales apostólicas del Nombre
creemos a nivel mundial respecto al "... Padre y al Híjo...".
Ahora bien, empezando ya a comentar el mensaje enviado a nuestro
querido Pastor, Hno. José de Asís, de Argentina:
Lo primero que debo decirle es: que al leer su respuesta usted emplea la
tercera parte de su contestación en un ataque verbal tan despectivo que lo
hace a uno pensar que usted no ha recibido el Espíritu Santo de la manera que
lo recibieron los creyentes de la iglesia primitiva según el libro de los Hechos y
por lo tanto el Espiritu no mora en su vida, pues el fruto del Espiritu de Dios, no
solo es "...amor..., también es, "...bondad y mansedumbre...", (Gálatas 5.
22).
Tildar de:
pastorcillo unicitario ...
como miente ese elemento ...
ese pastorcillo de pacotilla está mintiendo descaradamente ...
ese pastorcillo unictario está mintiendo como un bellaco, enseñando la ...
patraña
ese mentiroso pastorcillo unicitario dice con todo descaro ...
el pastorcillo unicitario argumenta ...
el argumento que esgrime ese unicitario es muy falso ...
,lo que dice ese pastorcillo iglesiero unicitario es una burda mentira ...
fruto de su crasa ignorancia, y de su arrogancia espiritual, ya que
generalmente los herejes unictarios son incapaces de reconocer sus
errores doctrinales y rectificar, su arrogancia espiritual los tiene cegados
totalmente, y eso es lo que los condenará
quienes rechazan esta verdad pristina del Evangelio, sencillamente no ...
son cristianos, sino FALSOS MAESTROS, APÓSTATAS DE LA FE.
.ese pastorcillo unicitario que enseña esas burradas anticristianas ...
Todas esas expresiones carnales, que suenan callejeras e injuriosas, no
sirven para debatir la naturaleza del Señor Jesucristo,a la altura de
verdaderos Ministros de Dios, Ungídos, mas bien dejan ver que el que las use
no solo es una persona de muy mala educación, ordinaria, que no está
preparada para, "...responder con mansedumbre y reverencia a cada uno
que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros...teniendo
buena conciencia...", como lo insinúa la ordenanza apostólica, (1 Pedro 3. 15,
16a).
Nadie que tenga la verdad mi estimado José Martínez, respondería tan
despectiva y groseramente, como usted lo ha hecho en contra de este Pastor,sin conocerlo personalmente, lo cual puede interpretarse como una "evasiva"
para "rebajar" e "intimidar" a su oponente, lo cual ya cae en el campo de la
falacia "ad hominem" (tratar de descalificar al adversario en lugar de centrarse
en refutar completamente los argumentos expuestos).
No es arrojando "cortinas de humo" contra el creyente o Ministro del Evangelio
que no está de acuerdo con sus "tésis" trinitarias-testigos de Jehováh, ni
contra su manera de pensar e "interpretar" las Escrituras, sino con respuestas
sólidas de la Palabra de Dios, aunque usted crea que lo está haciendo por
estar citando una cantidad de textos bíblicos "seleccionados" pero dejando
otras declaraciones de los mismos escritores bíblicos citados, que se
encuentran dentro del mismo rango de inspiración del tema que se trata de
aclarar, demostrando claramente su parcialidad al citar las Escrituras con
textos "rebuscados", pero que no demuestran la verdad general de la
inspiración Bíblica, sobre "...el Padre y el Híjo...", sin hacer "dos Dioses",
eternos, uno "Espiritu" y otro "humano".
Estos fueron los textos que usted citó en su mensaje que respondió al Pastor
Asís:
Juan 17. 3
"... Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a
Jesucristo, a quien has enviado ..."
Romanos 16. 27
"... al único y sabio Dios, sea gloria mediante Jesucristo para siempre. Amén...."
1 Timoteo 1. 17
Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y
gloria por los siglos de los siglos. Amén..."
Salmo 82. 1,6
Dios se levanta en la reunión de los dioses; en medio de los dioses juzga.
...
Yo dije:
«Vosotros sois dioses y todos vosotros hijos del Altísimo..."
Génesis 1. 26
Entonces dijo Dios: «Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra
semejanza; y tenga potestad sobre los peces del mar, las aves de los cielos y las bestias,
sobre toda la tierra y sobre todo animal que se arrastra sobre la tierra»..."
Génesis 1. 27
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los
creó..."
1 Corintios 8. 6
para nosotros, sin embargo, solo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las
cosas y para quien nosotros existimos; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual han
sido creadas todas las cosas y por quien nosotros también existimos..."
Apocalipsis 4. 11
«Señor, digno eres de recibir la gloria, la honra y el poder, porque tú creaste todas las
cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas...."
Nosotros los creyentes pentecostales del Nombre, creemos cada uno de esos
textos bíblicos, pues son inspirados. Rechazarlos equivale a no aceptar y
negar la inspiración de los profetas y los apóstoles, lo cual nosotros no
hacemos.Pero otra cosa es tomar una concordancia y "sacar" algunos textos que hablen
del "...Padre y del Híjo...", para concluír e inventar que la Palabra de Dios
enseña creer y adorar en "dos Dioses" : uno "Divino" y otro "humano" y
que ambos son "eternos".
Vamos entonces a mostrarle lo que usted no citó de los escritores
bíblicos ni de los textos que le envió al Pastor, Hno José de Asís, de
Rosario, Argentina:
1- Juan 17. 3
"... Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a
Jesucristo, a quien has enviado ..."
Si para fundar su nueva "doctrina" todo lo que se necesita es sacar las dos
expresiones de este texto: "el único Dios verdadero" y "a Jesucristo", para
establecer y enseñar que Dios es "uno" y Jesucristo es "otro", ignorando los
demás textos que también hablan "...del Padre y del Híjo...", sin hacer "dos"
divinos, entonces es fácil para todo el mundo leer un solo texto y fundar todas
las "doctrinas" que se quieran inventar.
Por ejemplo citemos aisladamente a Juan 8. 17, y terminaremos como los
"Mormones" concluyendo erróneamente de que el "...el Padre y el Híjo...",
son "...dos hombres...", pues Jesucristo en el contexto de las palabras de Juan
el apóstol, dijo:
"...Y en vuestra Ley está escrito que el testimonio de dos hombreses
verdadero..."
Si usted citó a Juan 17. 3 para "comprobar" solamente de que el Hijo ahí,
afirma que el "único" Dios verdadero es el Padre, (lo cual es verdad en el
contexto que lo cita Jesucristo en su condición y función COMO HÍJO)
¿Por qué ignoró el otro texto que cita el mismo apóstol en Juan en 1 de Juan 5.
20 donde el apóstol afirma con la misma inspiración del Espiritu de Dios de
que El Híjo de Dios es el verdadero y no solo eso, sino también, "... el
verdadero Dios y la vida eterna..." ?
Esto es lo que afirma 1 Juan 5. 20:
"... el Híjo de Dios es venido y nos ha dado entendimiento para conocer al
que es verdadero: y estamos en el verdadero, en su Híjo
Jesucristo.Este es el verdadero Dios, y la vida eterna...",
¿Acaso Juan, el apóstol creía en "dos" verdaderos?
Si toda la cristiandad de las Sagradas Escrituras que empezó en Jerusalén en
el día de Pentecostés en Hechos cap. 2, se basara en la falsa premisa de que
los creyentes tienen a "dos" verdaderos, entonces todo el cristianismo caería
por tierra, como un miserable engaño, pues NO PUEDEN EXISTIR "dos" quereclamen ser "verdaderos', pues uno de ellos sería un impostor.
¿Por que usted dejó por fuera y no quiso citar los siguientes textos también
escritos por el mismo apóstol que escribió Juan 17. 3?
Apocalipsis 3.7:
"...Estas cosas díce el Santo, el Verdadero..."
Apocalipsis 3. 14:
"...Escribe al ángel de la iglesia en Laodicea:" El Amén, el testigo
fiel y verdadero, el Principio de la creación de Dios, dice esto..."
Apocalipsis 6. 10:
"...Clamaban a gran voz, diciendo: «¿Hasta cuándo
Señor, santo yverdadero ..."
Apocalipsis 19. 11, 16:
"...Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco. El que lo
montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y
pelea...Rey de reyes y Señor de señores..."
En todos los textos citados de Apocalipsis se refiere a Jesucristo afirmando que
es el único "...Santo, testigo fiel, Verdadero, Rey y Señor..."
Si las Sagradas Escrituras afirman que Dios tanto en el Antiguo como en el
Nuevo Testamento es llamado también:
"... Dios fiel...", (Deuteronomio 7. 9)
"...fiel Creador...", (1 Pedro 4. 19)
"...Yo soy Jehová, vuestro Dios... y seréis santos, porque yo soy
santo.. ...", (Levítico 11. 44)
"... un Dios santo y un Dios celoso ..." (Josué 24. 29)
:...Mas Jehováh Dios es la verdad; él es Dios vivo, Rey Eterno...",
(Jeremías 10.10)
"... Dios es testigo...", (Génesis 31. 50)
"... En los cielos está mi testigo...", (Job 16. 19)
"...Jehová es testigo...", (Deuteronomio 12. 5)
"...El Señor desde su santo templo sea testigo...", (Miqueas 1. 2)
¿Significa eso que existen literal y simultáneamente:
"... dos Santos, dos verdaderos, dos fieles, dos testigos de los
creyentes,dos Reyes y dos Señores...?
No señor, la Palabra de Dios no se contradíce, y nunca enseña la existencia de
"dos" seres " ... divinos y distintos...", uno Espiritu y otro humano y ambos
"eternos" y llamados "Dios", convirtiendo la naturaleza Divina en una naturaleza
"compuesta" y distribuída en "dos": el Padre y el Híjo.La verdad es una sola, todos esos textos comprueban en forma
fehaciente lo que Pablo díjo por el mismo Espiritu, de que Jesús (o el Híjo
de Dios) era:
"...DIOS...manifestado en carne...", (1 Timoteo 3. 16a)
pero no díjo: "Dios el Híjo: "...manifestado en carne..."
enseñanza falsa que el catolicísmo romano y los evangélicos trinitarios
introdujeron respecto a 1 Timoteo 3. 16, pues la frase: "Dios la segunda persona
divina y distinta", es una declaración que no existe en las Escrituras, es un "Dios
segundo" inventado por la herejía católica romana, para negar que fue el mismo
Dios de la eternidad o Jehováh del Antiguo Testamento, el que se
"...manifestó en carne...", (1 Timoteo 3. 16a).
La enseñanza bíblica es que, Jesús (o el Híjo) es Dios (el Padre o Jehováh),
"...manifestado en carne..." como uno de nosotros, "... como hombre... ", (sin
dejar de ser Dios el Espíritu), según el propósito de su voluntad realizado en ÉL
MISMO, "...antes de la fundación del mundo...", "... participando de carne
y sangre para destruír por la muerte al que tenía el impero, de la
muerte...", (Hebreos 2. 14), y en esa "... forma de siervo, hecho semejante a
los hombres, y hallado en la condición como hombre...:, (Filipenses 2. 7,8),
realizar la redención universal por cuanto el Dios, Salvador y Redentor es y
siempre será UNO SOLO en todas las Escrituras, nunca un "Dios" compuesto
por "varios" dioses, lo cual equivale a un politeísmo.
¿Difícil para creer que Diós se manifestó "... como hombre...", sin dejar de
ser DIOS el Espiritu Eterno y actuar como Dios y como hombre?
Le invito entonces a leer Génesis 18.1-22, donde las Escrituras registran cómo
el mismo Dios de la eternidad y del Antiguo Testamento, Jehováh Dios de
Abraham, tomó forma "... de varón...", y junto con dos ángeles quienes
también presentándose como hombre, aparecieron a Abraham, pero, solo uno
de ellos era JEHOVÁ, pues Génesis 18. 13,14, díce: "...Entonces Jehováh
díjo a Abraham: ¿Por qué se ha reído Sara, diciendo: Será cierto que
que de dar a luz siendo ya vieja? ¿Hay para Dios alguna cosa difícil? Al
tiempo señalado volveré a tí, según el tiempo de la vida, y Sara
tendrá un Híjo..."
Si en el tiempo de la Promesa el único Dios de la Eternidad y del AT, Dios de
Abraham, podía simultáneamente tomar forma temporal de hombre, hablar,
discutir, comportarse y comer como lo hacemos los humanos sin dejar de
ser Dios, el Espíritu Eterno
¿Cuánto más ahora cuando "...venido el cumplimiento del tiempo...", según
el propósito eterno, Dios mismo tomó forma de hombre, "... manifestándose
en carne....", en Belén de Judá?
Claro que sí!, y esa es la razón por la cual el Señor Jesucristo aunque era
"...Híjo de Dios..." o en su condición de "...Híjo...", también podía afirmar:"... Y el que me vé, vé al que me envió...", (Juan 12. 45).
¿Cómo es posible que el Hijo de Dios declarara tal cosa? de que todos los
que lo vieran a él, (presente, como hombre), veían al que lo había
enviado?.
Jesús no estaba diciendo que veían a Dios en su esencia como "... el
Espíritu Eterno...", pues ya sabemos que nadie puede ver a Dios como
Espíritu. Éxodo 33. 20 díce: "...Díjo más; No podrás ver mi rostro:
porque no me verá hombre y vivirá....", pero todos los Judíos que vieron a
Jesús, si podían ver a Dios, "...manifestado en carne...." y nadie perecería.
Esa es la razón por la cual Pablo díjo: "...Cristo es según la carne, el cual
es Dios, sobre todas las cosas, bendito por los siglos, Amén....",
(Romanos 9. 5),
y volvió a escribir acerca del Híjo, ya resucitado, ascendido y sentado en el
único Trono en el cielo, diciendo:
"... porque en él habita toda la plenitud de la Divinidad
CORPORALMENTE...";
es decir, ahora en su cuerpo de gloria, y aún después cuando su condición y
función como "...Híjo...". termine, seguirá siendo el mismo Dios, "...sobre
todas las cosas...", porque si Dios "...no cambia...", menos puede
"desaparecer" de la escena celestial por haber cumplido todas las cosas.
Asi que, citar a Juan 17. 3 solitario, para concluír que el Dios verdadero es
"uno" y el Híjo es "otro", es la peor "eiségesis" que se pueda hacer de un texto
inspirado.http://www.creationists.org/definition-of-eisegesis.html.
Vamos a detenernos aquí en cuanto a dar ejemplos de otros textos, porque
esta respuesta ya se está extendiendo demasiado, pero lo mismo podríamos
hacer con cada uno de esos textos que usted citó, como por ejemplo, Romanos
16. 27:
"... al único y sabio Dios, sea gloria mediante Jesucristo para siempre. Amén...."
¿Por qué no nos citó a Juan 2. 24, 25? en donde Juan, el apóstol afirma que el
Híjo de Dios "...conocía a todos..." los discípulos, y que él, "...sabía TODO lo
que había en el hombre ?..."
¿Por qué no nos citó tampoco a Juan 21. 17? en donde Pedro dá testimonio y
confiesa de que Jesús, "...sabe TODAS las cosas...."
¿ Por qué nos nos citó tampoco a Judas 25?, en donde Judas, el hermano de
Jacobo, afirma que el Salvador de él y de todos a quienes él escribía su
Epístola, era el mismo ,"... Dios solo sabio ?...", una referencia clara a
Jesucristo. Pregunta Obligatoria Mr. José Martínez
Finalmente, si Juan 17. 3, estuviera de acuerdo con su interpretación personal,
de que Juan estaba escribiendo acerca de "dos" Dioses: Dios el Padre,
y Dios, el Híjo o "Dios Unigénito", (como usted lo llama), aplicándole Isaías 9.
6, y llamándolo solamente "Dios poderoso"
¿Cómo explicaría usted que un Dios tenga que orar a otro Dios, porque a
quien él ora es "... el solo Dios verdadero..." y él otro no?
¿Qué clase de Dios es el segundo "Dios"?
Dejémos hasta aquí y le ruego que me conteste directamente a mi e-mail
personal como lo hízo la primera vez, al enviarme copia del mensaje que usted
promete enviaría al Pastor José de Asís.
Gracias y que el Señor Jesucristo nuestro solo sabio Dios y Salvador le
bendiga ricamente conforme a su gracia y misericordia.
Atte. Alfonso M Suárez
United Pentecostal Church International, Inc.
Frankfort, Indiana, USA
Previous subject
First 