Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 1- ►►DEDICADO A TODOS LOS TERRAPLANISTAS DE ESTE FORO 
 2- ►►LOS ESTATUTOS DE LA ESCUELA BIBLICA DE TELEGRAM 
 3- ►►VIDEOS DE DOCTRINA VERDADERA DEL HERMANO JOVEN BIBLICO 
 4- ++NORMAS DE ESTE FORO 
 5- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (1) 
 6- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (2) 
 7- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (3) 
 8- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (4) 
 
 
  Herramientas
 
General: DESENMASCARANDO LA MENTIRA DEL 2 IEVE
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 9 en el tema 
De: MANASES2  (Mensaje original) Enviado: 24/07/2013 20:55

William Sanday, una vez profesor de teología en Oxford, hace la pregunta si hay algunos textos en los cuatro evangelios que podrían conducirnos a la idea de Yahshua como el “preexistente Hijo de Elohim”. El concluye que todas las afirmaciones acerca de Yahshua en Mateo, Marcos, y Lucas se refieren a la vida de Mashiaj en la tierra. No hay ni una simple referencia de que hubiese sido el Hijo de Elohim antes de su nacimiento. Si examinamos el Evangelio de Juan “tenemos que observar alguna cosa anormal en las expresiones que están libres de ambigüedad. Tal vez no haya ninguna.” (Diccionario Hastings de la Biblia, Vol. IV, p.576, énfasis mío).

Aquí, entonces, está la declaración de un destacado experto en el sentido de que no hay una simple referencia de Jesús en todos los cuatro evangelios como siendo el Hijo de Elohim antes de su nacimiento. Sin embargo permanece un hecho de que las iglesias enseñan la filiación eterna de Jesús como un indispensable dogma básico de la fe.

Se le ha dejado adivinando al profesor Sanday del porqué Mateo, Marcos, y Lucas no saben nada acerca de la preexistencia de Yahshua: “Es probable que los escritores no hayan reflexionado del todo sobre la materia, y no transcriban una porción de la enseñanza del Adonay sobre el tema” (ibid., p.577). Cuando Sanday recurre a las epístolas, él sólo puede conjeturar que podría haber una referencia a un Hijo pre-existente (Hijo pre-humano celestial) en Hebreos 1:1-3, pero de ningún modo necesariamente.El Yahshuah presentado por los apóstoles no es “Dios el Hijo.” Este título no aparece en ningún lugar en la Biblia. Yahshuah es el Hijo de Dios, el Mashiaj, cuyo origen debe ser trazado en su milagrosa concepción (Lucas 1:35). El único Elohim de las Escrituras sigue siendo en el Nuevo Testamento como el Creador Elohim de Israel. Yahshua “hombre” (1 Timoteo 2:5), media entre el único Elohim, el Padre, y la humanidad. Este Jesús puede salvar “perpetuamente” (Hebreos 7:25). Cualquier otro Yahshua debe ser evitado como una engañosa falsificación-y es muy fácil “recibirlo” (2 Corintios 11:4)

Compare G.B Caird, El Desarrollo de la doctrina de Cristo en el Nuevo Testamento, p.79: “Los Judíos habían creído sólo en la PRE-existencia de una personificación; La Sabiduría era una personificación, también de un atributo divino o de un propósito Divino, pero nunca una persona. Ni el cuarto Evangelio ni Hebreos jamás hablan de una palabra eterna o de la sabiduría de Dios en términos que nos obligan a considerarla como persona.”



Primer  Anterior  2 a 9 de 9  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 9 en el tema 
De: SIGUIENDO A ACRISTO Enviado: 24/07/2013 21:14
A MI ME IMPORTA UN COMINO LO QUE DIGAN ESTOS NECIOS, LA BIBLIA ES CLARA COMO EL AGUA, ERES TU CAMILO QUE NO TE ENTERAS Y PREFIERES CREERLE A ESTE NECIO ANTES QUE A LA MISMA BIBLIA.

Respuesta  Mensaje 3 de 9 en el tema 
De: SIGUIENDO A ACRISTO Enviado: 24/07/2013 21:22
Respuesta Eliminar Mensaje  Mensaje 1 de 1 en el tema 
De: SIGUIENDO A ACRISTO  (Mensaje original) Enviado: 24/07/2013 18:18
¿A QUIEN VIO MOISES ?
 
Éxo_33:11  Y hablaba Jehová a Moisés cara a cara, como habla cualquiera a su compañero. Y él volvía al campamento; pero el joven Josué hijo de Nun, su servidor, nunca se apartaba de en medio del tabernáculo.
 
 Núm_12:8  Cara a cara hablaré con él, y claramente, y no por figuras; y verá la apariencia de Jehová. ¿Por qué, pues, no tuvisteis temor de hablar contra mi siervo Moisés? 
 
PORQUE LEEMOS QUE JUAN 1:18 QUE A DIOS NADIE LE VIO JAMÁS

Respuesta  Mensaje 4 de 9 en el tema 
De: titomartinez21tesis Enviado: 25/07/2013 10:28
Vamos a ver, Camilo:

1- El articulo que has copiado y pegado en el otro epigrafe no es tuyo, sino de Javier Rivas Martinez, y fue publicado en el siguiente enlace: http://ladoctrinadedios.blogspot.com.es/2010/04/el-logos-en-juan-11_08.html Pero tu lo has publicado en este foro sin mencionar el autor de dicho articulo. Cuando hagas lo mismo pon siempre el nombre de quien lo escribió, eso es de honradez, de la cual parece que careces.

2- Lo que dice Rivas es ese articulo es una sarta de mentiras antibiblicas espantosas, por ejemplo ese engañador y analfabeto biblico dice que el Antiguo Testamento es monoteista, eso es mentira, pues el propio Moisés, escritor del Pentateuco, era HENOTEISTA, ya que él creia y enseñaba que IEVE es el Dios DE DIOSES y el Señor de señores (Dt.10:17, etc.), o dicho en otras palabras, el Antiguo Testamento enseña la existencia de un Dios supremo y todopoderoso, el Padre, pero reconociendo la existencia de otros muchos dioses y señores en el cielo y en la tierra, subordinados al Padre, esto se llama henoteismo, no monoteismo, precisamente el monoteismo fue una falsificación satánica que se infiltró en el judaismo apostata siglos después de Moisés, ya que la Biblia jamás enseña que solo exista un Dios.

3- Te reto a varios debates doctrinales en audio, si te parece, mañana viernes a las 11 de la noche hora española ya podemos hacer el primer debate. Y para grabar los debates de forma correcta el mejor programa es el MX skype recorder, es el que yo utilizo, y lo puedes comprar a un módico precio en este enlace: http://www.skyperec.com/buy.html
Por cierto, que sea la última vez que en este santo foro me acusas falsamente de que yo soy un trinitario, la próxima vez que lances esa calumnia te expulsaré del foro por calumniador.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)


Respuesta  Mensaje 5 de 9 en el tema 
De: MANASES2 Enviado: 25/07/2013 16:20
Compare G.B Caird, El Desarrollo de la doctrina de Cristo en el Nuevo Testamento, p.79: HABER SI TE ENTERAS MUCHACHO QUE RIVAS LO TENGA NO QUIERE DECIR NADA YO PUSE COMO VES QUIEN LO EXPLICO ORIGINALMENTE ABER SI APRENDES A LEER SI NO COMPLATE GAFAS,.,,William Sanday, una vez profesor de teología en Oxford, (Diccionario Hastings de la Biblia, Vol. IV, p.576, énfasis mío).(ibid., p.577)SI NO SABES LEER CHICO NO ES MI PROBLEMA..POR OTRA PARTE ME DA EXACTAMENTE IGAUL SI ME EXPULSAS DEL FORO YO NO DIRE LO QUE NO ERES...EN ESO ME EQUIVOQUE PERO TU TAMPOC TE SUBAS ALA PARRA 

Respuesta  Mensaje 6 de 9 en el tema 
De: titomartinez21tesis Enviado: 25/07/2013 16:52
Pero deja de mentir y de decir imbecilidades infantiloides, ese articulo lo plagiaste de esa pagina que he dado, escrita por el Rivas Martinez, es EXACTAMENTE EL MISMO ARTICULO, pero en lugar de poner el nombre de su autor (Rivas), lo has ocultado, para hacer creer a los demás que fue escrito por ti...pero que poca honradez de tu parte. 
ESE ARTICULO NO LO ESCRIBIÓ G.B. CAIRD, SINO EL RIVAS MARTINEZ, de modo que deja de decir babosadas.

Bueno, como ya te dije en el otro epigrafe, te espero el sábado a las 11 para el primer debate doctrinal, a ver si te atreves a entrar en el debate.


(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)



Respuesta  Mensaje 7 de 9 en el tema 
De: MANASES2 Enviado: 26/07/2013 01:54
haber muchacho el articulo lo escribio rivas pero no las notas que tome de el fueron de esos autores que el cita ...

Respuesta  Mensaje 8 de 9 en el tema 
De: MANASES2 Enviado: 26/07/2013 01:55
solo las personas con la mente como tu piensan asi de los demas por el corazon corrompido que tienes...

Respuesta  Mensaje 9 de 9 en el tema 
De: MANASES2 Enviado: 26/07/2013 05:49

Po El punto de vista de día antropomórfico DE ANGEL DE YAHWEH demos decir que este punto de vista ha sido recientemente propuesto y aquellos que lo defienden están de acuerdo con el anterior punto de vista. Su argumento es porque estos textos nos están describiendo actividad divina, no actividad humana, y que así como debe recordarse que la biblia nos habla de la mano, dedo, y ojos de Dios y no precisamente porque lo tenga literalmente, sino que son herramientas que Dios mismo ha usado para nosotros tener un mejor entendimiento acerca de Él mismo,

RESPUESTA A SI SOMOS IMAGEN DE EL HUMANA LITERAL Y DICE QUE SI EL.

Según este punto de vista, la imagen de Dios se refiere a cualidades de Dios dentro del hombre, las cuales lo diferencian de los animales, aunque no se estaba seguro de lo que lo diferenciaba. Los padres de la iglesia hacían una distinción entre imagen y semejanza. Ellos entienden que "imagen" hace referencia al raciocinio y libre voluntad. Por otro lado, ellos entienden que cuando se habla de "semejanza", se refiere a semejanza de inocencia con Dios. Pero cuando el hombre cayo, perdió la semejanza de Dios.



Primer  Anterior  2 a 9 de 9  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados