|
|
Estimados foristas, seguro que este tema os va a gustar y os vais a asombrar... que los santurrones e hipócritas iglesieros no lo lean, porque se van a escandalizar y cerrarán los ojos para no leer o saldrán corriendo espantados.
¡¡El sexo oral es muy bueno y deseable dentro de la pareja varón-hembra!!, mirad lo que dice el Cantar de los Cantares:
Cnt 2:3 Como el manzano entre los árboles silvestres,
Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Como podéis ver, de forma poética se está describiendo una clara mamada en la polla, donde el varón está de pié, como un árbol, y entonces la amada se sienta debajo de él, o se pone de rodillas, y come del "fruto" del varón, es decir, le chupa la polla y el varón se corre dentro de la boca de su amada, siendo entonces su "fruto" dulce al paladar de la amada... Este pasaje de la palabra de Dios lo más seguro es que jamás os lo lean dentro de una secta del SIA, por las connotaciones claras sexuales que tiene, ya que si lo leyeran es muy posible que los iglesieros se calentaran mucho en la sala o que los santurrones salieran corriendo fuera de la sala.
Gracia y paz
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Claro!! Yo por hablar respecto a este tema recibi muchos pero MUCHOS insultos.. Me tildaron de muchas cosas para nada agradables, y es un pasaje que realmente, es obvio por demas, asi como otros pasajes tales como "Cantares 1:1-3" o "Cantares 7:1-9", entre muchos otros..
El problema es que me tope con varios que me han dicho que es imposible que se haga referencia a tal o cual cosa debido a que es una alegoria de Jesus y su Iglesia.. Que como se va a hablar de sexo oral y demas, si se hace referencia a Jesus y a sus seguidores..
Asi que lo que se me ha complicado un poco es en ese sentido, es explicar como se logra separar una cosa de otra..
Yo por mi parte lo tomo e intento explicar como que el placer esta completamente permitido dentro de una relacion marital, y por un lado tenemos al placer sexual en union con nuestras respectivas parejas, y por el otro lado encontramos el placer que sentimos respecto a la union que tenemos con Cristo al recorrer su camino..
Lo veo como una "especie" de comparacion de la carne y espiritu como una sola cosa cuando el lazo es el amor.. Y esto me lleva a lo siguiente, que es el tema de las filosofias griegas, las cuales colocan por un lado el espiritu y por el otro el cuerpo (dicotomia) o tambien le suman el alma (tricotomia)..
Ahora bien, este tipo de divisiones genera que se exalte el espiritu y se desprecie al cuerpo, algo que no es NADA Biblico..
Por ende, sentir placer corporal es visto por los guias ciegos como algo desagradable, pecaminoso, inmundo, etc., etc., ya que segun ellos debemos buscar la elevacion espiritual olvidandonos de nuestro cuerpo por ser considerado como "malo", lo cual genera varias contradicciones esto, mas especialmente con "1Corintios 6:19" o en "Genesis 1" donde lo material es considerado "Bueno" en 7 ocaciones, entre otros pasajes..
Muchas veces se cita a "Gálatas 5:16-17", "Romanos 8:7-8; 7:18-20", entre otros, para defender la erronea postura de que los placeres de la carne son malos, pero estuve viendo que en "Galatas 5:19-21" tambien se aclara QUE tipo de cosas son las obras prohibidas de la carne, y en ninguna se habla de sexo oral en la pareja u otras poses que sean permitidas por ambos y no involucren lo rechazable..
|
|
|
|
|
Hola, es la primera vez que escribo aquí y debo decir que he aprendido cosas interesantes. Mi punto de vista ha coincidido en muchos de los argumentos dados referente a cualquier tema cristiano aquí. No soy de ninguna religión sino alguien que busca la única verdad bíblica. Por ejemplo, entendí desde hace tiempo que "casarse" no significa ir al estado a que te casen, o a la iglesia de turno a que lo hagan, que es una decisión entre pareja y que ambos deben ser fieles a esa unión (pues no existe religión pura para que haga algo semejante). Me gusta esta web porque rompe cualquier axioma prefabricado y permite verlo todo desde otra perspectiva.
No voy a centrarme en la poligamia porque entiendo que es bíblico siempre y cuando se haga bien. Sin embargo voy a centrarme en el tema real de esta sección, el sexo oral.
Entiendo que algunos pasajes del cantar de los cantares como -Cantares 7:1-9- es un poco sensual y vemos cómo se describen las partes hermosas de la amada, sus curvas, su boca, sus ojos, nariz ..etc, pero no hay más.
Tampoco veo que en -Cantares 1:1-3- se esté refiriendo la amada a nada raro ni ninguna práctica de las que hoy en día están muy de moda... A mi entender compara sus "amores" o cariñitos a una buena fragancia, y "ungüento derramado" dudo mucho que se refiera a echarle el semen encima, es una simple comparación que se usaba mucho entonces.
Voy a analizar desde un punto de vista inocente lo que dice en Cantares
Cnt 2:3 Como el manzano entre los árboles silvestres,
Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Como el manzano entre los árboles silvestres. A mi entender se destaca al amado comparandolo con un buen árbol frutal entre otros árboles o arbustos...digamos de menor importancia.
Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté. ¿Quién no ha utilizado nunca la sombra para resguardarse del calor y descansar? Yo sinceramente no creo que se esté refiriendo a que se arrodillara/sentara entre las piernas del amado para chuparle nada.
Y su fruto fue dulce a mi paladar. Como sigue la comparación del árbol, y es su amado, pues su fruto es bueno para comer...
Antiguamente se usaba en poesía muchas veces comparaciones con la naturaleza, como por ejemplo Jesus comparando a las personas con árboles, "por sus frutos los conoceréis". No veo por ningún lado que se esté refiriendo a ningún "fruto prohibido"como pueda ser el sexo de la persona.
Se que me podeis decir que esto no es pecado, pero yo estoy analizando esa parte del cantar de los cantares la cual decís que es una alegoría a lo que hoy se practica mucho, la felación.
Tampoco la ley dice que practicar "lluvia dorada" o "copra" sea pecado (porque ni existiría) y no deja de ser una asquerosidad enfermiza.
Y fumar, es pecado? no, pero es un hábito inútil que te perjudica el cuerpo.
Podemos decir que no estamos bajo ley? claro que no estamos bajo ley, pero estamos bajo grácia. Jesus dio estos dos mandamientos en donde ya no se encuentra el 4º, observar el sábado. Sin embargo esos dos abarcan muchísimo más que el decálogo mismo. El 1º, amarás a Dios sobre todas las cosas y el 2º amarás a tu prójimo como a tí mismo. Este 2º mandamiento hace que puedas pecar no de 10 maneras... sino de 10.000.
Por las obras somos salvos? no, es como trapo de inmundicia, pero también dice que los fornicarios, ávaros, etc... etc... no entrarán. Evidentemente ahora por creernos salvos en gracia no significa que podamos pecar a placer.
Ahora es pecado todo acto que haga daño al prójimo, hacerle daño de cualquier forma. Por prójimo entendemos similar. Y aunque no sea tan similar como se piense, no debemos juzgar a la ligera si este o aquel es malvado para así poder justificar nuestros actos.
No veo en principio que hacer felación sea pecado, pero entiendo que hay conductas buenas, regulares y malas. Y esa conducta, esa costumbre, es una desviación sexual más como muchas otras existentes y como fruto de los deseos sexuales desenfrenados, "querer probar cosas nuevas", y ver porno. Ver porno es malo, porque coges hábitos sucios, porque no le das tregua y contaminas el subconsciente con porquerias de fornicarios, porque cuando tu lo ves y deseas a una mujer fornicaria formas parte de ella aun sin tomar parte fisicamente...etc etc.
El pecado se origina en el corazón, no en los hechos físicos. Es por eso que no podemos dejar de pecar, porque mientras tu no haces las cosas de la carne, tu cuerpo que es carnal si quiere.
Galatas 5:16-24 16Digo pues: Andad en el Espíritu, y no satisfagáis los deseos de la carne. 17Porque la carne codicia contra el Espíritu, y el Espíritu contra la carne; y estas cosas se oponen la una a la otra, para que no hagáis lo que quisierais. 18Pero si sois guiados del Espíritu, no estáis bajo la ley. 19Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, disolución,20idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, 21envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a éstas; de las cuales os denuncio, como ya os he anunciado, que los que hacen tales cosas no heredarán el Reino de Dios. 22Mas el fruto del Espíritu es: caridad, gozo, paz, tolerancia, benignidad, bondad, fe,23mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley. 24Porque los que son del Cristo, han colgado en el madero a la carne con sus afectos y concupiscencias. |
|
|
|
|
9Cristiano,
tu dices que lo que se describe de forma poética en ese pasaje del
Cantar de los cantares no es una mamada de polla de la esposa al esposo,
¿ah no?, pues te voy a pegar lo que dice el comentario biblico
evangelico de la Biblia de las Americas sobre este pasaje:
Cnt 2:3 Como el manzano entre los árboles silvestres,
Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cnt 2:3
Como el manzano. Al igual que en la poesía de los sumerios, aquí el amado es comparado con un árbol frutal.
mi
amado entre los jóvenes. Como el árbol frutal se distingue entre los
demás árboles, así su amado es distinguido de los demás hombres.
A su sombra. En su presencia ella encuentra placer y reposo.
su fruto es dulce. Probar una fruta es una manera común en el Cercano Oriente y en la Biblia de expresar los placeres de un amor íntimo (2:5; 7:8; 8:2).
Ahí
lo tienes, el pasaje enterito es una forma poética de describir una
relación sexual intima entre el esposo y la esposa, ¿y qué relación
sexual íntima es esa?, p¡ues solamente se puede referir a una FELACIÓN,
o mamada, en la cual la esposa le chupa el pito al esposo, y entonces
el fruto del esposo, es decir, el esperma, es dulce al paladar de la
esposa, lo cual significa que el esposo se corre en la boca de la
esposa. ¡¡RELACIÓN SEXUAL INTIMA!!... lo dicen los propios comentaristas evangélicos.
Y
por Dios, no me vengas diciendo que el sexo oral en la pareja es pecado
o es algo repugnante e ilícito, ¿donde dice la Biblia que el sexo oral
sea pecaminoso?, ¡en ninguna parte!, al contrario,
el sexo oral es muy gratificante y placentero en la pareja, ¿a quien no
le gusta un buen sexo oral?, a mí me encanta, y seguro que quien lea
esto también le encanta.
|
|
|
|
|
Citas los siguientes versículos para demostrar que se habla de algo sucio, voy a demostrar lo contrario para todo aquel que me lea, se que a ti no puedo convencerte y que seguirás pensando lo mismo:
Cnt 2:5 "Sustentadme con pasas, confortadme con manzanas; Porque estoy enferma de amor." No veo ninguna mamada por aquí, solo caricias, mimos y amores.
Cnt 7:8 "Yo dije: Subiré a la palmera, Asiré sus ramas." Voy a ponerlo más extenso...
Cnt 7:7 "Tu estatura es semejante a la palmera, Y tus pechos a los racimos. 7:8 Yo dije: Subiré a la palmera, Asiré sus ramas. Deja que tus pechos sean como racimos de vid, Y el olor de tu boca como de manzanas, 7:9 Y tu paladar como el buen vino, Que se entra a mi amado suavemente, Y hace hablar los labios de los viejos. 7:10 "Yo soy de mi amado, Y conmigo tiene su contentamiento." Si tu solo muestras Cnt 7:8 puedes confundir, por eso he puesto más versículos. Aquí lo que hace es comparar su altura a la de una palmera y su fruto a los senos. En el versículo 7:8 simplemente dice que subirá a sus ramas. Las ramas están en la entrepierna o en lo más alto de la palmera?
Luego dice "y el olor de tu boca como de manzana. Como ves, la boca está arriba, no en la entrepierna, y como ves, la compara a un fruto (su boca, nada de pollas). Así que tu me dices:
""Probar una fruta es una manera común en el Cercano Oriente y en la Biblia de expresar los placeres de un amor íntimo (2:5; 7:8; 8:2)."" Te acabo de demostrar que aquí eso no es así.
También citas sólamente Cnt 8:2 veamoslo completo:
8:1 "¡Oh, si tú fueras como un hermano mío. Que mamó los pechos de mi madre! Entonces, hallándote fuera, te besaría, Y no me menospreciarían. 8:2 Yo te llevaría, te metería en casa de mi madre;
Tú me enseñarías, Y yo te haría beber vino Adobado del mosto de mis granadas. 8:3 Su izquierda esté debajo de mi cabeza, Y su derecha me abrace. 8:4 Os conjuro, oh doncellas de Jerusalén,
Que no despertéis ni hagáis velar al amor, Hasta que quiera." Voy a ponerlo paso a paso para que no haya confusión:
8:1 "¡Oh, si tú fueras como un hermano mío. Que mamó los pechos de mi madre! Entonces, hallándote fuera, te besaría, Y no me menospreciarían. (Aquí habla la chica) sigue..
8:2 Yo te llevaría, te metería en casa de mi madre; Tú me enseñarías, Y yo te haría beber vino adobado del mosto de mis granadas. Esto es interesante porque sigue hablando la chica. Dice
que ella le haría beber vino adobado del mosto de sus granadas (o pechos). Sigo sin ver la mamada amigo, es ella la que le da a beber no el... Tienes razón aquí en que la fruta corresponde a los pechos
de la amada, nada más. Pero como te demostré, no en todos los casos es así y por cierto que el amado pueda disfrutar de los pechos de la amada no significa que le chupe otra cosa...no hay que distorsionar.
Y tu dices:
Ahí lo tienes, el pasaje enterito es una forma poética de describir una relación sexual intima entre el esposo y la esposa, ¿y qué relación sexual íntima es esa?, p¡ues solamente se puede referir a una FELACIÓN, o mamada, en la cual la esposa le chupa el pito al esposo, y entonces el fruto del esposo, es decir, el esperma, es dulce al paladar de la esposa, lo cual significa que el esposo se corre en la boca de la esposa. ¡¡RELACIÓN SEXUAL INTIMA!!... lo dicen los propios comentaristas evangélicos.
En qué quedamos, prestas atención a lo que dicen los evangélicos o no? Tu me dirás que solo a los verdaderos pero yo diría, que solo a los que te conviene.
Con los pocos argumentos que me has dado me temo que no hay mucho más que decir. Voy a analizar tus pruebas:
Cnt 2:3
Como el manzano. Al igual que en la poesía de los sumerios, aquí el amado es comparado con un árbol frutal. (Evidentemente no te lo niego y es prácticamente lo que dije)
mi amado entre los jóvenes. Como el árbol frutal se distingue entre los demás árboles, así su amado es distinguido de los demás hombres. (Es tan evidente que ni lo mencioné)
A su sombra. En su presencia ella encuentra placer y reposo. (Aquí no hay mucha diferencia respecto a lo que yo dije, si es que me entendiste) (que encuentra gratificante la presencia del amado, pero no que se arrodille para chuparle nada)
su fruto es dulce. Probar una fruta es una manera común en el Cercano Oriente y en la Biblia de expresar los placeres de un amor íntimo (2:5; 7:8; 8:2).
(Y todo esto es lo que he refutado y explicado arriba) |
|
|
|
|
9cristiano, tu no has refutado absolutamente nada.
Los propios comentaristas EVANGELICOS dicen bien clarito que el pasaje de Cantares 2:3 se está refiriendo a los PLACERES DE UN AMOR INTIMO DE PAREJA, o lo que es lo mismo, a una relación sexual, lo cual significa que se está refiriendo claramente a una FELACIÓN. ya que no puede referirse a otra cosa.
Y respecto a los otros pasajes de Cantares que has mencionado, el debate es solamente sobre ese pasaje de Cantares, no sobre otros.
Oye, y respecto a que yo crea en lo que dice ese comentario evangélico, pues claro, ¡¡no todo lo que van a decir los evangélicos va a ser falso!!, pues si todo fuera falso, pues no engañarian a nadie, de modo que tienen que mezclar la verdad con la mentira.
Pero vamos a ver, ¿y que tienes tu en contra del sexo oral en la pareja heterosexual?, ¿donde enseña la Biblia que el sexo oral sea pecado?. ¿Nunca tu esposa o novia te la ha mamado bien?, ¿nunca la has chupado la almeja a tu esposa o novia?
|
|
|
|
|
Por lo visto...intentaré limitar mis comentarios y no extenderme mucho para que entiendas y no te vayas por las ramas. Voy a demostrar que lo que tu has dicho es una interpretación tergiversada. Y por favor, no te sientas atacado y no me importa lo que hagas en la privacidad, pero si algo no es verdad lo digo.
Los únicos argumentos que te quedarán será apoyarte en esos comentaristas evangélicos (que a mí personalmente no me importan). No me has dado argumento ninguno que refute lo que yo digo o para negar lo que yo he dicho, solo te excusas en decir que no entiendo y que no refuto nada, te lo voy a poner en bandeja:
Tu has dicho como introducción en este debate: "Como podéis ver, de forma poética se está describiendo una clara mamada en la polla, donde el varón está de pié, como un árbol, y entonces la amada se sienta debajo de él, o se pone de rodillas, y come del "fruto" del varón, es decir, le chupa la polla y el varón se corre dentro de la boca de su amada, siendo entonces su "fruto" dulce al paladar de la amada..."
Dices que yo no te he refutado nada, nos tomas por imbéciles verdad? Te he refutado todo y te lo vuelvo a repetir, eso sí, muy resumido y enfocado: Cnt 7:7 "Tu estatura es semejante a la palmera, Y tus pechos a los racimos."
Entiendes lo que eso significa? que no es el varón el que está de pié "como un árbol" se esá refiriendo a la amada (no al hombre), que compara su altura con la de una palmera, no como dices tu, que el varón está de pié como un árbol para que ella se la chupe. En ese trozo es el amado describiendola a ella.
No contento con eso, dices que me he salido del tema...que el debate no era ese, cuando tu has nombrado a esos comentaristas evangélicos para tu defensa y todo lo demás. Creo que mi punto de vista ha quedado muy claro. No me he salido del tema solo he refutado los pocos argumentos que das.
1 -He utilizado tus propias palabras para demostrarte que "el cantar de los cantares" no dice lo que tu quieres que diga.
2- He refutado con mi análisis en mi comentario anterior que comer de un fruto no es comerle la polla a alguien.
¿Qué más queres? Si de verdad eres cristiano, deberías darte cuenta de lo que te estoy diciendo o al menos no negarlo rotundamente y menos sin tener argumentos de peso, como si lo supieras todo. No me vengas con cuentos, que si yo veo mal o no veo mal la FELACIÓN (eso es salirse del debate), la verdad es la verdad y si veo que tergiversas la palabra de Dios no voy a callarme. Yo estoy aquí para aprender, porque no lo se todo, pero
aconsejo que no tomes tu verdad como absoluta, no vaya a ser que por culpa de la soberbia tengas problemas.
Creo que deberías arrepentirte, rectificar y pedir perdón a todos por la tremenda tergiversación que has hecho. |
|
|
|
|
|
No me has dado argumento ninguno que refute lo que yo digo o para negar lo que yo he dicho, solo te excusas en decir que no entiendo
Y yo te respondo:
por supuesto que tú eres el que sigues sin entender nada, porque estas mezclando el capítulo 2 con el capítulo 7 donde en el capítulo 2 es la mujer quien describe a su amado (esposo o novio) en forma poética en una relación íntima y en el capítulo 7 es el hombre quien describe a su amada (esposa o novia), así que por lo visto eres tu el que no haz refutado nada y sigues sin entender y ya Tito Martinez te ha demostrado y léelo.
Y otra cosa responde a las preguntas que te hizo.
|
|
|
|
|
Estoy impresionado, me he despistado con esos versículos pero no significa que "siga sin entender nada" como tu dices . Eso no cambia absoutamente nada respecto a mis anteriores mensajes en donde he analizado con claridad y he refutado que "comer fruto" en la biblia no significa necesariamente chuparle el sexo a alguien. No voy a repetir otra vez lo que he puesto en mensajes anteriores. Que haya tenido ese error yo
y que por tanto soy yo el que le pide perdón a Tito por ello, no significa que él me haya refutado algo en su último mensaje, el cual solo puso como
argumento esto:
Los propios comentaristas EVANGELICOS dicen bien clarito que el pasaje de Cantares 2:3 se está refiriendo a los PLACERES DE UN AMOR INTIMO DE PAREJA, o lo que es lo mismo, a una relación sexual, lo cual significa que se está refiriendo claramente a una FELACIÓN. ya que no puede referirse a otra cosa.
Respecto a responderle a sus preguntas.. que quieres que te diga.., que si tengo algo en contra con el sexo oral hetero? que si me la ha mamado bien mi novia? que si le he chupado alguna vez la almeja a mi novia?
-
¿o donde dice la bíblia que el sexo oral es pecado? eso mismo lo expuse en mi 1º mensaje en este debate, no voy a escribir una parrafada de nuevo.
Donde dije que practicar lluvia dorada o copra tampoco dice la bíblia que es pecado y sin embargo es asqueroso y enfermizo. Además, para nada os
inventéis que yo haya dicho que el sexo oral es pecado....porque si leeis bien, no puse eso.
dije:
No veo en principio que hacer felación sea pecado, pero entiendo que hay conductas buenas, regulares y malas. Y esa conducta, esa costumbre, es una desviación sexual más como muchas otras existentes y como fruto de los deseos sexuales desenfrenados, "querer probar cosas nuevas", y ver porno. Ver porno es malo, porque coges hábitos sucios, porque no le das tregua y contaminas el subconsciente con porquerias de fornicarios, porque cuando tu lo ves y deseas a una mujer fornicaria formas parte de ella aun sin tomar parte fisicamente...etc etc.
_
Así que como ves, cada uno tiene su propia opinión sobre esto. Creo que la amada compara al amado como alguien distinguido (manzano entre arbustos o árboles sin fruto), que en su presencia se siente muy a gusto, como cuando te refrigeras y descansas del sol (sentarse bajo su sombra) y que su fruto evidentemente le es agradable, ya que es su novio. (que en esta comparación es su árbol, por eso utiliza el símbolo del fruto).
-
Porqué buscarle las 5 patas al gato? veis como ver porno es malo? se enturbian los pensamientos y las asociaciones. Eso es como el dicho ese
"el ladrón cree que todos son de su condición"
|
|
|
|
|
A ver criatura, tu dices que el sexo oral es una desviación sexual, ¿podrías decirme donde la Biblia lo condena?
El sexo oral de ninguna manera es una desviación sexual. desviación sexual es ser un asqueroso maricón o una asquerosa bollera, un violador de niños o un fornicador con animales, pero que una pareja heteroxexual se chupe el sexo el uno al otro de ninguna manera es desviación sexual,de modo que menos idioteces y menos santurroneria iglesiera, los que tengan novia o novio, que lo practiquen lo más que puedan, pues es de lo más gratificante y placentero, y además, por cierto, con el sexo oral no hay peligro de que la hembra se quede preñada. 
|
|
|
|
|
A ver criatura, ¿podrías decirme donde la Biblia condena la lluvia dorada o la copra?
-
No paras de usar ese argumento de que te busquen en la biblia, como si ahí se especificara los millones de actos que podemos hacer que no son santos, como la copra y la lluvia dorada..
-
No paras de usar el mismo argumento de comparación, que como no es mariconismo, bollerismo, violación, fornicación o zoofilia...entonces por narices tiene que ser bueno. Se te ha olvidado la necrofilia y las millones de animaladas más que no aparecen en la biblia.
-
Luego como se acabaron los argumentos, citas lo mucho que te gusta esta práctica ^^. Me alegro de que te encante pero no es argumento válido. No digo idioteces, es una práctica derivada de los innovadores fornicarios que salen en el cine porno y de los desviados que siempre ha habido a lo largo de la história. No es santurronería iglesiera lo que digo porque no pertenezco a ninguna iglesia y es mi propia opinión.
-
Ese acto de puro no tiene nada, es de sentido común. La boca no está para eso. El único versículo en el que te basas para demostrar que eso es aceptable es el que ya te he refutado. Admítelo, jake mate  
|
|
|
|
|
Que la boca no fue creada para hacer sexo oral? No te imaginas para la cantidad de cosas que sirve la boca y la lengua, de modo que menos idioteces.
Y respecto a la lluvia dorada, pues hay parejas a las cuales les gusta, y lo pasan bien con ello, la orina no es ningún veneno, muchacho.
|
|
|
|
|
Lo que dice este idiota 9cristiano6
Ese acto de puro no tiene nada, es de sentido común. La boca no está para eso. El único versículo en el que te basas para demostrar que eso es aceptable es el que ya te he refutado. Admítelo, jake mate
Te respondo:
¿jake mate? ese eres tu idiota, el que esta en jake mate, por supuesto que la boca sirve para muchas cosa incluído el sexo oral, por lo visto no te das cuenta que el mariconismo, el que sean tortilleras como decimos acá (lesbianas), zoofilia, pedrastría, eso es ilícito, así que deja de seguir diciendo idioteces, y muchos dicen malo a lo bueno y bueno a lo malo, que en el maldito SIA profesan a los hipócritas santurrones, y cuando uno enseña lo correcto se espantan y se llevan las manos a la cabeza como si fuera algo condenable, cuando no lo es. En el sistema mundano salen con la payasada idiota de lo más Satánico diciendo la babosada siguiente: A los homosexuales que son los maricones o a las lesbianas
- hay que aceptarlos o aceptarlas porque Dios los creo así, y eso si que lo llaman bueno los muy hipócritas santurrones, cuando es totalmente condenable, falso y diabólico. Asi que si tu decides tener una relacion intima con sexo oral con tu pardeja o no la quieres tener, no hay ningún problema en eso, así que el único que está en jake mate eres tu idiota, ¿de acuerdo?
|
|
|
|
|
Cuanta eufória... me llamas idiota jeje.
-
Sigues sin dar argumentos, lo único que haces es decir que si, que tu tienes razón, "porque tu lo vales". Y para acentuar el poco recurso que tienes me sales con los maricones y lesbianas y el "SIA".
-
Dices, Tito, que hay mucha gente que disfruta con la lluvia dorada, así que intuyo que la defiendes. Pero no has dicho nada de la copra, que eso es aun más asqueroso... porque sabes que si dices algo ahí, estarías en problemas para defenderte.
-
No hay que argumentar que algo es santo y bueno porque a nosotros nos guste. A ciertos psicópatas tambien les da orgasmos matar y no significa que sea bueno o santo, (será bueno para ellos en cualquier caso).
-
Así que sigo viendo que no hay ni un solo argumento más. |
|
|
|
|
| 9cristiano, lee atentamente:
1- Yo en ninguna parte he dicho que fornicación sea solamenteirse con putas. En montones de mensajes míos en este foro he dicho bien clarito que fornicación según la Biblia es irse con putas, el mariconismo, la violación, el sexo con animales o el follarse a la madrastra, pero ninguna parte he dicho que la fornicación sea solamente el irse con putas, de modo que ten mucho cuidadito con lo que dices para no quebrantar la primera regla del foro.
2- Después has dicho esto:
tu lo que has querido decir es que podemos tener folla amigas para pasar un rato placentero, y luego si te he visto no me acuerdo, no? No es que esté calumniando, esque eso es lo que has dado a entender
Por supuesto que me estás calumniando, ¿podrías demostrar en el foro cuando he dicho yo eso?. En ninguna parte he dicho que las amigas íntimas o novias sean solamente para pasar el rato, para usar y tirar, y si te he visto no me acuerdo, eso ha sido una burda calumnia tuya, te lo has inventado tu. Según la Biblia una amiga íntima con la cual hay sexo es una novia o esposa muy amada, y te lo voy a demostrar:
Cantares 1:15 He aquí que tú eres hermosa, amiga mía; He aquí que eres bella: tus ojos de paloma.
Cantares 2:10 Mi amado habló, y me dijo: Levántate, oh amiga mía,hermosa mía, y vente.
Cantares 4:1 HE aquí que tú eres hermosa, amiga mía, he aquí que tú eres hermosa; Tus ojos entre tus guedejas como de paloma; Tus cabellos como manada de cabras, Que se muestran desde el monte de Galaad.
Cantares 4:1 HE aquí que tú eres hermosa, amiga mía, he aquí que tú eres hermosa; Tus ojos entre tus guedejas como de paloma;
Cantares 6:4 Hermosa eres tú, oh amiga mía, como Tirsa; De desear, como Jerusalem; Imponente como ejércitos en orden.
Por lo tanto, lo que has dicho es falso,una amiga íntima es una novia o esposa porque sencillamente te has unido sexualmente a ella, por lo tanto, eso que has dicho de que una amiga íntima es solamente para usar y tirar y si te he visto no me acuerdo es una repugnante mentira tuya, si yo por ejemplo tengo sexo con una o con varias amigas intimas, todas ellas ya son novias mias, o lo que es lo mismo, esposas muy amadas, bíblicamente hablando esto es absolutamente cierto, pero ya veo que de esto no entiendes nada.
3- Y respecto al significado bíblico de infidelidad, ya te lo dije varias veces, pero no te has enterado de nada. Si tienes una novia o varias novias-amigas intimas, la infidelidad es traicionarla o traicionarlas llendote con putas o con otra que ya esté casada con otro, eso es ser infiel a tu esposa o esposas.
Por cierto, ¿podrias decirnos que es eso de la copra?
Y respecto a la llamada lluvia dorada, hay esposas a las cuales les encanta, y no es nada de perjudicial, pues la orina humana es buenisima para el cutis femenino, incluso existe la terapia de la orina, ¿sabias eso, ceporro ignorante?
|
|
|
 Primer
Anterior
58 a 72 de 117
Siguiente
Último
|
