Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

Amigos en crisis se ayudan
¡ Feliz Cumpleaños Tatisverde !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 General 
 
 
 REGLAMENTO para participantes 
 CLUB DE LAS DESVELADAS 
 IMAGENES de y para todos 
 LOQUERO MIXTO 
 REGLAMENTO LOQUERO 
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
 MUSICA 
 TROYANA POESIAS 
 DIRECCIONES UTILES 
 =ORACION GANDHI= 
 +JARDIN Y AMOR+ 
 
 
 CUMPLEAÑOS-deja aqui tu fecha 
 TODO FONDOS 
 ++COLORES -hacer TABLAS 
 ESCUELITA de KALESSAS 
 LA CASITA DEL ARBOL 
  
 IKHANNA sus memorias 
 PANEL DE INFORMATICA 
 mapa nuevo 
 ---------- 
 ====== 
 PORTADA 
 imagenes 
 
 
  Herramientas
 
General: Como EEUU creó al Estado Islámico ....paso a paso ...
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 39 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 24/09/2014 20:59

Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico

Publicado: 23 sep 2014 | 14:40 GMT Última actualización: 23 sep 2014 | 14:40 GMT

La creación del Estado Islámico por parte de EE.UU. ha pasado por tres etapas: la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores de Irak y Siria y el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad, según el historiador Robert Freeman.

"Lo más importante que hay que entender sobre el Estado Islamico es que fue creado por EE.UU.", afirma el historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams. Su creación pasó por tres etapas importantes, precisa.

La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de Sadam Husein. Según el autor, el régimen de Husein fue "corrupto, pero estabilizador": durante su gobierno Al Qaeda no existía dentro de Irak, y el Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al Qaeda. Además, EE.UU. dejó el poder en Irak –la mitad de la población del país es sunita– en manos de un Gobierno chiíta. El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo –los peshmerga– fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con sus "adversarios religiosos" chiítas, afirma el historiador.
 
La segunda etapa se dio en la campaña contra el Gobierno de Bashar al Assad en Siria. El presidente sirio contaba con una fuerza que durante muchos años mantuvo en "paz relativa" a un conjunto de sectas religiosas dentro del país, estima Freeman. En sus intentos de desestabilizar al Gobierno de Siria, EE.UU. ayudó a los "precursores" del Estado Islámico en el país, entre los cuales, según el autor, se encuentra el Frente al-Nusra.
 
La tercera etapa de la formación del Estado Islámico tuvo lugar cuando "EE.UU. organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los rebeldes en Siria", quienes, según Freeman, ya eran un "proto-Estado Islámico". Arabia Saudita profesa principalmente el wahhabismo, una de la más "virulentas y agresivamente antioccidentales" versiones del  Islam. Lo que explica que 15 de los 19 terroristas que secuestraron los aviones del 11 de septiembre de 2001 fueran sauditas, así como el propio líder de Al Qaeda Osama bin Laden, recuerda.

 
 
A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo demostrado por el hecho de que este país "que ha financiado y promovido al Estado Islámico" no se haya unido a los actuales ataques aéreos realizados por EE.UU. y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria. Tampoco le interesa a Turquía que sean fuertes los kurdos que combaten contra el Estado Islámico, ya que en caso de que se acabara formando un estado kurdo, "una parte suya sería hoy parte del territorio turco", explica Freeman. 

Pese a haber creado al Estado Islámico, EE.UU. muestra sus fragilidades a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una "estrategia coherente". En este sentido, los "rebeldes moderados" que EE.UU. entrenaba en Siria contra Assad ahora se niegan a luchar contra el Estado Islámico, algo que, según el autor, no es sorprendente, ya que estos rebeldes entregaban a los yihadistas armas suministradas por EE.UU., recuerda el autor. "Las fuerzas más capaces de vencer al Estado Islámico" a corto plazo, concluye,son Rusia, Siria e Irán, pero EE.UU. prefiere ver como la situación de los terroristas se agrava antes que verlos "vencidos por los enemigos de EE.UU.", concluye.  


Primer  Anterior  2 a 9 de 39  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 2 de 39 en el tema 
De: luchy2014 Enviado: 24/09/2014 23:03
Ocurre casi exactamente lo mismo que con los para y la guerrilla,  son fruto del sistema ,son hijos legítimos y ahora pretenden deslegitimarlos. Son de aquí, nacieron aquí,aquí se hicieron. De ahí la obligación del  estado como tal.
No los apoyo, no comulgo con sus ideales,perdieron su norte, son iguales a los que inicialmente atacaron,pero son Colombianos lamentablemente por los unos y los otros hemos nacido, crecido con esta estúpida guerra donde hemos perdido amigos, familiares, vecinos, los padres han perdido a sus hijos, los hijos a sus hijos...en fin es y ha sido una cadena sin fin...Yo no he conocido otro lenguaje que no sea el de la guerra....muy tenaz....y así nos ocurre a todos...ninguno es la excepción....ningún colombiano lo es...
Los horrores de esta guerra no se narran, porque los intereses mezquinos de los interesados en que continúe porque es lucrativo este negocio...no lo permiten. Sus consecuencias han sido y seguirán siendo funestas muy funestas.

Esa es nuestra patria....

Gracias Rubén .

Lucí@



Respuesta  Mensaje 3 de 39 en el tema 
De: leonor555 Enviado: 25/09/2014 13:01
RUBEN, nooooooooo puedo leer letra tan chiquita, asi que solo paso por arribita ..
 
LO QUE ENTIENDO, Y SIEMPRE LO PENSE, QUE UNA COSA ES LA QUE NOS CUENTAN Y OTRA LA VERDADERA. CREO COMO USTEDES QUE DETRAS DE TODAS LAS POTENCIAS SE OCULTAN MUCHAS COSAS, QUE HASTA GENERAN SITUACIONES PARA LUEGO ACTUAR DE UN MODO CONVENIENTE ECONOMICAMENTE Y DE PODERIO..
 
PERO LO QUE SE TAMBIEN ES QUE NADA PODEMOS HACER. LO MEJOR ES CERRAR UN POCO LOS OJOS SINO MORIMOS ENVENENADOS, ESTO ES TAMBIEN NO COMULGAR CON ELLOS.
 
TALVES ES PARTE DE LA EVOLUCION DE LOS SISTEMAS, QUE FINALMENTE LLEVAN A LA DESTRUCCION TOTAL, COMO DEBE SER, YA QUE TODO TIENE SU CICLO Y DEBE CUMPLIRSE CABALMENTE.
 
LEO

Respuesta  Mensaje 4 de 39 en el tema 
De: luchy2014 Enviado: 25/09/2014 13:37
Leo, cerrar los ojos a esta realidad es casi imposible y expreso esto porque ante realidades como las muertes violentas no pueden escapar a la indiferencia... hace un mes asesinaron a una amiga y todo porque desobedeció una orden de que no trabajara , ella tenía un, hijo para mantener  y tenía que hacerlo,es triste ver partir a una madre joven simplemente porque cualquier hijo de nadie lo decide, igual ocurre  con el secuestro....Leo  no es fácil.

Lucí@

Respuesta  Mensaje 5 de 39 en el tema 
De: leonor555 Enviado: 25/09/2014 14:38
Lucia, yo se que no es facil y tambien me hierve la sangre con toda la injusticia que se vive, no solo a ese nivel politico, sino tambien el cotidiano, el perro abandonado, tambien es una injusticia, el tipo que tira un piedrazo a un micro en una ruta porque es un inadaptado social,  el padre que viola a su propia hija, el abuelo que mata a  sus nietos, en fin......muchas, tantas que no alcanzaria el dia para enumerar..
 
PERO..............¿QUE PODES HACER???? ¿QUE HICIERON LOS QUE SE INMOLARON TRATANDO DE CAMBIAR ESTAS COSAS, QUE LOS HUBO?
 
LA REALIDAD AMIGA, ES QUE NO PODEMOS HACER NADA POR CAMBIAR ESTO, ESTO ES DESDE QUE EL HUMANO ESTA EN EL PLANETA Y SEGUIRA SIENDO...HASTA SE CUMPLAN LOS CICLOS Y LUEGO TODO VOLVERA A COMENZAR, DESDE LO LINDO Y PURO HASTA LO PODRIDO TOTAL OTRA VEZ, ESTO PASA MAS POR LO MISTICO, POR EL CONCEPTO DEL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA EXISTENCIA. YA EXISTIERON MUCHAS DESTRUCCIONES DEL SISTEMA SOCIAL DEL MUNDO, ATLANTIDA ES UNO DE ESTOS EJEMPLOS. YO NO DIGO APROVAR ES IMPOSIBLE, PERO COMO NO PUEDO MODIFICAR Y NADIE PUEDE...HAY QUE SEGUIR VIVIENDO Y SOLO ESPERANDO PASE LO QUE TIENE QUE OCURRIR.SOLO PUEDO TRATAR DE SER UNA BUENA HUMANA POR MI MISMA Y SI PUEDO AYUDAR, COMO EL BUEN SAMARITANO "MIENTRAS VOY POR MI CAMINO" ESO DEBO HACER, NADA MAS...
SE ME ENTENDERAS...
 
LEO

Respuesta  Mensaje 6 de 39 en el tema 
De: luchy2014 Enviado: 25/09/2014 15:53
Leo, esa era mas o menos la reflexión que compartí en el día de ayer y que no pudieron ver....Qué casualidad....

Gracias Leo...
Lucí@

Respuesta  Mensaje 7 de 39 en el tema 
De: LuchoG Enviado: 25/09/2014 15:57
Aunque opinar y denunciar no solucione quizás nada, por lo menos a mí me ocurre, que el decir no compartir algo, me desliga de la complicidad silenciosa!

Respuesta  Mensaje 8 de 39 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 24/10/2017 20:55
Siria halla modernas armas de la OTAN en un arsenal capturado del EI (VIDEO)
Publicado: 24 oct 2017 10:59 GMT | Última actualización: 24 oct 2017 12:54 GMT

El vasto depósito de armas pesadas, descubierto en la recientemente liberada ciudad de Mayadin, también comprendería armamento israelí y de países de Oriente Medio.

Síguenos en Facebook

El Ejército Árabe Sirio ha encontrado armamento de la OTAN en un depósito de armas abandonado por el Estado Islámico (EI) en la ciudad de Mayadin, al este del país. Sobre esto reporta TASS citando al general de las tropas sirias Suheil al Hassan.

"Hemos incautado los más novedosos modelos de armamento producido por EE.UU., Bélgica y Reino Unido, que están al servicio de los países de la OTAN", indicó Suheil. El general precisó que las armas de esta procedencia conforman la mayor parte del vasto arsenal capturado.

"Hay muchas armas y equipos de telecomunicaciones de fabricación extranjera", señaló el general. RT documentó la primicia de este hallazgo, que incluye además armas presuntamente de producción estadounidense, israelí y de países de Oriente Medio.

"Nos llevará al menos seis días sacar todos los trofeos que dejaron atrás los militantes del EI después de su huida", estimó Suheil.

Los


Respuesta  Mensaje 9 de 39 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 02/11/2017 10:58
"Absurdo geográfico": Rusia responde a una polémica declaración de EE.UU. sobre Siria
Publicado: 2 nov 2017 10:03 GMT

Los militares de EE.UU. tienden a "presentar lo deseable como si fuera realidad", afirmó el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.

Erik De Castro / Reuters
Síguenos en Facebook

Desde el Ministerio de Defensa de Rusia calificaron de "absurdo geográfico" las recientes declaraciones del general y comandante de las operaciones especiales de la coalición de EE.UU., James Jarrard, sobre la situación militar en el este de Siria tras la liberación de la ciudad de Deir ez Zor.

El portavoz de la Defensa rusa, Ígor Konashénkov, comentó este 2 de noviembre que la mayoría de los miembros de la coalición apoyada por EE.UU. tienden a "presentar lo deseable como si fuera realidad", al mismo tiempo haciéndolo "sin conocimiento alguno de la situación real sobre el terreno". Además, Konashénkov hizo hincapié en que el general James Jarrard "superó a todos sus colegas en sus fantasías sobre lo que está sucediendo al este de Siria".

"Fue muy extraño oír al comandante de las operaciones especiales de la coalición decir un absurdo geográfico sobre miles de árabes que huyen



Primer  Anterior  2 a 9 de 39  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados