Se llevó a cabo hoy la tan esperada junta médica para que decida en últimas , si es que es ello posible, sobre los criterios diferentes de los peritos oficiales y de parte y nos hemos encontrado con una nueva falencia de la fiscal Fein  ... y es que muchos de los expertos no conocían ni las fotos ni el video de la autopsia de Nisman  y pidieron tiempo para que luego de recibir el material puedan con conocimiento de causa entrar a dar sus conceptos ....ello significa una demora más ...que se hubiera podido evitar si desde el momento de su nombramiento se hubiera facilitado el estudio  para no entrar a ciegas a la junta .... Nueva espera ...nueva torpeza en una Fiscal de  tanto recorrido y "criminóloga" r, como ella misma se dice .... y ya la gente empieza a ver este proceso como uno más que quedará en las tinieblas ....

Opina algo Papiyo  !!

 

 

 

 

Según el informe elaborado por los peritos contratados por la familia del fiscal Alberto Nisman, la víctima murió de frente a la bañera, con el torso erguido y la rodilla derecha en el piso. Observaron que la sangre que cayó sobre el lavatorio, del lado derecho, provino de una baja altura. La única manera posible era que estuviera arrodillado con la cabeza cerca. No había además golpes en la espalda, en la cabeza ni en sus miembros. Además, según el informe sobre el que relata esta mañana el diario 'La Nación', habría un "atacante" parado detrás y a la derecha de Nisman.

Además, parte de la mano derecha de Nisman, con la que se habría disparado, estaba limpia y que el único motivo para eso es que hubiera habido algo tapándola, como "un objeto o una mano". Además, dicen haber descubierto, en el departamento de Puerto Madero, el 13 de febrero, manchas "lavadas" en la canilla y la bacha. El documento, de 93 hojas, lleva las firmas de los especialistas Daniel Salcedo, Osvaldo Raffo y Julio Ravioli. La ex mujer de Nisman, Sandra Arroyo Salgado adelantó parte de lo que se informó pero hasta los datos de cómo murió fueron mantenidos en reserva.

El dilema mayor del mismo es que difiere en gran parte con la autopsia oficial realizada por el Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte Suprema, pocas horas después de hallado el cuerpo. De ahí que la fiscal Viviana Fein planea convocar a una junta médica con los autores de ambos peritajes y otros especialistas del país y del extranjero. Aunque antes recibirá a los autores del informe del que habló Arroyo Salgado para que ratifiquen lo que sostuvieron.

Una de las diferencias con la autopsia es que ellos consideraron probado que hubo "agonía" y que el corazón "siguió latiendo después del disparo", afirmaron. Por eso, la enorme mancha de sangre en el piso. En cuanto a la sangre del lavatorio, sostuvieron que salió del orificio de entrada de la bala, hacia atrás, "como una suerte de reflujo por efecto de la presión intercraneal". De acuerdo con la querella, esa sangre debió haber manchado necesariamente el arma, la mano y el antebrazo de quien empuñaba la pistola. También, una toalla que colgaba debajo del lavatorio. Pero esa toalla estaba limpia. Entre medio, "algo o alguien se interpuso", afirmaron los peritos de Arroyo.

Cuando la noche del domingo 18 de enero la madre de Nisman y uno de los custodios lo encontraron muerto, él estaba acostado en el piso, paralelo a la bañera, con los pies del lado del lavatorio y la cabeza contra la puerta, algo torcida. Lo rodeaba una enorme mancha de sangre y debajo de su hombro izquierdo estaba la pistola Bersa calibre 22, arma "históricamente utilizada por sicarios", sostuvieron los peritos en un pasaje menos técnico de su informe. No se explica cómo llegó la pistola allí, advirtieron. Ellos consideraron que el cuerpo fue movido porque "para quedar en esa posición final debió haber girado asistidamente". "Tal posición final resulta poco probable dentro de lo posible que se provoque sin la participación de un tercero en el lugar del hecho", afirmaron.

Una prueba central de esta intervención de un tercero es, para los peritos, la mancha de sangre que tenía Nisman en su mano izquierda (el disparo habría sido con la derecha). "Como si algo o alguien manchado de sangre hubiese tomado la misma después del hecho", dijeron. Afirmaron que no podría haber ocurrido esa "transferencia" desde su propia mano derecha dada la posición en la que se encontraba y por la cantidad de sangre que tenía en esa mano. Otro elemento que ratifica, según ellos, el movimiento luego de la muerte es una mancha "absorbida por capilaridad" en la remera que Nisman llevaba puesta. Lo que acreditaría que lo movieron es que debajo de la remera no había sangre.

Los peritos de la familia no tienen ninguna duda de que Nisman estaba mirando hacia la bañera, y no al espejo, al momento del disparo. Explican que por eso proyectó sangre a su derecha, a la mesada del lavatorio que está debajo del espejo. Esa mancha que no era "continua" demostraría que el disparo se hizo de cerca, desde no muy alto y en ese sentido. También están convencidos de que no tenía las dos rodillas apoyadas, sino que la izquierda estaba separada del piso porque en la cara interna, cerca de la pantorrilla, tenía una mancha de sangre que cayó en sentido rodilla-tobillo. No hubiera habido ángulo para que la sangre cayera así estando en otra posición, explica el informe.

Por todo esto, los peritos dijeron que "es poco probable dentro de lo posible que (Nisman) haya estado de pie o con ambas rodillas apoyadas o en cuclillas" dado que no hubiera habido "plano" para ese goteado. Los especialistas llaman la posición de Nisman como "rodilla a tierra". Además, recordaron que en el barrido electrónico no encontró restos de explosivos en la mano de Nisman. En este punto no disintieron de la documentación que está en el expediente. Recordaron que no fue hallada ni una sola partícula de plomo, bario ni antimonio, y sostuvieron que eso "aleja la posibilidad de que alguna de las manos" de Nisman haya estado "cerca del arma" cuando se produjo el disparo.

Además, concluye que "el análisis del lugar del hecho, así como de las evidencias físicas del escenario de esta muerte violenta, descarta la posibilidad que el hecho sea accidental" y que "se descarta la probabilidad de la hipótesis en modalidad suicida". Hoy, los tres expertos de la querella declararán ante Fein para ratificar el informe presentado. La fiscal dijo que "no existe el punto 12" en el informe, el que se referiría a la mecánica de la muerte. "No tengo ningún punto 12. No sé a qué se refiere, porque de la mecánica (de la muerte) no se está hablando, no sé. El punto 12 no existe, no hay nada, sobre el contenido no puedo hablar, hasta tanto se reúnan los peritos de parte y los peritos oficiales", afirmó esta mañana Fein, en radio 'Vorterix'.

La fiscal que investiga la muerte de Nisman se mostró disgustada con la actuación de Arroyo Salgado y replicó la crítica planteada por el supuesto impedimento para intervenir en la autopsia y también demoras en el proceso. "La querella se tomó un buen tiempo para hacer la presentación (de los peritos). Estas opiniones se presentaron hace menos de una semana, la semana pasada".

"Bajo ningún punto puedo aceptar la crítica que he escuchado, que procesalmente se esté demorando. Los que dicen eso que den una clase sobre cuáles son los tiempos, en menos de dos meses. Los informes toxicológicos o un histopatológico tarda un mes; es imposible más rápido", dijo. Sobre la autopsia, advirtió: "Hice retener el cuerpo en la morgue; el cuerpo estuvo disponible a disposición de las partes y no lo han pedido". Arroyo Salgado salió a contestarle poco después en el mismo medio. Dijo que "el punto 12 sí existe, que no se le mienta más a la gente". "Se está faltando a la verdad", dijo la mujer. 

"El contenido del punto 12, que sí está en el expediente y está en la fiscalía, habla de la mecánica del disparo", detalló. "Se ha hecho un trabajo científico de mucho rigor. Por respeto a las horas de trabajo me veo en la obligación de aclarar esto: se está faltando a la verdad. (El punto 12) está en las paginas 90, 91 y 92, con las conclusiones finales", aseguró. "Tengo el informe que se presentó y tengo el sello de recibido", agregó. Arroyo Salgado, titular del juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de San Isidro Nro.1, dijo que no quería "polemizar" con la fiscal Fein, pero que quería "aclarar para que no se le mienta más a la gente".

"Lo que más nos preocupa es que el informe esta presentado desde el jueves. Se podría avanzar sobre el contenido del informe, sin duda se podría hacer. La fiscal prefirió tomar otros testimonios que nos parecen complementarios", concluyó.