Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

CUBA POR SIEMPRE CUBA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 
 
  Herramientas
 
General: "No hay ninguna duda, desde el punto de vista científico, que a Nisman lo matar
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 12/06/2015 01:48

"No hay ninguna duda, desde el punto de vista científico, que a Nisman lo mataron"

El perito criminalístico Roberto Locles dialogó con Urgente24 Radio (FM Concepto 95.5) y dio los fundamentos que avalan científicamente que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado. En tanto, la junta médica realizada por los peritos convocados por la fiscal Viviana Fein encontró rastros de golpes en el cuerpo del fiscal. Las novedades en el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman siguen generando dudas acerca de si se trató de un homicidio, tal como afirman muchos, entre ellos Elisa Carrió, o un suicidio. No es un dato menor que la junta médica realizada por los peritos convocados por la fiscal Viviana Fein para determinar cómo murió el fiscal halla encontrado rastros de golpes en el cuerpo, según trascendió.

Durante el debate, los expertos coincidieron en advertir un golpe en la pierna de Nisman y un hematoma en la cabeza, según publicó el portal web de Telefé Noticias y el diario Clarín. Tanto los peritos de la Policía Federal y el Cuerpo Médico Forense como los designados por las partes, los forenses Julio Ravioli y Osvaldo Raffo por la querella, y Mariano Castex por la defensa, encontraron que la mancha verdosa que tenía el cuerpo de Nisman en la cara interna de su pierna izquierda, casi en el tobillo, había sido producto de un golpe, en tanto se advertía también un pequeño corte y por eso el sangrado en esa parte.

Sin embargo, los peritos no definieron en ese momento si ese moretón era producto de un golpe que alguien pudiera haberle dado a Nisman, o si se lo pudo haber causado él solo. Los médicos forenses tampoco concluyeron cómo se produjo otro golpe en la cabeza, que no había sido encontrado ni registrado hasta el momento. En este sentido, los peritos descubrieron un hematoma en la parte de atrás de la cabeza de Nisman, cuyo golpe no se advertía exteriormente, sino que aparece al examinar el cuerpo interiormente. La duda gira en torno a si ese hematoma se produjo porque la cabeza de Nisman impactó contra un objeto contundente al caer después del disparo, o porque alguien lo golpeó.

Por otra parte, Urgente24 Radio (FM Concepto 95.5) dialogó este miércoles (13/5) con el perito criminalístico, Roberto Locles sobre las declaraciones de la Diputada Nacional, Elisa Carrió, tras publicar en su cuenta de twitter que Nisman no se había suicidado. Además agregó los fundamentos que avalan científicamente que el fiscal fue asesinado.

“El espasmo no existe cuando uno se va a suicidar, ni en un fusilamiento. El espasmo cadavérico sucede cuando te ponés rígido por el impacto que vas a tener, la adrenalina que cubre los músculos te lo endurece y de la vida pasás a la muerte, en ese instante. No tenés la lividez como en el caso de Nisman”, explicó el perito criminalístico en Urgente24 Radio en relación a la situación en la que se encontraba el cuerpo del fiscal fallecido a la hora de ser hallado, el cual presentaba características de haber sido víctima de un homicidio y no de tratarse de un suicidio.

Por otra parte, Locles agregó: “Había flacidez cadavérica, cuando esto pasa, podemos mover o sacar el cadáver, lo ponés con la cabeza apoyada con la puerta cerrada, lo agarrás del hombro derecho, lo sentás, abrís la puerta, lo apoyás. Sale el homicida, cierra la puerta y la propia cabeza traba la puerta. Las manchas de sangre son de arriba hacia abajo, por el costado derecho, casi apoyado sobre el piso, no hay absorción porque abajo del piso no hay sangre. ¿Cómo apareció la sangre entonces?”.

La comunicación con Locles:

Edgar Mainhard: Roberto Locles, hoy (13/5) Elisa Carrió tuiteó: “Buena noticia, Nisman no se suicidó”.

Roberto Locles: Eso desde ya. No hay ninguna duda que desde el punto de vista científico, con fundamentos, lo mataron.

EM: ¿Esta vez qué apareció? ¿Lo del rigor cadavérico? ¿Podría explicar eso?

RL: El espasmo no existe cuando uno se va a suicidar, ni en un fusilamiento. El espasmo cadavérico sucede cuando te ponés rígido por el impacto que vas a tener, la adrenalina que cubre los músculos te lo endurece y de la vida pasás a la muerte, en ese instante. No tenés la lividez como en el caso de Nisman. Eso es lo que determinaron y es muy sencillo de hacerlo. La fiscal tuvo 20 puertas, cuando abría la puerta que decía “homicidio” la cerraba enseguida. Nadie escuchó un disparo en un edificio donde apretás el botón del baño y se escucha.

Esta mañana estuvo la respuesta de por qué nadie lo escuchó. Dos personas de México estaban amenazando que iban a matar a una dentista y que tenían una 22 con silenciador. Eso dio 2 cosas que no están en la pericia pero nadie las dice, primero, no se escuchó ruido, el silenciador te saca todos los efectos que tiene el disparo a corta distancia. Hay 2 centímetros entre la boca del silenciador y la boca del arma de fuego. La pistola estaba apoyada en el costado derecho donde fue disparada.

Si el tiro sale hacia la izquierda, la pistola tiene que salir de la mano y caerse a la derecha a unos 30 centímetros del suicida, estaba a la izquierda debajo de la cabeza, en el caso de Nisman. Me dieron la foto donde estaba Nisman con las piernas estiradas, bueno, ningún suicida se cae al piso con las piernas estiradas. Generalmente doblan las piernas y se caen hacia la derecha o izquierda de esa manera. ¿Por qué tenía las piernas derechas? Porque fue arrastrado hacia la puerta para poner ponerlo de traba del lado de adentro.

Había flacidez cadavérica, cuando esto pasa, podemos mover o sacar el cadáver, lo ponés con la cabeza apoyada con la puerta cerrada, lo agarrás del hombro derecho, lo sentás, abrís la puerta, lo apoyás, sale el homicida, cierra la puerta y la propia cabeza traba la puerta. Las manchas de sangre son de arriba hacia abajo, por el costado derecho, casi apoyado sobre el piso, no hay absorción porque abajo del piso no hay sangre. ¿Cómo apareció la sangre entonces?

Claudio Chiaruttini: El día domingo (10/5) Página/12 dice: “De los médicos forenses, 12 van a decir que fue suicidio, 3 van a decir que fue asesinato y de los criminalistas 5, van a decir que fue suicidio y 2 van a decir que fue asesinato”. Con estas pruebas, ¿va a haber 15 tipos que van a firmar erróneamente sus dictámenes?

RL: Lo van a firmar en disidencia y la jueza va a decir que es suicidio porque va a contar los números.

CCh: ¿En una investigación posterior esa gente puede llegar a perder su matrícula y su trabajo?

RL: No, yo puedo fundamentar. Muchos peritos nos equivocamos.

EM: Lo que dice Claudio es que, con lo que estás diciendo se vuelve muy jorobado después decir: “fue suicido”.

RL: Sería malo si uno dice “homicidio” y luego “suicidio”. No había perito de parte en el departamento de Nisman, cuando los nombraron entraron sólo ellos y está prohibido por el Código Penal. En ese momento cada uno hace sus conclusiones. Hicieron otro grupo de peritos que también fueron solos, ya habiendo ido los peritos de parte. Violaron todo el Código Penal. Los peritos de parte deben trabajar con los peritos oficiales.

Fuente: Urgente24

 


Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 02/07/2017 14:47
La bizarra investigación de la muerte del fiscal se lleva en secreto
El show Nisman y la laptop
Después de tanto anuncio insinuado pero no cumplido, la investigación manipulada busca “evidencias” en la computadora del técnico Lagomarsino. Es que si se quiere forzar que Nisman fue asesinado, hace falta un asesino...

La pseudo-investigación de la muerte de Alberto Nisman continúa realizándose a escondidas. De vez en cuando se publican dudas o conclusiones que va elaborando Gendarmería –bajo la responsabilidad política de Patricia Bullrich– o la fiscalía de Eduardo Taiano. Según el cronograma adelantado por el diario Clarín, en la semana que pasó debería haberse dado a conocer una pericia, hecha por Gendarmería de manera oculta, con la conclusión de que a Nisman lo mataron, contradiciendo así todas las pericias anteriores. No sólo no se publicó sino que las partes fueron convocadas el 10 de julio para hacer un estudio balístico y el 2 de agosto para hacer el análisis toxicológico. Además se le formuló a las partes cien preguntas vastas, como por ejemplo “cuándo fue la data de muerte”. Es decir, que al menos oficialmente, las cosas van para largo. Esto no quita, por supuesto, que se esté trabajando clandestinamente, a espaldas de la causa judicial. Clarín también adelantó que a principios de junio, con la presencia de las partes, se haría una reconstrucción de lo ocurrido en el departamento de Nisman. Se estaba construyendo –afirmaron– una maqueta a tamaño real del piso 13 de Le Parc. Por ahora, no hubo ni construcción ni reconstrucción. 

Durante el fin de semana pasado se hicieron trascender dudas sobre el informático Diego Lagomarsino, a quien apuntan para involucrar de alguna manera. Como preparan todo para establecer que hubo homicidio, necesitan un homicida. Como nueva prueba, Clarín dijo que que no se encontró la computadora desde la cual el informático Lagomarsino, de manera remota, hacía el mantenimiento de las computadoras del fiscal. La lógica es que Lagomarsino mintió sobre su trabajo y por lo tanto es sospechoso. La explicación de la defensa es simple. Todos esos trabajos los hizo siempre el informático desde una laptop que lleva en su mochila y usando el programa TeamViewer licenciado a nombre del propio Lagomarsino. Cuando allanaron la vivienda del técnico –un domingo–, éste estaba con sus hijos en casa de un amiguito de ellos, y por lo tanto no se llevaron la laptop. Tan sencillo como eso. 

Rebobinando

La guerra de guerrillas mediático-judicial-política, en la que cada tanto disparan con un aparente nuevo elemento o una supuesta prueba, tiene como objetivo instalar la hipótesis del homicidio, rechazada por las tres pericias que se hicieron en la causa bajo la conducción de la fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana Palmaghini. La junta médica concluyó que “no hay certeza pericial de homicidio”. La junta criminalística sostuvo que “no se encontró ningún rastro que indique el desplazamiento de personas por el interior del baño”, es decir que Nisman estaba solo en el momento del disparo. Finalmente, el estudio del laboratorio químico y forense del Cuerpo de Investigaciones Fiscales de Salta dictaminó que “sobre (las manos del fiscal) se hallaron partículas consistentes con residuos de disparo”. 

Todo ese curso adverso de los estudios científicos llevó al fiscal Taiano, que instruye la causa, y al gobierno nacional, que conduce la Gendarmería, a realizar de nuevo todas las pericias, pero al principio marginando a las partes, entre ellas a la defensa de Lagomarsino. También quedaron a un costado los forenses designados por la Corte Suprema y los peritos criminalísticos de la Policía Federal. En la versión de Clarín de fines de mayo se anunció que Gendarmería dictaminaría en 30 días, o sea en la semana que pasó, que lo de Nisman fue homicidio. Además, adelantaron la realización de una reconstrucción, una semana más tarde, a principios de junio, en que podrían participar los peritos de parte. Desde entonces no hubo novedades ni se hizo la reconstrucción. 

Calendario

Ahora se notificó a los peritos que el 10 de julio se hará la pericia balística, es decir se volverá a determinar la distancia y el ángulo del disparo; se reiterará que el proyectil salió de la pistola calibre 22 y otros elementos que se trabajaron desde un principio. El 2 de agosto están convocados los especialistas para hacer el análisis toxicológico, una medida llamativa, tal vez orientada a tratar de introducir en el caso que Nisman murió el sábado 17 y no el domingo 18 de enero de 2015. Esto último fue lo establecido por trece de los quince forenses, en su gran mayoría designados por la Corte Suprema. Entre ellos intervino Fernando Trezza, una autoridad mundial en materia de establecer la data de una muerte. Todos coincidieron en que Nisman murió el domingo al mediodía. La querella que encabeza Sandra Arroyo Salgado –ex pareja de Nisman– insiste en que el deceso del fiscal se produjo el sábado al atardecer, porque ese día estuvo Lagomarsino en el departamento del fiscal. Pero hay constancias muy claras de que Nisman habló por teléfono o chateó con tres personas después que el técnico abandonó el edificio Le Parc: habló con el custodio Néstor Durán, chateó con el periodista de Infobae Laureano Pérez Izquierdo y con la periodista de Clarín Natasha Niebieskikwiat. Con ésta última intercambió un último mensaje a las 21.17, mientras que las cámaras de seguridad verificaron que Lagomarsino salió de Le Parc a las 20.34 y las cámaras del complejo en Martínez donde vive el informático lo muestran ingresando en el garage a las 21.04.

En el equipo de Arroyo Salgado se produjo un cambio de importancia. El principal perito, el ex titular de la Bonaerense Daniel Salcedo, se fue a trabajar a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). O sea que revista ahora en el Poder Ejecutivo, algo que también revela su alineamiento anterior. En su lugar ingresó el ex comandante de Gendarmería, Eduardo Frigerio. 

Técnico

De los nuevos trabajos, hechos a escondidas, la entente judicial-mediática-política va haciendo trascender supuestos resultados. El principal: que Gendarmería va a dictaminar que hubo homicidio. Pero el complemento de esa hipótesis es que Lagomarsino fue parte del plan criminal, algo poco entendible porque en el baño quedó la pistola registrada a su nombre. Por un lado se dice que intervino un comando ultra-sofisticado iraní-venezolano-kirchnerista y por el otro lado uno de los supuestos integrantes del comando cometió la super-torpeza de dejar un arma propia en la escena. Nada cierra. 

Aún así, para instalar la sospecha se señala que no está claro cómo hacía Lagomarsino para concretar el mantenimiento, a distancia, de las computadoras de Nisman. En los aparatos del fiscal están las entradas del técnico para hacer los trabajos. Incluso figuran a nombre de Lagomarsino. Pero trataron de sembrar dudas sobre cómo lo realizaba el técnico porque en la computadora de mesa de su casa no se encontraron rastros de esos trabajos de mantenimiento. La defensa del técnico, a cargo de Gabriel Palmeiro y Martín Chasco, explicó que el juzgado allanó el domicilio de Lagomarsino en un momento en que el técnico no estaba en su casa. En el procedimiento se llevaron todo, pero la computadora con la que trabaja Lagomarsino –una Dell Latitude– no estaba allí ya que la lleva siempre encima, en la mochila. 

El programa para trabajar de manera remota en las computadoras de Nisman, el TeamViewer, estaba a nombre de Lagomarsino para darle más seguridad a la operación: no era ni una copia ni una versión gratuita. El técnico hacía el mantenimiento desde su laptop Dell y, por supuesto, se requirió la autorización de Nisman para instalar la aplicación inicial y operar de manera remota. 

También se mencionó como sospechoso que en el allanamiento se encontró un CD con los dos comunicados, uno más largo y uno más corto, con el que Nisman difundió la denuncia que realizó contra Cristina Fernández de Kirchner cuatro días antes de morir. El tema central de la denuncia era el memorandum de entendimiento con Irán. Ese CD era de “sólo lectura”, o sea que no podía ser modificado, y fue como todos los que se entregaron a los medios. Las modificaciones que tiene se hicieron antes de grabarlos y por lo tanto antes de la entrega a los medios y a Lagomarsino. En su último encuentro, Nisman le dió el CD y un impreso de los comunicados y le dijo que los leyera. Era material público. 

Finalmente se insiste como si fuera otro elemento de sospecha, con que en la casa del informático había un CD con escuchas del caso en el que fue denunciado Mauricio Macri, por el armado de una red de espionaje ilegal. Quien impulsó la causa contra el ahora presidente fue el propio Nisman y lo que le entregó a Lagomarsino no fue un CD con escuchas sino un CD con entrecruzamiento de llamadas, es decir listado de llamadas en los que se verificaba con quién se había comunicado cada uno de los protagonistas del espionaje: Macri, el Fino Palacios, el espía Ciro James y otros funcionarios del gobierno porteño imputados en la causa. Uno de los espiados era el cuñado de Macri, Daniel Leonardo, pero Mauricio dice que la operación la hizo Franco Macri, no él. 

Nisman designó a Lagomarsino en 2007, o sea que estuvo años trabajando con cargo en la Unidad AMIA, aunque Lagomarsino ya trabajaba con él desde antes. Está el contrato de trabajo pedido al entonces procurador Esteban Riggi, con la firma de Nisman, y según declaró Lagomarsino, el fiscal se quedaba con la mitad de su sueldo todos los meses. El técnico debía devolverle el 50 por ciento de lo cobrado, en efectivo. Tras la muerte del fiscal, hubo varias investigaciones para tratar de establecer si Lagomarsino tenía vinculación con algún servicio de inteligencia. Por ahora no se le encontró nada. Lagomarsino jura y perjura que no tiene relación con ningún servicio y ni siquiera el macrismo que gobierna desde hace un año y medio, le detectó ningún vínculo extraño. 

Mañana

Mientras a escondidas parece que Gendarmería hace su pericia, en la superficie están convocados mañana los peritos informáticos: Marcelo Torok por la defensa de Lagomarsino y Gustavo Presman por la querella de Arroyo Salgado. El tema es siempre el mismo: el ingreso a la computadora de Nisman el domingo 18 a las 7.30. En forma desesperada, la querella que encabeza la ex pareja de Nisman trata de plantar que esos movimientos en la computadora fueron hechos de forma remota porque si los hizo Nisman mismo, el domingo tempranito, se le cae su hipótesis de que la muerte fue el sábado 17. Las pruebas indican que fue Nisman el que hizo las operaciones desde su departamento, en Le Parc. A las 7.32 entró a ver a la nota escrita por este cronista en PáginaI12; después leyó Clarín, La Nación, Perfil –está probado que el diarero dejó los diarios de papel recién después de las 9–luego consultó los mails en su cuenta de Yahoo; chequeó en Instagram las fotos de una modelo con la que había dormido tres días antes, entró a un posteo en Infobae de Claudio María Domínguez sobre el regreso de la muerte, pasó el programa borrador CCleaner como lo hacía habitualmente y dejó la computadora en reposo. Todo está registrado y no hay registro de que alguien haya usado la computadora de manera remota. 

A simple vista parece haber una investigación y una pericia clandestina, urdida entre Gendarmería, el gobierno y Arroyo Salgado. Nadie conoce su cronograma y lo cierto es que hasta ahora no se cumplió el calendario anunciado por Clarín. En la investigación oficial, la que se pretende que sea legal, mañana arrancan los informáticos, después la balística y la toxicológica. Quedan unas 100 preguntas a responder en el camino o sea que no habrá resultados a corto plazo. El temor y la sospecha es que lo oficial es una especie de show, mientras se cocina a escondidas la que querrán hacer valer política y mediáticamente.

raulkollmann@hotmail.com



 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados