La teoría de la conspiración es una estructura ideológica por la que todo movimiento, dinámica o alteración de tipo social, económico o político queda explicada con un culpable único, poderoso y permanente.

Según la teoría de la conspiración el curso de la Historia (y de las sociedades) está condicionado y dirigido por un reducido grupo de personajes poderosos, y sin escrúpulos, cuyo objetivo es controlar primero y después dominar un país tras otro y finalmente a toda la humanidad. Se trataría de crear un "nuevo orden mundial" al servicio de sus intereses.

Según los propagadores de ésta teoría todos los males que nos sobrevienen son consecuencia del plan urdido por esos "dueños del mundo" que operan en la sombra. Se acusaba de tal "conspiración", anteriormente, a los "judeo-capitalistas", a los judeo-bolcheviques" y actualmente a los "americano-sionistas" y a los señores de la "globalización".

Esta concepción es sostenida por la progresía, la extrema izquierda, los nacionalistas, los populistas y los movimientos antiglobalización, es decir todos los que se auto-arrogan, en exclusiva, el hablar en nombre de "los pueblos".

---- oo0oo ----

	Los hermetistas
	El antisemitismo
	La Internacional Negra del terror
	Conclusión

 

Los hermetistas

Las teorías de la conspiración aparecieron a principios del siglo XVII, con los cambios sociales y políticos que darían lugar a la Ilustración. Antes, en la sociedad del Antiguo Régimen, toda disidencia se daba en el plano exclusivamente religioso o cultural.

Se publicaron numerosos manifiestos satíricos contra las monarquías y la Iglesia católica, especialmente contra los jesuitas, obras individuales que obtienen difusión. Es en 1614 cuando se publica la “Reforma general y común del entero universo, seguido de la Fama Fraternitatis de la Honorable Confraternidad de la Rosa-Cruz, dirigido a todos los sabios y soberanos de Europa, junto con una breve respuesta del Señor Haselmeyer quien por ese motivo ha sido arrojado a la cárcel por los Jesuitas y encadenado en una galera. Ahora impreso y puesto en conocimiento de todos los espíritus sinceros. Publicado en Kassel por Wilhem Wessel”.

Y a partir de entonces se multiplican y la misteriosa secta, que nadie veía, parecía propagarse. La reforma protestante les es adjudicada a ellos, al figurar en el escudo de Lutero una rosa y una cruz. También la revolución puritana inglesa.

Robert Fludd publica varios opúsculos apologéticos afirmando su existencia. La Gran Fraternidad Blanca, compuesta por 36 invisibles sabios, Señores del Mundo que transmiten un núcleo de sabiduría milenaria, hermética, a través del tiempo, del que los Caballeros Templarios no serían más que una fase o derivación.

Todo esto era inexistente, una necesidad de creencia ante la llegada de nuevos tiempos y nuevas sociedades, una pura “leyenda urbana”.

Es en el siglo XVII, en Gran Bretaña, donde en las logias de albañiles empiezan a ingresar miembros de la nobleza, incluso reyes, y otros no pertenecientes al oficio, transformándolas en sociedades de pensamiento, iniciando el camino del “conocimiento secreto” y del juego de las sectas: el 16 de octubre de 1646 Elie Ashmole, el miembro más activo del Círculo Católico de Londres ingresa en una logia londinense. Fundará al año siguiente el “Colegio Invisible”, del que nacerá 17 años después la “Royal Society”, y de esta la Masonería moderna. Esta nace el 24 de junio de 1717, con la fundación de la Gran Logia de Londres. La primera logia francesa se crea en 1725.

La condenación ex-cathedra surgirá en mayo de 1738, renovada en junio de 1751, con motivo de estas Constituciones anticristianas establecidas en la Gran Logia de Londres por James Anderson, un turbio personaje que al parecer no fue oficialmente masón nunca; por admitir gentes de otras religiones (protestantes, y judíos desde 1723), por el secretismo y por proponer una “venganza”, ambos asociados a aspectos políticos subversivos.

Habían existido condenas anteriores: 1189, 1326, 1648 y 1665. Y actualmente, en 1983.

En el siglo siguiente será la Masonería la que tomará el relevo de la centralidad en la teoría de la conspiración, que será atacada por la Iglesia (bula papal de Clemente XII en 1738) y relacionada con las sociedades secretas de conspiradores políticos. El documento masónico más antiguo data de 1601.

En este ambiente elitista se mezcla a los templarios y rosacruces con los masones y en 1756 se habla por primera vez de los Superiores Desconocidos, en el seno de la Estricta Observancia Templaria fundada por von Hund. En 1785 Cagliostro funda el Rito Antiguo y Primitivo masónico de Menfis, que multiplica a 90 los originales 3 grados y los 32 del rito escocés, lo que sirve para acrecentar el misterio y profundidad del supuesto “secreto”.

Nobles y militares ingresan en las logias. En 1787 hay más de 700 sólo en Francia. A finales de siglo ya están infiltradas por revolucionarios socialistas.

Babeuf, protocomunista jacobino, es rechazado, pero lo logra su compañero Buonarotti, y su discípulo Blanqui, y Proudhon y Reclús, apóstoles del anarquismo.

Cuando llega el siglo XIX, los gobiernos europeos están alarmados por la proliferación de grupos secretos. Y tenían motivos. En 1868 el fundador del anarquismo, el noble ruso Mijail Bakunin, crea la Alianza Socialdemocrática, futura I Internacional Obrera, copia de los Iluminados de Baviera, secta jacobina ilegalizada en 1777 ante el descubrimiento de sus planes revolucionarios y criminales.

Esta rama de revolucionarios llegará a predominar frente a la esotérica y a la ascendente racionalista. Gracias a su labor, en febrero de 1880 nacerá la masonería simbólica libre, de la escisión de 36 logias francesas.

En 1877 el Gran Oriente francés masónico se proclama laico y radical. Y siete años después el Papa León XIII condena a la masonería en su encíclica “Humanum Genus”. Es entonces cuando los racionalistas y revolucionarios se unen masivamente a ella y la abandonan los católicos. La fiebre continuará en el XX, con el resurgir de la “Anticus Mysticus Ordo Rosae Crucis”, la “Rosicrucian Fellowsihp”, la “Fraternitas Hermética” y otras en los EEUU, y en Europa la “Orden del Temple de la Rosa-Cruz” o el “Gran Priorato de las Galias”.

La masonería dice disponer de un secreto, relacionado en realidad con todos los temas que interesaban a los miembros diversos que formaban las logias: desde la alquimia al racionalismo, de los templarios y la Cábala a las conspiraciones políticas. La masonería se nos muestra así como un cajón de sastre al servicio de las maquinaciones o ilusiones de quien le interesa ingresar en un ambiente multiforme y sólo formalmente secreto.

Dice apoyarse en un saber muy antiguo, del que formarían parte los clásicos medievales y griegos, pero si se citan en sus opúsculos es simplemente porque estos son posteriores a ellos, y no anteriores. Huelga decir que ninguna prueba citada en estos ha podido ser confirmada.

A finales de siglo, en 1798, el padre francés Barruel publica, como reacción a la revolución francesa, sus “Memorias para servir a la historia del jacobinismo”, donde acusa a este de haberse originado como sociedad secreta tras la desaparición de los templarios con el fin de destruir la monarquía y el papado, habiéndose apoderado de la masonería y teniendo como jefes a los Iluminados de Baviera. Un verdadero compendio de los miedos de la época.

Sólo faltaba añadir uno. Las ideas ilustradas que se hallan, supuestamente, tras la política napoleónica, alcanzan también a los judíos. Napoleón mantuvo contactos notorios con la judería francesa, y los extremistas lo han acusado de ser masón. Ha nacido el “complot judeomasónico” en el seno de la anti-ilustración. Será el escritor perteneciente a la nobleza, Gougenot des Mousseaux el que, en 1869, publicará “El judío, el judaísmo y la judeización de los pueblos cristianos”, donde se les acusa de satánicos y relacionados con la masonería y los templarios.

Todo esto ha sido obra de grupos muy reducidos en los que una personalidad aislada pero con iniciativa, contactos o carisma puede encontrar fácilmente eco, al estar ya en ciernes la sociedad de la información y las masas (la revolución francesa será la revolución de los periodistas y los abogados).

La masonería pervirtió al liberalismo. Su facción más subversiva participó activamente en la pérdida de nuestros territorios americanos y en la colaboración con la invasión napoleónica. Fue sostén de todo tipo de revueltas y siempre terminó apoyando dictaduras y regímenes oligárquicos en pos de una utopía elitista y totalitaria, precursora de la propuesta por la izquierda.

También sus miembros estuvieron en la vorágine y caos de la I y II República, tanto en la legislación anticlerical como en la represión, influyendo en la radicalización del PSOE, hasta tal punto que Stepanov, delegado de la Internacional Comunista (Komintern) en España, denunció la infiltración de la masonería en todos los estamentos del régimen del Frente Popular, incluidos el Ejército y el propio PCE. El propio dirigente del ala izquierda socialista, Largo Caballero, reconoció esta relación, especialmente útil por la conexión de la masonería con mandos militares.

Asimismo, la reconstrucción de la masonería española durante el franquismo correspondió a un catalanista destacado en el campo financiero: Luís Ferrer Salat, hermano del ex-presidente de la patronal CEOE, Carlos, ambos primos de José Vilarasau, presidente de la Caja de Pensiones de Barcelona, pulpo financiero catalán que hoy clava sus tentáculos en el sector energético español. Este Luís fue miembro del Partido Nacionalista Catalán, de Estado Catalán y de ERC por último.

Estas son las verdaderas conspiraciones, y no las esotéricas. Los masones que ingresaban persiguiendo secretos misterios quedaban a menudo defraudados por el afán económico, el arribismo social o la subversión política del resto. O bien eran pasto de estafadores y vividores, creadores de sectas totalitarias basadas en “revelaciones” personalistas como los mormones, adventistas, testigos de Jehová, o gnósticos y místicos de todo tipo (Pike, Crowley...).

Durante la II República, numerosos republicanos y socialistas fueron activos miembros de la masonería: 17 ministros, 17 directores generales, 20 generales... Diego Martínez Barrio, Alejandro Lerroux, Fernando de los Ríos, Casares Quiroga, Largo Caballero, Manuel Azaña, Luís Companys, Marcelino Domingo, Nicolau d’Olwer, Luis Jiménez de Asúa, Emiliano Iglesias, Ricardo Samper, Álvarez del Vayo, Pedro Rico, Luís Araquistáin, Rodolfo Llopis, Portela Valladares... La presencia masónica se dio sobre todo en el PSOE, PCE, Partido Radical, Partido Radical-Socialista, Acción Republicana (después Izquierda Republicana, de Azaña) y ERC.

Inicio de este párrafo

                                           
El antisemitismo

El antijudaismo viene de muy atrás en el tiempo, producto de su carácter de minoría religiosa especializada en el comercio o las finanzas, ante la prohibición de poseer tierras, y su cercanía al poder debido a esta especialización que el propio poder le adjudicaba. Numerosos descendientes de judíos, convertidos a la religión oficial, pertenecían a la élite política y nobiliaria.

El antisemitismo surge como excusa ideológica de sectores de la nobleza y de la baja nobleza, así como de movimientos populares. No es una característica humana ni eterna, ni producto de explicaciones psicológicas que niegan o afirman la validez del antisemitismo.

La excusa económica es ridícula en la etapa moderna del siglo XIX. Cuando surge, la comunidad judía ya había perdido sus funciones públicas y su influencia. Cuando Hitler llega al poder los bancos alemanes, históricamente centro del “poder judío”, ya no eran propiedad de estos. En Francia, cuando estalla el caso Dreyfus, bajo la Tercera República, la comunidad judía francesa había desaparecido de todas las posiciones importantes, aunque no de la escena política. En Austria, la caída del Imperio supuso la decadencia de la influencia judía, y fue entonces, bajo la República, cuando apareció el antisemitismo que tanto influyó en Hitler.

Del mismo modo no tiene sentido hoy, cuando la economía está liderada por grandes multinacionales que se fusionan con otras, dirigidas por consejos de administración formados por profesionales que se limitan a su papel de gerentes de grupos de accionistas anónimos y cambiantes. Los capitanes de industria han desaparecido casi todos, en Europa, América y Japón, y los Bill Gates actuales nada tienen que ver con las finanzas mundiales.

Es la riqueza que no lleva aparejada una función social o poder visibles (o aislamiento social sin representación política) la que provoca una deslegitimación y genera resentimiento. En el caso de la España del siglo XIV, como ya hemos explicado, fue la actitud crítica y marginadora de la cristiandad del resto de Europa la que forzó la expulsión de la judería española, después de que hubiera logrado también la expulsión de otros países.

Aparecen a finales del siglo XIX los “Protocolos de los Sabios de Sión”, una serie de 24 declaraciones atribuidas a un Sanedrín hebreo que componen un supuesto programa político y social de dominio mundial. Esta “conspiración mundial” engloba todo tipo de movimientos, desde incentivar la libertad de prensa para luego implantar la represión informativa, a criticar el liberalismo para después impulsar un programa de control de las multinacionales. Propugnan la revolución y pretenden fomentar la igualdad, etc.

De hecho, sus datos hacen referencia a situaciones determinadas de la política francesa de finales del siglo XIX, en concreto como críticas de las iniciativas sociales liberales. Los Protocolos ya circulaban, con diversos nombres, desde 1884, y muchas de sus referencias no son específicamente antisemitas, sino antimasónicas y, en todo caso, contradictorias, como si hubieran sido superpuestas.

Pasaron a Rusia donde sirvieron de arma en la lucha de facciones (Papus/Nilus) en el entorno del zar Nicolás II, y fueron publicados en 1905 por los fundadores de la “Unión del Pueblo Ruso”, la Centuria Negra, la extrema-derecha controlada por el poder zarista, bajo el título de “Lo Grande en lo Pequeño: el Anticristo es una posibilidad política inminente”, y ampliamente difundido en la Iglesia Ortodoxa.

También los utiliza un miembro de esta organización extremista, funcionario e infiltrado de la policía secreta (Okrana) en los grupos revolucionarios rusos, experto en provocaciones y falsificaciones, Pierre Ivanovitch Rakovsky.

Pero los orígenes de los Protocolos no son estos. Ya en 1921 el diario “Times” publica una investigación por la que demuestran que su origen es una obra de Maurice Joly titulada “Dialogue aux enfers entre Montesquieu et Machiavel”, publicado en Bruselas y que era un panfleto liberal contra Napoleón III. A su vez este libro era copia de otra obra del escritor francés Eugene Sue donde se atacaba a los jesuitas: “Los misterios del pueblo”.

Cuando los bolcheviques llegan al poder en la estela de la revuelta contra la guerra de 1914, el antisemitismo se dispara. Una parte de los revolucionarios eran judíos, que nada tenían que agradecer a un régimen que provocaba algaradas antisemitas, y que además tenían la educación para ser intelectuales. Con todo, había menos judíos entre los bolcheviques que en otros partidos revolucionarios, como los social-revolucionarios.

Vuelve a surgir la teoría de que los “judeo-bolcheviques” impulsan y controlan tanto el capitalismo como el comunismo, que volverá a aparecer en el nazismo alemán adonde llegó a través de emigrados rusos y alemanes como el autonombrado ideólogo del nazismo, Alfred Rosenberg. Poco les importó que el porcentaje de judíos rusos en la emigración fuera desproporcionado.

Los opúsculos antisemitas se multiplican a finales del siglo XIX cuando se publican en Rusia los Protocolos como muestra del plan de “la alianza de los masones con los judíos”. Posteriormente serían atribuidos a la Alianza Israelita Universal, y cuando desapareció esta en 1920, al Congreso Sionista Mundial.

El antisionismo ha sido el sustituto del antisemitismo religioso y político, tanto para la extrema-derecha como, especialmente, para la izquierda de toda tendencia y grado. El ataque irracional al Estado israelí, frente al fanatismo criminal y falto de escrúpulos de sus oponentes árabes y palestinos, un conflicto pequeño y lejano para el mundo occidental, es una buena muestra de la visceralidad y manipulación de la izquierda, asociada al antinorteamericanismo.

Inicio de este párrafo

 

La Internacional Negra del terror

Desde la crisis del petróleo en 1973, el mundo occidental sufre una serie de alteraciones y cambios. En el campo político, se da un crecimiento de los extremismos de izquierda y de derecha ante la perspectiva de crecimiento de la izquierda parlamentaria comunista en el contexto de dicha crisis.

Tras el mayo del 68 francés y la victoria gaullista posterior, es en Italia, con el PC más fuerte de Europa, y más volcado en el parlamentarismo, donde se va a librar esa batalla política.

A finales de 1969 estallan bombas en Milán y Roma, en 1970 se desarticula un supuesto golpe de Estado capitaneado por el dirigente neofascista, príncipe Juno Valerio Borghese, en el 74 estalla la bomba en el tren “Italicus” y diez años después otra en la estación de Bolonia. Es la “estrategia de la tensión”, atribuida a los fascistas desde la publicación del artículo del diario “Corriere della Sera” el 14 de noviembre de 1973. Hablaba de una organización secreta estructurada en “legiones”, “La Rosa de los Vientos”, célula de los “Justicieros de Italia”, organización a su vez perteneciente al “Comité de Acción para el Despertar Nacional”.

Hoy se sabe que los neofascistas colaboraron, por convicción anticomunista o manipulados, con los servicios secretos italianos, el SIFAR-SID y el SISMI en operaciones destinadas no tanto a desestabilizar al Estado como a que este reaccionase y se reforzase.

Fue desarticulada la logia masónica Propaganda-2, formada por altos cargos y dirigida por Licio Gelli, relacionada con las llamadas “logias masónicas de la OTAN”, e implicada en estos hechos y que muestra que las conexiones con las más altas instancias del Estado priman sobre los grupos fascistas como “Avanguardia Nazionale”, “Ordine Nuovo” o los “Núclei Armati Revoluzionari”, acusados hoy por sus miembros más ultramontanos de marionetas.

Una explicación muy similar fue dada por disidentes neofascistas españoles del golpe de Estado del 23-F.

En concreto, el líder de AN, Stefano Delle Chiaie, fue absuelto en 1989 de todos los cargos por su participación en los atentados de masas de los que se le acusaba.

Otro plan de manipulación del terrorismo neofascista sería el 3K, por el que agentes de la Stasi, la antigua policía política de la Alemania comunista, estarían incentivando y provocando algaradas racistas en Alemania, como parte de un programa destinado a favorecer intereses económicos y políticos norteamericanos e italianos.

Intereses corporativos bien definidos y nada ideológicos son el trasfondo de las fantásticas teorías conspirativas que arrancan del siglo XVII hasta hoy.

Estas conspiraciones se basan en las publicitadas “Internacionales Negras”, organizaciones de coordinación de los grupos neofascistas y nazis a nivel europeo o mundial.

Derrotados estos regímenes en 1945, existieron redes de escape para los que huían, como ODESSA, Die Spinne o el Socorro Negro Internacional, que desaparecieron en 1947 como tales.

En 1951 se hizo el Congreso de Malmoe, en Suecia, del Movimiento Social Europeo, capitaneado por el italiano MSI. Pocos meses después se escindirían los racistas que crearían el NOE (Nuevo Orden Europeo), de Binet y Amaudruz, llamada la internacional social-racista.

Existirían otras tentativas internacionales, la más conocida de las cuales fue la Liga Europea del Norte, animada por el Partido Nacional Británico, en 1958, y finalmente “Joven Europa” en 1963, que duraría apenas cinco años.

Los neonazis crearían a finales de los años 50 la Internación Nórdica Proletaria, y por iniciativa de los nazis de EEUU, la Unión Mundial Nacional-Socialista (WUNS), en 1962. Todas las racistas se caracterizan por atacar a las actuales naciones (¡excepto Alemania y EEUU!) y promover su “balcanización” en “etnias”, al estilo de los separatistas.

A finales de los años 70 se creó la WACL, Alianza Mundial Anticomunista, por la FEMACO, Federación Mexicana Anticomunista, de ideología anticomunista a secas, y que ha sido acusada de ser una rama de la CIA. Se ha dedicado a promover federaciones anticomunistas en el mundo.

Una fantasmal “Alianza Mundial de Nacional-Revolucionarios” fue creada en 1975, formada por organizaciones que no existían y otras minúsculas que no confirmaron su pertenencia a ella, promovida por el líder extremista de los exiliados cubanos de Miami, Rosado.

Ningún autor serio admite hoy la realidad de estas internacionales fuera del deseo de sus promotores, excepto como medios de financiación, de intercambio de información y de refugio de militantes huidos, como la organización “Cobra” en Francia. El resto es carne de periodismo político sensacionalista.

Si todas estas maniobras y operaciones han salido a la luz se debe a que el número de participantes en ellas era reducido y su realización chocaba con otras políticas y otros sectores del Estado. También porque los tan temidos servicios secretos se han revelado no tan eficaces y omnipotentes como la prensa los ha presentado, a tenor de lo visto tras la caída del comunismo soviético y su KGB (hoy FSB) y el virtual autodesmantelamiento de la CIA en su crisis de noviembre de 2004. Un ejemplo local español lo tendríamos en la desastrosa operación de los GAL bajo gobierno socialista del PSOE.

Por otra parte, el fin de organizaciones terroristas de izquierda como las Brigadas Rojas italianas, Primera Línea, Núcleos Armados Proletarios o la Autonomía Obrera, o la Fracción del Ejército Rojo alemán, ha puesto en evidencia su aislamiento e independencia con respecto a servicios secretos comunistas como la KGB. Estas organizaciones crecen en su entorno político autónomamente y siguen su propia evolución sin “manos negras” internacionales que los teledirijan.

A nivel nacional, el activismo fascista de los años 70 generó múltiples hechos violentos protagonizados por grupos juveniles como Fuerza Joven o el Frente de la Juventud que terminaron por ser desarticulados por la policía o disueltos ante su falta de perspectivas políticas. No hubo “tramas negras” más allá de los propios deseos de esas minorías activistas y de sus concretos apoyos en medios residuales de la seguridad estatal.

De hecho un conocido dirigente neofascista ha acusado a los servicios secretos españoles de provocar el golpe del 23-F copiándolo de un plan antiguo que debía ser protagonizado por extremistas de derechas, con el fin de provocar un revulsivo y asentar la democracia, desarticulando el posible peligro de estos grupos y conspiraciones golpistas más importantes.

También se quiso ver manos negras en la existencia de los terroristas GRAPO-PC(r), un grupo maoísta bien conocido en los medios de la izquierda extra-parlamentaria clandestinos de los años 60, entonces llamado OMLE.

Inicio de este párrafo

Conclusión

Todo esto no significa, sino al contrario, que no existan intereses que monten operaciones clandestinas desde el Estado o desde diversas instancias políticas o económicas. Pero no hay permanencia en el tiempo de ellas ni saberes ocultos que transmitir. Como la propia Historia, son contingentes y puntuales en cada etapa de su devenir.

Un ejemplo de ello sería la conspiración nacionalista del 11-M, la masacre de Atocha, en el que han participado como peones un grupo de islamistas radicales surgidos del mundo de la marginalidad delincuente, la organización nacionalista ETA como proveedora y organizadora, y los beneficiarios políticos (y algo más ) de ERC-PNV.

Y si de conspiraciones realistas hablamos habría que citar a los ecologistas, los grupos de presión de los “nuevos movimientos sociales” corporativos, como las minorías sexuales o raciales y las ONGs, que cuentan con la colaboración de la prensa y cuantiosas subvenciones oficiales, y que expanden su ideología y visión sin impedimentos, de modo sectario y falsario.

La Historia está compuesta de diversas tendencias y hechos, políticos, sociales y económicos, y en ellos y en sus conjunciones se desarrollan los diversos planes y acciones de personas y grupos, más subversivas o más transparentes, con mayor habilidad o mayor fracaso, pero no hay líneas eternas en el devenir humano. Todas las instituciones que permanecen se adaptan y terminan siendo hijas de su época

LA GUERRA EN LIBIA,OTAN,EEUU Y OBAMA

 

LIBIA,ASUNTOS DE GUERRA(SUCIA)

(Por Enrico Piovesana)

El lunes, 22 de agosto, a la apertura de los mercados con la noticia de la entrada de los rebeldes en Trípoli, se producen acontecimientos que indican con claridad el verdadero propósito de esta enésima guerra neocolonial disfrazada de intervención humanitaria.Ese día, el precio del oro comenzó a caer después de meses de incesante aumento. Consiguiendo todos los días un nuevo "récord histórico", el metal amarillo llegó a rozar el precio astronómico de 1.900 dólares por onza. A partir del lunes comenzó una depreciación nunca vista en los últimos meses: en pocos días la cotización se desplomó a 1.700 dólares la onza. La certeza de poder echar mano a las 144 toneladas de lingotes de oro guardadas en las bóvedas del Banco Central de Libia parece haber aplacado la sed del mercado.


También el lunes, después de días de caída del mercado de valores que nada parecía capaz de detener, las noticias de Trípoli ponen alas a los intercambios y los parqués de toda Europa cierran con el signo más. El arrastre de las cotizaciones bursátiles proviene principalmente de los títulos bancarios y energéticos.
La caída de Gadafi pone en el mercado las mayores reservas de energía del continente africano (60.000 millones de barriles de crudo y 1,5 billones de metros cúbicos de gas natural), 150 millones de dólares de "activos financieros" (parte de grandes bancos extranjeros y acciones de empresas multinacionales) y contratos multimillonarios que la guerra ha bloqueado.


Vergonzosa la euforia mostrada el lunes por los títulos de las empresas y los bancos italianos en Libia: Eni, más 6 por ciento; Saras: más 6 por ciento; Ansaldo, más 6 por ciento; Telecom, más 4 por ciento; Unicredit, más 3 por ciento. Fruto de auténticas "inversiones de guerra", como los 300 y 150 millones de euros, respectivamente, Unicredit y Eni donaron a los rebeldes de Libia.Rebeldes que, entre otras cosas, plantean inquietantes interrogantes. El frente antigubernamental comprende, efectivamente, combatientes de las células libias de Al Qaeda [Los rebeldes libios, entre Al Qaeda y la CIA] en particular el Grupo Combatiente Islámico de Libia (LIFG, por sus siglas en inglés), creado en los años 90 por las agencias de inteligencia occidentales (CIA y MI6), precisamente con el fin de asesinar o derrocar a Gadafi, y formado por veteranos de la guerra contra los soviéticos en Afganistán.


La presencia de estos fundamentalistas entre los rebeldes, poco publicitada pero conocida desde las primeras etapas de esta guerra, ha sido liquidada por la prensa occidental con una nota de “marginal y no preocupante”. Sin embargo, muchos han cambiado de opinión tras el asesinato del comandante militar rebelde, el ex general nacionalista libio Abdul Fatah Younis, por los muyahidines de la brigada islámica Abu Obeida Al Jarrah. El puesto de Younis ha sido cubierto por Khalifa Belqasim Haft, ex agente de la CIA que hasta hace pocos meses residía junto a Langley, Virginia (EE.UU.) (1)

(1) Localidad donde se halla el cuartel general de la Central Intelligence Agency (CIA) (N. del t.)


LIBIA Y NUESTRA PROPAGANDA DE GUERRA

(Por Anne Morelli)

Los ciudadanos de nuestros países democráticos deben alzarse y hacer oír sus voces para tratar de evitar a Siria la pesadilla de la intervención militar de las fuerzas de la OTAN bajo mandato de la ONU o de las “coaliciones de voluntarios” que han padecido y que continúan padeciendo los pueblos de Afganistán, de Iraq, de Somalia y de Libia. Indignada por la visión unilateral generalizada por los periodistas sobre las guerras cada vez más destructivas y sanguinarias que se desarrollan ante nuestros ojos, Anne Morelli, profesora de la Universidad Libre de Bruselas y Presidenta de “Mujeres por la Paz”, reacciona por medio de este hermoso y generoso texto (Silvia Cattori).


Los principios generales de la propaganda de guerra siempre son similares. Tratan de hacer que nos unamos a una causa belicista por medio de declaraciones primero pacifistas y después resignadas: nos vemos “obligados” por el Otro a hacer la guerra. Él la ha provocado y nosotros vamos a comprometernos en ella por unas causas nobles: la protección humanitaria de los civiles, la democracia, la lucha contra el militarismo desenfrenado de nuestro enemigo ...


Por supuesto, nuestro enemigo comete sistemáticamente atrocidades, mientras que nuestro ejército está compuesto de gentilhombres, todo lo más susceptibles de un “abuso” involuntario. Además, nosotros no arriesgamos nada con esta guerra: la aplastante superioridad de nuestros ejércitos nos garantiza unas “pérdidas cero”, mientras que nuestros enemigos están condenados desde un principio a la derrota. Finalmente, quien se oponga a esta guerra corta, moral y ferozmente victoriosa solo puede ser un agente del enemigo.


Reuní estos principios que rigen la propaganda, previa y contemporánea a todas las guerras desde el inicio del siglo XX, en un pequeño volumen [1]. Con cada nueva edición tengo que añadir a este mismo esquema ejemplos de patrañas que se han utilizado para movilizar a la opinión pública en los conflictos más recientes: Afganistán, Iraq... Y cada vez formulo en vano un deseo siempre desmentido: espero que los lectores, entendidos, dejen de caer, no caigan en las burdas trampas de la propaganda...

El proyecto consiste en alegar que un grupo en el país en cuestión está siendo atacado por un dictador y, recurriendo a burdas manipulaciones, sobredimensionarlo en los “medios”. Éstos se encargan de crear una imagen idílica del primero (suplantado rápidamente, si es necesario, como hicieron con el movimiento juvenil de Bengazi, por el mercenario Consejo Nacional Transitorio) y de demonizar al villano de turno, aunque haya sido “amigo” hasta el día antes (caso de Gadafi).


Con la presión mediática y diplomática –en Libia fue decisiva la complicidad de la Liga Árabe y la abstención de China y Rusia- se logra una ambigua resolución del Consejo de Seguridad para proteger a los civiles. La OTAN la trasmuta en un plan de cambio de régimen, que combina una feroz campaña de bombardeo aéreo con acciones de infantería “rebelde”, a la que entrena y arma, y la participación en los combates decisivos de un andamiaje de inteligencia satelital de Estados Unidos, apoyado por expertos y fuertes grupos de tropas especiales “aliadas” sobre el terreno. Así cayeron sobre Trípoli.

En el plan de la OTAN los medios de difusión dominantes han cumplido una función militar de primer orden, tal vez como nunca antes en una guerra de rapiña imperialista. No es casual que como se hizo en su momento con la televisión de Serbia, otra vez fueran destruidas como objetivos militares las instalaciones de la televisión pública libia. Claro, con las correspondientes bajas “colaterales” entre su personal.


Se trata, además, de otro jalón de la contrarrevolución montada por Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) –grupo ultrareaccionario de satrapías fundamentalistas bajo el comando de Arabia Saudita- contra la rebelión de los pueblos árabes, que, con distintas variantes y resultados, se ha aplicado también en Túnez, Egipto, Bahrein, Yemen y Siria. Ha sido el megamillonario y ambicioso emirato de Quatar el que dentro del CCG ha dedicado sus mejores afanes a empujar la intervención “humanitaria” en Libia.


Cuánta semejanza con el ataque burgués-aristocrático contra la Revolución de 1848. Con una gran diferencia. Ésta se desarrolló cuando el capitalismo entraba en una de sus mayores etapas de auge y necesitaba impulsar la producción aunque tuviera que hacer algunas concesiones a los trabajadores. La sublevación árabe, en cambio –como otros episodios de la rebelión juvenil internacional en curso-, estalla cuando el capitalismo sufre la peor crisis de su historia y su elite dirigente no muestra ningún interés en la mínima redistribución de riqueza.


La acción de la OTAN en Libia, y la que eventualmente aplicaría en Siria si se lograra otra resolución del Consejo de Seguridad -¿o pasarán por encima de éste?- contradice los principios de soberanía, libre determinación de los pueblos, no intervención y solución pacífica de las controversias, codificados en la carta de la ONU gracias a la lucha de los pueblos contra el fascismo y el colonialismo. En Libia, como ya ha ocurrido en Afganistán e Irak, la OTAN no va a llevar ninguna democracia –ni siquiera la meramente representativa ya cuestionada por los pueblos en rebelión- ni va a haber un minuto de paz en muy largo tiempo. Los imperialistas agresores de Libia odian la democracia real, verdadera, como gobierno del pueblo. Cegados por su arrogancia colonial no pueden tratar más que como subordinados y atrasados a los pueblos “de color”. La democracia que quieren para nuestros pueblos es su sumisión al ganador en la enconada disputa por el control territorial de la energía, el agua, el oro, otros minerales estratégicos y los alimentos.


¿CÓMO SE ARREGLARÁ LA OTAN PARA LOS ACTOS TERRORISTAS?

(Por Michel Collon)

Poco a poco se confirma la terrible verdad. La que en realidad ya denunciaban desde abril –en vano- varias organizaciones internacionales de investigación: las tropas de choque de los “democráticos rebeldes” no han cesado de cometer atrocidades, bárbaras violaciones, pillaje, linchamientos racistas y crímenes de guerra. Cuando no matanzas entre ellos mismos.Estamos recibiendo, muchísimos testimonios desde allí: no es la libertad lo que hacen reinar en Trípoli sino el terror. No son ellos los que han matado a las fuerzas defensoras libias, sino las sofisticadas armas de la OTAN, los países más poderosos de la tierra aplastan al pequeño ejército de un país de cinco millones de habitantes luego de haber privado a su población de agua, alimentos y energía y lo llaman “liberación”.


La última explosión de los rebeldes racistas ha consistido en diezmar a decenas de civiles negros, torturándolos y ejecutándolos. Hemos divulgado las imágenes. Seguramente los presentarán como “mercenarios de Gadafi” pero eso es totalmente falso, nos lo han aclarado recientemente personas que han sido literalmente masacradas.


LA “GESTIÓN DE LAS MALAS NOTICIAS”

Ahora bien, ¿cómo podrán la OTAN y sus agentes de desinformación en los días venideros neutralizar el efecto de estas revelaciones? ¿Cómo tratarán de anestesiar a la opinión pública? Es muy simple, nosotros ya hemos estudiado los métodos del Pentágono para “gestionar las malas noticias” que nos fueron reveladas por el Coronel Darryl Henderson de la Fuerza Aérea estadounidense. El primer día van a contemporizar. Dirán que no saben qué sector cometió tal acto y que se va a verificar. En realidad se sabe muy bien, pero esto permite sembrar confusión y ganar tiempo.


Al segundo día se reconocerá que son ciertamente los rebeldes sus autores, pero con mucha fluidez se anunciará que está en curso una investigación –para seguir ganando tiempo-. Al mismo tiempo, para desviar la atención, se mostrará una “masacre” atribuida a Gadafi que a continuación se desmentirá, pero demasiado tarde y discretamente, por lo que ya habrá producido su efecto. Es lo que se llama ahogar al pez. Al tercer día se anunciará que se están llevando a cabo investigaciones para encontrar y castigar a los culpables y desde luego la investigación llevará su tiempo.


“Gestionar las malas noticias” consiste en ganar tiempo, sembrar la confusión y finalmente “ahogar al pez” y desviar la atención.

Luego es necesario plantearse la siguiente pregunta: ¿Cómo es que Estados Unidos, aliado de la rama libia de al-Qaida, se sorprende de estas atrocidades? ¿O es que el caos y los próximos enfrentamientos le resultarán “útiles” para imponer su presencia? Trabajando sobre la opinión pública cualquier cosa puede colar…


ES LA OTAN QUIEN PERSIGUE LA CONQUISTA DE TRÍPOLI

Una foto publicada por el New York Times, expresa más que muchas palabras, lo que está pasando en Libia; muestra el cuerpo carbonizado de un soldado del ejército nacional, y junto a los restos de un auto incendiado, tres rebeldes que lo miran con curiosidad. Son el testimonio de que el soldado ha sido muerto por la OTAN.En menos de cinco meses, el Comando aliado conjunto de Nápoles, la OTAN ha realizado más de 20 mil raids aéreo. 8 mil bombas y misiles. Esta acción ha sido decisiva declaran al NYT altos funcionarios usamericanos y la OTAN, para cerrar el cerco alrededor de Tripoli.

Los objetivos son alcanzados no solo por los aviones radar Awacs, que decolan de Trapani (costa suroeste de Sicilia) y por los Predator italiano que decolan de Amendola (Foggia, provincia de Puglia) sobrevuelan Libia 24/24 horas. Son también apoyados por los rebeldes agregan los funcionarios de la OTAN al New York Times porque aún “mal entrenados y mal organizados” pueden “gracias a las tecnologías proporcionadas por los países de la OTAN transmitir importantes informaciones al equipo de la OTAN en Italia que escoge los objetivos a alcanzar”


Por otra parte informan los funcionarios “Gran Bretaña, Francia y otros países han desplegado fuerzas especiales en territorio Libio” Oficialmente para entrenar y armar a los rebeldes, en realidad y sobre todo para tareas operacionales. De este modo se ve surgir el verdadero escenario- Si los rebeldes llegaron a Tripoli, no ha sido gracias a su capacidad de combate, sino porque los caza bombarderos, los helicópteros y los Predator de la OTAN, les fueron abriendo camino, con el método de la tierra arrasada.. En sentido literal, como lo muestra el cuerpo del soldado libio carbonizado por el raid de la OTAN.


En otros términos se creó a la medida de los medios la imagen de una resistencia con suficiente fuerza como para poder combatir con un ejército profesional- Aun cuando ciertamente los rebeldes mueren en los enfrentamientos no son ellos los que están ocupando Tripoli. Es la OTAN que fortalecida por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, está demoliendo un estado pretextando defender a los civiles.. Evidentemente des que, hace un siglo, las tropas italianas desembaracaron en Tripoli, el arte de la guerra colonial ha avanzado considerablemente.


GADDAFI ESTÁ DISPUESTO A RENUNCIAR AL PODER

El coronel Muammar Gaddafi está dispuesto a renunciar al poder, según anuncia su representante oficial, Musa Ibrahim.En las negociaciones sobre el proceso de traspaso de poderes y la formación de un Gobierno interino podría participar uno de los hijos del líder libio, Al-Saadi.Varios días antes se hizo público un mensaje electrónico de Al-Saadi a una cadena anglosajona en el que decía que tratará de “salvar Trípoli y a sus dos millones de sus habitantes. Si no, la ciudad estará perdida para siempre, como Somalia”.


Sin embargo, el Consejo Nacional de Transición (CNT), el órgano directivo de los rebeldes, se niega a entablar negociaciones con Gaddafi antes de que se rinda, según confirma el ministro de Finanzas rebelde, Ali Tarhouni.Actualmente, la mayor parte del país, incluida la capital, Trípoli, está bajo el control del CNT.El paradero de Gaddafi sigue siendo desconocido. Algunos representantes rebeldes consideran que podría estar en su ciudad natal, Sirte, que aún está bajo el control de los partidarios de su régimen.

Pero las tropas rebeldes apoyadas por las fuerzas de la OTAN podrían tomar la localidad “en un plazo de diez días”, opina uno de los comandantes opositores, el coronel Salem Muftah al-Refaidy, citado por las agencias.Comentó también que los rebeldes se acercan a Sirte por el este y el oeste y tendrán que atacar la ciudad si no se rinde. “Nuestro objetivo es la liberación y no queremos derramar más sangre. Pero tampoco podemos retroceder, ya es tarde”, concluyó el coronel.


CHÁVEZ DENUNCIA LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA SOBRE LIBIA

Hugo Chávez criticó “el montaje mediático” refiriéndose a las imágenes de la toma de la Plaza Verde de Trípoli por los rebeldes, divulgadas recientemente por algunos medios.

"Vean la capacidad de manipulación mediática del imperio, en especial esas hordas que están destrozando a un país hermano como Libia, y a su vez el montaje mediático que sacó a la luz pública un medio de comunicación ruso en la supuesta toma de la Plaza Verde, en la cual hasta actores profesionales habrían actuado", señaló el mandatario venezolano durante una reunión con los ministros celebrada el sábado.


El presidente recordó que los jefes del Consejo Nacional Transitorio de Libia habían anunciado la captura de uno de los hijos del coronel, Saif al Islam, que poco después apareció ante los periodistas extranjeros desmintiendo esta información. El viernes uno de los líderes del CNT, Mustafa Abdul Yalil, confirmó que habían recurrido al montaje para confundir y engañar a las tropas leales a Gaddafi. Según el primer ministro del CNT, Mahmoud Jibril, desde la aparición de dicha información 11 países reconocieron al Consejo como representante legítimo de Libia.El mandatario venezolano llamó a tener cuidado “con lo que dicen los medios de comunicación del mundo".


LA PLAZA VERDE TRÍPOLI:¡FUE UN ENGAÑO!( FOTOS)

(Por Fernando Casares)

Mientras Tzipi Livni y Bernard Henri Levy apoyan descarademente la intervención asesina de la OTAN en Libia y se preguntan por qué no hacer lo mismo en Siria.Mientras fuerzas de asalto de la OTAN ya están hace días sobre el terreno contraviniendo la propia Resolución 1973 de la ONU para este caso y provocando miles de muertos y heridos en pocas horas.Mientras el propio gobierno Sudafricano solicita al TPI que investigue a la OTAN por su “actuación” en Libia y declara que existen claros vínculos y coordinación entre los rebeldes y la Organización Terrorista del Atlántico Norte.


Mientras pasaba todo esto, el domingo 21 Al Jazeera transmitía en directo desde la Plaza Verde en Trípoli la algarabía de la toma de la capital libia por parte de los rebeldes y el posterior festejo en mencionada Plaza.Imágenes que recorrieron el mundo y provocaron entre otras cosas, reconocimientos en masa y cambios de bandera en más de 13 embajadas en el mundo. Sin duda, el régimen de Gadafi estaba acabado.

Esos extranjeros, a menudo considerados mercenarios a sueldos del coronel libio, habrían sido objeto de "tratamientos inhumanos y crueles, y también muertos de manera arbitraria", añadió el informe del también ex secretario general de Amnistía Internacional.


EEUU QUIERE REPETIR FÓMULA DE INVASIÓN A LIBIA EN OTROS PAÍSES

(Por Rusia Today)

La administración del presidente estadounidense, Barack Obama, considera que el desarrollo de la polémica operación en Libia demuestra lo acertada que es su nueva estrategia para el cambio de regímenes en otros países. Así lo anunció uno de los consejeros para asuntos internacionales del mandatario, Ben Rhodes, en una entrevista a un periódico anglosajón.Según Rhodes, la nueva estrategia de Estados Unidos es más eficaz y menos costosa. Si la actitud estadounidense durante la administración de George Bush la considera “ocupación”, la de Obama es una “liberación nacional”.


El consejero menciona dos principios nuevos: el cambio del régimen se realiza directamente por un movimiento nacional y EE. UU. comparte la responsabilidad internacional con sus aliados.

“La estrategia de la intervención militar en Libia podría aplicarse también en otros casos”, señaló Rhodes.


Esas declaraciones no quedaron sin respuesta por parte de sus opositores, que cuestionan el efecto positivo de la intervención en Libia, ya que no cumplió sus objetivos. Por ejemplo, a pesar del propósito de proteger a la población civil, las fuerzas de la OTAN respaldaron a los rebeldes activamente y numerosos civiles cayeron víctimas de sus ataques aéreos.



VOVO INFORMA DESDE EL ENLACE DE PAVEL(LA GUERRA EN LIBIA)

(Por Pavel Litkin)

Lo que mostramos en la televisión y la Internet sobre los acontecimientos en Libia es espectáculo mal coreografiada por más ingenuo. No "rebeldes"-por las fuerzas realistas en Trípoli, en los próximos días. Pero fuerzas especiales de Reid unidades Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña en Trípoli llevó a cabo. Probablemente luchando con una discapacidad operaciones especiales continúan los grupos en la ciudad. Es muy probable que pelea con importancia local. Polutoramillionnyj confirmación amss obliga a varios cientos, quizás miles de soldados. Pero lo que pasa en Trípoli y en madera contrachapada "Ciudad" cerca de la capital qatarí que dohoj es parte de un plan.


Este es un plan muy aventurero, un macizo de "porquería y jabón, porque los estadounidenses y sus satélites no tenía tiempo. Como siempre pasa cuando la planificación de las operaciones militares son inherentemente civiles. Por lo tanto, como una cubierta para acción por el asesinato Al-Gaddafi y sus colaboradores cercanos acompañados por operación de desinformación. ¿Mayoría de la gente puede ser persuadida que Gadafi ya estaba muerto y sus hijos capturan, pero qué hacer si detenido "Saif al-Islam que" perdió "área ofrece una entrevista a periodistas-" otŝepencam "y acoge con beneplácito sus partidarios al mismo tiempo al girar en el aire"informe de ciudad madera contrachapada"?


Entonces es sólo una forma de salir de vaca blina – a tomar Trípoli por la tormenta en el presente. Y no es tan fácil. La mayoría de los participantes en la comunidad de Internet acepta que la fuerza no son iguales, y Trípoli aún bajará. De hecho, realmente no son iguales, pero ¿cómo?


Aquí comienza la diversión. ¿Si es demasiado grande potencia el imperialismo y sus armas: el bloque de la OTAN? Mayoría de la gente sobre este tema, incluyendo expertos militares costumbre cree que la OTAN por lo que no tiene sentido en debatirlo. Esta opinión se basa en una estimación de las tropas del ejército de Estados Unidos y la OTAN desde la primera agresión contra Irak en el año 1991. Pero durante veinte años ha fluía mucha agua bajo el puente.


El secreto más grande de los estadounidenses y la OTAN miembros es que duró el proceso de degradación, con sistema en todos los campos, no sólo sobre las ruinas del bloque soviético y oriental pero nuestros "ganadores". La máquina de guerra de la Alianza y el ejército de Estados Unidos, el colapso del partido no es superada. Su capacidad en comparación con el año de 1991 cayó muy significativamente.

Dejar atrás temas relacionados entre corchetes y centrarse en la capacidad del bloque en la operación. Por el momento, las flotas de los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña e Italia tienen operaciones 36 barcos de aterrizaje. De ellas estadounidense-británica-29, 7, francés-italiano-2, 3. En el segundo escalón aterrizaje tendrá otro 6 barcos. Portaaviones británico formación Argus y carga 4 transportan vehículos de desembarco de capacitación crucero y una compañía de helicóptero francés Jeanne-d ' Arc. Estos barcos pueden llevar a bordo de los paracaidistas, pero es su lado de la propiedad. Oportunidades para el desembarque de tropas y equipamiento de estas naves limitadas. Sin embargo, debe ser tomadas en cuenta al determinar el número de misiones.

De 29 barcos de Estados Unidos, ocho anfibio de asalto barcos universal (UDC) de un tipo de avispa. Los restantes 20 colgante-comando-vysadočnye barcos-muelles (DVKD). SCAS son buques anfibios universales. Transportan en batallón de Expeditionary área especificada de Marines: 1894 soldados y oficiales, 25 5 vehículos Blindados M1A1, obuses de 155 8 mm remolcado, 68 camiones, 12 máquinas especiales, pulmón 50 equipos m. 996 ("Hummer"). La OFT proporciona batallón de desembarco de sus recursos de personal desde el mar (AERODESLIZADORES LCAC 3 o 12 aterrizaje tipo LCM o plaškoutov 40 de aterrizaje anfibio BTR AAV-7A1) y aire (12 helicópteros CH-46 Sea Knight, 4 CH-53 Sea Stallion, 4 Huey UH-1N, 4 MV-22 Osprey VTOL aviones) y proporciona cobertura para aterrizaje de aviones (VTOL 6 de combate-aviones AV-8B Harrier II, 4 helicópteros de ataque AH-1W Super Cobra). La OFT tiene una instalaciones de copia de seguridad para el despliegue a bordo hospital en 600 camas.

En la Armada de Estados Unidos sigue siendo la OFT tipo Peleliu Tarawa. Su habilidad para corresponden aproximadamente a las capacidades de los buques del tipo de avispa. Lleva a bordo y proporciona gota y soporte estándar Expeditionary batallón de infantería de Marina fuerza 1900 personas y 160 unidades del equipo.

Características DVKD significativamente más modestos. Cinco de tipo de dvkd San Antonio tiene desantovmestimost′ 699 personas tiene tipo de OAR 2 LCAC (o 1 1,2 tipo LCU o 14 AAV-7A1) 4 helicópteros CH-46 y VTOL 2 MV-22. tipo DVKD dos Austin asumir a bordo 900 paracaidistas y 6 helicópteros CH-46. otro buque de este tipo: Cleveland pasa a través de la modernización y sus características para alojar personal de 90 personas, paracaidistas, helicópteros ch-46 de 2 840, 2 helicópteros CH-53, 4 helicópteros UH-1N y AH-1W y 2 helicópteros de combate, AV-8B VTOL de aterrizaje. Ocho tipo Whidby isla tiene DVKD desantovmestimost′ tipo de guerra anfibia de OAR 4 LCAC 504 humano o tipo 21 1,2 LCM o 36 BTR-AAV-7A1 anfibio. cuatro DVKD tipo Hapers Ferry también les Ferry también tienen humana y tomar desantovmestimost′ 504 abordaron el mismo número de aterrizaje LCUs y tecnología.


Para garantizar la entrega de un batallón expedicionario con el conjunto completo de tecnología no debe ser inferior a 4 DVKD. Todos los muelles de buques anfibios podrían tener no más de cinco batallones de asentamiento. Así, el número de grupo aerotransportado Marines americanos es 29325 personas. en su composición será 70 tanques, obuses de 155 112 mm remolcado y 112 – 81,4 mm morteros. Su apoyo directo desde el aire implementará 56 artillados, VTOL AV-8B y combate 40 helicópteros en 1W.


Características de satélite de Estados Unidos: Francia, Gran Bretaña y Francia-es mucho menor. Reino Unido tiene una compañía de helicópteros anfibio del océano y DVKD 2: Albion y baluarte formando un solo grupo sólo la flota británica. Asalto anfibio helicóptero portaaviones océano lleva a bordo los 480 habitantes (poco tiempo hasta 830 personas) hasta 40 vehículos ligeros y remolque 34. Vehículos de desembarco vehículo presentado 4 caballería Aerotransportada plaškoutami-Mk 5B (LCVP) y 2 Howercraft OAR. Óblast de Kostromskaya consta de hasta 18 helicópteros (12 ns Westland Commando., 4 6 Lynx AH-7) o 12 EN 101 Merlin (puede tomar 12 cap. 47 Chinook, 6 WAN-64D Apache Westland), versión de choque océano toma hasta 15 VTOL Harrier.


DVKD tipo de Albion son desantovmestimost′: 256 habitantes (ili305) (poco tiempo hasta 650 personas), de hasta 70 unidades kolësno-Caterpillar. Incluso hasta 6 Challenger 2 tanques y 30 vehículos blindados. Sus vehículos de desembarco incluyen 4 aterrizaje plaškouta Mk 10 (LCU), 4 caballería Aerotransportada plaškouta Mk 5B (LCVP) y 3 helicópteros Sea King Mk 4.Como parte de la unidad aerotransportada británica haría 2130 personas, 12 tanques de batalla principales Challenger 2 y 60 portadores de personal BLINDADOS. Su cobertura aérea directa proporcionará 6 helicópteros de combate.


Base de vertolëtonosca de vehículos de desembarco grupo 2 francés armada Aerotransportada tipo Mistral. Sus habitantes desantovmestimost′ 470 (900 +), 13 tanques o hasta 70 vehículos. Artesanía presentó cuatro Aerotransportada plaškoutami STM o aerodeslizador dos barcos (OAR) LCAC. Además, el Mistral acepta hasta 150 personas como buque de sede y 69 heridos al buque hospital. Óblast de Kostromskaya consta de 16 helicópteros. Ëe composición 8 aterrizaje de helicópteros NH90 y Tigre 8helicópteros de ataque.Por lo tanto, dentro de la fuerza aérea francesa serían 1800 personas, 13 tanques y 70 vehículos de ruedas y seguimiento. Su cobertura aérea directa proporcionará 16 helicópteros militares.


Marina de guerra italiana será capaz de utilizar sus tres tipos DVKD de San Giorgio. Sus desantovmestimost′ 350 personas, 30 tanques o blindado anfibio 36 AAV-7A1 y 3 Sea King en helicóptero. Como parte del equipo italiano compondrá de tamaño batallón aerotransportado 1050 personas 17 tanques, 24 BTR AAV-7A1 anfibio. para el tanque de combate batallón requiere al menos 100 coches, por lo que pueden entrar en la fuerza de tarea sólo una compañía de tanques y máquinas AAV-7A1, compuesto por piezas de infantes de Marina italiana sólo 24.Así, la composición de la ALLIED aterrizando en Libia estaría integrada por 33305 gente, 112 tanques, cañones remolcados 112. Su apoyo directo desde el aire implementará 56 artillados, VTOL AV-8B y 62 helicópteros de combate.