|
General: Chavez Uribe
Escolher outro painel de mensagens |
|
De: RudolfRocker1 (Mensagem original) |
Enviado: 08/02/2005 13:53 |
NI URIBE NI CHAVEZ
Rafael Iribarren
A la crisis de Granda los dos presidentes le dieron una salida diplomática, formal. Sin disculpas; realmente no las habría; de entrada en sus conversaciones con Alí Rodríguez lo pautó la canciller Barco. Porque no fue error lo que hubo sino, en una situación ya en proceso de asimilación política, una inflexión táctica de efectos mal calculados por el gobierno colombiano. Uribe aunque bajo una presión interna inesperada solo aceptó "de alguna forma" suficientemente sinuosa solamente "algo" para que Chávez tuviera de donde agarrase para justificar bajar la guardia; tanto que según el expresidente Ernesto Samper solo hubo un "propósito de enmienda". Fue solo tan "algo" y tan solo "de alguna forma" que a pesar del comunicado oficial de su propia cancillería, de su gobierno, de él mismo, remolón, siguió declarando que el final de la crisis dependía de la reunión presidencial del próximo 3F.
Tan obsesionado como Chávez está Uribe con la reelección. Al calcular mal el impacto de su inflexión táctica, al írsele la mano aceptando retrecheramente que sobornaron militares venezolanos; y con el piso político interno movido y la economía afectada importantemente; quedó en el tres y dos, incluso a costa de tener que diferenciarse del Departamento de Estado dejándolo solo
tratando de acorralar multilateralmente a Chávez mediante la invocación de
la Carta Democrática; lo que fue rechazado de hecho por la mayoría de los
presidentes latinoamericanos; de tener que agarrarse aunque fuera de a
toque de la salida que éste le lanzó; que a su vez fue su propia salida.
Aunque Colombia, y concretamente Uribe, inmediatamente fue políticamente mas afectada por la recesión comercial efecto de la reacción de Caracas; reacción que igual habría tenido cualquier otro presidente venezolano; es Chávez, y no movido por los intereses nacionales ni por la hermandad bolivariana ni la integración continental, etcétera, sino por su delirante proyecto personal, el mas interesado en la alianza estratégica con Colombia; y concreta y realmente con Uribe; sobre todo en la posibilidad de que lo reelijan. Así, una salida era y es vital para ambos. No habiendo
perspectivas concretas reales ni condiciones al menos inmediatas para la
profundización o escalamiento de la confrontación, menos para la guerra
asimétrica o simétrica con la que algunos elucubran y/o sueñan; sobre todo
en función de sus proyectos políticos personales de ambos; para ambos era
vital una salida; aunque inevitablemente fuera solo formal; y obviamente sin disculpas.
Mal disimuladamente aquí en Venezuela aunque también en Colombia, sectores pretendieron polarizar planteando que era una confrontación entre democracia y terrorismo, o, según, entre soberanía e imperialismo; que rechazar el secuestro, realmente la entrega aunque "autogoleada" de Granda, era estar con el terrorismo; o que no alinearse con Chávez no marchando "contra el imperialismo" el 23E era ser traidor a la Patria. Cuando, habiendo sido una entrega, aunque haya sido mediante alguna algorítmia, del gobierno chavista; condenable como haya sido; lo peor que podía resultar en el desenlace de la crisis provocada por él mismo era que Uribe habiendo sobrevalorando y confiado de su condición de socio y aliado estratégico, insustituible para llevar el petróleo al Pacífico, clave en el delirio chavista, saliera totalmente liso y avanzara hacia convertirse en el Sharón latinoamericano imponiéndole a Venezuela como ya lo hizo al Perú y a Ecuador la aceptación y legitimación del Plan Patriota; que es la internacionalización del conflicto colombiano; y que mas allá de la falsificante retórica pseudoimperialista chavista y también del manipulado pensamiento único antichavista, concretamente, es parte de la estrategia actual, imperialista, hacia América Latina y de la cual el presidente colombiano es uno de sus ejecutores claves; sin que esto sirva para avalar el oportunista e incoherente discurso chavista de que fue la CIA y no los militares o el gobierno de Uribe quién secuestró a Granda. Oportunista e incoherente porque si se cree eso así como se retoriza, no se entiende entonces porque en vez de o a la vez que Chávez suspendió las relaciones comerciales con Colombia no las suspendió también con los EEUU aunque fuera parcialmente; aunque fuera el envío de petróleo.
Ni el Plan Colombia ni el Patriota responden realmente ni al narcotráfico ni a lo que EEUU define como "terrorismo" o "narcoguerrilla"; sino al propósito de medio-orientizar el subcontinente internacionalizándolo convirtiendo a Colombia en el Israel latinoamericano. El terrorismo y la violencia en ese país durante decenios y hasta hoy con el mismo Uribe y sus paramilitares siempre con el apoyo norteamericano fueron promovidos implacablemente desde el poder por las cúpulas liberales y conservadoras que lo detentan y que fueron y son los primeros causantes del conflicto colombiano. Pues bien, esa perversión política que está en su esencia no se resolverá apuntalando y legitimando con ninguna justificación un poder delincuente terrorista y secuestrador como el colombiano y que es a lo que responde el Plan Patriota.
No se trata de alinearse con uno u otro; ninguna motivación válida lo justifica ni tiene sentido. Sin relativismos Uribe es el primer aliado y agente de Bush y de los EEUU en América Latina; y el primer ejecutor del Plan Patriota. Y Chávez tiene conciencia de ello. Sin embargo, igual y sin relativismos y a pesar de ese Plan Patriota es su primer socio estratégico; de Chávez. O sea que la revolución bolivariana aparte su asociación energética directa con los EEUU y las transnacionales, pretende a través de Colombia y Uribe, una asociación estratégica con el propio imperialismo; mismo para imponerle con tal alianza la multipolaridad que sería la negación de su hegemonía unipolar actual. ¡Vaya al carajo!.Para tal proyecto, seguro que producto del autismo ideológico de Chávez y Giordani; no van a ser suficientes todos los dobles discursos y prácticas que sean; mientras no haya la garantía, demostradamente impensable, de que el carnal Uribe el socio estratégico, no ya no viole la soberanía venezolana, que
realmente no es el problema; sino que de buenas a primeras con otra
inflexión táctica, con otro autogol, tampoco descubra el juego.
|
|
|
Primeira
Anterior
Sem resposta
Seguinte
Última
|
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|