|
General: Ni Chavez ni Urribe
Scegli un’altra bacheca |
Rispondi |
Messaggio 1 di 2 di questo argomento |
|
Da: RudolfRocker1 (Messaggio originale) |
Inviato: 08/02/2005 13:56 |
NI URIBE NI CHAVEZ
Rafael Iribarren
A la crisis de
Granda los dos presidentes le dieron una salida diplomática, formal. Sin
disculpas; realmente no las habría; de entrada en sus conversaciones con
Alí Rodríguez lo pautó la canciller Barco. Porque no fue error lo que hubo
sino, en una situación ya en proceso de asimilación política, una
inflexión táctica de efectos mal calculados por el gobierno colombiano.
Uribe aunque bajo una presión interna inesperada solo aceptó âde alguna
formaâ suficientemente sinuosa solamente âalgoâ para que Chávez tuviera de
donde agarrase para justificar bajar la guardia; tanto que según el
expresidente Ernesto Samper solo hubo un âpropósito de enmiendaâ.
Fue solo tan âalgoâ y tan solo âde alguna formaâ que a pesar del
comunicado oficial de su propia cancillería, de su gobierno, de él mismo,
remolón, siguió declarando que el final de la crisis dependía de la
reunión presidencial del próximo 3F.
Tan obsesionado como Chávez
está Uribe con la reelección. Al calcular mal el impacto de su inflexión
táctica, al írsele la mano aceptando retrecheramente que sobornaron
militares venezolanos; y con el piso político interno movido y la economía
afectada importantemente; quedó en el tres y dos, incluso a costa de tener
que diferenciarse del Departamento de Estado dejándolo solo tratando de
acorralar multilateralmente a Chávez mediante la invocación de la Carta
Democrática; lo que fue rechazado de hecho por la mayoría de los
presidentes latinoamericanos; de tener que agarrarse aunque fuera de
a toque de la salida que éste le lanzó; que a su vez fue su propia salida.
Aunque Colombia, y concretamente Uribe, inmediatamente fue
políticamente mas afectada por la recesión comercial efecto de la reacción
de Caracas; reacción que igual habría tenido cualquier otro
presidente venezolano; es Chávez, y no movido por los intereses nacionales
ni por la hermandad bolivariana ni la integración continental, etcétera,
sino por su delirante proyecto personal, el mas interesado en la alianza
estratégica con Colombia; y concreta y realmente con Uribe; sobre todo en
la posibilidad de que lo reelijan. Así, una salida era y es vital para
ambos. No habiendo perspectivas concretas reales ni condiciones al menos
inmediatas para la profundización o escalamiento de la confrontación,
menos para la guerra asimétrica o simétrica con la que algunos elucubran
y/o sueñan; sobre todo en función de sus proyectos políticos personales de
ambos; para ambos era vital una salida; aunque inevitablemente fuera solo
formal; y obviamente sin disculpas.
Mal disimuladamente aquí
en Venezuela aunque también en Colombia, sectores pretendieron polarizar
planteando que era una confrontación entre democracia y terrorismo, o,
según, entre soberanía e imperialismo; que rechazar el secuestro,
realmente la entrega aunque âautogoleadaâ de Granda, era estar con el
terrorismo; o que no alinearse con Chávez no marchando âcontra el
imperialismoâ el 23E era ser traidor a la Patria. Cuando, habiendo sido
una entrega, aunque haya sido mediante alguna algorítmia, del
gobierno chavista; condenable como haya sido; lo peor que podía resultar
en el desenlace de la crisis provocada por él mismo era que Uribe habiendo
sobrevalorando y confiado de su condición de socio y aliado estratégico,
insustituible para llevar el petróleo al Pacífico, clave en el
delirio chavista, saliera totalmente liso y avanzara hacia convertirse en
el Sharón latinoamericano imponiéndole a Venezuela como ya lo hizo al Perú
y a Ecuador la aceptación y legitimación del Plan Patriota; que es la
internacionalización del conflicto colombiano; y que mas allá de la
falsificante retórica pseudoimperialista chavista y también del manipulado
pensamiento único antichavista, concretamente, es parte de la estrategia
actual, imperialista, hacia América Latina y de la cual el
presidente colombiano es uno de sus ejecutores claves; sin que esto sirva
para avalar el oportunista e incoherente discurso chavista de que fue la
CIA y no los militares o el gobierno de Uribe quién secuestró a Granda.
Oportunista e incoherente porque si se cree eso así como se retoriza, no
se entiende entonces porque en vez de o a la vez que Chávez
suspendió las relaciones comerciales con Colombia no las suspendió también
con los EEUU aunque fuera parcialmente; aunque fuera el envío de petróleo.
Ni el Plan Colombia ni el Patriota responden realmente ni al
narcotráfico ni a lo que EEUU define como âterrorismoâ o ânarcoguerrillaâ;
sino al propósito de medio-orientizar el subcontinente
internacionalizándolo convirtiendo a Colombia en el Israel
latinoamericano. El terrorismo y la violencia en ese país durante decenios
y hasta hoy con el mismo Uribe y sus paramilitares siempre con el apoyo
norteamericano fueron promovidos implacablemente desde el poder por las
cúpulas liberales y conservadoras que lo detentan y que fueron y son los
primeros causantes del conflicto colombiano. Pues bien, esa perversión
política que está en su esencia no se resolverá apuntalando y
legitimando con ninguna justificación un poder delincuente terrorista y
secuestrador como el colombiano y que es a lo que responde el Plan
Patriota.
No se trata de alinearse con uno u otro; ninguna
motivación válida lo justifica ni tiene sentido. Sin relativismos Uribe es
el primer aliado y agente de Bush y de los EEUU en América Latina; y
el primer ejecutor del Plan Patriota. Y Chávez tiene conciencia de ello.
Sin embargo, igual y sin relativismos y a pesar de ese Plan Patriota es su
primer socio estratégico; de Chávez. O sea que la revolución bolivariana
aparte su asociación energética directa con los EEUU y las
transnacionales, pretende a través de Colombia y Uribe, una asociación
estratégica con el propio imperialismo; mismo para imponerle con tal
alianza la multipolaridad que sería la negación de su hegemonía unipolar
actual. ¡Vaya al carajo!.Para tal proyecto, seguro que producto del
autismo ideológico de Chávez y Giordani; no van a ser suficientes todos
los dobles discursos y prácticas que sean; mientras no haya la garantía,
demostradamente impensable, de que el carnal Uribe el socio estratégico,
no ya no viole la soberanía venezolana, que realmente no es el
problema; sino que de buenas a primeras con otra inflexión táctica,
con otro autogol, tampoco descubra el juego.
| |
|
|
Primo
Precedente
2 a 2 di 2
Successivo
Ultimo
|
Rispondi |
Messaggio 2 di 2 di questo argomento |
|
Da: GuerrillerodelBien-1 |
Inviato: 08/02/2005 15:44 |
Anarquista de derecha  Y viva la revolucion bolivariana!! |
|
|
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Tutti i diritti riservati | |
|
|