|
|
General: ¡Coño, eso es fascismo! â No lo digo yo, es un artículo "Rosas en el Mar"
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: maribea05 (Mensagem original) |
Enviado: 20/09/2005 21:29 |
Rosas en el mar
Tania Díaz Castro
LA HABANA, Cuba - Septiembre - El líder comunista Julio Antonio Mella calificó a la dictadura de Gerardo Machado (1925-1933) como fascismo tropical. "Para que un atropello se repita -dijo- es necesario, primero, tiranos que lo ejecuten; y segundo, corderillos que lo soporten".
Mella llamó a sus compañeros de lucha "espíritus libres del continente", y terminó diciendo que "no es posible que en la Cuba de Martí el pensar libremente sea un delito".
Durante el machadato las cárceles estaban abarrotadas, la política represiva del gobierno frustraba huelgas, manifestaciones, reuniones masivas. Puso mordaza a la prensa libre, y sobre todo, empleó el sistema de la porra contra los opositores, lo que se conoce hoy como Brigadas de Respuesta Rápida, encargadas de ejecutar los "actos de repudio" organizados por el gobierno.
Julio Antonio Mella amaba el progreso y la libertad. Luchaba contra quienes castigaban a los que pensaban libremente, y criticó la adulación y el servilismo de "los que parecen niños histéricos que se dejan sugestionar por los uniformes".
Pero Mella luchaba por las ideas comunistas. En aquellos tiempos era lo que había. El imperialismo soviético enarbolaba los principios de justicia social mientras organizaba gulags donde morían millones de personas.
¿Qué pensaría Mella hoy sobre lo que ocurre en Cuba? También las cárceles, multiplicadas al máximo, están abarrotadas. La prensa libre no existe y mucho menos la libertad de expresión. Los primeros años del castrismo resultaron fatales para numerosos dirigentes del viejo Partido Socialista Popular (Joaquín Ordoqui, Edith García Buchaca, Aníbal Escalante y muchos otros). Podríamos pensar que si aquel intrépido joven viviera hoy, se hubiera marchado al exilio o estaría prisionero. La relación de nombres pertenecientes a viejos y connotados luchadores comunistas, que se consideraban seguidores de Mella, y que huyeron del castrismo, sobre todo a Estados Unidos, es impresionante.
En el exilio murieron Arnaldo Escalona Almeida, Carlos Quintela, Edmigio López Castillo, Emilio de Quesada, Manuel Martín, Otto Vilches y otros. Y viven, dedicados a la lucha por la libertad de Cuba e incorporados a la defensa de los derechos humanos Adolfo Rivero, Ricardo Bofill, Rosa Berre, Raúl Fajardo Escalona, Ricardo López Castillo, Félix Fleites Posada, Raquel Fernández, Francisco Pérez de Armas, Andrés Huerta, Modesto Arocha, Rensi Hernández y muchos otros. Querían para su pueblo más libertad y nos quedamos sin ninguna.
Llama la atención saber que todos ellos se marcharon de la Isla mucho antes del desplome del campo socialista. Una prueba más de su decepción a buena hora.
Y algo más curioso aún: dentro del Movimiento de Derechos Humanos en Cuba hay numerosas figuras que pertenecieron a la juventud del viejo Partido: Vladimiro Roca (hijo del histórico secretario general del Partido Socialista Popular, Blas Roca), Elizardo Sánchez Santa Cruz, Carlos Jesús Menéndez (hijo del líder azucarero Jesús Menéndez), Miriam Leiva, periodista independiente, su esposo, el economista Oscar Espinosa Chepe y algunos otros.
Ninguno de ellos podrá sentirse frustrado. Continúan en la primera línea de combate por la libertad de su país.
Es significativo para mí incluir aquí un nombre. El de María Castro Molina, vieja luchadora comunista de los años 30 en Camajuaní, provincia Villa Clara. Murió en 1973, desilusionada completamente del castro-comunismo. Fue mi madre.
¿Será ésa la principal razón de toda esta historia que, según mi colega González Febles, se trata de románticos apasionados queriendo sembrar rosas en el mar?
Vladimiro Roca recuerda una anécdota de su padre ocurrida en 1980 mientras presenciaba en el televisor los actos de repudio contra los cubanos que se marcharon por el puerto de Mariel. El viejo comunista, iracundo, dio un manotazo en la mesa y exclamó:
- ¡Coño, eso es fascismo!
------------
Fuente:
Noticias de Ultimo Minuto
Actualizado 9/20/05 4.15pm
http://www.disidenteuniversal.org/08noticias/noticias_ultimo_minuto.htm |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 22/09/2005 15:59 |
Aun poniendo en duda las palabras de Blas Roca, los hechos han quedado, los tristemente celebres actos de repudio y aun si no fueran una muestra de fascismo en todo el sentido de la palabra, como llamarian ustedes, iluminados castristas, esas despreciables acciones contra seres humanos y sus derechos, organizadas y dirigidas por la dirigencia castrista? |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 22/09/2005 18:39 |
| Lo unico malo de la frase, mi crédulo Manuel A. es que la dijera Blas Roca. Nadie le oyó nunca hablar en contra del régimen, sin embargo, todos, su hijo incluso, dicen que era muy honrado y consecuente con sus ideas, aue no se callaría. Y su hijo le "encuentra" frases . Si supieras que la frase es falsa segurías con lo mismo, no mereces que se explique nada, dudo incluso que lo hayas leído. Mira, clarito: TODA esa gente citada eran anticastristas por ser demasiado "prosovieticos", ahora dime ( imaginate que se trate de otro país) ¿Es Miami el sitio ideal para un prosovietico? -¡Coño pero si es ilogico! Luego, si no es mucha molestia, simplemente a ver si me equivoqué contigo, ¿ me puedes indicar donde soy marrullero? ¿Es marrullería indagar el porqúe un gusano alaba a un prosovietico? ¿Tu crees que Maribea tenía media idea de quienes son esta gente antes de leerme? ¿ y Tú? |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 22/09/2005 21:19 |
| No mi querido Elpidio, no estoy teledirigido como vosotros, lo único que me une con Cuba es un inmenso amor por mi tierra y comprensión para mi gente, casi tanto como el asco que siento por quienes sus actuaciones contra Cuba están dirigidas y pagadas por Washington. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 22/09/2005 21:19 |
| Aun poniendo en duda las palabras de Blas Roca, Luis, ahora vamos a razonar juntos: Si las palabras de Blas Roca no existieron, admites que puede ser, y los "actos de repudio" existieron y son fascistoides, dime ¿Porque hay que defender una verdad con una mentira? ¿Porque un lector no cubano tiene que creer al Vladimiro de los "actos de repudio" si el mismo Vladimiro de la frase falsa? Si no se es profundamente gusano no tiene lógica. Es lo que mata a la gusanería, que para defender verdades discutibles usa mentiras ciertas, así no fue, ni va, ni irá a ninguna parte. Ejemplos: Maribea posteaba informes sobre pueblos trasladados desde el Escambray, esto es cierto y es probable que hayan sufrido maltratos, pero... me lo adorna con unas falsas entrevistas de una Comisión de la ONU que según los mismo gusanos nunca fue a Cuba. ¿Porque le voy a creer lo de los maltratos si el informe donde lo dice se que es falso? Elián a lo mejor se quería quedar en USA, presiones no le faltaron, pero le hacen un video,... escandalosamente trucado, que convenció a cualquiera que tuvises dudas de que los "familiares" mentían. Sin video falso, a lo mejor, la gente se habría quedado con la duda. Cuba no mantiene una luna de miel con la Iglesia ( y bastantes países) hay miles de casos y situaciones reales, verdaderas y al alcance de cualquiera que lo demuestran, pero Maribea ( ella era el "instrumento", no la autora) decía una de las pocas cosas comprobables: que la Constitución cubana contienen la palabra "ateo", ¡ con lo fácil que es ir a la Constitución y comprobar que es falso? A Manuel A. trataron de colarle que un exalcalde y además fallecido trataba con cubanos castristas en oscuros negocios. Manuel A. es español y el caso de ese alcalde es archiconocido, ahí no me pudo negar que era una burda mentira. Sin embargo les cree el resto que no sabe, intuye solo, pero no sabe, como el caso de los prosovieticos. Y como estas muchas. Deajando de lado la ideología. Nunca entenderé esa propensión a la manipulación, mentira, etc. que tiene el gusano, le perjudica enormemente, es la oposición más estúpida que un país puede tener, y es malo que sea así, porque la oposición, constructiva y sin odios es sana y contribuye a que el gobierno no se duerma. Pero con esta gente es imposible no creer que La Habana lo hace todo bien, incluso los propios líderes deben creer : Si para atacranos tienen que usar mentiras, es bueña señal: NO TIENEN ARGUMENTOS REALES DE QUE HACEMOS LAS COSAS MAL. La misma gusanería debería autoexigirse más honradez en lo que escriben, descuiden que La Habana no se lo va a exigir, es propaganda que nos hace Miami. | | | |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 23/09/2005 08:00 |
Permitame discrepar, si existen argumentos de lo que hacen mal, a eso precisamente fue a lo que me referi al hablar de los repugnantes actos de repudio, las propias acciones de las turbas castristas en esa etapa constituyen el mejor argumento que pueda existir, por eso es irrelevante si lo dijo Blas Roca o no, las acciones valen mas que mil palabras y las acciones de los castristas en esa etapa demostraron al mundo la bajeza de los mismos y por favor no se le ocurra decir que no hubo tales actos de repudio. De esa misma forma, esas consignas y tacticas descriminatorias, son el mejor argumento de la podredumbre moral y social del castrismo y estoy esperando para ver con que vienen los castristas a defenderlas, que conste que no estoy "adornando" nada, solo exponiendo mi opinion personal, moldada por mis vivencias bajo el castrismo. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 23/09/2005 16:00 |
¿Qué más marrullería quieres, Manuel, que tu insistencia sin desmayo en sustituir las argumentaciones sobre el contenido, el fondo de las cuestiones, por los argumentos contra el hombre que disiente de tí? Tú no discutes, sino que descalificas, matas al mensajero, como bien te reprocha Tango. Ãste, como es prosoviético, no puede tener razón jamás en lo que dice contra Fidel. El otro, como es pronorteamericano, pues todo lo que diga es pura mierda yanqui. Eres tú quien define lo que es ser libertario, sin serlo, y excomulgas a Omar sin tener ninguna vela en ese entierro. Porque el gusano no merece ya ni descalificación, sino que su apelativo es de por sí un puro insulto. Pues mira ¿Y si los gusanos os dijéramos sistemáticamente "ratas" a los fidelistas, como el que dice rubio o bajito, qué me dices? Los links te sirven para no dejar esa obscenidad fascista al desnudo, sino vestirla con ropas de apariencia respetable. Pero en el fondo tu técnica es la misma que la de las hordas que practican los actos de repudio. Llabrada hace muy bien en no entrar a tus trapos y contestarte siempre con argumentos y razones. Y el que tenga ojos para ver, que vea. Saludos a todos. |
|
|
|
|
|
De: elmaspepillo |
Enviado: 23/09/2005 16:00 |
Tarde ManuelA, gusanos y ratas van juntos de la mano, no te ves en un espejo. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 24/09/2005 05:59 |
El lenguaje te pierde Luis: repugnantes actos de repudio El desfile de las 30 Damas de Blanco ( ¿ que fue de ellas? ¿ ya están en Miami?) ¿no es un acto de repudio contra la prision de su familiares? No es un acto libre. Sin embargo el que unos cinicos que apoyan el embargo "donen" artículos que ese mismo embargo prohibe entra en Cuba, por " la escasez en que nos tiene el regimen" provoquen y sean respondidos de forma natural por el puelo, vecinos etc., es denigrante. ¿Aplaudirles? Si, en la cara. Si, volviendo a las Damas, que son 30/70 pensais que son noticia y que 1 M de cubanos en la Plaza de la revolución es un montaje del gobierno, apaa y vamonos. Por cieeto, además de los medicos cubanos, podría el Bush pedir prestados a los organizadores" del traslado de ese millón de cubanos para ver como trabajar en desastres. Las "turbas" os gustó la palabra, con ella ofendeis y os haceis amiguitos de la mayoría del pueblo cubano, esa palabra con "ergastulas" "proceres" "ejercito constitucional" etc. Va a ser vuestra marca de fábrica. O sea que el pueblo cubano no se puede manifestar a favor del gobierno, raro país ese en el que una minoría es la que hace todo bien cuando se manifiesta y presta y la mayoría no pasa de ser turba o de efectuar actos de repudio. las acciones valen mas que mil palabras pero resulta que como no teneis acciones que por si misma se justifiquen, teneis que adornarlas con hechos o con plabras que poneis en boca de otros, palabras de cuya veracidad hasta vosotros dudais Pues fíjates todo esto está basada en unas "presuntas" palabras: Coño, eso es fascismo! — No lo digo yo, es un artículo "Rosas en el Mar Con la gu - sana intención de hacer ver que los comunistas de verdad, los de "antes" no aprobaría a la Cuba de hoy. Como no hay ningún hecho que lo demuestre, ahí viene un gusanito hijo de un "쨌procer" comunista y de conducta intachable y " dice que su padre dijo" Esas palabras son el unico apoyo que tiene a su teoría. Las palabras no importan ¡ pero si es lo unico que teneis! Se les ve el plumero de lejos o mejor voy a dcir " se te ve el plumero de lejos" así te incluyo y la gusanería no te mira por encima del hombro. De nada. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 24/09/2005 11:59 |
No Manuel A.:, estaba explicando el cinismo que tiene la gente cuando acepta a su lado, a prosovieticos stalinistas, como compañeros de una ideología que solo tienen en común"Fuera Castro". Si esos compañeros de exilio actual estuvieran al mando cuando ellos estaban en Cuba probablemnte estarían criando malvas detrás de algún paredón, pero acusan a Fidel de stalinista y ellos acogen a los que por este motivo fueron expulsados de Cuba. Y los "prosovieticos" se convuerte en antocumnistas en Miami. Chico, ¿ que quieres? no me lo creo. Gente con esos "bandazos" no puede estar al frente de nada y esos pensaban que su ideología llevaba ese "premio" Como cuando se quejan del fusilamiento de Ochoa y luego dicen que Cuba se dedica al narcotráfico. Contrasentido basado solo en la conveniencia y no en ideología. LO de los gusano no entiendo como no lo entiendes. Si te fijas yo nunca empiezo, pero si uno se toma el derecho de llamarnos de todo, yo le pongo en su sitio y le llamo gusano.( y lacayo, vendido, etc.) Pero "gusano" es claro. Es como los de derechas cuando llaman a los de izquierdas rojos, ¿ y? Creo que la universalidad de la palabra ha dejado de significarla como insulto. A la gusanería le pasa igual, es un problema hablar de norteamericanos de origen cubano y de ideas ultraderechistas residentes fuera de Cuba, preferentemente en Miami, además muy largo. Ya expliqué cientos de veces que hay anticastristas, gusañeros y gusanos, creo que la mayoría de la "oposición" esta'de acuerdo. Incluso una vez posteé un gusanito con un arma que decía "Volveremos" "made in Miami" Por cierto tu no puedes ser gusano por mucho que quieras, no eres norteamericano de origen cubano. Los links que yo pongo y que vosotros por lo general no poneis, sirven para lo contratrio que dices. Cunaod un "cubanet" pone que una misión de la ONU visita Cuba en 1989 y el mismo periodico pone dos años más tarde que Cuba nuinca dejó entrar a ninguna misión de la ONU, es lógico que si no pongo los links, nadie me crea. Realemnet a nosotros no nos hace falta poner links pero a un gusanito mentiroso hay que decirle, mira es mentira esto que dices y no lo digo yo, que soy castristas, lo dice otro gusano. No es marrullería es dejar con el culo al aire al gusanito ( deben andar resfriados ya) Me agrada que me compares con las hordas y nos iguales en argumentos, ambos somo cubanos y no nos gusta los vendidos al yanqui. Sólo que las hordas defienden su casa, su educación y su sanidad contra los que ya una vez en Bahía de Cochinos se la quisieron quitar. |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 24/09/2005 17:59 |
Permitame discrepar, si existen argumentos de lo que hacen mal, a eso precisamente fue a lo que me referi al hablar de los repugnantes actos de repudio, las propias acciones de las turbas castristas en esa etapa constituyen el mejor argumento que pueda existir, por eso es irrelevante si lo dijo Blas Roca o no, las acciones valen mas que mil palabras y las acciones de los castristas en esa etapa demostraron al mundo la bajeza de los mismos y por favor no se le ocurra decir que no hubo tales actos de repudio. De esa misma forma, esas consignas y tacticas descriminatorias, son el mejor argumento de la podredumbre moral y social del castrismo y estoy esperando para ver con que vienen los castristas a defenderlas, que conste que no estoy "adornando" nada, solo exponiendo mi opinion personal, moldada por mis vivencias bajo el castrismo. Repiteypon, camarones. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Se reconoce su esfuerzo, de todas maneras. Saludos, Luis |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 24/09/2005 17:59 |
A la hora de calificar los "actos de repudio" como manifestaciones de fascismo puro y duro, hay argumentos muy difícilmente refutables: 1. ¿De qué se acusa a los "repudiados"? Simplemente de ser contrarrevolucionarios y de expresarse como tales, cosas ambas a las que tienen pleno derecho como seres humanos. En ningún país que respete los derechos humanos está perseguido oponerse al gobierno ni a la ideología que lo sustenta, porque las libertades de pensamiento y de expresión son las bases primeras de todo Estado de Derecho. Sólo se hostiga y persigue a los opositores por el mero hecho de serlo en los regímenes totalitarios (fascistas, stalinistas o teocráticos). No hay imputación de delitos concretos que puedan ser considerados como tales en un contexto democrático. 2. La connivencia entre las hordas repudiadoras y las fuerzas del orden. Se busca una legitimación bastarda en la represión de toda disidencia, al ejercerla mediante civiles que alteran el orden público, instigados y dirigidos por las mismas fuerzas que deberían impedir dicha alteración, de modo que figure que es el pueblo mismo, de manera espontánea, quien hace justicia. Pero en todo Estado de Derecho son las fuerzas del orden quienes deben detentar el monopolio de la violencia, protegiendo incluso a los peores asesinos de la ira vengativa de sus víctimas. Y es así como funciona la cosa en todos los países democráticos. Esta aplicación de la "ley de Lynch" en Cuba es una muestra inequívoca de la naturaleza totalitaria y demagógica del régimen. Y las bandas de repudiadores cubanos el equivalente de las escuadras negras del fascismo, los Guardias Rojos maoístas o los grupos de "incontrolados" asesinos de curas en la España republicana. 3. La persecución a las personas del entorno familiar y afectivo de los "repudiados". El delito es un hecho individual, no extensible a los familiares y amigos del delincuente por el mero hecho de serlo, en todo sistema que busca la justicia y no la uniformidad mediante el terror. ¿Hay otra explicación posible, que no sea la del terrorismo de Estado, para justificar en pleno siglo XXI este criterio medieval, alentado y nunca reprimido desde el poder, de hacer pagar a toda la familia la "culpa" de uno de sus miembros? 4. La publicidad del terror mediante la algarada. La exposición a la "vergüenza pública" de los repudiados y sus familias, quiebra los derechos a la intimidad y la privacidad de las personas y nos remite a las corozas, sambenitos y paseos en burro de los represaliados por la Inquisición. Si la fuerza pública no solamente no reprime estos atropellos a las personas, sino que estimula y protege a quienes los llevan a cabo, no hay otra explicación posible sino que nos encontramos ante una estrategia política de silenciar toda disidencia mediante la coacción y el terror. El tema no se agota aquí, pero espero otras aportaciones antes de seguir. Saludos. |
|
|
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 25/09/2005 18:57 |
MANUEL..tus argumentos no los puede rebatir ni el propio tirano que tiene mas facilidad para enganar que felix.....nadie puede mirarte en la cara y decirte frente a frente que lo que has dicho es mentira,son respuestas contundentes y verdaderas....... |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 26/09/2005 07:59 |
De qué se acusa a los "repudiados Se les acusa de solicitar a la UE, que se mantengan las sanciones sobre Cuba, de apoyar el embargo que sufren todos los cubanos. De cinismo en "donar" lo que obtienen de la SINA que es parte de lo que el embargo encarece o impide la entrada. Eso es ilegal. Hay otros muchos di$idente$ a los que no se repudia publicamente. Por cierto a las manifestaciones contra ETA en España, la derecha las llamais tambien "actos de repudio" organizados por el gobierno y compuesto por hordas. ¿Si? No me extrañaría, al menos en España, lo mismo dijisteis el 13 de Marzo , cuando la gente se manifestaba delante de las sedes del PP llamándolos con razón mentirosos por insitir, por razones electorales que era ETA, la causante de los atentados, cuando ni el "amigo" Bush se lo creía. La connivencia entre las hordas repudiadoras y las fuerzas del orden Me remito a las manifestaciones contra ETA, de más de un millon de personas, en connivencia con las fuerzas de orden ( es normal, entre los cometidos de las fuerzas de orden está ese, vigilar las manifestaciones). Claro que si es a favor de Castro, el "pueblo unánime" se transforma en "hordas repudiadoras" o "populacho" La persecución a las personas del entorno familiar y afectivo de los "repudiados Me imagino que la familia del di$idente vivirá con él, del resto ¡ habra que fiarse de las noticias de los Maribea!s boys! ¡Seguro! Lo de " entorno afectivo" estuvo muy bien. Es terminología franquista, luego me saldrás con lo de "conspiraciones judeo-masónicas" , ¿ lo de las "falaces democracias liberales" sigue en pie o ya estamos más actualizados? Hay una explicación muy buena y que creía que ya te irías dando cuenta. La mentira. Aunque ya sé que para la derecha, la mentira es buena si tiende a reforzar las "ideas" de derecha. Lo malo en la gusanría es que no "refuerzan" , sino que bsana TODA su argumentación en ella. P.Ej. en esta discusión si fueras mentira que Blas Roca dijera ¡"Coño, eso es fascismo! No quedaba ni el título La publicidad del terror mediante la algarada ¡Esta gente se harta d eponer nombres y direcciones, numeros de tfno. etc. de sus afiliados! ¿Como crees que los yanquis les iban a dar preferencia en las visas sini no hicieran públicos esos datos? ¡Claro que el tema no se agota aquí! Quisiera ver como respondería un pueblo democrático si una potencia extranjera les impone un embargo que encarece y dificulta su vida y sabe donde vive ( porque se jactan de ello) quienes cobran por apoyar y exigir a otros países que se mantenga. Muy disciplinado el pueblo cubano. En otros países habría linchamientos, y no habría que ir muy lejos. El punto decisivo de esto estriba en las causas: -Mera y simple disidencia ( como decís vosotros) -Repudio a los que apoyan algo que es malo para TODOS los cubanos, repudiado tambien por la ONU y por algunos opositores. Es inutil seguir sobre el tema si se parte de bases distintas, y es inutil si cuando se demuestra la falsedad crónica de las noticias que informan sobre ello, perfectamente orquestado por una campaña anticubana. Casualidad que se usen las misma palabras " actos de repudio" "hordas", vienen en el guión. Saludos |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 26/09/2005 15:59 |
| Si, si Elpidio, nadie puede mirarme a la cara y decirme que cuando desenmascaro una "noticia" MANUEL..tus argumentos no los puede rebatir ni el propio tirano que tiene mas facilidad Recuerda Elpi, que MFELIX es MANUEL Félix | | | Si, si, Elpido |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 26/09/2005 15:59 |
"Por cierto a las manifestaciones contra ETA en España, la derecha las llamais tambien "actos de repudio" organizados por el gobierno y compuesto por hordas. ¿Si?" Podría decirte muchas cosas y muy duras sobre la defensa de ETA que aquí haces, victimizando a los pobrecitos verdugos y comparándolos con los disidentes cubanos. No voy a hacerlo porque no hace falta. Tus mismas palabras bastan para descalificarte a los ojos de cualquiera que no sea asesino o palmero de los asesinos, incluso si simpatiza con tu ideología. Estas palabras te autorretratan. Tampoco merecen demasiados comentarios el resto de las cosas que dices en tu mensaje. Te estás quedando como el gallo de Morón, Manuel. Vaya delitos de los que acusas a los disidentes: de opinar sobre el embargo (supongo que sabes que, además, muchos de los "repudiados" opinan lo contrario de lo que tú pones en su boca, pero en cualquier caso, el delito sería OPINAR) y de cinismo, delito como sabemos recogido en todos los Códigos Penales del mundo mundial.  . Si el cinismo fuera delito, tú estarías en busca y captura, si no comiendo hace tiempo el rancho del trullo. . Saludos, y no te esfuerces inútilmente, que las bandas de la porra no tienen defensa posible, ni aunque fueras el mago de la propaganda, el mismísimo Joseph Goebbels. |
|
|
 Primeira
Anterior
11 a 25 de 25
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
