El último dictador - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Bueno, ya se fue uno, el General Pinochet, las organizaciones de de Derechos Humanos, le achacan 3.000 muertos, otros dicen que 15.000, 17 años de continuismo, en fin se fue Pinochet, algunos chilenos celebran, otros lo lloran. Los beneficios de la Seguridad Social, las mejoras en la educación y la salud popular y el mejoramiento de la economía Chilena no fueron suficientes para lavar los muertos. Así pasa con los dictadores.

Ahora queda el último, Fidel Castro, el sátrapa más grande que ha conocido América, las organizaciones de de Derechos Humanos, le achacan 15.000 muertos, otros dicen que 500.000, 48 años de continuismo, algunos cubanos celebrarán su partida, otros lo llorarán. Las políticas de salud y educación no fueron suficientes para lavar los muertos. Así pasa con los dictadores

La muerte -política o física- de Castro es el símbolo del final del socialismo radical en la historia.Cuando todos los trabajadores cubanos logren comer...el PC habrá desaparecido.

Lo que se callan los totalitarios defensores del asesino Fidel Castro, es que detras de cualquier comentario contrario al regimen, hay toda una trama organizada dedicada a la delacion sistematica de los opositores, es decir, hay miedo, con razon las carceles estan llenas.

la izquierda fascista del dictador Fidel Castro, no soporta la menor disidencia, ya que la disidencia y la oposición los desenmascara muy facilmente y les puede truncar los planes de perpetuarse en el poder, hay que verle la cara a 48 años en el poder!!!!!!!!

Si, lo difícil es hacerle entender a los embrutecidos fanáticos, tanto de un extremo como del otro, el sentido de la participación popular, el significado de la separación de los poderes, lo importante de la alternabilidad en el poder, eso es muy difícil que estos fanáticos lo entiendan, hay tienes tu el ejemplo en este mismo foro, un montón de fanáticos del dictador de Cuba, que jamás entenderán esos significados ya que su pensamiento se basa en el culto a la personalidad del dictador.

Los afanes imperialistas del DICTADOR de Cuba aunque han fracasado en America Latina porque el Pueblo los ha rechazado, lamentablemente en estos ultimos años y gracias a gobernantes vendepatria y con la ayuda de Bush, estos afanes de la oligarquía castrista, han logrado oprimir al proletariado latinoamericano.

En este sentido, la oligarquía castrista, se esta enriqueciendo cada dia mas a costa, no solo de la inhumana explotación del pueblo cubano, explotación realizada no solo por la oligarquía castrista y sus socios trasnacionales sino también por los afanes de altos precios petroleros que tienen los señores Chávez y Bush.

Esta oligarquía castrista, alimenta su voracidad tambien de las prevendas de los gobernantes latinoamericanos vendepatrias y traidores que han entregado a sus pueblos al colonialismo castrista por un puñado de dolares y por la receta para perpetuarse en el poder.

lo pior de todo es que al anciano dictador de Cuba lo cabronean tipos como Ramonet, Dietrich, Jimmy Carter y otros mercaderes de la miseria humana, que viven de negociar con la desgracia de los pueblos.

esta clase de individuos son lo pior de la raza humana, desde su rincon de lujo en Paris, Washington, Ciudad de Mejico y otras ciudades del mundo libre, se dedican a negociar con el sufrimiento de los pueblos y a venderse a gobiernos despoticos por un manojo de billetes.

Veamos ,me parece que algo les falla y falla algo .

ültimamente me he detenido en la particularidad incoherente de que Castro sea un DICTADOR y el gobierno de Cuba una OLIGARQUÃA ,al mismo tiempo que el gobierno de Casto es a su vez una TIRANIA IMPERIALISTA.

Esto sin descontar la originalidad de que Castro sea al mismo tiempo un igual de Pinochet,Videla,Stalin;Mao,Hitler ,Mussolini ,Allende,Somoza y el mimísismo Diego de La Vega,mas conocido como El Zorro.

En fin lo que se dice una personalidad hiperpoderosa y complicada.je

ὀλιγαρχία

Gobierno de pocos.
	2. f. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.
	3. f. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.

Ñooo, que jaladera tangrande, que adulación, que culto a la personalidad, después me cuentas una epopeya de Holliwood, ¿por que adulan y protegen tanto al viejito dictador? ¿falta de autoestima?, ¿Inseguridad en la vida?, ¿Ignorancia?, los pinochetistas dicen lo mismo que dice usted y usan el mismo diccionario!!!! total la conclusión es la misma, dos dictadores, totalitarios, perpetuados, con poder absoluto (uno es como un señor feudal).

Ñoooo, no me gustan los dictadores ni las dictaduras, ya la época de los caudillos latinoamericanos pasó, ya no queremos más caudillos ni más mantuanos, entiendan, fuera las dictaduras, ese es el problema:

"Personalmente no creo en dios,pero algunas personas que aseguran estar bien informadas dicen que existe uno.

Al parecer existen multitud de dioses diferentes y,en ocaciones,un mismo dios tomaba partido por todas las partes a la vez.

En las guerras europeas,el dios de los cristianos había estado de parte de los británicos,de los franceses,de los alemanes y así sucesivamente; incluso cuando estos pueblos luchaban entre sí"

Camarada, para usted, su ùnico Dios es Castro y la oligarquía castrista es el coro de santos, ángeles y arcángeles a los que usted rinde culto.

Se sustituye un sistema religioso por otro, no en balde esa tendencia se le denomina "la izquierda religiosa", es la mitificación del caudillo, hoy por hoy, el hazmereir de la izquierda.

Esa izquierda religiosa a la cual usted pertenece, apreciada camarada, como consecuencia de la adoración al caudillo, los fantasmas del pasado, la supuesta amenaza extranjera y el discurso demagógico, apuntalado con la ignorancia de los fanáticos seguidores del caudillo y la manipulación mediática, se convirtió en un simple gobierno fascista y represivo, uno más, de los tantos gobiernos gorilas que han desfilado por nuestra América Latina.

Entre tanto, al igual que en todas partes, una minoría privilegiada, en nuestro caso, la oligarquía castrista (o como usted la quiera llamar), aprovecha para vivir la gran vida, a costa de una mayoría oprimida..

Qizás sea, que la diferencia está en que esa minoría privilegiada, disfruta los placeres de la vida en nombre del "Estado" y como ellos son el "Estado" y son también "EL Pueblo", no más que decir, por eso esa minoría, mi estimada camarada, se defeca, muy sutilmente, en la inmensa mayoría aplastada y pisoteada por el régimen, en nuestro caso, el dictador cubano y su séquito de oligarcas (gobierno de unos pocos, como bien lo define el dicconario), o si lo quiere más preciso, el gobierno de los hermanos Castro y su nomenklatura.

Entiendo que por su condición de instrumento del régimen, quizás le moleste lo que le estoy diciendo, estimada camarada, pero es la cruda realidad y hay que decirlo, quizàs cuando despierte de su adoración al caudillo, se entere de lo que pasa.

Socorro! se vienen los bolches? "uno" que se autodenomina "proletario" y me llama

" camarada"??? Sin embargo creo,que no siente un aprecio especial por el "Estado" y además habla de ignorancia...ignorancia??

Mire mijo seré breve,ya veo que no entiende usted de sutilezas,por lo tanto intentaré ser a,además,concisa.

Lo que en vano he tratado de decirle ,en una forma más elíptica,porque me gusta Mao,aunque no sea maoísta (se dá cuenta?) es ni más ni menos que no creo en las idolatrías,pero en ninguna.Soy marxista,no porque idolatre a Marx (que bien merecido lo tendría) sino porque adhiero a su marco teórico,soy trotskista,no porque idolatre a don Liev,sino porque adhiero a su teoría y a su praxis.

No gaste ,como quién dice,sus últimos cartuchos , en repetir métodos perimidos,obsoletos y con cierto tufillo de derecha recalcitrante,por más que se vista de seda la mona queda.(mona obviamente).

Y haciendo uso y abuso de mi "adorado Trotsky" le explicaré porque se defiende como el decía lo que la "clase obrera ha conseguido contra viento y marea".

"No soy un experto en religiones pero creo que contienen una gran verdad, la existencia del infierno. El único error es su ubicación. No está bajo tierra sino aquí sobre la superficie, con la dominación del imperio de la producción privada y el capital. En este infierno viven tres cuartas partes de la humanidad o quizás más (...)E.Volkov (el nieto no renegao)"

Después de todo, es difícil imaginar que toda revolución social podría ocurrir bajo condiciones tan perfectas que su éxito final estaría asegurado. Por su propia índole, una revolución--la cual es inconcebible sin el descoyuntamiento y la desintegración de los mecanismos políticos y económicos que hacen funcionar el orden en existencia--da a entender un salto, por lo menos hasta cierta distancia, a lo desconocido. Las condiciones objetivas estarán repletas de peligro. Sería estúpido, para no decir criminalmente irresponsable, que una organización política dirigiera a la clase obrera a una insurrección revolucionaria si no creyera en la posibilidad de dominar esas condiciones, de influir el progreso de su evolución y de subordinarlas a los objetivos de su programa revolucionario.

Estas "condiciones desfavorables", sin embargo, no deben considerarse análogas a ningún fenómeno metereológico incontrolable, pero sí en términos políticos concretos; es decir, como expresión de la lucha entre fuerzas sociales antagonistas

"¿El burocratismo lleva o no lleva consigo el peligro de la degeneración?" preguntó Trotsky en diciembre, 1923. "El que lo niega está ciego".

Como vé ,uno no está ciego,pero tampoco es bobo y sabe que situarse en "la coalición equivocada" puede servir a los fines del "infierno" ,pura consecuencia nomás.

"Poner nuestras esperanzas en un desarrollo aislado del socialismo y en una taza de desarrollo económico independiente de la economía mundial distorsiona toda nuestra perspectiva", escribe Trotsky en 1927. "Desvía a nuestros dirigentes encargados de la planificación y no ofrece ninguna pauta para reglamentar adecuadamente nuestras relaciones con la economía mundial. No tenemos manera de decidir lo que tenemos que fabricar nosotros mismos y lo que hay que traer de afuera. Un renunciamiento claro a la teoría de una economía socialista aislada significará, en el curso de varios años, una utilización incomparablemente más racional de nuestros recursos, una industrialización más rápida y un crecimiento mejor planificado y más poderoso(...)

Vé ?? no sólo lo sabía don Liev, el "bloqueo inteligente" también.

"Por lo tanto, el plan para la construcción socialista no puede promulgarse de antemano como si fuera una orden burocrática. Tiene que elaborarse y corregirse de la misma manera en que la construcción socialista en si sólamente se puede realizar; es decir, a través de una democracia (:::) amplia". Don Trotsky dixit.

"El proletariado de un país atrasado fue el que tuvo que hacer la primera revolución socialista; (EN AMÃRICA ,el subrayado es mío) ...y muy probablemente tendrá que pagar este privilegio con una segunda revolución contra el absolutismo burocrático. El programa de esta revolución dependerá del momento en que estalle, del nivel que el país haya alcanzado y, en una medida muy apreciable, de la situación internacional. "

Como verá la crítica desde la izquierda también existe y creo que ya le estoy otorgando demasiados honores,porque no creo que su fundamentalismo le permita entender.

interesante, interesante esta conversación, el hermano Proletario, ha dado en el clavo, tanto así, que hizo reaccionar a la sra fascista, que aunque escriba mucho y en rojo, no nos dice nada nuevo, la misma adulación al facista en jefe.

Saludos hermano Proletario, se nota que estas claro en tu pensamiento y nos da esperanza por un mundo mejor, es así, conociendo los procesos sociales y el comportamiento de las comunidades que podremos entender las situaciones en las que nos encontramos, le dijiste la verdad en la cara a estos fascistas.

Quzás fue un error mío el llamarla camarada, en verdad, no se lo merece, no ocurrirá más.

Ay noooo! el fundamentalista era Abdul! sorry con tantas "semejanzas" se me confundieron,pero bueno,ante tantas "similitudes" puedo matar dos pájarones de un solo tiro.

Por lo tanto señor "proletario" le diría que hace usted muy bien en no llamarme camarada ,es demasiado peso para su lengua y al mismo tiempo debería cambiar su nick por el más que apropiado "gorila", su pilosidad es extrema y se escapa por debajo de la careta.

que rápido y que fácil que resultó,je