Pàgina principal  |  Contacte  

Correu electrònic:

Contrasenya:

Inscriviu-vos ara!

Heu oblidat la vostra contrasenya?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novetats
  Afegeix-te ara
  Plafó de missatges 
  Galeria d’imatges 
 Arxius i documents 
 Enquestes i Tests 
  Llistat de Participants
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Eines
 
General: Primer santo cubano
Triar un altre plafó de missatges
Tema anterior  Tema següent
Resposta  Missatge 1 de 92 del tema 
De: YayaboEstaEnLaCalle  (Missatge original) Enviat: 06/11/2007 15:01

Hola, alguien tiene información del beato cubano proclamado por Benedicto XVI?
Solo que hoy se celebra su fiesta y que fue fusilado junto a otros 400 sacerdotes por los comunistas españoles.

Yayabo


Primer  Anterior  63 a 77 de 92  Següent   Darrer 
Resposta  Missatge 63 de 92 del tema 
De: Gran Papiyo Enviat: 12/11/2007 21:59
Yayabo, veo que bajaste un cambio. Es decir, te noto màs calmado. Eso me alegra porque demuestra que podremos tratarnos como gente civilizada.
Mijo, tenès una confusiòn y una desinformaciòn del carà (como dice Maribea)
Papiyo no te entiendo. Eres ateo como mencionaste en otro escrito o no?
Te vuelvo a recomendar que cambiès los "espejuelos", porque jamàs podrìa declararme ateo. Soy màs  creyente que vos y a la Iglesia la conozco desde que tengo uso de razòn con casi 49 años encima. Asì que ... imaginate.
De chico, como todos los niños buenos fui monaguillo.
 
Evocas el pacto de no agresión y empiezas a ponerme epítetos (monaguillo) y atacas mi fe.

Pero vos sabès lo que es un monaguillo ?????

El monaguillo es aquèl que colabora con el cura mientras oficia la Misa. Tocar la campanita, por ejemplo. Entonces ... ¿de què epìteto y ataque a la fe hablàs?

En cuanto a la teoría de la liberación, la Iglesia es UNA, Santa, Católica y Apostólica ya sea ortodoxa o romana.

Estàs equivocado. Una cosa es la Iglesia Ortodoxa y otra la Iglesia Catòlica, Apostòlica y Romana.
Si esto que es tan bàsico, no lo tenès en claro, entonces ... te invito a enfrascarte màs en el Catolicismo. Porque aparentemente sos muy nuevito en esto. Tal vez por culpa de la cruel Dictadura que te prohibìa ir a la Iglesia

Y si quien organiza las colectas de Caritas y las aumenta es el Vaticano.

Veo que sos terco y cabezadura. Quièn te vendiò ese buzòn ??????

Pensà esto y despuès contestame : Si fuera asì ... ¿de donde saca el dinero el Vaticano?

Preguntaba si alguien tenía información de este beato porque no tenía los detalles, solo que fue in mártir cubano. Porque este foro es de Cuba no?
A lo cual no aportaste nada

Còmo que no aportè nada ?????  Acaso vos estabas enterado que existìa Ceferino Namuncurà ??????  Estoy seguro que varios acà nunca habìan oìdo hablar de èl.

sino insultos

Lo decìs por lo de "monaguillo" ????? 

Porque este foro es de Cuba no?

Estàs en lo cierto. Pero acà tenemos la sana costumbre de no encasillarnos sòlo en Cuba. Si fuera asì, ¿còmo entendès que surjan  temas ajenos a Cuba como el "¿por què no te callas?". A diferencia de los Foros intolerantes anticastristas que pululan por la Web, esta Comunidad està administrada por latinoamericanos verdaderamente democràticos dispuestos a debatir e intercambiar informaciòn sobre cualquier tema que resulte interesante.

Se te olvidò aclararme què quisiste decir con  :

Papiyo a los comunistas como tu les tumbo la jeva en una cuarta de tierra.

En Dios confìo. En el Papa no. Y en vos menos.

(hasta que no me aclares eso de tumbar la jeva en 1/4 de tierra)

                                   SALUDOS REVOLUCIONARIOS

                                                  (Gran Papiyo)




Resposta  Missatge 64 de 92 del tema 
De: matilda Enviat: 13/11/2007 02:39
Mati mi cielo te doy cátedra todos los días pero es que eres la peor de mis alumnas.
Te explico y te explico y no entiendes. Solo aprendiste a atacar personalmente como el burro de Chávez y no debates lo que expongo…digo a no ser que encuentres en Google algo para el copy and paste.
Ummm,sabés que en este foro ,solo hay un personaje que me llama "Mati mi cielo"??
 
Bueno, comentario al margen, vos te referís a que soy la peor de tus alumnas porque te dejo sin palabras??
Las "cátedras " que me distes .....son de este estilo??
Como dice Papiyo,vas ,si o si, a tener que comprarte lentes..ji,ji,ji
 
 
Matilda,

Entonces US fue imperialista no expansioncita? Y se salto según tu todas las etapas intermedias, fue de colonia a imperialista sin pasar por capitalista? Tiñes razón, solo que tienes que formular ti propia hipótesis que es única.
Es diferente ser un imperio colonial que es lo que tu planteas (Puerto Rico y Filipinas) a ser imperialista como lo plantea el comunismo, o sea tu gente, que son los que mas utilizan el termino.
No me queda mas que copy & paste de la enciclopedia porque se me quedo mi libro de Filosofía Marxista-Leninista se me quedo en Sancti Spiritus…uhm creo que por toilet de mi preuniversitario.

"Imperialism" applies to any instance of a greater power acting or being perceived to act at the expense of a lesser power.

Yo se que otros autores lo habían tratado pero ellos no eran comunistas como tu, eran socialistas. Pero no es lo mismo tratarlo o mencionarlo que formular la hipótesis final y mas aceptada.

Que dice:
Per Lenin, Imperialism is Capitalism, with five simultaneous features:
(1) Concentration of production and capital led to the creation of national and multinational monopolies — not as in liberal economics, but as de facto power over their markets — while "free competition" remains the domain of local and niche markets.
Esto contradice tu comentario de US
la teoría evolucionista no funciona aquí, EEUU NO TENÍA QUE PASAR POR LAS FASES DEL DESARROLLO CAPITALISTA, sino adecuarse a las de su época, incluso salteándose algunas, y lo hizo muy bien, habida cuenta de que hoy por hoy es la primera potencia imperialista.

La verdad no estamos leyendo los mismos textos, vas a tener que enseñarme tu teorema personal y a planchar camisas también. Aunque soy muy polifacético y erudito en muchas materias los trabajos manuales no son mi fuerte. Pero si es verdad que tienes bigote como dicen por aquí creo que en eso si te pudiera ayudar; aunque espero que solo sean calumnias.

Saludos, Yayabo

Respuesta...

Yayabo,no se trata de elaborar una teoría personal, se trata de interpretar correctamente la teoría del imperialismo..

Hay que empezar por definir, del modo más exacto completo y posible, qué es el imperialismo. El imperialismo es una fase histórica especial del capitalismo. Su carácter específico tiene tres peculiaridades: el imperialismo es 1) capitalismo monopolista; 2) capitalismo parasitario o en descomposición; 3) capitalismo agonizante. La sustitución de la libre competencia por el monopolio es el rasgo económico fundamental, la esencia del imperialismo. El monopolismo se manifiesta en cinco formas principales: 1) cártels, sindicatos y trusts; la concentración de la producción ha alcanzado el grado que da origen a estas asociaciones monopolistas de los capitalistas;

En 1882 se crea el primer Trust de la Standar Oil Company.

"Las primeras leyes antitrust de la historia se aprobaron en los EEUU. En las décadas de los 70 y 80 del siglo XIX tuvieron lugar avances espectaculares en la aplicación de nuevas tecnologías en un gran número de sectores económicos de Norteamérica. Cuatro grandes empresas del sector de la carne de vacuno fusionaron verticalmente sus negocios. Esta unión permitió que la nueva compañía pudiera aprovechar diversas innovaciones tecnológicas y lograra la centralización del despiece y el empaquetado de la carne. Asimismo, esta nueva forma de producción permitió poner en práctica la cadena de montaje en dicho sector y el aprovechamiento de las economías de escala.

El Trust del Vacuno, que es como se conoció a la nueva empresa, fue capaz de enviar el producto final de su nuevo sistema productivo a cualquier punto de los EEUU desde sus instalaciones centrales, situadas en Chicago. Esta revolucionaria forma de hacer negocio se benefició enormemente del desarrollo del ferrocarril, que había logrado vertebrar los diferentes mercados regionales del país. La aparición de los primeros vagones refrigerados también fue clave en la puesta en práctica de la nueva manera de producir carne y a la hora de llevarla hasta el consumidor.

La consecuencia lógica de estos cambios fue la caída vertiginosa del precio de la carne de vacuno en casi todo el territorio de los EEUU. Sin embargo, no pasaría mucho tiempo hasta que carniceros y vaqueros decidieran constituir un lobby para afrontar el reto que suponía el Trust del Vacuno desde una perspectiva puramente política. En vez de imitar a las cuatro empresas pioneras o tratar de ofrecer servicios diferenciados, los miembros de estos grupos de presión decidieron montar una campaña de denuncias y solicitar al poder político la paralización de las actividades de su exitoso competidor. El esfuerzo que dedicaron a tratar de privar a la nueva empresa de su derecho a competir giró en torno a dos acusaciones principales: 1) se estaba produciendo una gran concentración de tierras en las manos de unos pocos capitalistas; 2) el coste para el consumidor final de la carne no había caído de manera proporcional en relación con la bajada del precio que se pagaba a los criadores de vacuno.

Mediante estas curiosas denuncias y una campaña de presión política bien orquestada, en 1899 el estado de Missouri aprobó la primera ley antitrust. Fue un adelanto de lo que luego sería la futura ley federal. Las prácticas encaminadas a lograr una situación de monopolio quedaron prohibidas, pero la ley era lo suficientemente vaga como para no dejar claro a qué prácticas concretas se refería.

Ese mismo año se votó y aprobó la primera ley federal antitrust, la Sherman Act, que tomó su nombre del senador que trabajó sin descanso para su implantación. En efecto, John Sherman fue un abierto detractor de los nuevos trusts, especialmente de la Standard Oil. La razón principal que esgrimía era que los trusts reducían artificialmente la producción, con lo que perjudicaban gravemente al consumidor. En teoría, se suponía que esa disminución de la cantidad producida buscaba elevar el precio del bien de consumo. Sin embargo, la realidad del mercado se empeñó en llevar la contraria al senador: entre 1880 y 1890 la producción aumentó un 175% en los sectores en que operaban los mayores trusts, mientras el crecimiento medio de la producción global de todos los sectores de la economía estadounidense fue de un 24%." PAPELES DEL INSTITUTO JUAN DE MARIANA,Competencia y monopolio,Gabriel Calzada.

2) situación monopolista de los grandes Bancos: de tres a cinco Bancos gigantescos manejan toda la vida económica de los EE.UU., de Francia y de Alemania; 3) apropiación de las fuentes de materias primas por los trusts y la oligarquía financiera (el capital financiero es el capital industrial monopolista fundido con el capital bancario); 4) se ha iniciado el reparto (económico) del mundo entre los cártels internacionales. ¡Son ya más de cien los cártels internacionales que dominan todo el mercado mundial y se lo reparten "ami gablemente", hasta que la guerra lo redistribuya! La exportación del capital, como fenómeno particularmente característico a diferencia de la exportación de mercancías bajo el capitalismo no monopolista, guarda estrecha relación con el reparto económico y político-territorial del mundo. 5) Ha terminado el reparto territorial del mundo (de las colonias). 
El imperialismo, como fase superior del capitalismo en Norteamérica y en Europa, y después en Asia, se formó plenamente en el período 1898-1914. Las guerras hispano-norteamericana (1898), anglo-bóer (1899-1902) y ruso-japonesa (1904-1905), y la crisis económica de Europa en 1900, son los principales jalones históricos de esta nueva época de la historia mundial.
 
Vladimir Lenin, definición del Imperialismo.
Listo??
bueno que desilusión! no me enseñás a planchar, no me enseñás economía....me podrás enseñar a cocinar?
chaucito me voy a depilar el bigote ,jajaja
 
mati
 
Respuesta 2
che yayabo.otra vez te fuistes al mazo? o estás perdido en wilipedia?
 
mati
 
mmmmmmmmmme parece que  asumiste ser vos el que utiliza Wikipedia, asi que además de espejuelos tendrás que comprarte una dosis extra de avivol,jajaja
Una preguntita..la cátedra....para cuando?
 
mati

Resposta  Missatge 65 de 92 del tema 
De: matilda Enviat: 13/11/2007 05:19
En cuanto a la teoría de la liberación, la Iglesia es UNA, Santa, Católica y Apostólica ya sea ortodoxa o romana. La iglesia no es la jerarquía o la curia la iglesia somos nosotros los fieles.
Veamos señor catedrático...para empezar es Teología de la Liberación y no teoría de la...y para seguir, la Teología de la Liberación, no es otra Iglesia dentro de la Iglesia,sino una visión diferente de cómo debería aplicarse el evangelio,de cómo debería actuar la iglesia, mejor dicho su cúpula, de cómo deberían comportarse consecuentemente sus integrantes....ergo nada de Opus Dei, nada de Bancos Ambrosianos fraudulentos, nada de riquezas expoliadas, ninguna enajenación de la realidad de los pobres....nada de limosnas y mucho de compromiso......en fin seguir la verdadera doctrina de Cristo.
Compromiso y opción por los pobres.
(me cito)

En 1968 se reunió en Medellín la Segunda Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (CELAM) para aplicar a AL los documentos conciliares Gaudium et Spes y Lumen Gentium. Pero las condiciones de vida en el Tercer Mundo mostraban que los adelantos modernos eran también un medio de dominio de los países ricos sobre los pobres, creando un submundo de miseria al que la Iglesia también debía atender. Aquí se prefiguró la opción por los pobres cuyo desarrollo continuaría en la CELAM reunida en Puebla en 1979.

Se produjo entonces un dislocamiento ideológico-político al interior de la Iglesia, orientándose amplios sectores de ella hacia movimientos populares empeñados en la transformación social. La Iglesia de los pobres, popular o profética marcaba una ruptura con el papel eclesiástico tradicional, consecuencia del compromiso cada vez mayor asumido por el mundo católico latinoamericano en los conflictos sociales que caracterizaban el período. (..)

La TL no buscaba erigir una nueva Iglesia paralela o contrapuesta a la oficial, sino hacer realidad el Reino de Dios y la Iglesia pregonada por Jesús, a la que se había dado la espalda por siglos. Dio luz a una teología que se hacía cargo de la dimensión política que entrañaba, por estar íntimamente entrelazada con las luchas de liberación populares, en la creencia de que la Iglesia, como entidad no aislada del contexto histórico en el que desenvuelve su práctica, influencia y es influenciada por fenómenos de orden económico, político y cultural.(..)

El cristianismo, frente a la miseria colectiva y en virtud de la experiencia religiosa, asumía una función social liberadora, abandonando su tradicional papel de sostén del sistema. Por ello la TL es, fundamentalmente, una teoría de la práctica liberadora.(..)

Su aporte a la teología a nivel doctrinario fue una nueva manera de entender el Evangelio, el hallazgo de raíces del mensaje evangélico olvidadas por la Iglesia. Partiendo del “Jesús histórico” y del análisis real de su proyecto y su práctica, consideraba que la Iglesia había distorsionado el proyecto del Reino de Dios, que sólo se materializaría con la disolución de toda opresión y desigualdad.

El sujeto de la TL son los pobres, sinónimo de oprimidos y explotados, perdedores políticos. La pobreza es resultado de la historia. Por ello se ha de superar mediante la lucha por constituir el Reino de Dios, que sólo pueden emprender las masas. Únicamente así se reconoce su papel de sujeto histórico y se evidencia la naturaleza del Evangelio como buena nueva. La figura de Jesús es equiparada a la de liberador y la Iglesia se considera pueblo de Dios y comunidad fraterna.

Esta interpretación implica considerar al cristianismo por sí mismo opción por los pobres. Optar por otro sujeto es malinterpretar el mensaje evangélico. Ni siquiera Dios existe por sí mismo sino sólo en relación con el pueblo.

En suma, la TL dota al cristianismo de un cariz revolucionario, erigiendo a la Iglesia en “levadura de transformación” y rescatando su carácter profundamente evangelizador.(..)

Parece que el intento de dividirla sólo está en tu imaginación, a lo que apuntaba era a transformarla haciendo coincidir lo que la Iglesia dice y que como vos bien decís,dice el Papa, con la praxis verdadera de la iglesia, nada de andar a Dios rogando y con el mazo dando.....o como decía mi abuelita ..menos oros y rezos y más lavados de pies.....

matilda


Resposta  Missatge 66 de 92 del tema 
De: YayaboEstaEnLaCalle Enviat: 13/11/2007 07:59

Matilda,

Ahórrate tu copy & paste! Ya yo no estoy en Cuba, si quiero información la puedo buscar solito. Como a lo mejor has notado tengo Internet, para ver lo que ya este publicado lo veo yo solo. Así que ni voy a leerlo, si quieres dedícaselo a otro participante del foro.

Todo lo que divida la iglesia atenta contra ella. Por eso te recalco que la iglesia es una santa, católica y apostólica. Si te apartas de sus cañones te apartas de la iglesia. Los movimientos protestantes de nuestros hermanos separados NO SON IGLESIAS, solo comunidades eclesiásticas, porque no tienen sucesión apostólica directa desde el ministerio de Jesús hasta los obispos actuales y el Papa como obispo de Roma en el caso de la iglesia católica romana. Otra parte de la iglesia es la iglesia ortodoxa rusa o griega. Son IGLESIA porque también tienen sucesión apostólica que data de los tiempos de cristo. Si no tienes sucesión apostólica no eres iglesia, si te apartas de la iglesia tampoco lo eres.

Espero que te quede claro y aprendas Mati mi cielo. Coge’ cátedra che.

Y por favor no me respondas con un copy & paste. Escribe algo, usa la imaginación y tus conocimientos, no te informes solo para llevarme la contraria hazlo para cultivarte personalmente. Usa toda la masa encefálica o corre el riesgo de atrofiársete algunos sectores como…el de la imaginación y el raciocinio. Cuando este con tu esposo , el celoso que te hace disfrazar de surfista, no puedes sacar un la PC y ponerte a hacer copy & paste, tienes que improvisar, allí; en el momento.

Yayabo


Resposta  Missatge 67 de 92 del tema 
De: YayaboEstaEnLaCalle Enviat: 13/11/2007 10:39
A ver Mati,

Que significa Trust? Es lo que se conoce en español como un fideicomiso. Ni siquiera hoy en US hay un solo monopolio. El capitalismo no es parasitario y mucho menos esta agonizante. El término correcto para los Trust hoy en día es MNE Multi National Enterprises, actualízate.

Que se apliquen a nivel local en regiones agrícolas leyes anti-monopolio no quiere decir que sea la regla en TODOS los sectores de la economía.

Y que la economía capitalista este avanzando no implica que ya este en su  face superior. Y estas son para protect trade y el comercio from price fixing, price discrimination, monopolies and unlawful restraints of trade. No se como traducirlo al español pero como ves el capitalismo no es parasitario, hay leyes que protegen el comercio. Las leyes federales y Sherman Act datan de los late 1900’s.
Si no sabes de economía no discutas Matilda.

Yayabo.

Resposta  Missatge 68 de 92 del tema 
De: matilda Enviat: 13/11/2007 13:19
Si serás boludito Yayi......en primer término,eso que puse sobre teología no es un copy and pasta ajeno,es parte de un extenso trabajo mío, extracté una parte que te explicaba lo que vos cual fanático te negás a entender....típíco.
En segundo lugar, quién está hablando de trust en tiempos presentes?...te falla la memoria además?
Por si no recordás , te remito a la discusión que era sobre  fines del siglo XIX, en la que vos insistias con una versión recortada de Lenin sobre el imperialismo pretendiendo demostrar así que no existía tal situación de los EEUU hacia las décadas finales del siglo XIX........vos te remitistes a Lenin....verdad? vos lo utilizaste como fuente para decir que  no existía una situación imperialista aunque más no fuera incipiente.....cierto?,yo sólo te dí las muestras y a Lenin completico..ji,ji
Si no sabes historia y economía no insistas.........puedes dar lecciones teóricas de economía pero será inútil que intentes explicar un período histórico solo por obtuso.
 
matilda
 

Resposta  Missatge 69 de 92 del tema 
De: YayaboEstaEnLaCalle Enviat: 13/11/2007 15:59
Papiyo,

Siempre que me pongas epítetos los considerare una ofensa. Y bajo las velocidades tanto como quieras, es mas si quieres me pongo en neutral, pero espero sepas reciprocar mi gesto. Además no sabia que Mati y tu estaban tan avanzados de edad sino los hubiese tratado con mas benevolencia.

En el catolicismo no soy nuevo estoy practicando desde los 14 años cuando decidí ir a la iglesia contra los consejos de mis padres y las amenazas del director de mi escuela, donde a unos compañeros de clases los expulsaron por encontrarles una Biblia. Fidel considera la Biblia material subversivo. Tienes razón en algo a lo mejor se me paso algún concepto en la iglesia porque los esbirros comunistas ponían altavoces frente a la iglesia para gritarnos insultos y hasta atacaban cobardemente a las mujeres, nunca a los hombres. Como sabes los comunistas en manada son altamente peligrosos solitarios son completamente inofensivos.

Pero algo me quedo claro la IGLESIA ES UNA SANTA CATÓLICA Y APOSTÓLICA. Puede ser romana u ortodoxa.

FYI no uso espejuelos, no tengo edad todavía, algún día tendré como mi padre, que esta como por tu edad . Se que en el primer escrito te declaraste idealista pero después ateo, no se si fuiste tu o el autor de un copy & paste.
Me aclaras eso? Del santo indio gracias. Lo que digo es que no aportaste a mi pregunta, a lo cual Cruzy ha tenido la bondad de documentar. Los espejuelos?!

Saludos Yayabo.

Resposta  Missatge 70 de 92 del tema 
De: YoelA Enviat: 13/11/2007 18:39
Si Yayabo no me trates mal al par de viejitos argentinos que les puede dar facil un patatú. jajajjajjajja

Resposta  Missatge 71 de 92 del tema 
De: YayaboEstaEnLaCalle Enviat: 13/11/2007 21:19
Matildita,

Tu boludes es excelsa! Estas como Canuto mientras mas viejo mas bruto!

Tu misma reconociste y dijiste “ya caigo son anexionistas no imperialistas” en uno de tus panfletos interminables.
Vete con Cruzy para que examine que parte del cerebro te dejo de funcionar!
Tus argumentos tienen la torpeza y la intrepidez del ignorante.  Tienes la lucidez de Chávez!

Lee mis escritos hazle copy & paste e imprímelos para que aprendas.
By the way verdad que te hiciste un tatuaje de la hoz y el martillo en una nalga? Debe ser mentira.

Yayabo.

Resposta  Missatge 72 de 92 del tema 
De: YayaboEstaEnLaCalle Enviat: 13/11/2007 21:19

Si Yoel mi socio nos va a demandar el Medicare!

LOL

Yayabo

Resposta  Missatge 73 de 92 del tema 
De: Gran Papiyo Enviat: 14/11/2007 04:47
Por eso te recalco que la iglesia es una santa, católica y apostólica. Si te apartas de sus cañones te apartas de la iglesia.   (Yayabo)
 
cañones ???????   
 
Te traicionó el subconciente
 
No habrás querido decir "cánones" ????????
 
Dios mío, perdonalo, no sabe lo que escribe.
 
 
                                          SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                          (Gran Papiyo)
 
 

Resposta  Missatge 74 de 92 del tema 
De: Gran Papiyo Enviat: 14/11/2007 09:35
En el catolicismo no soy nuevo estoy practicando desde los 14 años (Yayabo)
 
No se nota para nada, che.
 
Me dá la impresión, que al menos en este tema,  tocás de oído.
 
                                      SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                  (Gran Papiyo)

Resposta  Missatge 75 de 92 del tema 
De: Gran Papiyo Enviat: 14/11/2007 14:23
Se que en el primer escrito te declaraste idealista pero después ateo, no se si fuiste tu o el autor de un copy & paste.
Me aclaras eso?
 
Cómo puedo yo aclararte algo que solo existe en tu imaginación ????
Jamás me declararía ateo, por la sencilla razón de que soy creyente.
 
                                    SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                     (Gran Papiyo)

Resposta  Missatge 76 de 92 del tema 
De: matilda Enviat: 14/11/2007 19:11
Tu misma reconociste y dijiste “ya caigo son anexionistas no imperialistas” en uno de tus panfletos interminables.
Vete con Cruzy para que examine que parte del cerebro te dejo de funcionar!
Tus argumentos tienen la torpeza y la intrepidez del ignorante. Tienes la lucidez de Chávez!

Bueno Yayi,modera un poco tu impotencia..después de todo no es algo tan terrible que una mujer "entrada en años" te dé una pequeña "golpiza",jajaja
Como te explico, a mi me educaron en la conciencia de que uno no debe descalificar gratuitamente al adversario ,sino puede rebatirlo con argumentos, porque eso además de mal gusto, es un síntoma de "no puedo" y aunque le reze una sarta de epítetos, lo envíe a recoger hongos a groenlandia o le hable en sánscrito de sus antepasados, no lograré con eso, que se transforme en lo que yo querría o demostrar que "puedo", ya que con ello demuestras exactamente lo contrario de lo que pretendes decir.........
Tus argumentos tienen la torpeza y la intrepidez del ignorante.
verdad que se entiende??
Bien sabes o al menos si tuvieras'el mínimo de capacidad que presupongo tienes, que las ironías, sólo pueden ser utilizadas en tu contra ,cuando no has sido tu quién las ha escrito......jejee
Y ojalá poseyera yo un porcentaje de la lucidez de Chávez, que no de su sentido de ubicación ,pero la verdad,últimamente no he podido evitar las comparaciones y como latinoamericana pensante reflexiono acerca de la gran pérdida que será para el mundo cuando ya no contemos con la palabra lúcida de Fidel, siempre ha sido un gran placer leerlo, por su profundidad de análisis y por su serenidad contundente, algo que Chávez debería aprender.....
 
matilda

Resposta  Missatge 77 de 92 del tema 
De: matilda Enviat: 14/11/2007 19:11
Rece


Primer  Anterior  63 a 77 de 92  Següent   Darrer 
Tema anterior  Tema següent
 
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats