¿Por que no te callas? - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Sobre la pregunta:
Argentinos quieren que les recuerde a Paraguay, Brasil, Uruguay y Bolivia que ustedes les quitaron terrenos. ¿No te enseñaron de que tamaño era tu país al principio de la colonia? ¿como crees tú que llegaron a tener el territorio que tienen ahora?.
Sácame una duda: ¿ POR QUÉ LOS ARGENTINOS TIENEN MODISMO GUARANÍ COMO EL VOS, EL SOS, ETC SIENDO QUE SON MODISMO GUARANIES, Y TAMBIEN POR LO MISMO LO TIENEN LOS PARAGUAYOS Y BOLIVIANOS?
La ultima pregunta: ¿ por qué en la patagonia argentina bailan cueca siendo que es un baile típico chileno? o ¿por qué hay sitios , ríos, lugares con nombres araucanos como nahuel huapi, siendo que los araucanos son un pueblo originario de Chile?.
Por qué mejor no le dan el mar a Paraguay o por lo menos las facilidades que nosotros les damos a los Bolivianos como por ejemplo haberles construido dos trenes, tener franquicias aduaneras o bodegas portuarias gratis en Arica, en Antofagasta tienen franquicias con un 20% menos que los productos chilenos, libre pase por las fronteras chilenas, etc etc etc, todo para que Bolivia pueda prosperar y no pueda tener excusas baratas.

LA PATAGONIA:

Mapa Introductorio:
Dibujo del cartógrafo E. Núñez C. para la obra de Jaime Eyzaguirre "Breve Historia de las Fronteras de Chile" (pág. 50).
Muestra todo el territorio chileno de acuerdo a la declaración de Uti Possidetis, en 1810 (Independencia). Según la correspondencia de territorios en base a este principio defendida por nuestra historiografía oficial, el límite noreste de Chile bordeaba el río Loa y, por el Este, abarcaba toda la Patagonia. Los mapas que vienen a continuación confirman también este planteamiento histórico.
Dado que es mayor el valor de la CARTOGRAFÍA OFICIAL DE INDIAS, por presentar los territorios con ajuste a las Leyes de Indias y no influidos por las pretensiones de cada país como sucede en el período Republicano, en el caso de los mapas posteriores a 1810 nos hemos arrogado la tarea de traer a esta exposición sólo aquellos mapas de reconocidas casas cartográficas internacionales, de incuestionable prestigio y objetividad.

MAPAS DE LA CASA CARTOGRÁFICA DE RIGOBERT BONNE
1780-1781-1787
Elocuentes mapas del famoso cartógrafo e ingeniero-hidrógrafo de la Marina Francesa, Rigobert Bonné, que forman parte de una serie de trabajos sobre Sudamérica hechos por su compañía en el siglo XVIII, producidos en París. Verifican lo errado de uno de los principales argumentos argentinos, respecto de que el hecho de colocar frecuentemente a los límites provinciales de la Patagonia o del Estrecho separados con respecto del resto de Chile, sería la "prueba" de que el territorio no estaba bajo ninguna administración antes de ser supuestamente incorporado al Virreinato de La Plata, en 1776.
Como conclusión, los tres mapas de Bonné muestran exactamente lo mismo que el extraordinario mapa de Cano y Olmedilla, al punto de que podría especularse de haber sido concebidos con su información. Destacamos que se trata de trabajos sumamente precisos para la época y con gran calidad toponímica. Como hecho importante, dejamos constancia de que estos tres mapas ponen el límite Norte de Chile colindando con Perú y sin costas para la Audiencia de Charcas (Bolivia).

"Le Chili, avec les contrees voisines et le pays des Patagons", 1780."Le Chili, avec les contrees voisines et le pays des Patagons":
Aunque el nombre del mapa podría alimentar también alguna suspicacia, invitamos al lector a observarlo detenidamente.
En primer lugar: Bonné no se tomó el trabajo de dividir las provincias ni mostrar sus límites, como se ve; no hay separación entre el Reino de Chile y su territorio en la Patagonia.
Segundo: el nombre de Chile también está trazado sobre el territorio patagónico norte, y bajo la provincia de Cuyo, segregada de Chile en 1776 (recordar: el mapa es de 1780).
Tercero: el título señala también a las "tierras vecinas" incluidas; si comparamos la toponimia y la jerarquía sugerida tipográficamente en ella, vemos que se refiere a las provincias (o "regiones") del Este, dado que Chile sigue continuando hasta la Patagonia, según el cartógrafo, obstruyendo a medio camino cualquier extensión territorial La Plata hacia Magallanes.
Y, en cuarto lugar: la Patagonia, que estaría también dentro de los territorios "vecinos" a Chile si acaso no le hubiese pertenecido, está señalada como la "Tierra de los Patagones" en tipografía secundaria, como la usada por el autor en las provincias dependientes de gobernaciones mayores.
Lo que Bonné registra, entonces, es la totalidad de la GOBERNACIÓN DE CHILE, no sólo las provincias del Pacífico, e incluyendo la Patagonia en ella. El "Reino de Chile" de los viajeros.

"Carte generale De L'Amerique Meridionale", 1781."Carte generale De L'Amerique Meridionale":
Producida en 1780, pero publicada en febrero de 1781.
El lector puede advertir sin grandes esfuerzos que el nombre de Chile no sólo está trazado muy por debajo de la Provincia de Cuyo (segregada cuatro años antes), sino que además se encuentra del lado oriental de la cordillera y mucho más al Sur del río Diamante, límite de Cuyo, en plena zona patagónica central.
No se requiere de ninguna clase de especialidad para advertir con claridad lo que este mapa señala.

"Carte du Chili, depuis le Sud du Perou jusqu'au Cap Horn avec partie des regions qui en sont e l'est", 1787
"Carte du Chili, depuis le Sud du Perou jusqu'au Cap Horn avec partie des regions qui en sont e l'est":
De 1787, este mapa de Chile distingue los límites de todas las provincias sudamericanas.
Nótese que establece una división de la "Provincia de los Patagones" (como también la de Cuyo, Tucumán y otras) lo que podría prestarse para el reclamo de que era territorio independiente. Sin embargo, si vemos dónde se ha trazado el nombre de Chile, podemos advertir que también está BAJO la provincia de Cuyo, es decir, donde empieza el territorio natural de la Patagonia y sobre la actual provincia de La Pampa.
Sería irracional que Bonné se hubiera tomado el trabajo de trazar toda una Patagonia ajena a la Gobernación de Chile ("hasta el Cabo de Hornos", según el nombre del mapa), con la única intención de mostrar -como el título del mapa lo dice- a Chile y parte de las regiones DEL ESTE.

MAPA DE THOMAS BOWEN, 1788

"South America from the Best Modern Maps and Charts", 1788"South America from the Best Modern Maps and Charts"
Creado por Bowen hacia 1788 (la fecha no está del todo segura), apareció en el "Modern Maps and Charts" y "Thomas Bankes, A New and Authentic System of Universal Geography", en Londres.
"Chili" está señalado al Este de la cordillera andina, en plena Patagonia e incluso más cerca del lado Atlántico que del Pacífico y en la cintura de Sudamérica, demostrando que el autor consideraba a Chile como un reino bioceánico y que Magallanes necesariamente debiese estar en posesión de la gobernación.

MAPA DE LA PATAGONIA DE ANTONIO ZATTA, 1794

"Chili, La Terra Magellanica Coll'Isola della Terra del Fueco", 1794"Chili, La Terra Magellanica Coll'Isola della Terra del Fueco"
Atractiva pieza cartográfica producida en Venecia, en 1794, por el cartógrafo italiano Antonio Zatta, que en su época alcanzó gran reconocimiento y prestigio.
No es mucho lo que puede agregarse a lo que ya se ve: la Patagonia oriental aparece en territorio chileno, ajeno a la Argentina. Aparentemente, el autor considera divisiones provinciales entre la Patagonia Chilena, las Costas Magallánicas Atlánticas y la Tierra del Fuego, pero recuérdese que para la Corona Española, su territorio conocido como la "Terra Magellánica" (Patagonia) era uno sólo y bioceánico.

MAPA DE SUDAMÉRICA DE MATHEW CAREY, 1795

"Map Of South America de Acuerdo a las Mayores Autoridades", 1795"Map Of South America de Acuerdo a las Mayores Autoridades"
Publicado en 1795, muestra a la Patagonia dentro de los límites chilenos del siglo XVIII.
Recomendamos ver un acercamiento a la zona de la Patagonia Oriental y advertir la zona sobre la cual el autor ha trazado el nombre de Chile:

MAPA DE SUDAMÉRICA DE JOHN PAYNE, 1799

"South America Map", 1799

"South America Map", vista esquemática"South America Map"
Mapa aparecido en el 4º volumen del Atlas "New and Complete Universal Geography" de John Payne, publicado en New York por John Low en 1799. Volvió a aparecer en varios trabajos posteriores, pero todo indicaría que esta edición corresponde a la primera vez que fue impreso y comercializado.
Podemos ver como el nombre de Chile está trazado al Este de la cordillera de Los Andes a la altura aproximada de la actual región de Los Lagos, es decir, en el territorio patagónico oriental, en circunstancias de que la historiografía oficial argentina declara que ya entonces los territorios señalados correspondían al Virreinato de La Plata.
Otro detalle muy interesante es que este mapa, mostrando el límite norte cerca de Copiapó, la continuidad con el Perú no está cortada y la Audiencia de Charcas (Bolivia) aparece señalada con sus límites muy lejos del litoral, por el lado oriental de la cordillera.

MAPA DE SUDAMÉRICA DE T. KITCHIN, 1800

"South America Map", 1800"Map of South America"
Aparece originalmente en el "Rev. Robertson's History of America", y fue confeccionado por Sir Thomas Kitchin, Hidrógrafo y Cartógrafo oficial de Su Majestad Británica, en 1800.
Muestra claramente a la Patagonia Oriental dentro de Chile, incluso demarcando con línea punteada su límite noreste para distinguirla del Virreinato de Buenos Aires, como puede verse en la ampliación:

Una nota al margen del mapa acota: "Publicado de Acuerdo al Acta del Parlamento de Septiembre 29 de 1795 por W. Strahan y T. Caddell", de modo que se trata de un mapa de particular valor sobre la visión que los ingleses tenían para entonces sobre las disposición territorial de las colonias en América.
Otro detalle interesante del mapa es que también corta a Chile poco más arriba de Copiapó, pero no indica interrupción de la colindancia con el Perú como sostiene la posición boliviana.

MAPA DEL CONO SUR DEL MINISTERIO
DE MARINA FRANCESA, 1800

"Carte Des Costes D'la Amérque Meridionale", 1800"Carte Des Costes D'la Amérque Meridionale"
Mapa de autor desconocido, basado en las publicaciones de la marina española de 1789 y 1790, confeccionado por orden del Ministro de Marina de las Colonias en 1800, en Francia.
Tiene una innegable similitud con el mapa de Juan de Lángara, sobre el cual está basado. Es notable que la marina francesa, junto con reconocer la validez de la cartografía oficial española, someta su propia cartografía a estos criterios al mostrar la Patagonia en territorio chileno, contrariando el criterio que frecuentemente se ve en cartógrafos independientes de colocar la "Tierra Magallánica" como un país independiente y sin jurisdicción precisa.

MAPA DE BRIGHTLY & KINNERSLEY, 1806

"South America from the Best Authorities", 1806"South America from the Best Authorities"
Confeccionado originalmente por el cartógrafo Barlow, pero publicado por la casa Brightly & Kinnersley en Bungay (Suffolk) en 1806.
El mapa muestra también la parte oriental de la Patagonia dentro del territorio chileno y separado del correspondiente a Argentina. El nombre de Chile está trazado al Este de la Cordillera de los andes sobre la angostura del continente.
Otro detalle interesante del mapa es que muestra el límite norte de Chile muy por encima de Mejillones, quedando CHARCAS (BOLIVIA) en condición de mediterraneidad.

COMO PUEDEN VER ESTOS SON MAPAS INTERNACIONALES HECHO POR GENTE EXPERTA Y NO PRECISAMENTE CHILENOS , NO COMO USTEDES QUE TIENEN QUE PONER MAPAS HECHO POR ………. ARGENTINOS EN SU HISTORIA HACIENDO QUE ESTA NO SEA MUY CREIBLE, SI LO ULTIMO ES QUE PUSIERON EN SUS MAPAS A LA VILLA O`HIGGINS COMO ARGENTINA JAJAJAJAJAJA ES SOLO VER EL NOMBRE DE LA VILLA PARA VER DE QUIÉN ES, YA QUE O´HIGGINS FUE EL LIBERTADOR DE CHILE, PERO LO MAS SEGURO QUE NI ESO SEPAN CON LO (LO VOY A DECIR SUAVE) POCO INSTRUIDOS QUE SON.

Ahora si no tenían patagonia, menos tienen derecho a campos de hielo sur.

En 1978 Argentina quiso usurpar las islas Picton , lennox y nueva a Chile y no quisieron acatar un arbitraje que le dio la razón a Chile , porque claro si no les beneficia a ellos sus robos no los acatan, así actúan ellos y tuvo que intervenir el papa y si no es por una tormenta que hubo los buques de ambos países hubieran empezado una guerra y también gracias a la intervención del papa, y Chile conservo sus islas legítimamente, luego de eso Argentina le declaro la guerra a Inglaterra y luego querían seguir con Chile, finalmente ARGenTINA perdió la guerra con Inglaterra y sus altos mando los dejaron abandonado en las faclkands y hasta el día de hoy sus “solados muertos” están como nn.
Tales actitudes quedan señaladas en la historia como actos de cobardía, desidia y falta de coraje, pues legitimaron un acto de invasión y vulgar piratería territorial como mecanismo válido para modificar fronteras.

Y nos tratan a nosotros de traidores, jajajajajajaja si son un chiste.

AHORA, LA PATAGONIA ESTA DIVIDIDA EN OCCIDENTAL DE PROPIEDAD DE CHILE Y ORIENTAL DE PROPIEDAD DE ARGENTINA, Y NO RECLAMO NADA SOBRE LOS TERRENOS ORIENTALES PATAGONICOS, PORQUE YA HAN HECHO SOBERANIA LOS ARGENTINOS EN ESOS TERITORIOS Y SOY LO BASTANTE CIVILIZADO COMO TODOS LOS CHILENOS PARA RESPETAR LOS DERECHOS INTERNACIONALES, COSA QUE OTRO NO PUEDEN DECIR LO MISMO, PERO QUE ME DIGAN QUE NOSTROS INVENTAMOS MAPAS, POR FAVOR LES ACABO DE DERRUMBAR EL BUQUE.

APROPÓSITO USTEDES SABEN PORQUE EL GOBIERNO MILITAR BRASILEÑO CONTRUYO LA REPRESA IGUAZU CON SUS COMPUERTAS MIRANDO HACIA ARGENTINA??? PORQUE SABEN COMO SON Y AL PRIMER PROBLEMA LEVANTAN LAS REPRESAS Y INUNDAN TODO EL NORTE DE ARGENTINA.