Zapatero: Estamos en una mesa donde hay gobiernos democráticos, que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tienen como principios esenciales el respeto,  no seré yo el que esté cerca del ex presidente AznarSe puede estar en las antípodas de una posición ideológica, , pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo, exijo...

Chavez: Dígale a él que respete.

Zapatero: Exijo que tú..., un momentín...

Chávez: Dígale lo mismo a él.

Zapatero: Exijo ese respeto, por una razón, además...

Chávez: Dígale lo mismo a él, presidente.

Zapatero: Por supuesto

Chávez: Dígale lo mismo a él...

Rey Juan Carlos: ¿Por qué no te callas? (porque Chavez seguia hablando mierda y no oia lo que decia Zapatero por ningun lado)

Bachelet: Por favor, no hagamos diálogo, han tenido tiempo para plantear su posición, presidente, termine.

Chávez: Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es un ... (Siguiendo comiendo mierda, y siguiendo faltando el respeto que Zapatero le pedia y que es la esencia del dialogo)(Da la idea a mucha gente, no a mi solo, que a Chavez no le interesa el proceso, si no le interesa mas incendiar y molestar)

Zapatero: Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y es que para respetar y para ser respetado, debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar los comportamientos, sin caer en la descalificación. Lo que quiero expresar es que es una buena forma de poder trabajar entendernos en favor de nuestros pueblos, que nos respetemos, a los representantes democráticos, y pido -presidenta Bachelet- que ésa sea una norma de conducta en un foro que representa a los ciudadanos, que respetemos a todos nuestros dirigentes, a todos los gobernantes y ex gobernantes de los países que formamos esta comunidad.
Creo que es un buen principio y deseo fervientemente que ése sea un código de conducta, porque las formas dan el ser a las cosas, y se puede discrepar radicalmente de todo respetando a las personas, ése es el principio para que uno luego pueda ser respetado.
Estoy seguro que toda esta mesa y todos los latinoamericanos quieren que todos los gobernantes democráticos (...) seamos respetados, hoy (ALZA LA VOZ) y mañana, aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos.

APLAUSOS

Chávez: El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono.

Ay vez como Zapatero tiene la razon, si no respetan, no seran respetado....... Aqui se hace lo mismo exigen que sean respentados y no quieren respetar, como Chavez, prefieren incendiar.  Tirar le~na al fuego y despues quiere ser respetado.  Y no hay ninguna manera en ningun lugar del mundo que yo consca. Que el sue~o de ser respetado, no se lo den a nadie, si no da respeto primero.  POR ESO QUE YO ME RIO A CARCAJADAS, empezando por el difundo Manuel y terminado por mi, QUE YO ME CAGO DE RISAS CUANDO OIGO A ALGUIEN DECIR QUE QUIEREN DEBATIR...........................   EN SUS VIDAS QUIEREN DEBETIR NADA, LO QUE QUIEREN HACER AUNQUE VEAN QUE EL OTRO TENGA LA RAZON ES  GAAAAAAAAAAAAANARRRRRR, eso es lo que quieren hacer no debatir, eso es sumamente diplomatico, y civilizado para este foro.  y sabiendo que ustedes saben exactamente lo que estoy diciendo.  Mientras que hacen todas sus maldades saben que no estan debatiendo nada, que no estan haciendo ningun servicio a la humanidad y saben que estan aqui para GANAR, por que eso es mas animalistico, mas bajo, mas chusma, mas idiota que ser civilizados. Y no crean que le estoy hablando a un bando o del otro.  Gaaaaaaanaaaaaaaaaar es la esencia, Hurrey for our side!!!!! ver sangre correr, decir mierda como patetico, hipocrita, acusar aunque no tengan pruevas solidas, insultar de cualquier manera que salga eso tiene mucho  mas valor.   Asi que si alguien se acerca a ser razonable que vaaaaaaaaaaaaa que co~o le voy a prestar atencion, ser cruel eso es lo que savemos hacer mejor. Porque tratar de hacer otra cosa es mucho mas dificil para esta humanidad.

El incidente provocado por Chávez en la clausura de la Cumbre Iberoamericana no se encuadra en el esquema del fútbol. Quiero decir que no fue un Venezuela contra España ni un España contra Venezuela, y más vale sacarlo del terreno de juego patriótico, que es donde la demagogia chavista trata de situarlo. Para conducir este episodio al lugar apropiado, hay que evaluar las palabras que Zapatero dijo al principio de su réplica al antiguo golpista: "estamos en una mesa donde hay gobiernos democráticos". Pues mire, había gobiernos democráticos y había gobiernos nada democráticos en aquella mesa que, de pronto, parecía la de Crónicas marcianas. Cuba, cuyo canciller avizoraba el espectáculo justo al lado de ZP, era el ejemplo más sangrante de lo segundo. Y, después, Venezuela.

El socialismo aquí gobernante ha demostrado sobradamente y, en particular, con las relaciones privilegiadas, amistosas y cómplices que estableció con Hugo Chávez, que sufre de un padecimiento extendido en la izquierda. Ése que impide reconocer la diferencia entre una democracia, aún con sus defectos y conflictos, y un régimen nacido o refrendado por las urnas, pero que destruye parte o todos los elementos constitutivos de aquella. En ese campo, sólo interesa si el régimen es "de los nuestros" o no, y siempre que se adorne con vitolas de "socialista", "revolucionario" y "antiimperialista" tendrá asegurado el aplauso. Si, además, sus jerifaltes llaman demonio a Bush y Satán a los USA, ya tenemos el kit completo para el éxito entre los "progresistas", que, a pesar de ello, no emigrarán en masa para vivir bajo esos regímenes que tanto aprecian. Es notorio que, para Zapatero, el propio Chávez, como Evo y Castro, era de "los suyos" y así ha querido hacerlo ostensible. Hasta ahora. Hasta que la proximidad de las urnas le impone algunos cambios de estilo, más allá de la bobada de la zeta.

El pequeño problema es que los dictadores, máxime si son pendencieros y matones, se crecen cuando se les da cancha. Puede que España haya de mantener relaciones con regímenes execrables. Pero cosa distinta es darles abrazos fraternales y compartir su retórica, incluida, desde luego, la descalificación de Aznar, que ha sido alimentada con constancia por la cúpula del PSOE. Sería de una gravedad rayana en lo estúpido que Zapatero, en lugar de advertir a Chávez que esta vez no pasaría por el aro de los insultos al ex presidente, se hubiera dedicado a brindar con el dictadorzuelo "por los pobres", pobres a los que aquel sume más en la miseria. A modo de excusatio, dice Trinidad Jiménez, estatua de sal en la mesa, igual que la supuesta moderadora, la presidenta chilena, que lo ocurrido era "imprevisible". En tal caso, los asesores del presidente merecen el despido, pues no puede decirse que el caudillo ocultara sus bravatas hasta el instante de la clausura.

Como nadie esperaba de Zapatero que alguna vez pidiera respeto para Aznar, al que han acusado y vilipendiado con ferocidad desde sus filas, su réplica ha pasado por decente. Pero hete aquí que el político que se enorgullece de sentarse en un desfile al paso de la bandera norteamericana, no se dignó a levantarse de la mesa donde se injuriaba a su predecesor y a su país. Su reacción retrata, de nuevo, al hombre que sólo se esfuerza por ser cortés y dialogante, conciliador, paciente y complaciente con los que no respetan las reglas democráticas, pero considera "de los suyos". Esa debilidad selectiva, pues es suave con los intolerantes y violentos, y duro con los que discrepan de su política, condujo allí, en Chile, a que se pusiera al jefe del Estado en situación desairada y, en definitiva, en un aprieto.

No ay duda que Chavez es un Marti de las Americas. Eloquente, lleno de si mismo, y cynismo. Arriba de todo, pone la palabra de Bolivar en la voz de los pobres,  pues es el quien los representa. Ay compartir su idiotogia (o es idiologia?), creando un paisage casi serialistico.