INOCENCIA PÃREZ...AND COMPANY. - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

discusión

De:

SadCHARLOTE (Mensaje original)

Enviado: 28/02/2008 19:50

Cala !ya tengo lo del Plan secreto! pero hay que hacer pasos para lograr conseguirlo.Te voy a crear una cuenta de un "Buen Revolucionario", tienes que escribir (aunque te de asquito)en contra de los gusanos , tienes que hacer un buen teatro .La web donde tengo colgado el "Gusanito" creo que solo la podre tener por una semana , cuando ya lleves escribiendo allá por lo menos por dos días yo entro con ese correo y cuelgo el gusano , eso si el mismo día que lo cuelgue tienes que invitar a yoel y a los otros de confianza para darle las instrucciones de lo que tienen que hacer , ya que ustedes no deben pinchar el gusano.

Si queremos apoderarnos de aquello tienes que ayudarme , yo ya hice mi parte ahora ayudenme .

Un Beso

Nota: al único que no puedes invitar aquí es a Cruzy pues me parece que ya una vez me echo pa'lante.De todas maneras si alguno de nosotros lo Pincha , no dañará la PC solo me mandaría información a mi PC y yo a los nuestros que lo pinchen por accidente los bloquearía.

Correo :

elbrigadista@hotmail.com

Importante.
Tienes que hacerte miembro en el grupo del papillon no en la del parque.

Estoy oyendo, la mano oculta, ayyyyyyyyyy como me voy a cagar de la risa, Cala, aun que sea por chat nos tomamos una bien grande despues de esto, ciaooooooooooooooooo, me voy pa la sombra

necesitooo la ayudaaa de calaaaa , Ya tengooo el Gusanooooooo , sólo hay que poner el plan en Marchaaaaaaa.

Dónde está Calaaaaaa?

Creo que no tengo complicaciones hoy para llegar temprano ami casa , lo veo en el chat, te lo sumbo pa alla.

Le mande un correo urgente

Y ahora le abri un panel

Nooo allaaa no puedes decir nadaaaaaaaaa

No dije naaa, leelo yayabo esta pidiendoe ntrada aqui

Si yo le dije , no quiero que pinche el gusano , dale la entrada Maceo si puedes.

Matilda : te contestò Zun zun, el cubano intelectualoide :

De:

zunzun_cu (Mensaje original)

Enviado: 22/06/2008 09:27 p.m.

Calavera debe estar disfrutando muchísimo con toda esta historia

A pesar de haber sido objeto de ataques de tipo personal reiterados (y reiterativos) por la persona que se identifica como Matilda desde el foro de Papiyo, nunca he respondido a tales soflamas por la simple razón que no soy miembro de ese foro. Tampoco tengo por costumbre reflejar temas de debate de aquella casa en ésta, cuestión que —entre otras— me ha traído como premio "en bandeja de plata" la repulsa del personaje cuyo alias es la primera palabra de esta intervención. Dicha persona, tal y como advertí en su día, ha provocado con éxito indiscutible todo este "lleva y trae", chisme imposible, falta de respeto e intercambio bajo e innecesario de mensajería entre miembros de ambos foros.

Señora Matilda,
los cocodrilos vierten lágrimas cuando devoran a sus víctimas. He ahí su sabiduría. En esta ocasión -y en calidad de víctima de su ataque- no pienso y no puedo permanecer callado, con lo que rompo uno de mis preceptos, mal que me pese. Pero no voy a darle el gusto de que mi verbo se demuestre torvo como el suyo, ese mérito le corresponde tanto como la intolerancia que demuestra ante todo lo que no se avenga a su ideal. Tengo por norma respetar al semejante para que se haga lo propio conmigo en la medida de lo posible. Parece usted desconocer qué es "medida y tacto". Y mientras participó usted de nuestro foro no recuerdo haberla ofendido ni de palabra ni de omisión. Doy por supuesto que haya leído -incluso en vida de MFélix- mis mediaciones y llamamientos constantes a la cordura en ese y en otros sentidos. Desconozco el por qué de su ataque personal en contra mía desde sus mensajes setenta y ocho (78) y setenta y nueve (79), bajo el tema: INOCENCIA PÉREZ...AND COMPANY , en junio 21 de 2008 con cinco minutos de diferencia entre uno y otro. Nada lo justifica, a no ser mi advertencia acerca de los objetivos tácitos y más que exitosos alcanzados por el principal provocador de esta turbonada infeliz... en la que también usted ha caído. Dijo Bolívar un día: "Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad".

Señora Matilda,
si tiene mala memoria de lo que en estas líneas consigno, sírvase a leer aquí La Habana se nos muere. Parque de Fábrica. Julio 4 de 2006. Tras estudiar su reacción de entonces y mis réplicas a sus mensajes me explico cada vez menos qué ofensa tan grave puedo haberle dirigido de entonces a esta época, como para que me ataque del modo tan virulento en que lo hace. No me responda, hágalo con su almohada si así lo prefiere; yo no lo necesito.

Volviendo al tema. A la legua se observa su poco nivel de comprensión e interpretación cuando empieza colocando en mi accionar epítetos como la "estupidez" y más tarde me trata de "hipócrita". De sus frases inconexas prefiero no hablar, pues por ejemplo, no queda claro al lector si era a mí a quien le iba bien insultando soezmente a calavera, o él a este servidor, cuestión que para los participantes del Parque y para quienes entran a leer -y tienen poco más de dos dedos de frente, "supongo" está más que clara. Desde el primer minuto del Sr. de marras en el foro del Parque fui objeto de toda clase de ataques de tipo personal, injurias, calumnias y denigraciones de su parte. Usted no participa pero seguramente lee, y si en usted algo de justa queda, podrá desmentir o reafirmar lo que aquí digo. Ahí está la historia y una serie de reacciones a mi favor —y en contra del tal calavera— por más de un integrante de nuestro foro.

Tildándome nuevamente de hipócrita pregunta usted "si solo me molesta que los haya descubierto", y aquí se le ven a usted el plumero, las costuras, y las carencias que arrastra. Mi respuesta explícita desmarcándome por completo de tales acciones viene en el párrafo que cita tras la interrogante, y sírvome a reiterar aquí, para que le vuelva a quedar clara mi posición de principios en cuanto a hechos de naturaleza tal, u otros, de los que me he desmarcado por norma, cuando no me han gustado; otra cosa es si no está usted apta para comprenderlo, y cito:

"Pero al mismo tiempo los critico, e insisto: no hay justificación para llevar a cabo planes como el que se pretendía... en broma o en serio. Nada justifica un ataque de esa manera a ningún foro. Desde la UCI lo hacen, nosotros no tenemos necesidad de eso; en mi modesta opinión lo que se sobran son argumentos, pero hay que explicarse mejor y eventualmente ser más concisos. En estas lides la guerrita del "ojo por ojo" solo contribuye a poner al descubierto las costuras propias, no las del adversario. Personalmente me habría desmarcado de algo así, eso está más que claro." Fin de la cita.

Espero tenga usted la suficiente capacidad de comprensión -insisto- para darse cuenta que nunca participé, y mucho menos tuve conocimiento de esta acción. En su "voluntad no gobernada por la razón, sino por el apetito, antojo o capricho", le sobra derecho a pensar y decir lo que estime conveniente. No seré yo quien se lo niege [el derecho, quédele claro].

Por último, está más que probado que desde la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana (UCI) es norma y parte del programa de estudios el ataque con troyanos a sitios en la red cuyo accionar va en contra de lo preconizado por el gobierno de la isla. Por ejemplo, la IP 200.55.140.181 corresponde al dominio internacional asignado al gobierno de Cuba, cuyo último segmento termina en un ordenador ubicado en uno de los laboratorios de investigación de la mencionada casa de altos estudios, desde la que se han efectuado decenas de ataques cibernéticos a portales como "Nuevo Acción", "SecretosCuba punto com" o "Generacion Y". Y no le agrego los ataques personales confesos por parte del alumnado a base de vocabulario soez del peor gusto, diatribas, ofensas, cabacanería y una falta de respeto que rebasa la imaginación de cualquier persona en su sano juicio.

Si lo desconocía aquí le dejo suficiente información para que se ilustre como corresponde con los nuevos tiempos, y se entere de la guerra cibernética comandada desde la UCI por el Brigadier Alejandro Ronda Marrero, Jefe Seguridad de Redes del Programa cubano de Guerra Cibernética.

Señora Matilda,
ya concluyo. La sabiduría consiste en saber cuál es el siguiente paso; la virtud, en llevarlo a cabo. Como sabe el sabio que ignora, mi próximo paso es no volver —jamás— a rebajarme como acabo de hacerlo, replicando a un ataque personal colocado en otro foro; sabrá usted cuál es el suyo, pues al final, no le preguntarán qué habrá sabido, sino qué ha hecho.

Le deseo la mejor de las tardes y que su bilirrubina adquiera —a la mayor brevedad posible— soportables niveles para la geografía de su cuerpo.

Salu 2
zunzún

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Estimada Martulis :

Te peguè anteriormente la contesta del Zun zun, porque no sè si te seguìs asomando al Parque de Fàbrica con asiduidad.

De lo que sì estoy seguro es que, lamentablemente, el Zun jamàs vendrà por acà.

Todavìa guardo un correo de tres años atràs donde, muy amablemente, rechaza la invitaciòn a participar en nuestra Comunidad.

Es que, al parecer, nosotros no estamos a su mismo nivel intelectual y prefiere codearse con la "crema" del Parque.

Enviado:

viernes, 07 de enero de 2005 11:01:44 a.m.

Para:

Gran Papiyo (granpapiyo@hotmail.com)

Estimado Gran Papillo,

mucho agradezco la invitación a participar en su grupo, pero al mismo tiempo permítame rechazarla por varias razones que le explicaré más abajo. En primer lugar, le felicito a Ud. y a todos los participantes de foro en ocasión del año nuevo, deseándoles al mismo tiempo toda suerte de éxitos en sus vidas laboral y privada. Supongo que uno de sus colaboradores o participantes le ha hecho llegar mi dirección electrónica, lo que no me molesta para nada. Al contrario me agrada en alto grado -valga la redundancia- que se me tenga en cuenta. Le ruego, por lo tanto, transmitir mi agradecimiento a quien haya sido (no sé si Roxana "Lealtad", o MFelix o el propio Maceo).

Le habla alguien que no admira al "gigante implacable que está sentado a la puerta de todos los pobres", parafraseando a Martí cuando calificaba al monopolio. Pero al mismo le habla alguien que no está de acuerdo con las "unanimidades", ni con la necesidad de un caudillo libertador, ni mucho menos con alabanzas desmedidas y exageradas a estadista alguno. Le habla alguien que aplaude al régimen imperante en La Habana allí donde lo merece, pero que le critica, sin paños tibios y con base, allí donde también lo merece. Alguien que no reside en la isla y al mismo tiempo pone bastante energía y dinero en efectivo para el buen funcionamiento del sistema sanitario cubano. Alguien que por convicción negocia con empresas cubanas (lo que el gobierno de Cuba y su Cámara de Comercio le ponen bien difícil) y no con las yankis, aunque en ello le vaya la propia supervivencia a la empresa que represento.

Entre las razones que me impulsan a rechazar su invitación se encuentran las siguientes:

-Allí tienen por costumbre (no todos, pero la tienen y la admon. no hace nada para frenar esta situación, al contrario, LO APOYA) tildar o colocar un cartelito según las ideas que se defiendan. Todos esos conceptos de "traidor, contrarrevolucionario, anticastrista, mercenario, gusano, genuflexo" y otras flores adjetivadas que normalmente emplea el actual gobierno de la isla para calificar a todo aquel que muestra desacuerdo con alguna de sus medidas, acciones, declaraciones, etc., son epítetos que se leen con demasiada frecuencia en su grupo. Esto contradice lo que se explica en uno de los acápites que describen al grupo, cito: EN ESTE LUGAR LA TOLERANCIA ES MONEDA CORRIENTE Y CENTRO DE INFORMACION , OPINIONES Y DEBATES

fin de la cita. (la marca en rojo me corresponde.)

-Otra cosa que no me agrada para nada es la frecuente cita de "partes de frases" sacadas de su contexto original. Por otro lado la constante comparación de imposibles y entre imposibles variables e indicadores sin que ninguna de las partes se dé cuenta que salen de contexto y mezclan cosas. No creo haber visto con frecuencia la frase: "tienes razón"; y si aparece por algún lado, no es lo normal que alguien acepte -incluyendo la admon.- que el otro tiene razón ni en un concepto, ni en dos palabras ni en un ápice de idea que contradiga la que se defiende. No, de ninguna manera: siempre se busca aplastar lo que ha propuesto el otro e incluso tratar de convencerle. ¿Es esta la tolerancia que se dice preconizar?

Sé que no me voy sentir bien en su grupo, y lo sé porque veo los extremos de izquierda y de derechas campeando por sus respetos en los paneles de su foro y no es eso lo que busco cuando entro a un foro de discusión.

Una vez más, gracias por la invitación y espero que en el análisis de los conceptos que expongo en este mensaje y en sus apreciaciones, acorde con lo que se publica en su foro, sepa o pueda comprender el rechazo que hago al mismo, aunque no le niegue que soy visitante habitual del mismo. Prefiero mantenerme en la distancia hasta tanto palpe algún cambio notable en la opinión que me merece su foro.

Saludos cordiales y éxitos

suyo

zunzun

A. Otero Castellón

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Gracias che Papiyo, ya lo había visto y también le respondí, para lo cual me tuve que registrar nuevamente en el parque, y por lo cual Maceo debe estar pensando que ganó un participante,ji,ji

La verdad, me pareció muy latosa y rebuscada la respuesta del señor este, como si se hubiera propuesto recitar la Eneida, pero ahora que leo tu mail, veo que es así su estilo ciropédico, en fin espero que no se prologue demasiado este asunto, porque lo que se escribe con la mano,por más malabarismos que se efectuen no se puede borrar con el codo de la retórica.

Ya que fuiste tan gentil, para evitarte paseos mas que indeseados aburridisimos, te cuelgo acá mi respuesta.

De: matilda

Enviado: 22/06/2008 18:21

Señor zun, fíjese la deferencia, entro aquí solo para responderle, porque ,entre otras cosas, me resulta pesador andar y llevando posts. No tengo la paciencia de Alverme.

Muy extensa es su respuesta llena de retórica,sobre la cual no me voy a extender.

En realidad tanto sentido de victimización es un tanto excesivo y el lenguaje demasiado grandilocuente,para lo que en verdad amerita el tema.

Por lo tanto intentaré ser breve y suscintamente le respondo.

A pesar de haber sido objeto de ataques de tipo personal reiterados (y reiterativos) por la persona que se identifica como Matilda desde el foro de Papiyo, nunca he respondido a tales soflamas por la simple razón que no soy miembro de ese foro.

Podría usted enumerar o demostrar los "ataques reiterados que menciona?Solo tengo presente lo que he dicho en la ócasión que menciona y lo reafirmo.

Tengo por norma respetar al semejante para que se haga lo propio conmigo en la medida de lo posible. Parece usted desconocer qué es "medida y tacto". Y mientras participó usted de nuestro foro no recuerdo haberla ofendido ni de palabra ni de omisión.

Pues yo no diría que sea así, ya que por omisión entiendo la falta de respuesta o llamado a la cordura ante todos los agravios que gratuitamente he recibido en este foro ,incluido la clonación, motivos por los cuales me retiré, y sólo he visto su reacción ante las acciones que el fueron directamente proferidas a su persona, por lo cual debo deducir que sus preceptos no son aplicables a la generalidad de los participantes, ya que así me consideraba yo.

Pero aún así, le diré que no me he sentido ofendida por usted, en forma personal.

Desde el primer minuto del Sr. de marras en el foro del Parque fui objeto de toda clase de ataques de tipo personal, injurias, calumnias y denigraciones de su parte. Usted no participa pero seguramente lee, y si en usted algo de justa queda, podrá desmentir o reafirmar lo que aquí digo. Ahí está la historia y una serie de reacciones a mi favor —y en contra del tal calavera— por más de un integrante de nuestro foro.
Tiene razón,los he leído y es más en el foro nuestro dije precisamente que me parecía loable su actitud, es más ,me faltó añadir que ya era hora una reacción al respecto que cualquiera con un mínimo de inteligencia, podría captar el daño que eso provocaba a este foro, fué usted quién reaccionó y así lo reconocí.no obstante me quedó la duda ,de qué hubiera pasado si,como usted señala, no hubieran existidos éso ataques personales contra su persona.

A ver si me explico, si usted no hubiese sido atacado por dicho personaje, hubiera reaccionado igual?

Disculpe si soy suspicaz, pero su último mensaje , el que le discuto, me deja grandes dudas. a saber:

"Pero al mismo tiempo los critico, e insisto: no hay justificación para llevar a cabo planes como el que se pretendía... en broma o en serio.

Va usted a decirme que puede acreditar por un instante en la versión de "en broma",no? entonces no le parece un acto de ambiguedad dejar espacio para esa interpretación?

Nada justifica un ataque de esa manera a ningún foro. Desde la UCI lo hacen, nosotros no tenemos necesidad de eso; en mi modesta opinión lo que se sobran son argumentos, pero hay que explicarse mejor y eventualmente ser más concisos. En estas lides la guerrita del "ojo por ojo" De qué ojo por ojo nos habla señor Zun?

Pretende nivelarnos en comportamiento con los compañeros de su foro? esos que "en broma" pretendían sembrar virus y robarse nuestro foro?

No hay "ojo por ojo" posible porque nosostros NO somos iguales y no hemos procedido de igual manera, y, al decirlo lo que usted sugiere implícitamente es que como nosotros lo hacíamos ,ellos no deben hacerlo.

Pues no, nosotros no lo hacemos, por lo tanto quiénes actúan así no lo hacen por venganza, no hay código de Hammurabi, no hay códigos.No hay ojo por ojo.

solo contribuye a poner al descubierto las costuras propias, no las del adversario. Personalmente me habría desmarcado de algo así, eso está más que claro."

por último traigo aquí el párrafo que no reproduce:

Ya ven, yo hablaba de "bandeja de plata" y el señor los ha entregado, mejor dicho: "vendido" en "bandeja de oro". No me acabo de explicar cómo confiaron en un personaje tan ambiguo y pusilánime. Visto lo visto parece que lo "calé" como correspondía y me desmarqué a tiempo de todo lo que tuviera que ver con el llamado "calavera". Porque este Sr. es más que perverso, tal y como se lo dije en su caraza. Al hombre perverso se le conoce en un sólo día; para conocer al hombre justo hace falta más tiempo.

obviamente tenía usted razón y no vamos a entrar en discusiones sobre el "señor" en cuestión, pero la actitud que me parece debe prevalecer es no la previsibilidad del accionar del señor, sino el accionar mismo previsto por su compañia foril.

Es decir que su crítica se dirije principalmente hacia el señor y hacia su actitud y no a la actitud de sus compañeros.

Digo, pregunto, si el señor no los hubiera descubierto, usted habría reaccionado igual?

A ver, qué es más criticable la actitud previsible de quién fué aplaudido y entronado cuando se paseó por este foro insultando soezmente ,entre otros a mi persona,por ejemplo, y/o la actitud de quienes entonces lo apaludían y se reían de sus obcenidades?

Les llamó la atención usted entonces?

No les advirtió que ésa conducta de servilismo y complicidad con sus acciones deplorables era tan o más deplorable que la actitud de un loco o enfermizo personaje?

Se supone que el resto de sus compañeros goza de la cordura y bondad que ese señor no posee,verdad?

Vea Zun, no la hagamos larga, a usted le molestó que le respondiera en el otro foro y por eso le respondo aquí, pero para nada me retracto al decirle ,que su conducta lleva una enorme carga de hipocrecía.

Puede ahorrarse todo el resto de su retórica, no necesito más que una simple ojeada a sus palabras para ver que usted no se diferencia en nada del resto de sus compañeros, con erudicción o sin ella, y todos en conjunto no se pueden distanciar más que un centimetro del personaje en cuestión.

Para mí fin de la cuestión.

matilda

te falto firmar ji ji ji

Estimado papiyo, que puedo decirle? estoy azorado por el tamaño de los "concilios" (con perdón de los católicos, siempre me han parecido una "cosa nostra") liderados por la energúmena Sad Charlotte y secundados ,como siempre,por el inefable Maceo, (no tan bravo parece), el resto y la "cola" que trajo era de esperar, los mismos métodos , apuntarle al blanco más sólido, en fin, la canallezca acostumbrada.

Pero todo esto me recuerda aquéllo de "ladran Sancho" y mire si cabalgamos!!

Asì es compañero Catupecu, esta gentuza es muy proclive a los "sismas".

No se aguantan ni entre ellos. Tarde o temprano surgen divergencias.

Fijate vos : el Cala se peleò con Maceo, con la Sad, con Yayabo ... pero mantuvo de aliada a la Azali, quien por estas horas no sè si estarà enojada con èl, ya que en uno de sus ùltimos mensajes dejò entrever que esta cubana es partidaria del anexionismo, lo cual ella desmintiò pero luego se llamò a silencio.

Despuès està Pipingòn, que habla pestes tanto de Maceo como del Calaverita. Vendrìa a revivir (salvando las distancias, claro) aquèl famoso "Ni yanquis ni marxistas ... peronistas" : En este caso serìa "ni Maceìstas ni Calaìstas ... Pipingones"

Hay por el Parque, una participante que trata siempre de guardar la compostura dentro de su entorno. Se llama Alvermesalir y aunque ha demostrado una especial animosidad contra Santaneco, siempre cuidò las formas (dentro de lo que cabe).

Esta señora, ha expresado sus sospechas (en màs de una oportunidad) de que el grupo de gusanetes estè "infiltrado por algùn agente de Castro".

Yo creo, que aunque esto sea cierto, no es motivo para que entre ellos se den con un caño y no tengan contemplaciones y prudencia cuando deciden sacar sus trapitos al sol.

Creo que està en la naturaleza de esta gente, acostumbrada a mentir y a traicionar segùn la ocasiòn y conveniencia, esa conducta reprochable y vergonzosa que exponen tanto en Internet como en el diario vivir.

Lo cierto es que no nos dejan de sorprender. Y cada dìa que pasa, màs quiero a mi perro.

Serà que nosotros somos demasiado buenos ?????? o serà que ellos son demasiado malos ???????

Vaya uno a saber.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

La verdad, me pareció muy latosa y rebuscada la respuesta del señor este, como si se hubiera propuesto recitar la Eneida (Matilda)

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Papiyo, hablo cuando me da la gana, y veo que te encanta el tema del "chismorreo" mas que cualquier otro, mira que te haces el ciego en mil temas, pero ves todos los que sean chusmeria.

Bueeeeeenooooooo, pero no te enoooooooooojeees.

Lo que pasa, Azalita, que te extrañaba y no sabìa còmo hacerte regresar.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

Lo que pasa, Azalita, que te extrañaba y no sabìa còmo hacerte regresar me quedo bien la careta?

SALUDOS TONTOSLUCIONARIOS

(Gran Bobiyom)

Ya le respondí en su pregunta, ahora quiero en reciprosidad su respuesta en este tema.