Hola Matilda, ¡que cuesta arriba se me hace esa a final!, aquí decimos Matilde y si por una de aquellas se me ocurriera decirle a mi hija Matilda en lugar de Matilde, seguro que me arañaba.

                      .

 

Es un placer leerte. Tampoco yo tenía conocimiento de Guemes ni de Tirantes y mira que desde pequeño, lo concerniente a américa latina me atrae; intentaré instruirme.

 

Como bien dices, los pucherazos han sido un metodo de robarse votos entre burgueses pero eso no era más que dar al pueblo la ilusión de que en algo participaba, aunque siempre el derecho a tomar las decisiones, se lo han reservado para ellos y si en algún momento han perdido con sus propios médios, inmediatamente los han puesto en duda.

 

Hace unos días hablaba yo con un responsable del Partido socialista y me decía en referencia a las denuncias Judiciales y falacias de la derecha, "a estos no les importa desacreditar a la clase política" Yo le dije "no, a ellos no, os tienen a vosotros para defenderla, porque ellos si viniera aquello de la llegada de un salvador tipo Franco, Hitler, Pinochet, Videla. Goriletty, ellos, como la democracia cristiana con Pinochet, como pez en el agua"

 

Y eso, como cuando en Irlanda, no les gusta el resultado de unos comicios, los repiten, para eso tienen el dinero de los votantes y con él organizan nuevas elecciones, pagan a sus esbirros y al final se salen con la suya.

 

Oponerse a eso de la manera que sea no es otra cosa que responder con sus mismas armas.

 

Un afectuoso saludo Mati. Después de haber escrito el mensaje me di cuenta de tu nacionalidad pero no creí necesario rectificar. Perón a pesar de su carácter populista, era un hombre del sistema y no por nada, cuando fue derrocado se vino a vivir a la sombra y bajo la protección del dictador Franco.

Eso de los motes en internet hace que cuando coincide con algún nombre propio, uno lo asimile a real. El mío si lo es.

Como parece que el amigo residente ya se decidió a meter su gamba en mis escritos voy a dedicarle unas líneas. Besos

Que son una superchería las elecciones burguesas, amigo residente, no cabe duda alguna, cuando uno se pone a ver como se organizan, los resultados, y para qué sirven.

Se organizan cuando a los señores que mandan les interesa.

Los resultados salvo raras excepciones vienen a ser lo que ya todo el mundo sabe, ya que se hacen cuando a quien manda le interesa y bajo su dirección y orientación.

Sirven para  repartirse el poder entre caciques, y como ya dije, en alguna rara excepción se engañan y entonces acusan a quien le arrebató la batuta de Dictadores, caso de Chávez hoy, y mañana será a Evo, Correa etc, etc. Caso reciente de no respeto de sus propios resultados, Irlanda en donde perdieron y los han vuelto a repetir con dinero de los contribuyentes/votantes/pueblo con la orientación de la UE ya que el presidente del país estaba tan desacreditado que de haber salido a defenderlas las habría perdido. Por supuesto, no por nada tú las defiendes.

Las elecciones en los Estados Socialistas nada tienen que ver con este circo. En ellos se presenta la gente del pueblo sin que para ello haga falta un apoyo financiero cada vez más al estilo yanqui.

Amigo macoco. Tienes toda la razón, somos unos jorobados (jodios jorobaos habría dicho mi madre) porque además de no ponernos de acuerdo con lo que pasó en el siglo XIX, tampoco nos ponemos de acuerdo sobre el siglo XX ni sobre como queremos el XXI; eso nosotros. Las oligarquías financieras que dominan el Mundo, lo tienen claro en todo momento. Beneficio, beneficio, beneficio, ¿Cómo conseguirlo? Como sea, contra quien sea, y cuando sea, el pasado no les importa, el futuro tampoco; solo el presente, el enriquecimiento ¡¡ya!!

Esas son las grandes diferencias sin entrar en detalles.

Los uniformes, creo que eres sincero en tus exposiciones y por eso intento dedicarte un tiempo que tengo muy justo. Esto no es una casualidad, lo de los uniformes, volvemos siempre a la misma canción. En principio parece una cuestión humanitaria eso de los acuerdos de Ginebra o tratados internacionales, pero no lo es tanto. Es una forma de controlar las fuerzas en liza, que no se cuelen incontrolados, las guerrillas escapan de su control, luego a estas ni pan ni agua, al contrario TOODOS CONTRA ELLAS La lucha solo puede ser “entre caballeros” La plebe no tiene derecho a  asimilarse al “señor” Ese es el espíritu de los tratados internacionales ¿Qué también los han firmados los gobiernos denominados progresistas? Por supuesto a ellos también les interesa el control de quienes se baten, por si en un momento dejan, como hay muchos casos, de serlo. También por estar con el resto del mundo, vivir aislados le pasaría como a Cuba que no puede desarrollar su economía interna al ritmo que sería ideal a causa del odioso bloqueo. Ahí tenemos a los países más o menos progresistas de América latina que lo están en todos salvo los que están claramente controlados por EEUU y de carácter imperialista. En tu segundo párrafo tú mismo lo afirmas.

La llamada guerra fría, no justifica nada, fue un intento, y al final conseguido de impedir que los pueblos puedan decidir por ellos. Hoy venos como el mundo entero está bajo el control de Norteamérica, aunque los otros imperios, UE, Japón, ¿China? También estén presentes. Salvo, salvo, los territorios libres de América y el Caribe, que son la esperanza de los pueblos ansios de libertad. Matilda expresa claramente el origen de las guerrilas, tengan el signo político que tengan. Las guerrirllas nuncan han sido otra cosa que una reacción legítima a una situación de injusticia general y no se las puede comparar al terrorismo, que muchas veces defiende intereses sectarios. Que se financiaran de Cuba o no, solamente depende de hacia donde piensan transitar en caso de salir airosos. Recuerdo que Fidel a quien pedía ayuda, no era a la URSS, si no a su vecino de Norte y ante la negativa tuvo que buscarse las habichuelas del otro lado.

Del otro (lado) ¿Quien iba a ayudar a las guerrillas que querían precisamente liberarse del yugo yanqui? ¿Los yanquis? ¡¡Un poquito de por favor, hay que ser serios y no decir cualquier cosa por muy políticamente correcto que parezca!! Y ya que Matilda habla de comparaciones con el terrorismo. ¿Alguien duda que la mayor organización terrorista del mundo sea la CIA? Ni ellos mismos lo niegan ¿Quién armó a Al Qeda? ¿No fue el gobierno norteamericano que los combate hoy con ayuda delos países “democráticos” España incluida? Y finalmente, eso del ajedrez, juego que me encanta, no tiene nada que ver con la realidad real, aunque mucho que ver con la publicidad del campo capitalista. Ha sido un placer. Quico

aaaaaaaaa

tons peleando  en todo lado? macoco

jajaja

layla