Continuamos con eso de “depende como se vea”

Vale. Sigo pensando que aquello de No son más que asesinos sin alma, no lo consideras tal, aunque lo afirmes. En primer lugar ya sitúas más claramente el escenario en el que ves las cosas; la guerrilla post segunda guerra mundial.

Perfecto. Ya que introduces la guerra de liberación francesa, y en vistas a la comprensión la revuelta contra la opresión y manipulación, quiero recordarte algo. El 25 de agosto de 1944, con la ayuda del las tropas del General Hautecloque  conocido como General Leclrec, el Coronel  Henri Tanguy, conocido por Rol-Tanguy, recibió la rendición sin condiciones de la fuerzas alemanas de Paris comandadas por el General alemán Dietrich Von Choltitz.

No fue por nada que los cabezas cuadradas se rindieron a él, no fue por nada que un General permitiera que un subalterno recibiera la rendición de la Plaza; fue por méritos propios, y por supuesto los hombres que mandaba. Ninguno francés, casi todos españoles.

Bien, a pesar de haber sido uno de los militares más condecorados, y con el bagaje expresado, nunca fue ascendido a diferencia de todos sus compañeros de lucha. ¿Delito? Pertenecer hasta su muerte al Partido Comunista Francés y ser miembro de honor de Comité Central. Por supuesto que se les tenía respeto a los comunistas. Y con mucha razón. Cuando las fuerzas del General Salan de la OAS. (Organisation, Armée Secrete). amenazaron desembarcar en Francia contra la decisión del Gobierno Francés de dar la independencia a Argelia, por orden expresa del General De Gaulle, Presidente de la República, los comunistas fueron los que estaban en primer puesto de la defensa de París; no había otros de quien fiarse incluido el Ejército. La historia es la que es, aunque las fuerzas reaccionarias la quieran, como es el caso, cambiar. Y de hecho lo están consiguiendo, con la ayuda de la “izquierda” socialdemócrata, esa que se sienta a la mesa, justo a la izquierda de la derecha para repartirse el pastel.

Hablas de las guerrillas de la argentina de los 70 ERP, FAR, FAP y Montoneros. Después haces un potpurrí  tutto revolutum y casi te diría que no es serio porque el nacimiento de estos grupos armados revolucionarios, donde las ideologías se entremezclaban, se arman ante un Golpe de Estado. Anteriormente a el eran grupos políticos con más o menos incidencia pero con parlamentarios propios. Entraría eso en consonancia a tus pensamientos, luego no entiendo el porque los nombras. Haces mención a Ernesto Guevara de la Serna, el Che, e igual que evitas mencionar en Argentina a la triple A (AAA) ni a la nefasta Unión Liberadora, evitas mencionar que Bolivia estaba tomada por el ejercito yanqui a través de instructores, consejeros, diplomáticos que no eran tales. No es serio.

Los grupos que nombras a continuación, como dicen los árabes, “kif,kif”, es exactamente lo mismo, grupos que a un momento dado se constituyen en organizaciones armadas  ante la imposición de normas totalmente ilegales moralmente y cuando nombras a los libaneses o a los separatistas vascos, parece que en ese tutto revolutum, no llegas a distinguir, lo negro de lo blanco. Y es que es muy malo eso de generalizar, aunque sea para justificar algo que quizá no conozcas. El Líbano es un Estado creado a partir de fracciones propiciadas estas por las potencias coloniales, en donde a parte de las armas, son las diferentes religiones que tienen designado, el Presidente de la República, el Presidente del Gobierno y el presidente del Parlamento, y eso independientemente del resultado de las eleciones.

Lo de los vascos ya es de antología, es la primera vez que leo la asimilación de ETA a un grupo guerrillero. Lo más próximo que había oído y  leído era la definición del ex presidente del Gobierno español y candidato a Fürer, José María Aznar que lo llamó Movimiento de Liberación Vasco Habría mucho que hablar de ello. No es moco de pavo lo que pasa en el País Vasco. Solo diré algo y es, que si el resultado de las elecciones tiene valor, el entorno nacionalista-independista ha sido mayoritario alrededor de un 70 y tanto por ciento durante unos 30 años y nunca se les ha dado la oportunidad de ponerlo en la práctica. Finalmente han debido unirse PPSOE para tener mayoría relativa y desbancar a nacionalismo vasco de la Lendikaritza. Legal, pero totalmente inmoral.

Que tozuda es la realidad San Martín, Bolívar, O'Higgins ¿José Martí no lo sería? ¿O se sale de tu modelo? San Martín, Bolívar, O'Higgins empezaron ya, dices, con uniformes, banderas y totalmente identificados. Me gustaría saber como se forma un ejército ya totalmente pertrechado sin que el enemigo se entere ¿O era tonto y vio lagartijas donde había caimanes? Que yo sepa, todos esos grupos nombrados anteriormente, también exigían derechos y libertades y la libertad de expresión;  los franceses dicen “nou on peut dire merde” ¿Y de que sirve poder decir mierda, si no sirve de nada?

Aquí ya rizas el rizo al nombrar los derechos y debates, ejerciendo y cumpliendo con las leyes existentes en una Nación es una falacia decir que los medios están al servicio de todos. Los servicios que SI PAGAMOS TODOS, están al servicio de los poderes establecidos que son las grandes corporaciones, la burguesía, la iglesia, el ejército… El pueblo llano y raso no tiene nada más que voz y voto, de decisión, nada de nada y no es de extrañar que a alguien se le ocurra, en vez de suicidarse, coger el fusil y salir a la calle a por aquel que lo oprime. Y no es más fácil; es una decisión que lo más seguro le lleve a la muerte y ahí tiene toda su vigencia la frase de Dolores Ibárruri  y atribuida al Che “más vale morir de pié que vivir de rodillas” Y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESA ASEVERACIÓN.

Creo que con lo dicho respondo más o menos a todo lo que expresas en tu mensaje.

Ha sido un placer darte a conocer algo que ignoraras. Los años tienen esa ventaja.