VOY A IR PONIENDO DEFINICIONES , JUICIOS Y REFLEXIONES SOBRE EL ...
S O C I A L I S M O
"El socialismo es meramente una monarquía absoluta democrática, es decir, un sistema absolutista que carece de una cabeza fija, abierto a cualquier pandilla, a cualquier oportunista, aventurero, demagogo o delincuente que logre adueñarse del poder".
La Unión Soviética cambió radicalmente la situación económica del semifeudal régimen zarista de Rusia. El desarrollo industrial soviético fue impresionante, se consiguió el pleno empleo, educación y medicina para todos y una sociedad infinitamente más igualitaria que la zarista, aunque con injusticias, corrupciones y defectos, pero si vamos a lo que dices, la mejora económica y la eliminación de gentes miserables y desamparadas (no eliminación física, eliminación de esa situación, y lo digo para los manipuladores) fue EVIDENTE.
Y eso que la URSS no llegaba a socialista, puesto que el poder real lo tenía una minoría burocrática, no la clase obrera, y por eso acabó cayendo el régimen. No te digo nada cómo sería si hubiera habido verdadero socialismo, Cataplasma.
Y ESE REGIMEN TAN BUENO , QUE ME HA PUESTO COMO EJEMPLO ( LA UNIÓN SOVIÉTICA ) , RESULTA QUE DESAPARECIÓ DEL MAMA ¿¡ QUÉ NIVEL TAN FANTÁSTICO ? ! JAJAJAJAJAJAJA
¿ QUE ES LO QUE HA PULEVERIZADO ? JAJAJAJAJAJA
NO PUEDE PULVERIZAR NADA CON SU INDIGENCIA INTELECTUAL , POR MUCHO QUE GRITE SANTANECO .
La Unión Soviética cambió radicalmente la situación económica del semifeudal régimen zarista de Rusia. El desarrollo industrial soviético fue impresionante, se consiguió el pleno empleo, educación y medicina para todos y una sociedad infinitamente más igualitaria que la zarista, aunque con injusticias, corrupciones y defectos, pero si vamos a lo que dices, la mejora económica y la eliminación de gentes miserables y desamparadas (no eliminación física, eliminación de esa situación, y lo digo para los manipuladores) fue EVIDENTE.
Se hablaba de ECONOMÍA, de salir de la pobreza, y no de otros aspectos de la política de sistemas mal llamados "socialistas", pero que pretendían serlo. Y lo que he demostrado es que sí se puede salir de la pobreza con un sistema de economía no de mercado.
Creo que usted me entiende perfectamente, don Cata. Rusia, la Unión Soviética, lo hizo, con lo que se desmiente por completo lo que su eminencia decía.
La cuestión de la represión con Stalin es otro tema, y usted como se ve rebatido recurre a esas artimañas.
El capitalismo no puede desaparecer, mientras haya capitalismo el socialismo no puede avanzar, misma China es capitalista, tú vas a decir que es sistema mixto, pues bien, un sistema mixto no puede ser marxista, lo del marxismo es una obsesión, en los paises ricos no se llama marxismo, se llaman servicios sociales públicos, y los paises ricos tienen mejor calidad de vida que los paises pobres, eso es lógico, a tí te atrapó Marx con lo de cientifico, el socialismo no es cientifico porque los pobres no pueden mandar en ningun pais, si los pobres mandaran en Cuba, ya hubieran quitado a Castro, en Cuba los que mandan son los vivales, en China los que mandan son los multimillonarios, ante esos multimillonarios se arrodilla el gobierno marxista de China, en Estados Unidos mandan los multimillonarios, ante esos multimillonarios se arrodilla el gobierno de Estados Unidos, eso es lo lógico, es la ley del dinero, es la ley del pudiente, con dinero se hacen cosas, sin dinero lo que se hace es mendigar, la CIA trabaja para todos los multimillonarios de USA, no trabaja para los indigentes, Santaneco, te falta mucho que aprender, la ciencia dice que el gato caza al raton y no el raton al gato, por lo tanto lo de Marx no es cientifico, el gato es el rico y el pobre es el raton, eso de las naranjitas es para gente tonta, eso de los medicos cubanos es para gente tonta, no hay clave para terminar con la pobreza del mundo, Fidel come de lo mejor, esa es la prueba de que el socialismo no es viable, Fidel tiene riquezas, eso es la prueba de que Fidel es un enamorado del capitalismo, todo lo demas son tonterias rojillas, Santaneco, los rojillos no tienen argumentos para convencer
1-NO LO DOGO YO , LO DICE D. GUILLERMO PÉREZ ROJAS , AUNQUE YO LO COMPARTO .
2-URSS DESAPARECIÓ POR SU INOPERANCIA , INCAPACIDAD , SECTARISMO , DICTADURA DE IZQUIERDA Y POR LA IMPOSIBILIDAD DE PODER COMPETIR CON OTRAS POTENCIAS MUNDIALES . FUE DEVORADA POR SU PROPIO DESCONTENTO Y CORRUPCIÓN
3-HASTA AHORA EL MEJOR SISTEMA ECONÓMICO ES EL CAPITALISMO CON SUS LUCES Y SUS SOMBRAS . NUNCA VA A DESAPARECER , NO SE HAGAN ILUSIONES .
4-LOS PAISES COMUNISTAS SERÁN FAGOCITADOS Y TERMINARAN POR DESAPARECER O QUEDARÁN COMO POBRES REDUCTOS TESTIMONIALES DE UN EXPERIMENTO FALLIDO Y EJEMPLO DE LO QUE NO DEBE HACERSE .
5-TODO LO QUE ESTÉ EN CONTRA DE LA PROGRESIÓN INDIVIDUAL DEL HOMBRE , ESTÁ CONDENADO AL FRACASO .
Thème précédent
