|
|
General: LA IZQUIERDA ESPAÑOLA LLORA SU DERROTA
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: IGNACIOAL (Mensagem original) |
Enviado: 25/05/2011 19:14 |
LA IZQUIERDA ESPAÑOLA LLORA EN SILENCIO SU DERROTA  
¿ QUÉ OS CREÍAIS ? ¿ QUÉ OS VOTARÍAN LOS PARADOS ? , ¡LOS CATÓLICOS !
¡LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS ! QUE HAN CERRADO SUS EMPRESAS ... LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO . LOS QUE NO DEJAIS NI RESPIRARA A IMPUESTOS , MULTAS DE TRáfico , prohibiciones de todo tipo , vuestra maquinacíon para la ciudadanía , vuestros mítines en los colegios , los jueces corruptos que legalizan partidos terroristas , las negociaciones con asesinos , LOS ERES DE ANDALUCIA ... SON MUCHAS NECEDADES COMO PARA CONFIAR EN VOSOTROS .
¡ QUÉ ILUSOS !  |
|
|
|
|
Apreciado, amigo Don Ignacio, ve usted que lejos está usted de la objetividad, y vea usted cómo ustedes le mienten a la gente.
Pero soy, como soy, porque para mí la verdadera política es ser recto, fiel sincero y honesto, lo cual implica decir lo que uno siente y piensa. Lo otro no es política sino demagogia, sea de “izquierda” o de derecha.
Mire usted, si en el país Vasco no ha habido un Referéndum, es porque la antidemocrática oposición de Madrid se lo niega el pueblo vasco. Usted no está en contra de nada, pero la falsa clase política de la Moncloa sí, y ellos son los que dictan, no usted ni el pueblo español. Usted por ende apoya, una constitución realmente franquistas y dictatorial.
¿Hago Mal en simpatizar con el ETA? ¿Lo debo de tomar como una amenaza? Simpatizo con la izquierda Vasca, no con ETA, muy a pesar que creo que su lucha es justa. Discrepo, como le dije muy bien claro, con sus métodos militares, pero no con sus motivos de independencia que a todo mundo le parecen justificados. Mire, usted, hoy hasta en la misma Inglaterra, se habla de ETA como grupo separatista.
Pero hay otra cosa más que a usted se le olvida, Don Ignacio. ¿Cree que soy ignorante de la política exterior de España?
Mire usted, mientras qué el Estado Español, llora como “Gallina”, por la lucha de ETA para independizarse, los medios españoles justifican el Terrorismo de Hizbollah, y hasta muchos, entre ellos alguno periodistas de TVE hasta parecen simpatizar con dicho grupo terrorista. ¿Por qué ustedes se molestan cuando se le dice Separatista a ETA, que en efecto lo es, mientras que ustedes les dicen, “combatientes” y hasta con simpatía a los TERRORISTAS DE HAMAS?
Ustedes Don Ignacio, negaron y aun niegan que los peores atentados terroristas cometidos en España, fue por un grupo terrorista islámico, y no por el movimiento separatista vasco. |
|
|
|
|
Sobre la victoria de BILDU, le diré:
Mire que gran contradicción la suya. Si BILDU, cómo usted dice es el brazo representativo de ETA, entonces, su victoria significa la victoria de ETA. Significa que el pueblo Vasco quiere ser libre. Significa que si ETA deja las armas si se convierte en Partido político, será el fuerza más votada del País Vasco. Paro también significa que ETA no es un grupo aislado, sino una fuerza político-militar vanguardia del deseo de ser un país libre de los Vascos.
Espero que dentro de esa grupo Armado, haya gente capaz, de llegar a un consenso político como en el caso del IRA.
Un Saludo, Apreciado amigo, Don Ignacio, no se olvide que a pesar que discrepamos le tengo afecto. |
|
|
|
|
Apreciado, amigo Don Ignacio, ve usted que lejos está usted de la objetividad, y vea usted cómo ustedes le mienten a la gente.
Pero soy, como soy, porque para mí la verdadera política es ser recto, fiel sincero y honesto, lo cual implica decir lo que uno siente y piensa. Lo otro no es política sino demagogia, sea de “izquierda” o de derecha.
Mire usted, si en el país Vasco no ha habido un Referéndum, es porque la antidemocrática oposición de Madrid se lo niega el pueblo vasco. Usted no está en contra de nada, pero la falsa clase política de la Moncloa sí, y ellos son los que dictan, no usted ni el pueblo español. Usted por ende apoya, una constitución realmente franquistas y dictatorial.
¿Hago Mal en simpatizar con el ETA? ¿Lo debo de tomar como una amenaza? Simpatizo con la izquierda Vasca, no con ETA, muy a pesar que creo que su lucha es justa. Discrepo, como le dije muy bien claro, con sus métodos militares, pero no con sus motivos de independencia que a todo mundo le parecen justificados. Mire, usted, hoy hasta en la misma Inglaterra, se habla de ETA como grupo separatista.
Pero hay otra cosa más que a usted se le olvida, Don Ignacio. ¿Cree que soy ignorante de la política exterior de España?
Mire usted, mientras qué el Estado Español, llora como “Gallina”, por la lucha de ETA para independizarse, los medios españoles justifican el Terrorismo de Hizbollah, y hasta muchos, entre ellos alguno periodistas de TVE hasta parecen simpatizar con dicho grupo terrorista. ¿Por qué ustedes se molestan cuando se le dice Separatista a ETA, que en efecto lo es, mientras que ustedes les dicen, “combatientes” y hasta con simpatía a los TERRORISTAS DE HAMAS?
Ustedes Don Ignacio, negaron y aun niegan que los peores atentados terroristas cometidos en España, fue por un grupo terrorista islámico, y no por el movimiento separatista vasco.
Sobre la victoria de BILDU, le diré:
Mire que gran contradicción la suya. Si BILDU, cómo usted dice es el brazo representativo de ETA, entonces, su victoria significa la victoria de ETA. Significa que el pueblo Vasco quiere ser libre. Significa que si ETA deja las armas si se convierte en Partido político, será el fuerza más votada del País Vasco. Paro también significa que ETA no es un grupo aislado, sino una fuerza político-militar vanguardia del deseo de ser un país libre de los Vascos.
Espero que dentro de esa grupo Armado, haya gente capaz, de llegar a un consenso político como en el caso del IRA.
Un Saludo, Apreciado amigo, Don Ignacio, no se olvide que a pesar que discrepamos le tengo afecto.
Santaneco , no ponga en mis escritos cosas que yo no pienso , me reitero en todo lo que le he contestado anteriormente . Bildu ha sido legalizado por el Tribunal Constitucional por razones políticas y partidistas . ( sus miembros se eligen por los partidos políticos mayoritarios y estos jueces responden a las directrices que les marcan quienes los han propuesto . Esto es así ) .
ETA es un grupo terrorista que ha asesinado , extorsionado , y no habrá paz n independencia vasca , si es que asi lo quiere su pueblo , hasta que no se rindan incondicionalmente y abandonen las armas y la lucha armada .
Greo que mi postura con respecto al pueblo judío y al Estado de Israel , ha sido simpre clara y meridiana , apoyo incondicionalmente al pueblo judio y al estado de Israel y estoy frontalmente en contra de el Pueblo Palestino y de Hamás , mientras no obren de forma pacífica exigiendo los derechos que les correspondan a nivel internacional . Estoy en contra del terrorismo , de cualquier terrorismo .
La constitución que nos hemos dado en España ha sido elaborada por miembros de dercha , de izquierda , de centro , ya había muerto Franco por entonces y estabámos en una transición pacífica , alabada por todos los paises del mundo .
La constitución redactada se sometió a referendum y fue apoyada mayoritariamente por el pueblo español en votación , si se molesta en eer todos su artículos , vera que defiende todos los derechos humanos , trabajo , salud , justicia ...etc .
Luego aseverar que es una Constitución Franquista es sencillamente ser imbécil . Probáblemente lo que habrá es que mejorar las leyes que de ella se derivan y aplicarlas adecudamente a la realidad vigente .
Efectivamente ha triunfado ETA en las elecciones en Vascongadas a través de BILDU , SI esa es la decisión mayoritaria del pueblo vasco , se respeta y allá ellos con las consecuencias que eso traiga consigo , de momento una financiacion mejor de ETA , PARA EGUIR CON SUS ATENTADOS Y CON SUS ASESINATOS . ASÍ NUNCA LOGRARÁN LA INDEPNEDENCIA , LO ÚNICO QUE CONSEGUIRÁN ES GENERARA MÁS ODIO Y HACER CADA VEZ MÁS IMPOSIBLE LA INDEPENDENCIA VASCA .
En cuanto al atentado del 11 - M , existen todavía muchas incógnitas por despejar y resolver , se han perdido y eliminado pruebas transcendentales en la investigación , efectivamente parecen estar implicados algunos terroristas islámicos , pero no se descarta de ninguna manera el apoyo o la colaboración de ETA , de echo hay un video censurado , que está puesto en Youtube , en el que se ve a un concoido terrorista vasco subiendo las escaleras metalicas de la Estación de Atocha de Madrid , en el momento de las explosiones , con dos mandos a distancia en sus manos , imágenes grabadas por las cámaras de seguridad de la Estación de tren .
Hace mal en simpatizar con ETA . NO ES NINGUNA AMANAZA , ES UNA CONSTATACIÓN DE UN HECHO QUE UD MISMO HA MANIFESTADO . PARA MI ETA Y HAMÁS SON LOS MISMO GRUPOS TERRORISTAS ( ETA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA DE EUSKADI Y HAMAS LUCHA POR LA SOBERANIA DEL PUEBLO PALESTINO . PERO AMBOS LO HACEN DE FORMA INDISCRIMINADA , MATANDO Y ASESINANDO A PERSONAS INOCENTES . ESO ES INTOLERABLE E INJUSTO Y EL QUE LOS APOYA ES PARTÍCIPE DE SUS IDEAS Y ACTOS ASESINOS ... ¿ QUÉ HIZO MIGUEL ANGEL BLANCO PARA QUE ETA LO SECUESTRATA Y LO AESINARA CON UN TIRO EN LA NUCA ?. Y TANTOS Y TANTOS ASESINADOS , LA LISTA SERÍA INTERMINABLE . ). ES VERDAD QUE HAY VOCES DISCREPANTES DENTRO DE ETA QUE ABOGAN POR EL CESE DE LA VIOLENCIA Y DE LA LUCHA ARMADA , PERO SU PESO EN LA ORGANIZACIÓN Y LAS CONSECUENCIAS ESTÁN POR VER . EL GOBIERNO SOCIALISTA ESTABA EN PLENA NEGOCIACION CON ETA CUANDO SE PRODUJO EL ATENTADO EN EL AEROPUERTO DE BARAJAS EN EL QUE MURIERON DOS INMIGRANTES .
BUENO . UN CORDIAL SALUDO Y EL AFECTO ES MUTUO . 
|
|
|
|
|
EL TEXTO ANTERIOR CON LA REPARACIÓN DE SUS ERRATAS :
Santaneco , no ponga en mis escritos cosas que yo no pienso , me reitero en todo lo que le he contestado anteriormente . Bildu ha sido legalizado por el Tribunal Constitucional por razones políticas y partidistas . ( Sus miembros se eligen por los partidos políticos mayoritarios y estos jueces responden a las directrices que les marcan quienes los han propuesto . Esto es así ) .
ETA es un grupo terrorista que ha asesinado , extorsionado , y no habrá paz ni independencia vasca , si es que así lo quiere su pueblo , hasta que no se rindan incondicionalmente y abandonen las armas y la lucha armada .
Greo que mi postura con respecto al pueblo judío y al Estado de Israel , ha sido simpre clara y meridiana , apoyo incondicionalmente al pueblo judio y al estado de Israel y estoy frontalmente en contra de el Pueblo Palestino y de Hamás , mientras no obren de forma pacífica exigiendo los derechos que les correspondan a nivel internacional . Estoy en contra del terrorismo , de cualquier terrorismo .
La Constitución que nos hemos dado en España ha sido elaborada por miembros de derecha , de izquierda , de centro , ya había muerto Franco por entonces y estábamos en una transición política pacífica , alabada por todos los paises del mundo .
La Constitución redactada , se sometió a referendum y fue apoyada mayoritariamente por el pueblo español en votación , si se molesta en leer todos su artículos , verá que defiende todos los derechos humanos , trabajo , salud , justicia ...etc .
Luego aseverar que es una Constitución Franquista es sencillamente ser imbécil . Probáblemente lo que habrá es que mejorar las leyes que de ella se derivan y aplicarlas adecudamente a la realidad vigente .
Efectívamente ha triunfado ETA en las elecciones en Vascongadas a través de BILDU , SI esa es la decisión mayoritaria del pueblo vasco , se respeta y allá ellos con las consecuencias que eso traiga consigo , de momento una financiacion mejor de ETA , PARA SEGUIR CON SUS ATENTADOS Y CON SUS ASESINATOS . ASÍ NUNCA LOGRARÁN LA INDEPNEDENCIA , LO ÚNICO QUE CONSEGUIRÁN ES GENERAR MÁS ODIO MÁS RECHAZO Y HACER CADA VEZ MÁS IMPOSIBLE LA INDEPENDENCIA VASCA .
En cuanto al atentado del 11 - M , existen todavía muchas incógnitas por despejar y resolver , se han perdido y eliminado pruebas transcendentales en la investigación , efectívamente parecen estar implicados algunos terroristas islámicos , pero no se descarta de ninguna manera el apoyo o la colaboración de ETA , de hecho hay un video censurado , que está puesto en Youtube , en el que se ve a un conocido terrorista vasco subiendo las escaleras metálicas de la Estación de Atocha de Madrid , en el momento de las explosiones , con dos mandos a distancia en sus manos , imágenes grabadas por las cámaras de seguridad de la Estación .
Hace mal en simpatizar con ETA . NO ES NINGUNA AMENAZA , ES UNA CONSTATACIÓN DE UN HECHO QUE UD MISMO HA MANIFESTADO Y UNA OPINIÓN PERSONAL . PARA MI ETA Y HAMÁS SON LOS MISMOS GRUPOS TERRORISTAS ( ETA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA DE EUSKADI Y HAMÁS LUCHA POR LA SOBERANIA DEL PUEBLO PALESTINO . PERO AMBOS LO HACEN DE FORMA INDISCRIMINADA , MATANDO Y ASESINANDO A PERSONAS INOCENTES . ESO ES INTOLERABLE E INJUSTO Y EL QUE LOS APOYA ES PARTÍCIPE DE SUS IDEAS Y ACTOS ASESINOS ... ¿ QUÉ HIZO MIGUEL ÁNGEL BLANCO PARA QUE ETA LO SECUESTRARA Y LO AESINARA CON UN TIRO EN LA NUCA ?. Y TANTOS Y TANTOS ASESINADOS , LA LISTA SERÍA INTERMINABLE . ES VERDAD QUE HAY VOCES DISCREPANTES DENTRO DE ETA QUE ABOGAN POR EL CESE DE LA VIOLENCIA Y DE LA LUCHA ARMADA , PERO SU PESO EN LA ORGANIZACIÓN Y LAS CONSECUENCIAS ESTÁN POR VER . EL GOBIERNO SOCIALISTA ESTABA EN PLENA NEGOCIACION CON ETA CUANDO SE PRODUJO EL ATENTADO EN EL AEROPUERTO DE BARAJAS EN LA T4 EN EL QUE MURIERON DOS INMIGRANTES .
BUENO . UN CORDIAL SALUDO Y EL AFECTO ES MUTUO . 
|
|
|
|
|
Voy a dar una vez más mi opinión sobre lo de Israel.
Antes de la proclamación del actual estado imperial-terrorista de Israel, ya los judíos sionistas, o parte de ellos, practicaron el terrorismo indiscriminado con bombas en hoteles y demás. La presión terrorista y los intereses de ciertas grandes potencias por tener un enclave en la zona llevaron a crear ese artificial estado que tanto sufrimiento ha producido en el siglo XX y sigue produciendo en el XXI.
No se puede expulsar de la tierra en la que ha vivido siempre a miles y miles de personas para sustituirlas por colonos de todo el mundo con un supuesto y remoto origen "judío", y con justificaciones religiosas que no esconden otra cosa que intereses y conveniencias. Eso es un crimen.
Lo de "pueblo elegido por Dios", doctor Cataplasma, entra dentro de las mierdas que usted suelta y que muchos tarados se creen o les interesa creer. Si existe Dios y si ese Dios tiene pueblos "elegidos", con privilegios, muy corrupto resulta ese Dios, demasiado humano me parece ese Mr. Dios.
En resumidas cuentas, nunca debió crearse el Estado de Israel. Deberían convivir en esa tierra los que ya estaban: árabes y judíos, practicando cada uno su religión, o no practicando ninguna, con entera libertad y sin problemas. El sionismo fue quien lo jodió todo, y ese sionismo ha sido y es fomentado por las potencias imperialistas, en especial los putos yanquis de los cojones.
¿Qué hacer ahora? En las circunstancias actuales, lo mejor es hacer dos estados, pero parece que ni los fanáticos judíos ni los fanáticos musulmanes de Hamás (todos ellos descerebrados) no lo permiten. La única fuerza política algo decente que parece que hay en la zona es Al Fatah, el partido del mítico Arafat (que parece ser que murió envenenado).
Todo en el conflicto Palestinoisraelí huele a mierda. Que le aproveche, doctorcito.
|
|
|
|
|
CON SU OPINIÓN Y LA DE UN FRAILE HÁGOME YO AIRE .
NO ME HA CONVENCIDO EN ABSOLUTO DE QUE NO APOYE A ISRAEL Y AL PUEBLO JUDIO . ESTOY EN CONTRA DE PALESTINA Y HAMÁS Y EN CONTRA DEL SOCIALISMO DEL COMUNISMO , DE LA IZQUIERDA Y DE UD.   |
|
|
|
|
Porque usted no razona.
Una cosa es Hamás y otra cosa son los palestinos. Yo le pregunto: ¿los palestinos no tienen derechos?, ¿por qué tienen que ir allí colonos judíos a robarles sus tierras?
Viva Al Fatah (no Hamás).
Pero parece que usted se hace kk en todo razonamiento, como buen facha que es.
Salud y República.

|
|
|
|
|
MIRE MARGARA LO QUE OPINA UN COMUNISTA HONRADO DEL COMUNISMO :
"Si ayer ser comunista representaba ser criminal o cómplice de la barbarie, cínico o ingenuo, hoy sólo significa ser idiota".
CARLOS SEMPRÚN MAURA . ( 1926 - 2009 ) . " Estafas y Mentiras de la Leyenda Comunista ".
Y ESTE CABALLERO ERA COMUNISTA . 
|
|
|
|
|
Creo, apreciada, Margarita, que usted igual que Sócrates son quienes tiene una mente artificial, son a veces tan pobres de pensamiento que pienso: ¿Con razón España heredo tanto atrasó a Latino América. ¿Son tan poco pensantes ustedes? ¡Aprended, pues, vosotros del inteligente y pesante pueblo Ingles!
Margarita, mira que voy a combatir contra usted en su mismo terreno. ¡Soy Ex guerrillero, sé combatir con dicho métodos!
Mire usted, si nos vamos al Materialismo dialéctico, los pueblo del Medio Orientes son descendientes de los Neandertaler, no, mirando el concepto de la evolución. Y desde este mismo concepto tenemos que los judíos están entre las civilizaciones más antiguas de la tierra. Tal vez solo superados por dos grandes culturas muy antiguas, la China, y la India. La cultura judía probablemente se vino organizando antes de la ascendencia del primer imperio conocido en el mundo, el Egipcio. Hay muchos datos antropológicos que lo testifican.
No obstante, de lo que se puede probar por medio de la misma arqueología es que el Estado de Israel, se fundo unos 5000 años atrás . Fundación que fue como en otros estados el resultado de un pueblo que muchos antes ya estaba muy bien organizado entorno a una cultura y una religión. Podemos especular entre unos 10.000 o más años.
¿Dónde está lo artificial de un pueblo organizado en torno a un Estado, machismo más antes que el mismo Estado español que solo hace muy poco solo era una provincia del imperio romano. Por ende, según la pobreza intelectual suya, Margarita, España es también un Estado Artificial, es decir, aún es solo la provincia de Italia. El País Vasco es Artificial, no existen, porque esos pobres no tiene lengua, aún se comunican a señas dado que muchos se niegan a hablar español.
Español por cierto Margarita que ni siquiera fue fondado por españoles sino por Judíos Sefarditas. O sea, hasta el español es Artificial, no. “El español no es una lengua, solo un dilecto del hebreo y del árabe”.
Catalunya es otro pueblo con un Estado Artificial. Mire Usted Margarita que usted es más Imperialista que los EEUU, que Irán y que la Alemania de Hitler. |
|
|
|
|
jajajajaja
Vamos a ver, Santaneco:
¿Qué tiene que ver que los judíos sean una civilización muy antigua con lo que yo digo?
Claro, ya estamos con los cuentos religiosos que todas las culturas tienen, pero la religión no justifica fundar un estado, entre otras cosas porque no debe haber estados confesionales, todos deben ser laicos, donde no se imponga ninguna religión y donde cada persona pueda hacer lo que le dé la gana: practicar la religión que quiera o ninguna.
En cuanto a la Biblia, el Antiguo Testamento sobre todo (que es el judío y del que toman cosas los musulmanes) está lleno de cosas aberrantes, empezando por la Ley Mosaica.
Lo artificial del Estado de Israel está en que es como resucitar el Imperio Romano o Babilonia o Mesopotamia o Sumeria o Cartago o el Califato de Córdoba. En Palestina convivían judíos y árabes sin problemas, hasta que se empeñaron en crear el estado de Israel y trajeron supuestos "judíos" de todo el mundo y para ello expulsaron a muchos árabes de sus tierras.
Y seguimos, con respecto a España:
Por ende, según la pobreza intelectual suya, Margarita, España es también un Estado Artificial, es decir, aún es solo la provincia de Italia.
Son cosas que no tienen nada que ver. Primero, España se independizó del Imperio Romano, como todos los demás pueblos que lo formaron. El Imperio Romano no era una nación sino un conjunto de naciones sometidas a Roma. Segundo, yo sí que considero que España es un estado artificial, aunque no tanto como el estado de Israel, que fue fundado en 1948, porque España es un conjunto de pueblos unidos por decreto, pueblos que no siempre estuvieron unidos. Hay diferentes lenguas que marcan los límites de lo que el Enano y yo, y muchísimos más, consideramos un estado PLURINACIONAL. El castellano es la lengua oficial en toda España pero no es la única lengua, aunque sea la que se llevó a América.
El País Vasco es Artificial, no existen, porque esos pobres no tiene lengua, aún se comunican a señas dado que muchos se niegan a hablar español.
Español por cierto Margarita que ni siquiera fue fondado por españoles sino por Judíos Sefarditas. O sea, hasta el español es Artificial, no. “El español no es una lengua, solo un dilecto del hebreo y del árabe”.
Catalunya es otro pueblo con un Estado Artificial. Mire Usted Margarita que usted es más Imperialista que los EEUU, que Irán y que la Alemania de Hitler.
No, por favor, no digamos barbaridades, Santaneco. Sobre lo de las nacionalidades en España ya he respondido, pero desde luego el español NO fue fundado por los judíos sefarditas. Los judíos sefarditas hablan español porque vivieron en España, que es muy diferente. Son judíos que fueron expulsados en épocas de gran fanatismo religioso (muchos que se convirtieron al cristianismo se quedaron, igual que árabes) y están fuera de España conservando un español de hace siglos, se supone que con algunos cambios por lógicas evoluciones. El idioma castellano, que es el español general, procede no de los judíos sino del LATÍN, igual que tantas otras lenguas de países dominados por la Roma imperial. Incluso el inglés tiene una fuerte influencia latina. ¿Por qué cree usted que a los americanos ex colonias de España o Portugal se les llama "hispanos" o "LATINOS"? Pues por la procedencia de los idiomas hablados en la Península Ibérica, que son (tanto el portugués como el "español" -en realidad castellano- proceden del latín, lo mismo que el catalán o el gallego). Pero ningún origen judío en los idiomas de España. Los judíos fueron uno de tantos pueblos que llegaron a España: también fenicios, cartagineses, suevos, vándalos, alanos, visigodos y, sobre todo, iberos, celtas, romanos (latinos, que dejaron su lengua) y árabes.
El español fue, como el francés, catalán, italiano, gallego-portugués y otros, un dialecto del LATÍN que, con otras influencias, fue evolucionando hasta lo que es ahora. Una vez desaparecido el Latín y desarrolladas literaturas en esos dialectos, se han convertido en idiomas.
Así que yo no soy en absoluto imperialista, más lo es el Estado de Israel y, por supuesto, Yanquilandia, la Alemania de Hitler y la mierda esa que hay en Irán, un régimen medieval que no puede seguir existiendo en el siglo XXI (como Arabia Saudita, que es aun peor, y otros varios regimenes de países musulmanes que siguen existiendo para vergüenza de toda la comunidad internacional).
|
|
|
|
|
Hamas y al-Fatah sellan en El Cairo la reconciliación de los palestinos
Todo acuerdo exige compromisos. Abbas (al-Fatah) reconoció el fracaso de su apuesta negociadora con Israel y la necesidad de democratizar la OLP. Mechaal ofreció la versión más pragmática de Hamas al aludir a posibles escenarios negociadores en torno a los territorios de 1967. El acuerdo de unidad es un hecho, para alegría del pueblo palestino. Pero tiene, sobre todo, poderosos enemigos externos.

La Organización de la Resistencia Islámica (Hamas) y el Movimiento de Liberación de Palestina al-Fatah sellaron ayer un acuerdo de reconciliación para posibilitar la formación de un Gobierno de unidad nacional y la celebración de elecciones en el plazo de un año.
El líder de al-Fatah, Mahmud Abbas, señaló solemne que «nos reunimos aquí para anunciar que pasamos para siempre la página negra de la división». Conocido también con el seudónimo de Abu Mazen, el presidente de la Autoridad Palestina (ANP) en Cisjordania lanzó, asimismo, un mensaje directo a Israel, al que conminó «a elegir entre la colonización y la paz».
El jefe de la oficina política de Hamas, Jaled Mechaal, declaró por su parte que «nuestro único combate es contra Israel» y confirmó que el tiempo de los antagonismos «queda atrás».
El líder de la formación islamista en el exilio en Damasco reiteró la posición oficial de su grupo en favor de «un Estado palestino independiente y soberano en Cisjordania y en la Franja de Gaza con Jerusalén como capital y sin renunciar ni un ápice al derecho al retorno» de los refugiados palestinos.
Desde 2007
El último encuentro entre ambos se remonta al año 2007, algunas semanas antes de que un sector de la vieja guardia de al-Fatah protagonizara un intento de golpe de Estado contra el Gobierno legítimo de Hamas -que arrasó en las urnas un año antes-, lo que llevó a la organización islamista a tomar bajo su control la Franja de Gaza. La Autoridad Palestina se refugió en Cisjordania.
El acto tuvo lugar en la sede de los servicios secretos de Egipto, cuya mediación ha sido decisiva para lograr el acuerdo. Su solemnidad quedó realzada con la presencia de los representantes de las otras once organizaciones de la resistencia palestina -que sellaron el acuerdo la víspera-, de tres de los diez diputados palestinos en la Knesset (Parlamento israelí) y del secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, envió como representante a su emisario para Oriente Próximo, Robert Serry. Destacaron, por su ausencia, representantes de la autotitulada «comunidad internacional» en un acto que fue apadri- nado por el muñidor del acuerdo, el nuevo ministro de Exteriores egipcio, Nabil al-Arabi, y el jefe de los servicios secretos, Murad Muafi.
Por contra, y desde EEUU, el ex presidente estadounidense y premio Nobel de la Paz, Jimmy Carter, apeló a washington y a la «comunidad internacional» a apoyar el acuerdo, que en su opinión podría conducir a la paz en la convulsa región.
Más allá de la mediación egipcia, el acuerdo ha sido sólo posible por el interés de ambas partes en la reconciliación. «Abu Mazen debe ir en setiembre a la ONU con una representación palestina unificada. Es importante para él convencer a la comunidad internacional de que los palestinos cuentan con un solo y sólido liderazgo», destacó el experto palestino Abdelmajid Suilem. Por lo que toca a Hamas, el movimiento islamista ve satisfecha su pretensión cuando el acuerdo constata el fracaso de la última ronda «negociadora» con Israel, una cuestión estratégica que le mantenía hasta ahora en las antípodas respecto a al-Fatah.
Presión de la calle palestina
Sin olvidar la importancia decisiva de las revueltas árabes -en Egipto y ahora en Siria- y su impulso para lograr el acuerdo, la determinación a favor del fin de la división mostrada por la población palestina ha sido un factor decisivo.
Samir Awad, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Bir Zeit, señaló que «la situación actual es diferente a anteriores tentativas, cuando la presión provenía de las potencias regionales», cada una con su propia agenda. «Ahora la presión ha llegado de la mano de las manifestaciones» en las calles de Gaza y Cisjordania, que tuvieron su punto culminante el 15 de marzo, añadió.
Coincidiendo con la firma del acuerdo en Gaza, miles de personas, muchas de ellas jóvenes, salieron a las calles de ambos enclaves en manifestaciones y concentraciones de júbilo en las que las banderas verde de Hamas y amarilla de al-Fatah ondearon juntas.
En medio de esta alegría, y como símbolo de los nuevos tiempos, las televisiones de Gaza y de Cisjordania fueron autorizadas, por primera vez en cuatro años, a emitir desde los territorios hasta ahora enemistados.
Miles de seguidores de ambas organizaciones se concentraron en la Plaza del Soldado Desconocido, en Gaza, para saludar el acuerdo. Lo mismo hicieron cientos de estudiantes que marcharon desde la Universidad de Al-Aqsa.
«Ha llegado el día tan esperado, el día de nuestra liberación», exclamaba un joven palestino desde el micro, en un acto en el que se rindió homenaje al Movimiento del 15 de Marzo, organización juvenil palestina que ha organizado concentraciones en contra de la división interpalestina en las últimas semanas.
Uno de los organizadores de aquellas concentraciones señaló, más cauto, que «esperamos que esto salga adelante, porque ya hemos advertido de que si la división renace, se lo haremos pagar al partido responsable saliendo a la calle. Esperemos que sean conscientes de que la reconciliación es irreversible».
Alcanzado en secreto
La elección como escenario de la sede de los servicios secretos egipcios no es gratuita y da cuenta de que, más allá de la voluntad de las dos principales organizaciones palestinas, la unidad tiene poderosos enemigos externos. En la era de las revelaciones de Wikileaks, el secretismo a ultranza en las negociaciones ha sido clave en su éxito, y en el efecto sorpresa generado en Israel y en Occidente.
La víspera de que se anunciara el acuerdo, el 26 de abril, uno de los principales líderes de Hamas, Mahmud Zahar, salió de Gaza hacia Egipto, oficialmente para visitar a unos familiares. Su homólogo en al-Fatah, Azzam al-Ahmad, negociaba en el máximo secreto. Tanto fue así que el propio Abbas no supo que se había alcanzado un acuerdo hasta horas antes del anuncio.
Toda precaución era y es poca ante la categoría de los enemigos a los que se enfrenta el pueblo palestino. Por de pronto, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, llamó por teléfono estos días al primer ministro dimisionario de la ANP, Salam Fayyad, y evocó la ayuda estadounidense a la institución palestina. Israel ya ha anunciado que no le entregará el dinero que le corresponde por impuestos. Alemania ya ha dicho que no reconocerá «unilateralmente» el Estado palestino. París mencionó la posibilidad de convocar una conferencia sobre Palestina mientras volvía a cargar contra Hamas.
Netanyahu: «Un golpe duro para la paz»
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, criticó duramente desde Londres el acuerdo de reconciliación palestino. «Lo que ha ocurrido hoy (por ayer) en El Cairo es un duro golpe para la paz y una gran victoria para el terrorismo», señaló a los periodistas antes de ser recibido por su homólogo británico, David Cameron.
Estas declaraciones contrastan con las realizadas por un miembro de su Gabinete, Matan Vilnai, quien ayer mismo auguró escaso futuro al acuerdo, «porque al-Fatah y Hamas no se entienden en nada y la mejor muestra han sido sus dispares reacciones tras la desaparición del superterrorista Osama bin Laden».
No obstante, la contradicción en las voces en el seno del Estado sionista no es tal. Cada uno cumple su papel. Netanyahu habla con los ojos puestos en la «comunidad internacional», en un intento de segar la hierba bajo los pies de la unidad palestina.
Y el ministro Vilnai reconoce implícitamente que el objetivo de Israel es magnificar las diferencias entre los palestinos. No es otra la consigna del informe del Ministerio de Exteriores israelí sobre el acuerdo firmado ayer, que no duda en calificar de «oportunidad estratégica a largo plazo». En esta línea, el informe oficial aconseja adoptar «un enfoque constructivo que agudice las dudas en el lado palestino» y que ponga el acento en la negativa de Hamas de reconocer sin contrapartidas a Israel, «lo que mejorará nuestras relaciones con EEUU». El informe insta a «cuidar las formas y las declaraciones». GARA
Desde la formación de Gobierno a la reestructuración de la OLP
El acuerdo, firmado no sólo por Hamas y al-Fatah sino por el conjunto de las organizaciones de la resistencia palestina, prevé la formación de un Gobierno técnico hasta las elecciones en el plazo de un año.
El Ejecutivo interino estará integrado «por personalidades independientes, aceptadas por las dos partes, hasta las elecciones presidenciales, legislativas y al Consejo Nacional Palestino (Parlamento de la OLP) que deberán celebrarse simultáneamente en el pazo de un año».
El acuerdo implica, de facto, la no postulación del actual primer ministro, Salam Fayyad, tan bien visto por la «comunidad internacional» como denostado por el pueblo palestino y rechazado tajantemente por Hamas.
Este Gobierno de transición tendrá por misión vigilar el cumplimiento del acuerdo y afrontar los esfuerzos por lograr el fin del bloqueo israelí sobre Gaza y la reconstrucción de ese territorio. También tendrá como misión resolver los litigios derivados de la división y la espinosa cuestión de las organizaciones de beneficencia, uno de los bastiones parapolíticos de Hamas.
El Gobierno interino deberá crear una comisión para reestructurar la OLP, organización que mantiene la prerrogativa exclusiva de eventuales negociaciones con Israel y en la que se ha hecho fuerte la vieja guardia de al-Fatah y cuya reforma y actualización exige Hamas para una eventual integración en sus filas. En fin, deberá crear un Alto Consejo que deberá reglar las cuestiones de las fuerzas de seguridad paralelas, de cara a una futura integración en una fuerza «profesional». Mientras, las cuestiones de seguridad seguirán como hasta ahora. GARA
http://www.gara.net/paperezkoa/20110505/264093/es/Hamas-al-Fatah-sellan-El-Cairo-reconciliacion-palestinos
| |
|
|
|
|
|
Su pobreza intelectual e ignorancia en la historia se ve a la vista, mire usted, Margarita, que cosas tiene la vida.
Hoy por falta de tiempo no me puedo extender más. Mire usted, igual lo que le paso a las comunidades originarios de América le paso, a los pueblo en la India, el conflicto hoy entre Pakistán y la India, etc., en África etc. ¿Qué tiene que ver todo esto, con lo que estamos hablando? Sí, que precisamente los Europeos y sus imperios fueron los que colonizaron y dejaron en conflictos a esos pueblos. Por ende, lo que resucito, no fue un “imperio” sino un país que precisamente fue destruido por un imperio.
Precisamente la palabra “Palestina” no es ni siquiera de origen Árabe sino del Latín, porque fueron los romanos que le llamaron así a las antiguas tierras de Israel. Palestina, Palermo, ¿no le suena?
Sobre que el Español fue fundo del latín vulgar, pues todo mundo lo sabe, y es lógico dado que Hispania era la segunda provincia más importante del imperio romano. Lo que le he dicho es, que fueron judíos sefarditas que en Castilla La mancha le dieron origen al Castellano (Español) del latín. ¿Por qué mejor no averigua más? ¿Se ha preguntado usted porque el Sábado, el día más importante para los judíos, se dice casi igual en español Shabbaht. El español, igual que el hebreo, son idiomas que se escriben como se pronuncian, entre otros ejemplos.
Por los demás, no se moleste, dado que sé que los Vascos tiene su propia lengua, su propia cultura etc. son pues un pueblo real no artificial. España, como estado es real, solo que sometió a otros pueblos en sus tiempos de expansión imperial, entre ellos, los pueblos catalanes, el pueblo Vasco, y los Pueblos de las Islas canarias. En esto, pues, estoy de acuerdo con usted, solo que quien dice barbaridades es usted. Yo solo le he dado ejemplo, de cómo se lee de feo cuando una persona culta como usted dice barbaridades.
Sobre que usted, no es imperialista, lo sé y se lo acepto. Pero decir que un Pueblo y su Estado nación, es artificial, es de una mentalidad imperialista. Posiblemente lo dice por que está enfadada con migo. |
|
|
|
|
|
Su pobreza intelectual e ignorancia en la historia se ve a la vista, mire usted, Margarita, que cosas tiene la vida. No me diga, don Santa.
Hoy por falta de tiempo no me puedo extender más. Mire usted, igual lo que le paso a las comunidades originarios de América le paso, a los pueblo en la India, el conflicto hoy entre Pakistán y la India, etc., en África etc. ¿Qué tiene que ver todo esto, con lo que estamos hablando? Sí, que precisamente los Europeos y sus imperios fueron los que colonizaron y dejaron en conflictos a esos pueblos. Por ende, lo que resucito, no fue un “imperio” sino un país que precisamente fue destruido por un imperio. Pero digo que HOY Israel es imperialista con respecto a los palestinos, y es un enclave del imperialismo yanqui en la región.
Precisamente la palabra “Palestina” no es ni siquiera de origen Árabe sino del Latín, porque fueron los romanos que le llamaron así a las antiguas tierras de Israel. Palestina, Palermo, ¿no le suena? Eso no importa para lo que estamos tratando de juzgar.
Sobre que el Español fue fundo del latín vulgar, pues todo mundo lo sabe, y es lógico dado que Hispania era la segunda provincia más importante del imperio romano. Lo que le he dicho es, que fueron judíos sefarditas que en Castilla La mancha le dieron origen al Castellano (Español) del latín. ¿Por qué mejor no averigua más? ¿Se ha preguntado usted porque el Sábado, el día más importante para los judíos, se dice casi igual en español Shabbaht. El español, igual que el hebreo, son idiomas que se escriben como se pronuncian, entre otros ejemplos. Lo que no se puede decir es que el español procede del hebreo, porque no es cierto. Otra cosa diferente es que haya influencias del hebreo, como de otras lenguas (el árabe, por ejemplo), pero todas las lenguas habladas en España, excepto el vasco, son fundamentalmente una evolución del latín hablado en la Península.
Por los demás, no se moleste, dado que sé que los Vascos tiene su propia lengua, su propia cultura etc. son pues un pueblo real no artificial. España, como estado es real, solo que sometió a otros pueblos en sus tiempos de expansión imperial, entre ellos, los pueblos catalanes, el pueblo Vasco, y los Pueblos de las Islas canarias. En esto, pues, estoy de acuerdo con usted, solo que quien dice barbaridades es usted. Yo solo le he dado ejemplo, de cómo se lee de feo cuando una persona culta como usted dice barbaridades. No, no digo barbaridades, don Santa.
Sobre que usted, no es imperialista, lo sé y se lo acepto. Pero decir que un Pueblo y su Estado nación, es artificial, es de una mentalidad imperialista. Posiblemente lo dice por que está enfadada con migo. jajaja | |
|
|
Primeira
Anterior
15 a 29 de 29
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|