Don Ignacio, estaban cantada la victoria de extrema derecha española sobre la derecha de PSOE.

Ahora, bien le pregunto. ¿Qué opina usted de la victoria de BILDU, en el país Vasco? Y le voy a decir más. Esta es la razón por la cual personalmente no puedo meter a ETA en la misma “Bolsa” Terrorista de Hamas y Hisbollah. Claro puedo tener discrepancias con ellos por su forma de lucha armada, pero no con sus motivos. ETA Don Ignacio, no lucha por destruir al Estado Español, sino para separarse del mismo, lo cual me parece muy legitimo, sino mire usted el caso de la Ex Yugoslavia.

Y según las mismas naciones Unidas los pueblos tiene derecha a tener sus propias autonomía. Y el pueblo Vasco tiene su propia lengua y cultura, por ende, tiene derecho por los menos a un Referéndum, como Québec en Canadá. ¿Don Ignacio, es más democrático Canadá que le ha permitido referéndum a los de la provincia del Québec, y España no se atreve, ¿Por qué?  

 

 

 

 

Quebec, más lejos de la independencia

OTTAWA.- La Corte Suprema decidió ayer que Canadá debe negociar la secesión de Quebec si la provincia francohablante gana claramente un plebiscito de independencia, pero que Quebec no tiene derecho a separarse unilateralmente.

Este histórico fallo es un importante triunfo para el gobierno canadiense, que había solicitado a la Corte Suprema que decidiera el asunto. Pero también endureció la posición del gobierno secesionista de Quebec, que alega que su población tiene el derecho de decidir por sí sola si habrá de separarse del Canadá anglohablante.

El gobierno de la provincia de Quebec desafió el decreto y advirtió que una mayoría absoluta de "50 por ciento más uno" en un próximo referendum sería suficiente para comenzar un proceso de secesión.

Clara mayoría

La Corte, en una resolución de 78 páginas, indicó: "Una votación claramente mayoritaria en Quebec en una clara consulta sobre la secesión le conferiría legitimidad democrática a la iniciativa de secesión, que todos los demás participantes de la confederación deberán reconocer".

"Las demás provincias y el gobierno federal no tendrán base para negar que el gobierno de Quebec busque la secesión, debido a que si la mayoría del pueblo de Quebec toma esa decisión, Quebec está respetando los derechos de los otros", añadió.

El gobierno canadiense, que en 1995 estuvo a un punto porcentual de ser testigo de la separación de la federación en el último plebiscito de Quebec, había solicitado a la Corte, en 1996, que decidiera si Quebec podía separarse unilateralmente, con la esperanza de convencer al sector de votantes indecisos de que una separación no sería nada fácil. Obtuvo su respuesta, pero con grandes advertencias.

"Bajo la Constitución o las leyes internacionales, no existe derecho a una secesión unilateral", dijo la Corte. "Es secesión sin una negociación."

El máximo tribunal indicó que una mayoría simple, es decir, 50 por ciento más un voto, no era suficiente para destruir el país. "Los canadienses nunca han aceptado que el nuestro es un sistema de un gobierno de mayoría simple", dijo la Corte, pero declinó indicar específicamente lo qué constituiría la mayoría que considera necesaria.

La Corte también aceptó los argumentos del premier canadiense Jean Chrétien, de que cualquier plebiscito debía ser claro, por ejemplo, preguntando directamente si Quebec debía separarse de Canadá.

Chrétien dijo ayer que está satisfecho con el fallo. "El gobierno siempre ha creído que era posible practicar el debate sobre nuestro futuro de un modo ordenado y eficaz en el marco de las leyes fundamentales que sustentan nuestra democracia", afirmó. "Sin embargo, el procurador general y el primer ministro de Quebec afirmaban que su gobierno tenía el derecho de declarar unilateralmente la independencia, sin tener en cuenta el derecho canadiense y sin un acuerdo sobre procedimiento.

 

http://www.lanacion.com.ar/107754-quebec-mas-lejos-de-la-independencia

De: ELSANTANECO

Enviado: 25/05/2011 20:59

Don Ignacio, estaban cantada la victoria de extrema derecha española sobre la derecha de PSOE.Y sobre la izquierda española , que ya es algo meramente testimonial

Ahora, bien le pregunto. ¿Qué opina usted de la victoria de BILDU, en el país Vasco?

BILDU no debería haberse presentado a la elecciones , es el brazo representativo y político de ETA y así lo consideró el Tribunal Supremo , el Constitucional la ha cagado 

Y le voy a decir más. Esta es la razón por la cual personalmente no puedo meter a ETA en la misma “Bolsa” Terrorista de Hamas y Hisbollah.ETA ha asesinado indiscriminadamente a niños , mujeres , hombres , ancianos , militares , civiles , empresarios , políticos , ha secuestrado , ha extorsionado , hace mal en simpatizar con ETA , yo se lo recrimino , el que apoya y ampara a terrositas caba siéndolo o de hecho lo es .

Claro puedo tener discrepancias con ellos por su forma de lucha armada, pero no con sus motivos. ETA Don Ignacio, no lucha por destruir al Estado Español, sino para separarse del mismo, lo cual me parece muy legitimo, sino mire usted el caso de la Ex Yugoslavia.Si quiere separarse , que negocie pacíficamente dentro del marco constitucional y no asesine ni recurra a la violencia . Que solicite un referendum , incluso que se modifique la Constitución , si es necesario y que el Pueblo Vasco decida libremente .

Y según las mismas naciones Unidas los pueblos tiene derecha a tener sus propias autonomía. Y el pueblo Vasco tiene su propia lengua y cultura, por ende, tiene derecho por los menos a un Referéndum, como Québec en Canadá. ¿Don Ignacio, es más democrático Canadá que le ha permitido referéndum a los de la provincia del Québec, y España no se atreve, ¿Por qué?  Yo no estoy en contra de la Democracia , ni de un referendum , es más , me parece la forma más idónea de resolver el Conflicto Vasco . Por mi parte si los vascos deciden su independencia no seré yo quién se la niegue . Pero mientras sigan en lucha terrorista , soy partidario de que se les persiga y encarcele y se les condene a Cadena Perpétua , ya que la Pena de Muerte está abolida en España .

General: Las escorias rojillas también aman Elegir otro panel de mensajes

Tema anterior  Tema siguiente Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema  De: algoporalgo  (Mensaje original) Enviado: 26/05/2011 11:48 De: Gran Papiyo Enviado: 26/05/2011 04:35 Hola Kukuza ! ! ! ! Que alegría verte por acá ! ! ! ! ! Como verás, los gusanones han huído como ratas por tirante. Hoy nos espían desde lejos y así será hasta el fin de los tiempos mientras la boludiya de Azali los pueda seguir gobernando. Residente, de tanta vergüenza, ha decidido cambiarse nuevamente el Nick. Ahora es "Algoporalgo". El es el fiel representante del gusanaje calavera.   De Rene Gomesssss, seguimos sin saber nada. Y en verdad, eso me tiene preocupado.   SALUDOS REVOLUCIONARIOS  (Gran Papiyo)

Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema

De: algoporalgo  (Mensaje original) Enviado: 26/05/2011 12:16          El papiyo y su cloaca En la cloaca del papiyo se dan cita los rojillos mas recalcitrantes, esta cloaca ya no es visitada por la oposicion, la oposicion se cansó de todas las bobadas de los rojillos y optaron por retirarse, ahora los rojillos lo que hacen es echarse porras entre ellos mismos, la reina de esta cloaca es la KUKUZA, las demás escorias ya casi no se ven, tal vez yo ya no postee tan seguido, pues los rojillos son algo que desconcierta, primeramente no se ve un rojillo autentico.