Santa No tengo, todo el tiempo necesario, como para meterme en este interesante debate, pero considero que Matilda, tiene mucha razón. Solo quiero contar a pasos agigantado, antes de irme: Tengo un buen amigo, Doctor en Medicina. Según me dijo una vez, según cálculos de organizaciones ONG de su país (Noruega) bastaría con tan solo el prosupuesto que usa EEUU en defensa para alimentar a todos esos seres humanos, niños en su mayoría, que vive en el continente africano.Santaneco, es muy fácil decir eso, pero cada pais tiene sus propios problemas, hay gente tonta que dice que la NASA tira el dinero y que con ese dinero se puede alimentar a los pobres, esa ge nte tonta no sabe que gracias a la Nasa tenemos internet satelital, esa gente tonta no sabe que la NASA puede desviar algun meteorito que venga directo a la tierra También dice que la cantidad de niños, que en los países  de África donde él ha estado con (médicos sin fronteras), mueren es tan grande y alarmante que comprende que mucha de esa gente necesita tener muchos hijos para postergar su generación. Tienen muchos hijos por ignorantes También opina desde su concepción de medico solidario, que solo con la fortuna de uno de los hombres más ricos del mundo, el BILL GATO, Bill Gates es un filantropo que da mucho dinero a la humanidad, pero no es tan estupido para regalar su fortuna y no seguir con sus proyectos bastaría para erradicar la pobreza y la miseria totalmente en Níger.  (Sé muy bien que estos no son datos científicos, sino testimonios de un medico solidario, pero también se comprende, que la contradicción capitalista cosiste en que se alarman hipócritamente por la “súper población mundial” mientras que son los que atizan la gigantesca acumulación de riquezaza en unas pocas manos) por eso mismo se alarman, porque no quieren que los pobres se multipliquen indiscriminadamente, lo cual acarrea muchos problemas, de alli es de donde viene el auge del socialismo, pues todos esos pobres buscan el socialismo para ser alimentados, pero en su ignorancia no saben que van a ser alimentados y esclavizados al mismo tiempo   Resi

 

 

¿Resi, para que seamos honestos creo que no has  es entendidito  ni (J) de lo que ha dicho Margarita, no?  Tu única intención es sembrar cizaña. Pero te diré, nosotros si usamos la libertad de expresión, no como ustedes que parecen chorizos.

 

Sobre la llamada “alarmante explosión demográfica” en verdad no sé cuales son los verdaderos datos objetivos (científico) del tema. ¿Es verdaderamente alarmante, o es solo una propaganda de los medios capitalistas para justificar la miseria y sus guerras?

 

Por hoy sabemos que Europa, España, Italia, Suecia y Alemania, han tenido una baja natalidad, tanto que se han visto en la obligación de abrirse  más los inmigrantes. Según los  últimos datos del 2010 en España solo creció la población gracias a los inmigrantes. Y en Alemania, la preocupación es que tendrán un “ejercito de pensionados” y la fuerza de trabajo activa que mantendrá a  dichos pensionados no es suficiente.

 

Japón ha tenido el mismo problema, y lo que han hecho es emplear a pensionados para compensar la necesidad de más mano de obra y de trabajadores, dado que Japón no quiere recibir inmigrantes.

 

Noruega, es uno de los países de Europa más cerrados a los inmigrantes, no obstante, reciben inmigrantes según sus propias necesidades demográficas.  En concreto, todo sabemos que el continente europeo envejece, y hoy necesita de la inmigración, a pesar que también las olas de neonazi, han ido en aumento.

 

En Suecia, según las estadística demográfica en la región donde vivo, fue como de 5% menos o desfavorable, la cantidad de niños que nacieron con los que murieron, es decir murieron más que los que nacieron.  

 

Este país también espera una oleada de jubilaciones, y a esto se le cuenta que está población está siendo diezmada por una demencia, sobre todo Alzhiemers, que la adolecen muchas veces gente de 60 años, es decir, aun en edad laboral.

 

Pero dos cosas vemos acá muy claras, que mientras más rico es un país, mejor control tiene de su demografía nacional, incluso con una tendencia a la baja; como vemos claramente el caso de España y de Italia.  Por lo tanto, si los países ricos como en Europa, pierden población, y países como CUBA y Australia y  Canadá la  mantienen, solo significa que estamos frente a una Explotación de nación contra nación. Lo cual quiere decir, con el testimonio de los países ricos con su buen control demográfico, que los países pobres tienen una “peligra explosión demográfica” gracias a las enormes injusticias sociales que ahí sufren la gente.  

 

En esto, sobre Malthus, con quien estoy totalmente en contra, tanto que hasta puedo tolerar y simpatizar con algunas cosas del Doctor Adam Smith, pero nada con el señor Malthus, me gustaría saber que pensara este economista, si viera hoy la preocupación de los nazistas, porque su población “de raza blanca” está siendo invadida y superara por las inmigraciones de casi todo el mundo.

En verdad, no podemos creer que las tesis de Malthus tengan vigencia hoy, esto por dos cosas principales.

 

1 Cuando Malthus hizo sus tesis el capitalismo era aún muy joven, y en regiones de la tierra aún había feudalismo.

 

2 El capitalismo rico y después del crecimiento de las fuertes olas de protestas de los trabajadores, ha incorporado muchas cosas del socialismo, con la cual ha quedado demostrado que con la socialización del conocimiento y de la instrucción los pueblos se controla mejor su desarrollo demográfico. Y en esto debemos de ser muy cuidadosos cuando leamos a los clásicos dado que muchas cosas de ellos pueden estar totalmente desfasadas y Malthus es una de los economistas burgueses completamente desfasado. 

 

 

 Nota: MALTHUS 1766. ENOCONOMISTA, SOCERDOTE INGLES, ECONOMISTA, IDEOLOGO DE LA ARISTOCRACIA TERRATENIENTE ABURGUESADA, APOLOGISTAS DEL CAPITALISMO DEFENDIA UNA TEORIA MISANTROPICA DE LA POBLACIÓN

Correjido... por lo cansado no pude correji más...

 

¿Resi, para que seamos honestos creo que no has  es entendidito  ni (J) de lo que ha dicho Margarita, no?  Tu única intención es sembrar cizaña. Pero te diré, nosotros si usamos la libertad de expresión, no como ustedes que parecen chorizos.

 

Sobre la llamada “alarmante explosión demográfica” en verdad no sé cuales son los verdaderos datos objetivos (científico) del tema. ¿Es verdaderamente alarmante, o es solo una propaganda de los medios capitalistas para justificar la miseria y sus guerras?

 

Por hoy sabemos que Europa, España, Italia, Suecia y Alemania, han tenido una baja natalidad, tanto que se han visto en la obligación de abrirse  más a los inmigrantes. Según los  últimos datos del 2010 en España solo creció la población gracias a los inmigrantes. Y en Alemania, la preocupación es que tendrán un “ejercito de pensionados” y la fuerza de trabajo activa que mantendrá a  dichos pensionados no es suficiente.

 

Japón ha tenido el mismo problema, y lo que han hecho es emplear a pensionados para compensar la necesidad de más mano de obra y de trabajadores, dado que Japón no quiere recibir inmigrantes.

 

Noruega, es uno de los países de Europa más cerrados a los inmigrantes, no obstante, reciben inmigrantes según sus propias necesidades demográficas.  En concreto, todo sabemos que el continente europeo envejece, y hoy necesita de la inmigración, a pesar que también las olas de neonazi, han ido en aumento.

 

En Suecia, según las estadística demográfica en la región donde vivo, fue como de 5% menos o desfavorable, la cantidad de niños que nacieron con los que murieron, es decir murieron más que los que nacieron.  

 

Este país también espera una oleada de jubilaciones, y a esto se le cuenta que está población está siendo diezmada por una demencia, sobre todo Alzhiemers, que la adolecen muchas veces gente de 60 años, es decir, aun en edad laboral.

 

Pero dos cosas vemos acá muy claras, que mientras más rico es un país, mejor control tiene de su demografía nacional, incluso con una tendencia a la baja; como vemos claramente el caso de España y de Italia.  Por lo tanto, si los países ricos como en Europa, pierden población, y países como CUBA y Australia y  Canadá la  mantienen, solo significa que estamos frente a una Explotación de nación contra nación. Lo cual quiere decir, con el testimonio de los países ricos con su buen control demográfico, que los países pobres tienen una “peligrosa explosión demográfica” gracias a las enormes injusticias sociales que ahí sufren la gente.  

 

En esto, sobre Malthus, con quien estoy totalmente en contra, tanto que hasta puedo tolerar y simpatizar con algunas cosas del Doctor Adam Smith, pero nada con el señor Malthus, me gustaría saber que pensara este economista, si viera hoy la preocupación de los nazistas, porque su población “de raza blanca” está siendo invadida y superara por las inmigraciones de casi todo el mundo.

En verdad, no podemos creer que las tesis de Malthus tengan vigencia hoy, esto por dos cosas principales.

 

1 Cuando Malthus hizo sus tesis el capitalismo era aún muy joven, y en regiones de la tierra aún había feudalismo.

 

2 El capitalismo rico y después del crecimiento de las fuertes olas de protestas de los trabajadores, ha incorporado muchas cosas del socialismo, con la cual ha quedado demostrado que con la socialización del conocimiento y de la instrucción los pueblos  controlan mejor su desarrollo demográfico. Y en esto debemos de ser muy cuidadosos cuando leamos a los clásicos dado que muchas cosas de ellos pueden estar totalmente desfasadas y Malthus es uno de los economistas burgueses completamente desfasado. 

 

 

 Nota: MALTHUS 1766. ENOCONOMISTA, SOCERDOTE INGLES, ECONOMISTA, IDEOLOGO DE LA ARISTOCRACIA TERRATENIENTE ABURGUESADA, APOLOGISTAS DEL CAPITALISMO DEFENDIA UNA TEORIA MISANTROPICA DE LA POBLACIÓN

 

 

Ignacioal