Yul Jabour asegura que no hay paranoia presidencial sino conspiración opositora
“Estamos pasando por una situación coyuntural difícil que
lograremos superar, que se están tomando medidas para superar”, recalca
el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea
Nacional. El legislador advierte que si avanza la desestabilización se
perderán todos los logros del proceso liderado por el comandante Hugo
Chávez y continuado por el presidente Nicolás Maduro
Caracas, 6 oct. 2013, Tribuna Popular TP.-
La expulsión del país de tres funcionarios de la Embajada de Estados
Unidos (EEUU) en Caracas marcó, sin duda, la agenda política de esta
semana. El presidente Nicolás Maduro explicó que los tres fueron echados
de Venezuela por participar en actividades conspirativas, a lo que la
oposición replicó con el señalamiento de que el Gobierno Nacional estaba
“paranoico” y volvió de nuevo a poner el dedo en la eventual falta de
un alimento o un bien en el mercado.
A quienes se molestan porque a lo mejor no encuentran un producto
(como la leche o el papel tualé), el diputado Yul Jabour, presidente de
la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional y militante del
Partido Comunista de Venezuela (PCV), les responde que “detrás de estos
planes hay intereses que, si se lograran desarrollar, llevarían a
nuestro país a una situación en la que perderíamos los avances de la
Revolución Bolivariana”.
Jabour recuerda que la Revolución ha invertido más de 500 mil
millones de dólares en la política social. “Hoy existe una
redistribución más equitativa de las riquezas petroleras” en todo el
país, destaca. Todo esto se revertiría “si se avanzara con el plan
desestabilizador” que es financiado por diversos sectores, alerta.
Las venezolanas y los venezolanos “debemos poner en una balanza estos
14 años de Revolución, no lo que ha pasado en los últimos 6 meses. El
balance es de todo un proceso. Estamos pasando por una situación
coyuntural difícil que lograremos superar, que se están tomando medidas
para superar. Eso no puede revertir los avances logrados con la
Revolución Bolivariana”, precisa.
El proceso bolivariano, aparte de los beneficios económicos, ha
permitido dar “un salto cualitativo en la conciencia del pueblo, que
debe permitir entender cuáles son los peligros y cuáles son las amenazas
en contra de nuestra patria”.
¿PARANOIA?
¿Es paranoia lo que muestra el Mandatario al hablar de una
conspiración e, incluso, de planes de magnicidio, preparativos para un
golpe de Estado e inexplicables fallas en el avión presidencial? ¿O es
una advertencia con profundas bases en la realidad? “Ha habido
señalamientos y ha habido pruebas que ha presentado el ministro de
Relaciones Interiores y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, con uno de
los escenarios, el del magnicidio”, sentencia.
El del magnicidio es “un primer escenario que cobra fuerza con estos
indicios que ha recopilado la inteligencia venezolana, que ha denunciado
en reiteradas oportunidades el presidente Nicolás Maduro y que estos
sectores hoy tratan de banalizar, tratan de tergiversar estos hechos,
tratan de darle poca importancia para desestimar cualquier denuncia y
que el Gobierno revolucionario vaya perdiendo credibilidad”.
Jabour sostiene que la estrategia es la banalización de las denuncias
“para, al final, lograr que el Gobierno y las u los dirigentes de la
Revolución Bolivariana dejen de tener credibilidad y así ir
desmoralizando a nuestro pueblo frente a un escenario de extrema
importancia como el que se desarrolla en este momento en el país” y que
tiene los comicios del 8 de diciembre como un evento de gran
importancia.
-¿Por qué un ciudadano común creería que Estados Unidos está tan metido en las cosas que hace la oposición en nuestro país?
-Porque ha habido una serie de elementos que han sido presentados al
pueblo venezolano que así lo demuestran. Ha habido declaraciones,
pruebas, documentos que han surgido del seno del mismo Gobierno
norteamericano y otros, que han surgido de denuncias hechas por voceros,
que indican que ellos han tenido una política injerencista contra
Venezuela.
El legislador recuerda la participación estadounidense en el golpe de
Estado del 11 de abril de 2002. Rememora que quien hoy es secretario de
Estado de EEUU, John Kerry, denunció que su país tuvo las manos metidas
“sobre la participación de la Administración Bush en el golpe de
Estado”. También remarca que las embajadas de EEUU “han servido como
núcleos políticos para generar todo el desarrollo de una política de
golpe de Estado y de desestabilización en contra de gobiernos
antiimperialistas, en contra de gobiernos que no responden directamente a
la política hegemónica del imperialismo norteamericano”.
Desde 1798 hasta el presente, estima Jabour, “no ha habido un año”
sin intervenciones estadounidenses en América Latina, asevera. “No hay
un año en el que no haya habido una acción política contra un gobierno
legítimo, contra cualquier gobierno que no responda a sus intereses”,
recapitula. Del presente, cita las acciones contra José Manuel Zelaya en
Honduras (2009) y Fernando Lugo en Paraguay (2012), además del supuesto
paro policial en Ecuador (del que se cumplieron tres años el 30 de
septiembre) y la media luna en Bolivia.
DOMINIO IMPERIAL
“Si nosotros hacemos una clasificación cronológica, no ha habido un
año sin agresiones” de Estados Unidos contra el continente y los
gobiernos progresistas, sin contar las que ha tenido el pueblo cubano
durante décadas”, enfatiza.
-Pero todavía hay gente a quien le cuesta creerlo. Le cuesta asociar eso con Estados Unidos, con una política imperial.
-Porque en nuestro país el dominio del imperialismo norteamericano
durante décadas fue bastante fuerte, responsabilidad de gobiernos
apátridas que eran instrumentos del imperialismo para ejecutar su
política, y que condenaron a nuestro pueblo a la dominación; que crearon
una infiltración cultural, una transculturación de la sociedad
venezolana que no es fácil superar. Es un problema de concienciación, de
formación, de desarrollo, aunque el pueblo ha elevado sus niveles de
conciencia con la llegada del comandante Chávez.
-¿Es eso lo que impide que se vea la relación de una manera tan clara?
-Eso por una parte. Otros tiene intereses directos y por supuesto
defienden esa política y tergiversan estas denuncias, las banalizan y
tergiversan las acciones del imperialismo contra nuestros países. Por
eso, por un lado hay la falta de conciencia, y por otro, los intereses
de empresarios y sectores ligados a las trasnacionales que son
funcionarios de ellos, que reciben dinero, que reciben financiamiento,
que reciben orientación. Cuando ves, están entrelazados.
La conversación con el Correo del Orinoco transcurre el mismo día
cuando la bancada bolivariana en el Poder Legislativo -por solicitud de
Jabour- aprobó un acuerdo en respaldo a la decisión del Jefe del Estado
de expulsar a tres funcionarios de EEUU por desarrollar actividades
conspirativas en el país. En el debate, parlamentarios de la oposición
vinculados con sectores empresariales, incluida Fedecámaras, defendieron
esas políticas, y sobre eso llama la atención el diputado comunista.
“Esa es la agudización de la lucha de clases, y se expresó hoy en la
Asamblea Nacional. Los sectores económicos de la burguesía fueron los
que hoy (martes) defendieron al imperialismo”, acota. “Lo han defendido
históricamente y hoy lo defienden”. Eso “agudiza la contradicción
principal de nuestro pueblo, entre nación-imperialismo”, y “tenemos que
trabajar para que esa contradicción se resuelva en favor de nuestro
pueblo”.
Para ello, añade Jabour, “nuestro pueblo tiene que participar de
manera organizada en la defensa de la patria”, lo que involucra “a los
partidos políticos de la Revolución, a los movimientos sociales, a las
trabajadoras y a los trabajadores, a la intelectualidad revolucionaria”.
Hoy, insiste, “hay un objetivo estratégico” que es “defender la patria,
como lo estableció el comandante Hugo Chávez en el plan de la patria
cuando dijo que nuestro bien más preciado es haber logrado la
independencia, independencia que debemos defender y consolidar”.
El dirigente del PCV retoma las palabras del mismo Chávez: “Los
cimientos de haber recuperado la soberanía hasta ahora no nos permiten
establecer que eso es irreversible. Hay que fortalecerlo para que
realmente se convierta en un proceso irreversible, que la soberanía no
esté en peligro. Hoy nuestra soberanía todavía está en peligro, porque
sectores apátridas defienden una política intervencionista, defienden
una política injerencista”.
Para Jabour, la esencia del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar,
independientemente de las diversas visiones sobre el socialismo, es
mantener la unidad “en torno a la defensa de la patria”. Admite que es
“un proceso en construcción” y que no es fácil alcanzarlo, pero “hemos
avanzado en este largo camino”; prueba de ello es que el GPP “ha
trascendido lo coyuntural, ha trascendido las elecciones”.
POSICIÓN APÁTRIDA
El término apátrida se ha utilizado, en la contienda política
venezolana de los últimos años, como la mejor forma de describir a
quienes prefieren que la nación sea controlada por intereses foráneos
antes que por la Revolución. Jabour asevera que está muy bien utilizado,
y marca la diferencia entre quienes democráticamente no comparten el
proceso de cambios y quienes, por el contrario, pretenden derrocarlo por
la fuerza.
La dirigencia opositora “ha tenido una posición completamente
apátrida a lo largo de estos años. No ha habido una acción del
imperialismo que no hayan defendido; siempre tratan de banalizar, de
minimizar, de tergiversar cualquier acción del imperialismo en contra de
nuestro pueblo, en contra de nuestro Gobierno. Siempre ha sido así”. Se
trata de “un grupo que ni siquiera defiende los intereses de su gente,
porque los intereses de la oposición tampoco están con el imperialismo
norteamericano. Hay gente clase media, gente de los sectores populares”
que “no está con los intereses del gran capital”.
-¿Hay condiciones objetivas y subjetivas que faciliten esa injerencia?
-Estamos atravesando un momento difícil, porque no está el comandante
Chávez. Hay que reconocer todos los esfuerzos que está haciendo el
presidente Nicolás Maduro, que son inmensos, que está trabajando de
manera sobrehumana, pero el liderazgo de Chávez era un elemento que
unificaba a todos los sectores revolucionarios y hoy no lo tenemos. Eso,
en sí mismo, es una dificultad. Sin embargo Maduro está haciendo un
gran esfuerzo: no duerme y visita todo el país.
CERRAR FILAS EN BOLÍVAR
El presidente Nicolás Maduro denunció esta semana que los planes de
los funcionarios de Estados Unidos estaban centrados en el estado
Bolívar, por concentrarse allí la riqueza eléctrica (casi 70% de la
generación) y minerales estratégicos; incluso, planteó que el régimen
estadounidense pretendía convertir Bolívar en otro Bengasi.
En el Gabinete “deben tener un análisis de las condiciones objetivas y
subjetivas para que un plan de estos funcione”, señala Yul Jabour. En
la entidad sureña confluyen factores como la confrontación con un
liderazgo sindical, el hecho de ser un estado fronterizo y con muchos
recursos.
Surge, inmediata, la comparación con el conflicto sembrado en Homs
(Siria), zona que los sediciosos sirios tomaron para constituir un
enclave que diera pie a una suerte de “gobierno” paralelo que derrocara
al presidente constitucional. El diputado bolivariano describe las
condiciones que hicieron de Homs el sitio ideal para la conspiración
contra Siria: “Es un territorio que tiene frontera con Líbano, por donde
se hizo el ingreso de armas y mercenarios. Si los conspiradores logran
meter mercenarios y armas por la frontera con Brasil, grupos
paramilitares, podría ser una situación difícil”.
Sin embargo, Jabour considera que en este momento “no hay condiciones
para que ellos hagan eso” en Venezuela, pero “hay que hacer el alerta e
incrementar la organización”, la conciencia, la articulación de todas
las fuerzas “frente a este peligro que estamos atravesando”.
Fuente: Correo de Orinoco
Thème précédent
Premier 