Que la mayoría de la población en Crimea sea Rusa no significa que el territorio pertenezca a Rusia, usando la lógica y aplicando la regla de tres, ustedes tienen el mismo problema con las Malvinas ,la mayoría de la población allá es inglesa y eso significa que pertenece a Inglaterra?
Es exactamente lo mismo, pero piensas que está BIEN lo que mal hacen los Rusos, apropiarse de Crimea y que está mal lo que hacen los Ingleses apropiarse de las islas Malvinas.
Y te alegraste rápido, solamente respondiendo a un sentimiento ideológico olvidando que tienes tejado de Vidrio y que el tema tanto de Crimea como el de las Malvinas son Igualiticos, aunque le guste o no le guste a mi ” pa’ putativo” como tu dices, eso no hace ninguna diferencia.
La Presidenta criticó el "doble estándar de las potencias" sobre Crimea y Malvinas
Luego de que Crimea votara un referéndum a favor de volver a ser parte de Rusia, la presidenta de la nación se refirió a las definiciones en las Islas sobre los habitantes de Malvinas.
La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, criticó el "doble estándar de las potencias" al comentar la dura postura de Estados Unidos y la Unión Europea contra el referéndum celebrado en la ciudad de Crimea que definió la vuelta a ser parte de Rusia. La mandataria recordó que no existió esa postura en igual consulta popular en Malvinas para definir si debían separarse de la Argentina.
En el marco de la visita que hizo al Papa Francisco en el Vaticano, la jefa de Estado hizo hincapié en la violación a los derechos soberanos que se produjeron en Ucrania tras haberse votado un referéndum en el que se definiera que Crimea vuelva a ser territorio ruso.
"Es un doble standar. Si lo hace Crimea está mal pero si lo hacen los kelpers en Malvinas está bien", criticó la mandataria sobre el doble discurso de las potencias al expedirse en cuanto a la soberanía de los países.
"Nosotros votamos siempre igual en los organismos multilaterales", sostuvo en relación a la posición que mantiene la Argentina sobre sus derechos soberanos en Islas Malvinas.
"Las mismas potencias que criticaron la votación de ayer en Crimea, son las que deslegitiman nuestros reclamos", concluyó.
Yo diría que también podríamos incluir en la comparación (Malvinas- Crimea) la votación que se realiza en Puerto Rico para su anexión a los EEEUU, creo ,si mal no recuerdo, que Charlotte estaba de acuerdo en respetar la mayoría expresada a favor de mantener la dependencia de yanquilandia, tal parece Charlota es partidaria de las anexiones,por lo tanto debe estar festejando la de Crimea a Rusia, no entiendo la discrepancia.
la diferencia saginata, es que mientras crimea en algun momento de su accidentada historia fue cedida por rusia a ucrania, las malvinas nunca dejaron de ser argentinas, reclamadas diplomaticamente y queridas en el corazón de todos nosotros, es decir los piratas bucaneros usalotodo SENCILLAMENTE SE LAS ROBARON. cachai? esa es la diferencia fundamental. sabrás vos que robarse una cosa , no es lo mismo que cederla o regalarla.
Entonces a ver si nos entendemos, hay una diferencia de origen que legitima la propiedad de una cosa, pero además hay otras diferencias que refuerzan y aún más ese reclamo y que son my largas asi que si queres saberlas te invito a que estudies historia y geografia y medites lo que hablás, por ejemplo qué y por qué amerita la delimitación de los territorios nacionales y aquello que abarcan. O sea , Inglaterra mete a los isleños kelpers , después d robarse una tierra y después le pregunta si quiere ser ingles cuando jamás fue otra cosa.
Crimea estaba habitada por rusos porque nacieron ahi siendo aún rusa, después de haber sido "cedida" por ucrania a rusia.
pero desde tu mentalidad enyanquilizada, cuando en realidad sos cubana por nacimiento y genética, no lo vas a entender, es un problema ligero de cosmovisión , la tuya está colonizada, la nuestra no. En tu caso, la jaula nunca dejó de estar dentro del pájaro, pero en el nuestro, el pájaro estará en la jaula pero nunca dejará de querer salir a buscar su libertad aunque se muera de hambre.
En lo que se parece este caso al de crimea es que tanto malvinas como crimea como malvinas, constituyen puntos estratégicos en materi a geopolítica que refuerzan el reclamo, dado el pirataje ladronzuelo que nos rodea a nivel universal porque ya no es solo mundial.....
Y no te olvides que en malvinas también viven argentinos de generaciones y generaciones ......algunos cipayos como vos , otros por suerte no.
Esto significa que ni el referendum es legitimo en lo que a malvinas respecta.
Porque es lo mismo que si yo voy a miami ( dios me libre y me guarde!) (vade retro), me meto en tu casa mientras vos trabajas , meto a toda mi parentela y despues viene el presidente cuando vos le reclamas y resuelve la propiedad de tu casa preguntandole a tu parentela si la siente su casa para resolver la cuestión y como le dicen que si, se terminó el problema , mi parentela se qued a ahi y vos te vas a vivir a un caño.
Esa es la diferencia, que no es menor y hace cualitativamente diferentes ambos reclamos.
el referendum en el caso de malvinas, NO ES LEGITIMO en crimea si
algun dia se tragaran esas risotadas estupidas que Pusieron riendose boludamente de 649 valientes de 17 y 18 años que dieron la VIDA POR DEFENDER A SU PATRIA DE LOS PIRATAS LADRONES.Son gusanos de lo peor del gusanaje ustedes dos
Qué cosa es "saguinata" que no sé lo que significa.
Usando un poquitico ,solamente un poquitico de lógica,si Crimea hubiera sido Rusa como ustedes afirman.Cuando se desintegró la Unión Soviética,los rusos sencillamente hubieron delimitado sus fronteras y hoy no hubiera esta jodienda con Crimea , pero eso no lo hicieron, sencillamente porque sabían y estaban consiente que no les pertenecía. Y ahora descaradamente se la han anexado usando el mismo argumento que los Ingleses.
Tuvo que venir un dictador asesino para que les despertara el amor patriótico hacia unas Islas que nunca les han pertenecido y ustedes como borregos fueron a la guerra,promovida por un dictador que inventó esa guerrita para tenerlos ocupados y ustedes mandaron a sus muchachos a que los masacraran ,porque yo me pregunto ,
En verdad les pasó por la cabeza que iban a ganar esa guerra?
Si en Falklands hay argentinos como tu dices ,votaron que quieren ser ingleses.Que si lo miras desde mi "punto de vista genético cubano"(que soy muy patriótica),son muy malos argentinos porque solamente en toda la Islas votaron TRES personas a favor de Las Islas Malvinas.
Así que como en Crimea hay que respetar la mayoría de votos , ustedes a joderse ,las Islas Malvinas no existen, por voto popular.
Con respecto a Puerto Rico, quiero informarte por si no lo sabes , Los norteamericanos toditos las años y en todas las elecciones la pregunta obligatoria és si quieren seguir perteneciendo a USA y siempre responden masivamente que ni locos se quieren separar de USA.
Por qué?
Muy sencillo ,Puerto Rico es una CARGA para USA, no producen ni plátano y ellos que no son bobos a nada y no quieren pasar hambre y perder los beneficios que reciben al formar parte de la Unión,,dicen NO a ningún referéndum que se les ofrezca.
Si tu encuentras una sola votación con un 50% fijate solamente un 50% de votación vaya!! te la voy a poner más fácil si encuentras un 40 o un 30% de votación en Puerto Rico que se quieren separar de USA, !si lo encuentras! yo me comprometa a escribirte aquí mismo un viva al tirano caudillista ,hijo de la Gran P.... que se apoderó de mi país.
Crimea ya es parte de Rusia, Falklands Island son Inglesas y Puerto Rico es un estado libre asociado,.Así que a RESPETAR la votación popular y todo esto usando su propia lógica
"Qué cosa es "saguinata" que no sé lo que significa."(sad charlota)
No he dicho "saguinata" sino saginata si no lo sabés y además por una cuestión de saberlo porque es saludable para prevenir, buscalo en el diccionario, a mi me lo enseñaron en la primaria aqui en argentina para que aprendiera a cuidarme..
"Usando un poquitico ,solamente un poquitico de lógica,si Crimea hubiera sido Rusa como ustedes afirman.Cuando se desintegró la Unión Soviética,los rusos sencillamente hubieron delimitado sus fronteras y hoy no hubiera esta jodienda con Crimea , pero eso no lo hicieron, sencillamente porque sabían y estaban consiente que no les pertenecía. Y ahora descaradamente se la han anexado usando el mismo argumento que los Ingleses.""(sad charlatanota) Nadie dijo aqui que crimea perteneciera a rusia, sino que les fue cedida ( o regalada) por ucrania ya que rusia la mantuvo porque ucrania no tenía medios para mantenerla.luego rusia la devuelve a ucrania dado que tenía buenas relaciones con ese país. Hasta ahi sé más no sé.Y creo que te equivocas en cuanto a que los rusos "joden " con crimea y creo que hace muy bien en cuidar ese punto estratégico, porque los que hace tiempo están jodiendo y asesinando a mansalva en la reggión, no son precisamente los rusos, informate.
"En verdad les pasó por la cabeza que iban a ganar esa guerra?Si en Falklands hay argentinos como tu dices ,votaron que quieren ser ingleses.Que si lo miras desde mi "punto de vista genético cubano"(que soy muy patriótica),son muy malos argentinos porque solamente en toda la Islas votaron TRES personas a favor de Las Islas Malvinas.Así que como en Crimea hay que respetar la mayoría de votos , ustedes a joderse ,las Islas Malvinas no existen, por voto popular.
Tu ·"lógica" no es mi lógica por suerte.....
Obviando las subjetividades y boludeces que escribís al principio de este párrafo desde tu parte más primitiva, te voy a responder civilizadamente al último ,que amerita que te ilustre con un argumento:
1.- las malvinas existen de modo natural, no hay causa humana que pueda plantar unsa isla en medio de un océano; sin embargo te diré que aunque en el fondo de mi alma , me encantaría que todo fuera de todos y nada de uno solo, habiendo algunos que desearían que todo fuera de algunos nada mas, no vivimos en un mundo por lo tanto en condiciones de hacer realidad mi deseo o sueño entonces me interesa mientras tanto se concrete ese sueño que el estado donde vivo no descuide su territorio ( por ahora y mientras tanto se cumpla mi sueño
).2) el voto "popular" en este caso lo lamento pero es ilegítimo, porque quien lo invoca permanece en las malvinas d e modo ilegítimo por haberlas hurtado, ocupado y usurpado durante mas de un siglo durante el cual y haber plantado habitantes ilegitimos echando a los argentinos que estaban ahi: la argentina jamás ha dejado de reclamarlas jurídicamente y no por la fuerza o distorionando las leyes a su favor como el pirataje que las ocupa, pero no te preocupes porque la historia no es circular sino lineal y sé que algún día, cuando las organizaciones internacionales sean justas de verdad, deberán pagar por ese usufructo ilegitimo y entonces ni gran bretaña entera les alcanzará para saldar semejante deuda junto a tantas otras qque tienen por todos lados del mundo
.3.-Las malvinas están en territorio argentino y latinoamericano e históricamente a latinoamerica pertenecen, más alla de que a vos te encantaria que no fuera asi, sin embargo asi es y no lo digo yo , sino la realidad; ahora bien por estar sobre plataforma del mar argentino y ser parte del estado argentino, , el que tiene que hacer los reclamos juridicamente es nuestro pais, más allá de que todos los latinoamericanos reconzcamos que son de todos y no de uno, porque además representan un enclave estratégico y por eso tenemos alli a los ingleses armados hasta los dientes, no por amor a los kelpers o respeto y consideración a lo que a ellos les pase
Los muchachos no fueron a la guerra unicamente por el dictador asesino, sino por dignidad y algunos de ofrecieron voluntariamnente mientras que a otros los mandaron es verdad , pero ningun excombatiente te podrá decir que está arrepentido de haberlo hecho. La masacre que hizo inglaterra con nuestros muchachos, redobla nuestra voluntad en el reclamo sobre lo que es nuestro y de toda latinoamerica y gran parte del mundo nos apoya. En cuanto a esto "Con respecto a Puerto Rico, quiero informarte por si no lo sabes , Los norteamericanos toditos las años y en todas las elecciones la pregunta obligatoria és si quieren seguir perteneciendo a USA y siempre responden masivamente que ni locos se quieren separar de USA.Por qué?Muy sencillo ,Puerto Rico es una CARGA para USA, no producen ni plátano y ellos que no son bobos a nada y no quieren pasar hambre y perder los beneficios que reciben al formar parte de la Unión,,dicen NO a ningún referéndum que se les ofrezca.Si tu encuentras una sola votación con un 50% fijate solamente un 50% de votación vaya!! te la voy a poner más fácil si encuentras un 40 o un 30% de votación en Puerto Rico que se quieren separar de USA, !si lo encuentras! yo me comprometa a escribirte aquí mismo un viva al tirano caudillista ,hijo de la Gran P.... que se apoderó de mi país." ( sad charlatanota)
no te respondo porque no sé de qué hablás, no está en mi mensaje y ademas ya te respondes solita
y respecto a esto: "Crimea ya es parte de Rusia, Falklands Island son Inglesas y Puerto Rico es un estado libre asociado,.Así que a RESPETAR la votación popular y todo esto usando su propia lógica!A joderse to' el mundo" En referencia a la votación popular te diría qué tiene un kelper trasplantado desde gran bretaña por unos ladronzuelos consuetidinarios a las malvinas de popular????no sé no te entiendo
En cuanto a las leyes las únicas que rigen en este sentido son las leyes y tratados internacionales a los que gran bretaña adhiere y se va a tener que ir acostumbrando a respetar también asi como nosotros lo hacemos. respecto a malvinas, más allá de tu gusto o preferencia al respecto, no son más que otro énclave colonial que se mantiene desde hace 180 años y que nunca jamás abandonamos reclamando pacificamente y como corresponde a un país civilizado y respetuoso de las leyes que firma, hasta que las leyes internacionales sean respetadas por todos y sean devueltas a quienes corresponde ser devueltas. De lo que hizo una dictadura no me responsabilizo, pk las dictaduras no representan la voluntad popular , eso lo sabrás....ustedes también padecieron a batista....
Es notable en tu mensaje, desde qué extrañas"alturas" calificas nuestro reclamo, si ni siquiera tenés la capacidad de elaborar ni responder un argumento , preguntando cien veces lo mismo porque no entendés.Es la última vez que te contesto sadcharlatana y enfatizo algo que jamás vas a entender, "“La gesta” del 82 sirvió para conocer la existencia del enemigo externo y terminar con la negación de la existencia del enemigo dentro. Malvinas siempre Argentinas, el resto de los territorios que citas nadie los reclama y eso es lo que puede llegar a pasar si toman el tema con tanta liviandad. Un kelper nacido en los 70 es como una especie plantada que de naturales no tienen nada.asi que GO HOME !" ( lo que no es poco)
Yo diría que también podríamos incluir en la comparación (Malvinas- Crimea) la votación que se realiza en Puerto Rico para su anexión a los EEEUU, creo ,si mal no recuerdo, que Charlotte estaba de acuerdo en respetar la mayoría(Brutilda)
Argomento precedente
Sigo sin saber qu