Yo debo de estar equivocada desde que empecé a usar Internet , el entrecomillado para mi y para la gente que yo conozco significa remarcar y poner en duda lo que está escrito ahí , que la cosa no está clara ,que está mal , errada o confusa, En fin al parecer toda la gente que yo conozco está equivocada.

Y otra cosa ,Etaniña tiene un problema serio ,se los digo en veDdad ,yo trabajo en la salud hace una pila de años y eso de estar pegando el mismo post compulsivamente, es síntoma de bipolaridad ,Ufff!! Grave

Anti el entrecomillado que tu explicas  es correcto ,lo interpreté  mal yo , disculpassssssss.

Yo coincido con vos en que posiblemente por esa razón, Fidel se expresó poco, aunque eso no significa que fuera cómplice de ninguna manera, sino a un chantaje.

saludos (Albi)

Pero si Estados Unidos hace silencio con respecto a los crímenes de Israel o Arabia Saudita sí es complicidad, otro claro ejemplo de la doble vara de los progres. (anti)

Si tenemos en cuenta que la política estraccionista es contraria a los intereses generales de cualquier territorio, no debería praticarse, sin embargo se extrae petroleo por todas partes. ¿Podemos acusar a los países latinoamericanos por ello, de ser contrarios a los intereses generales? Sin duda sí. ¿Podemos moralmente exigirle que renuncien a ello condenando a sus poblaciones al atraso y la miseria? Sin duda no.

No conozco de aquellas épocas que se haya matado niños intencionalmente como sí lo hacían ellos. (Albi)

No los mataban intencionalmente pero eran "daños colaterales" de sus acciones criminales, algo así como lo que le pasa a Estados Unidos e Israel cuando matan civiles y se justifican de esa forma. (anti)

Recuerdo cuando en el Consejo de Guerra contra el General Milan del Bosch, cabeza visible del golpe del 23F en España, éste dijo que las comparaciones eran odiosas, independientemente de que el o la sargento Mannin no lo hubiese podido hacer, se levantó y se fue. Es una anécdota. ¿Intentarías anti, comparar al asesino con el asesinado? En ese caso, las manifestaciones (restringidas por el poder) en Ferguson ¿No serían lógicas? ¿Serian moralmente ilegales? ¿Son legalmente ilegales o legales?

Y en otro orden de cosas, eso de descalificar al adversario por, supuestamente, no conocer hechos por no ser de tal o cual país, es un miserable intento de desacreditar argumentos dados.