|
|
General: EL aborto y la hipocresía religiosa.
Scegli un’altra bacheca |
|
Rispondi |
Messaggio 1 di 408 di questo argomento |
|
| Da: miranrami (Messaggio originale) |
Inviato: 12/09/2006 21:05 |
EL aborto y la hipocresía religiosa. NO pretendo que con este tema se haga demagogia política. En realidad no es mi intención. Pero sí me molesta, en gran manera, que gente con matices religiosos acometan contra culturas que han sido tan ultrajadas vilmente por los invasores españoles y Portugueses. Quiero reconocer en nombre de mi querida esposa y su familia precedente de Guatemala, el gran aporte del los Gobiernos de Canadá y de algunos estados gringos, por el reconocimiento a sus pueblos primitivos. Porque no podemos negar que los primitivos en las zonas de dominio Anglosajón tienen más derechos y mejor nivel de vida que los que viven en zonas ibero Americanas. Es de agradecer esto también a muchas intelectuales ingleses, y la concepción más en pro del “Indio” Americano que tiene el pueblo Ingles. ¡Gracias amigos Ingleses! El aborto es un dilema entre la moral religiosa y el real derecho a la vida. Como hombre, no creo que tenga el derecho de decidir sobre este tema. A nivel personal nunca tuve el valor de decirle a mi mujer que abortara, en el caso de un embarazo no deseado. Por suerte, y digo suerte porque ella, tiene fuerte preceptos religiosos auque no los práctica, pero nunca lo hizo. Empero en la vida de las mujeres no todo es color de rosas. Hay mujeres que han sufrido cobardes violaciones, otras que han sido violadas por sus propios padres o padrastros. Mujeres que sufriendo minusvalidez mental han sido embarazado, por más de algún descarado, y poco hombre. Mujeres que corren peligro etc. Hay una infinidad de casos en los cuales, sólo la mujer puede ser el mejor juez de su conciencia. En Salvador por ejemplo. El gobierno derechista ha penalizado el aborto. ¿Pero que pasa? Muchas mujeres han abandonado a sus hijos recién nacido en los basureros, o los han matado y tirado el cuerpo de los recién nacidos en las calles. ¿Podríamos decir que esto es igual que el aborto, y que gran culpa de esto la tienen los “antiabortistas?. ¿Si el aborto es un crimen? ¿Entonces para los antiabortistas NO es un crimen, matar al ser que ya vive? Señores antiabortistas, en esto no estoy en nada, porque soy hombre, pero si creo que la mujeres tiene todo el derecho a decidir. Creo qué este es un tema social el cual hay que llevarlo al nivel humano, en lugar de llevarlo al nivel de los complejos de culpabilidad con la pobres mujeres. Porque creo que es una hipocresía religiosa el trabajar bajo la presión moral sobre la mujer. ¡Sin las mujeres los hombres no somos nada.! ¡Ay tan lindas las mujercitas , NO? ¡Son divinas!! |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 139 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: miranrami |
Inviato: 19/09/2006 22:16 |
A través de la historia, el aborto ha sido siempre materia de controversia por sus implicaciones éticas y morales. Ha sido reiteradamente prohibido o limitado, aunque los abortos ilegales continúan siendo comunes a pesar de las prohibiciones. Según la OMS unas 70.000 mujeres mueren al año por complicaciones de abortos inseguros significando alrededor del 13% de todas las muertes maternas. Como se ve, el aborto no se deja de practicar a pesar de ser prohibido O limitado. Y de acá que el tema es aún más complejo de lo que los fanáticos lo ponen. El aborto limitado no es igual que el aborto “controlado”y esto, son los países Nórdicos los pioneros de está ideas, es decir de un aborto (controlado) Es evidente que los países pobres del tercer mundo, se les puede ser difícil aplicar un aborto controlado seguro, por falta de recursos materiales, sin embargo, es la mejor medida. Mejor porque es una medida que toma socialmente en cuenta tanto el derecho de la mujer como ser social como el derecho del niño a nacer. Pero no un derecho cualquiera sino un derecho pleno. Es decir el niño tiene derecho a nacer, pero también tiene derecho a crecer en paz y con dignidad. Y esto es lo que tratan las leyes de (un aborto controlado) En este aborto se evitan, (y hay datos de ello) tanto abortos Innecesarios, porque se persuade a la madre a que tenga su hijo, cuando de un simple trastorno emocional se trata, como la muerte de las mujeres por complicaciones de abortos. Ahora por otra parte, si de cuestiones de ética se trata toda postura fanática en cuanto al aborto da el mismo resultado, como sumar una misma cifra horizontal o verticalmente. Los fanáticos abortistas, por la deliberada cantidad de abortos que se puedan dar, lo cual puede tener consecuencias éticas y morales para muchas familias, especialmente con credos religiosos. Y los antiabortistas, porque no toman en cuenta los abortos ilegales, qué es “sangres inocente” que cae contra ellos. Cada aborto ilegal, como el mayor sacrificó bajo el cual se produce, cae todo el peso de la responsabilidad ética y moral SOBRE los “antiabortistas”. La vida de las aprox.., 70.000 mujeres que mueren, y sus fetos, cae sobre los fanáticos antiabortistas. Y que fácil para estos fanáticos lavarse las manos culpando a sus semejantes. Jjaja Sarateka el compañero, Gran Papiyo te puede dar clases de moral social: Vamos ve a pedírselo Él sí es un verdadero antiabortista y además defiende la vida como principio. Esto es tener moral y ética. Un gran saludo revolucionario para el gran papiyo. ELSANTANECO |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 140 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: miranrami |
Inviato: 19/09/2006 23:08 |
A través de la historia, el aborto ha sido siempre materia de controversia por sus implicaciones éticas y morales. Ha sido reiteradamente prohibido o limitado, aunque los abortos ilegales continúan siendo comunes a pesar de las prohibiciones. Según la OMS unas 70.000 mujeres mueren al año por complicaciones de abortos inseguros significando alrededor del 13% de todas las muertes maternas. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 141 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: elchecol |
Inviato: 19/09/2006 23:08 |
Miranrami: El retorno a la Edad Media, a la época del esclavismo, es el que conlleva la legalización del aborto. En cambio, el fusilamiento de las abortistas y el bombardeo de los países abortistas, es todo lo contrario: es imitar a Abraham Lincoln. Esto es: usted lo que hace es proyectar sus propios defectos. Y en eso basan su argumentación los abortistas: en mentiras y proyecciones. Lo mismo en el caso del fanatismo: ustedes los abortistas defienden los mismos derechos que defendemos los antiabortistas: derechos reproductivos, sexuales, femeninos, médicos, estatales, etc., pero con la diferencia de que ustedes llevan esos derechos al extremo fanático de cohonestar el descuartizamiento impune de un nene. Y su teoría de que "la penalización del aborto no funciona", ya se la hice añicos. Es usted un vil pillo que busca impunidad. En cuanto a la guerra a que usted alude: sí el gobierno del país aplicara leyes semejante le digo: Haría todo lo posible para hacerle una guerra de guerrillas hasta echarlo a la mierda Pues precisamente por eso se está acicateando a Estados Unidos y al mundo islámico, para que consideren su obligación moral establecer una guerra antiaborto. En el momento en que estemos seguros de vencer, pues los mandamos a ustedes a Guantánamo o los convertimos en jabón, o a ver qué. Después, incurre usted en otra de sus proyecciones al llamarme "religioso". La verdad es al revés: son ustedes los abortistas quienes en el fondo creen en la existencia de un "alma" que se infsufla durante el parto. De otro modo no se explica su incongruencia de sí defender al extrauterino y no al intrauterino. En cuanto a la cárcel, pues hay diferentes esquemas. En Europa se han ensayado programas de reinserción social. En un momento dado, se le podría aplicar uno a alguna abortista, siempre y cuando el monto de su encierro no fuera inferior al aplicado a los violadores. Para que exista equidad de género, las sanciones a las mujeres que abusen de su útero, al convertirlo en cadalso de su nene, deben POR LO MENOS ser iguales a las que se apliquen a los hombres que abusen de su pene, al violar con él. Después usa usted un argumento tan trillado como rebatido: Pero además nuestro gobierno se lavo las manos a la hora de penalizar un aborto que siempre se práctica, pero de todos modos es el asesino moral y político de miles de niños que mueren en El Salvador, por desnutrición, por falta de un medico y por falta de medicamentos. ¿No es esto un crimen igual que el aborto? Si tanto le preocupan a usted los niños desnutridos y sin atención médica, pues ¿se ha puesto a pensar que esas carencias también las sufren los niños intrauterinos? ¿Nunca ha oído hablar usted sobre los nutrientes que deber recibir un bebé portado en un útero? Precisamente en ese mismo sentido es criticable esto que usted dice: Es decir el niño tiene derecho a nacer, pero también tiene derecho a crecer en paz y con dignidad. Y esto es lo que tratan las leyes de (un aborto controlado) ¿Nunca se ha puesto a pensar que el verdadero nacimiento no se da al salir del útero, sino al entrar en él, y que ahí dentro también un niño tiene derecho a crecer en paz y con dignidad? Eso es lo que les falta a muchos antiabortistas: hacerles ver a ustedes que marginan al niño intrauterino no sólo al cohonestar el asesinarlo, sino que incluso hacen caso omiso de él cuando hablan de hambrunas y crecimiento digno. Y esto que dice usted es una gran mentira: En este aborto se evitan, (y hay datos de ello) tanto abortos Innecesarios, porque se persuade a la madre a que tenga su hijo, La verdad es que los países más ricos y en donde la mujer tiene más ayudas para la maternidad, son los más genocidas de intrauterinos, así que el argumento del "tragedión y la desprotección de la pobre madre", simplemente es un bodrio. En cuanto a las mujeres cerdas que mueren durante la preocupación de su crimen, no nos preocupemos demasiado. ¿Para qué queremos a esas canallas? Le hacen un favor a la humanidad al morirse esas viles asesinas. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 142 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: SadCHARLOTE |
Inviato: 20/09/2006 12:00 |
Este señor es un enfermo mental , con dejos de extrema monstruosidad , "A" la verdad que mejor es ignorarlo y no pienso entrar en ninguno de sus mensajes , pero le voy a contestar por última vez .
Entiéndalo señor , Digo un sí a la vida , porque soy Pro_Vida y lo mismo me parece mal el Aborto , como la pena de Muerte.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 143 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: stuartpetate |
Inviato: 20/09/2006 12:00 |
SadCharlote: Este señor es un enfermo mental , con dejos de extrema monstruosidad , El argumento de Antiabortista = Enfermo Mental no tiene ningún valor objetivo. Es una vil falacia. Y es que cada sociedad tiene su concepto de "enfermedad y salud mental". Así, para ciertos musulmanes, quien reniegue de las lapidaciones será un "enfermo mental" y hasta un "hereje". Pero en otra civilización la situación será al revés: en Suecia, por ejemplo, se consideraría "enfermo mental" o "integrista" a quien pregonara el lapidar. Entonces, estas cibercampañas tienen como finalidad precisamente cambiar el concepto de "salud y enfermedad mental" de las personas que las reciban. Ello se logrará de seguro en el largo plazo. El cerebro humano necesita un tiempo para asimilar una nueva idea. "A" la verdad que mejor es ignorarlo y no pienso entrar en ninguno de sus mensajes , Lo que pasa es que estas campañas no pueden ser ignoradas porque a menudo las metemos con técnicas de "fascismo positivo", por ejemplo, posteamos un mensaje por sorpresa, en una discusión que nada tenga que ver con el tema. Así se OBLIGA a la gente a leer nuestros mensajes. pero le voy a contestar por última vez .
Entiéndalo señor , Digo un sí a la vida , porque soy Pro_Vida y lo mismo me parece mal el Aborto , como la pena de Muerte.
Los Pro Vida son unos loquillos que nos desprestigian a los verdaderos antiabortistas. El simple término "Pro Vida" es una estupidez. ¿O me irá a decir usted que cada vez que come no está matando indirectamente a otro ser? |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 144 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: Gran Papiyo |
Inviato: 21/09/2006 01:15 |
Tiene a Castro, Bush y Bin Laden. ¿A quién de los tres preguntaría primero y qué? A Fidel Castro le preguntaría: «¿Cuándo te mueres?». ¿Por qué los de izquierdas se dicen de izquierdas y los de derechas buscan eufemismos? Porque la izquierda ha logrado crear el mito de que tiene el monopolio de la justicia y la verdad, y la derecha se ha tragado este mito. ¿Y usted cómo se define? Liberal. Me importa un bledo que me digan de derecha o izquierda. Soy de derechas porque defiendo el mercado libre y la empresa privada. Soy de izquierdas porque defiendo los matrimonios gays o el aborto, cosas que supuestamente la derecha detesta. Estoy lleno de contradicciones. Soy independiente para buscar la verdad por encima de los estereotipos. Los lugares comunes están suplantando a los conocimientos. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 145 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: Gran Papiyo |
Inviato: 21/09/2006 02:31 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 146 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: Gran Papiyo |
Inviato: 21/09/2006 03:47 |
Los Pro Vida son unos loquillos que nos desprestigian a los verdaderos antiabortistas. (Zarakate o Stuartpetate) En realidad te desprestigiás vos mismo, con todas las boludeces que escribís. Aprendé de la Madre Teresa: ABORTO Citas de la Madre Teresa de Calcuta El aborto mata la paz del mundo...Es el peor enemigo de la paz, porque si una madre es capaz de destruir a su propio hijo, ¿qué me impide matarte? ¿Qué te impide matarme? Ya no queda ningún impedimento. A todos los jóvenes les digo: Ustedes son el futuro de la vida familiar; son el futuro de la alegría de amar. Mantengan la pureza, mantengan ese corazón, ese amor, virgen y puro, para que el día en que se casen puedan entregarse el uno al otro, algo realmente bello: la alegría de un amor puro. Pero, si llegaran a cometer un error, les pido que no destruyan al niño, ayúdense mutuamente a querer y a aceptar a ese niño que aún no ha nacido. No lo maten, porque un error no se borra con un crimen. La vida del fruto de ese amor pertenece a Dios, y ustedes tienen que protegerla, amarla y cuidarla. Porque ese niño ha sido creado a imagen y semejanza de Dios y es un regalo de Dios. La vida de cada ser humano, como que ha sido creación de Dios, es sagrada y de infinito valor, porque El nos ha creado a todos nosotros, incluso al niño recién concebido. La imagen de Dios está en ese niño que aún no ha nacido. Por eso, pienso que aquellas naciones que destruyen la vida legalizando el aborto son las más pobres, porque temen alimentar a un niño más y, por eso, agregan un cruel asesinato más a este mundo. En Calcuta tratamos de combatir el aborto mediante la adopción. Me gustaría abrir muchos de estos centros para niños en los países que han aceptado el aborto. En los que tenemos por toda la India nunca tuvimos que rechazar a ningún niño, y todos están felices en sus nuevos hogares. Es maravilloso pensar que Dios ha creado a cada niño. Leemos en las Escrituras que Dios nos dice: "Aún si una madre llegara a olvidar a su hijo, yo no te olvidaré. Te llevo grabado en la palma de mi mano. Eres valioso para mí. Y te he llamado por tu nombre." Estoy convencida de que los gritos de los niños cuyas vidas han sido truncadas antes de su nacimiento, hieren los oídos de Dios. Muchos se manifiestan preocupadísimos por los niños de la India o por los de África, donde tantos mueren, sea por desnutrición, hambre o lo que fuera. Pero hay millones deliberadamente eliminados por el aborto. Por eso elevo mi voz en la India y en todas partes; hagamos que todo niño, nacido o no, sea un niño deseado. El aborto va en contra del mandamiento del amor. Creo que si los países ricos permiten el aborto, son los más pobres y necesitan que recemos por ellos porque han legalizado el homicidio. Jesús entregó su vida por amor a nosotros. Así, una madre que está pensando en abortar debería ser ayudada a amar; es decir, a poner en segundo lugar sus proyectos y su tiempo libre, y a respetar la vida de su hijo. También el padre del niño, quien quiera que sea, debe mostrarse disponible. Todo país que acepta el aborto es porque su gente no ha aprendido a amar, sino que recurre a la violencia para obtener lo que quiere. Jesús dijo: "El que recibe a un niño como éste en mi nombre, a mí me recibe." Al adoptar un niño, esas parejas reciben a Jesús; por el contrario, al abortar, rechazan a Jesús. Por favor no matéis a los niños, yo los quiero. Con mucho gusto acepto todos los niños que morirían a causa del aborto. El aborto empobrece a la gente desde el punto de vista espiritual; es la peor pobreza y la más difícil de superar. Cuando le dicen a la Madre Teresa que hay demasiadas criaturas en la India, ella responde: ¿Piensa usted que hay demasiadas flores en el campo? ¿Demasiadas estrellas en el cielo? Mire a esta niña, es portadora de la vida; ¿no es una maravilla? ¿Cómo no quererla? SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 147 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: Gran Papiyo |
Inviato: 21/09/2006 05:03 |
Mahatma Ghandi "Me parece tan claro como el día que el aborto es un crimen". SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 148 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: matilda |
Inviato: 21/09/2006 06:18 |
Papiyo: Supongo que vos apoyás ésa frase,de lo contrario porqué la publicarías ,no? Si no entiendo mal entonces (porque entre tanta contradicción comprender es todo un logro),en otro post vos decís que estás a favor de la despenalización... yo no estoy a favor de la penalización del aborto (G.P.) Entre la Penalización y la Legalización, prefiero la segunda Por lo tanto si apoyás la idea de que "el aborto es un crimen" lo que estarías apoyando es la despenalización de "un crimen"?? o entendí mal?? saluditos matilda |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 149 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: stuartpetate |
Inviato: 21/09/2006 07:34 |
Papiyo: 1) No sólo Vargas Llosa, sino otros intelectuales, como Monsiváis y Poniatowska, han apoyado el aborto. Pero ninguno de ellos ha podido demostrar que la vida humana comience durante el parto. Ellos, pese a su intelecto, están obnubilados por dos factores: a) La Iglesia Católica b) El feminismo Mientras metan esos dos elementos en su discurso, no se avanza, pues se "politiza" el asunto. Lo correcto es reflexionar en que el "parto" ya no puede seguir considerándose el "nacimiento" o "surgimiento" de un ser. EL VERDADERO NACIMIENTO NO ES CUANDO SE SALE DEL ÚTERO, SINO CUANDO SE ENTRA EN ÉL.
2) La Madre Teresa de Calcuta pudo tener razonamientos brillantes, como cuando les echa en cara a las personas su doblez moral al preocuparse más por los niños muertos de hambrunas que por los asesinados con la legra. Pero ella mete la religión en su discurso, y eso es una FALTA DE RESPETO a agnósticos y ateos, falta de respeto que tú mismo compartes al reproducir sus ideas en un foro laico.
3) Matilde acierta cuando te echa en cara tu hipocresía. Si de veras consideraras que el nacimiento real se da al ingresar en el útero y no al salir de él, no tendrías por qué rayos oponerte al Registro Civil Intrauterino y al otorgamiento de derechos plenos al colectivo intrauterino, incluyendo el derecho a la seguridad jurídica. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 150 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: matilda |
Inviato: 21/09/2006 08:50 |
Oiga don Petate,yo diría que no se entrometa donde no lo llaman,ya vé que me he cuidado muy bien de no responder más sus imbecilidades,pero si quiere se lo digo más que claro para mí usted es un delirante ,fanático desvariando,y el colmo de la contradicción,un enfermo machista que necesita un psiquiatra URGENTE. ) Matilde acierta cuando te echa en cara tu hipocresía. Si de veras consideraras que el nacimiento real se da al ingresar en el útero y no al salir de él, no tendrías por qué rayos oponerte al Registro Civil Intrauterino y al otorgamiento de derechos plenos al colectivo intrauterino, incluyendo el derecho a la seguridad jurídica. Yo no he llamado a mi compañero hipócrita, porque hipócrita es áquél que hace una cosa y dice otra,usted lo sabrá mejor que yo.En todo caso lo que hago es hacer que se note su contradicción,lo cual haria con usted mismo sino fuera porque ya me convenció que solo es un machista resentido. matilda |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 151 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: Gran Papiyo |
Inviato: 21/09/2006 10:06 |
Matilda: no hay ninguna contradicción. Una escalera no se puede subir de un salto. Para llegar arriba, tendrás que subir escalón por escalón. Penalizar el aborto es quedarse en el suelo, porque todo seguirá como está. Legalizarlo es empezar a subir, siempre y cuando se acompañe con una campaña de concientización y seguimiento. Esto lo explicó oportunamente, el compañero Miranrami. Cuando el enemigo es poderoso, hay que utilizar la astucia, porque con la fuerza no basta. El método de Zarakate es la fuerza bruta. Tan bruta que se le vuelve en contra, porque todos le terminan dando la espalda. La Legalización que propongo es una suerte de Caballo de Troya : la idea es meterse en el interior del enemigo para ir reduciéndolo de a poco. Despenalizar el aborto / Campaña de concientización en todos los medios / Ayuda económica para los casos que lo requieran / Ayuda psicológica y espiritual cuando sea necesario. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 152 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: stuartpetate |
Inviato: 21/09/2006 11:22 |
Matilda dice: Oiga don Petate,yo diría que no se entrometa donde no lo llaman,ya vé que me he cuidado muy bien de no responder más sus imbecilidades, Demuestre usted, con bases científicas, que la imbecilidad es mía y no suya. Yo sostengo la tesis de que el nacimiento o surgimiento de la vida humana se da al entrar el blastocisto en el útero y comenzar la organogénesis, y de ninguna manera al salir del útero en el parto. Si los ojos desnudos de los antiguos sólo veían el parto y no lo que pasaba dentro del vientre materno, pues ellos no eran culpables por creer que se nacía en el parto. Nosotros sí lo seremos si seguimos sosteniendo ese mito. pero si quiere se lo digo más que claro para mí usted es un delirante ,fanático desvariando, Se proyecta usted: los verdaderos fanáticos, extremistas, son los abortistas, quienes defienden derechos totalmente lógicos: sexuales, reproductivos, médicos, estatales, etc., pero que los llevan al extremo fanático y horrendo de cohonestar el descuartizar vivo a un niño sano... Casi nada... y el colmo de la contradicción,un enfermo machista Sí, soy machista, pero mi machismo es "positivo", pues no tiende a denigrar a la mujer, sino a homologarla. "Machismo positivo es justicia." que necesita un psiquiatra URGENTE. Claro: usted quisiera que se me aplicara un lavado cerebral nazi para que mi cerebro aceptara sus canallas parámetros de salud mental, dignos de una sociedad de trogloditas. Pues no: se jode. Para su información, esta cibercampaña ha abarcado una extensa zona, y así seguirá haciéndolo, hasta lograr que a nivel masas se cambien los actuales conceptos de "salud y enfermedad mental", invirtiéndolos. Recuerde usted que el cerebro humano es frágil, condicionable como los de los perritos de Pavlov. Eso ya lo hemos visto, por ejemplo, con los comerciales de la Coca-cola. Ahora de lo que se trata es de que en el futuro, quien aplauda el "derecho femenino a abortar" o las "bofetadas femeninas", sea remitido a un hospital psiquiátrico. Hoy, muchos consideran que debería ser al revés. Dentro de unos años, tras muchas campañas, la situación será inversa. Y si le duele a usted, pues no le quedará más que sobarse. Yo no he llamado a mi compañero hipócrita, porque hipócrita es áquél que hace una cosa y dice otra,usted lo sabrá mejor que yo.En todo caso lo que hago es hacer que se note su contradicción,lo cual haria con usted mismo sino fuera porque ya me convenció que solo es un machista resentido. matilda Pues precisamente, si su compañero dice que el aborto es un crimen, pero que debe ser legal, pues el mote que le queda es el de "criminal", ni más ni menos. Es como si alguien dice estar contra el secuestro, el asalto a mano armada o la violación, pero propone brindarles armas a los pillos para que perpetren esos actos. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 153 di 408 di questo argomento |
|
|
Da: stuartpetate |
Inviato: 21/09/2006 12:37 |
Gran Papiyo: Matilda: no hay ninguna contradicción. Una escalera no se puede subir de un salto. Para llegar arriba, tendrás que subir escalón por escalón. Pues lo que se ha hecho al legalizar el aborto es bajar escalones, no subirlos. El ejemplo lo tenemos en países como Grecia, en que de tanto despenalizar, ya consideran "folclórica" la oposición al aborto en América. Penalizar el aborto es quedarse en el suelo, porque todo seguirá como está. Pamplinas. Con campañas de denuncia y Policía Especializada en Delitos Intrauteirnos, habría un cambio. Legalizarlo es empezar a subir, siempre y cuando se acompañe con una campaña de concientización y seguimiento. Esto lo explicó oportunamente, el compañero Miranrami. Es un absurdo eso que dices. Es como si les colocáramos cubículos con armas esterilizadas a los violadores asesinos, y les dijéramos que "violar y matar es malo". Nuestra hipocresía sería evidente. Cuando el enemigo es poderoso, hay que utilizar la astucia, porque con la fuerza no basta. El método de Zarakate es la fuerza bruta. Tan bruta que se le vuelve en contra, porque todos le terminan dando la espalda. Te he sugerido que al menos participes en las campañas de personalización del intrauterino, nada violentas, y te haces el occiso. Eso demuestra tu doblez y tu pillería. La Legalización que propongo es una suerte de Caballo de Troya : la idea es meterse en el interior del enemigo para ir reduciéndolo de a poco. Despenalizar el aborto / Campaña de concientización en todos los medios / Ayuda económica para los casos que lo requieran / Ayuda psicológica y espiritual cuando sea necesario. Eso es lo que se hizo en Estados Unidos, y fue el acabóse. Una pregunta: ¿Sabes lo que es el partial birth abortion? |
|
|
 Primo
Precedente
139 a 153 de 408
Successivo
Ultimo
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tutti i diritti riservati | |
|
|
