Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños Jimms,,* !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: EL aborto y la hipocresía religiosa.
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 408 en el tema 
De: miranrami  (Mensaje original) Enviado: 12/09/2006 21:05

EL aborto y la hipocresía religiosa.

NO pretendo que con este tema se haga demagogia política. En realidad no es mi intención. Pero sí me molesta, en gran manera, que gente con matices religiosos acometan  contra culturas que han sido tan ultrajadas vilmente por los invasores españoles y Portugueses. 

Quiero reconocer en nombre de mi querida esposa y su familia precedente de Guatemala, el gran aporte del los Gobiernos de Canadá y de algunos estados gringos, por el reconocimiento a sus pueblos primitivos. Porque no podemos negar que los primitivos en las zonas de dominio Anglosajón tienen más derechos y mejor nivel de vida que los que viven en zonas ibero Americanas.  Es de agradecer esto también a muchas intelectuales ingleses, y la concepción más en pro del “Indio” Americano que tiene el pueblo Ingles. ¡Gracias amigos Ingleses!

El aborto es un dilema entre la moral religiosa y el real derecho a la vida. Como hombre, no creo que tenga el derecho de decidir sobre este tema. A nivel personal nunca tuve el valor de decirle a mi mujer que abortara, en el caso de un embarazo no deseado. Por suerte, y digo suerte porque ella, tiene fuerte preceptos  religiosos auque no los práctica, pero nunca lo hizo.

Empero en la vida de las mujeres no todo es color de rosas. Hay mujeres que han sufrido cobardes violaciones, otras que han sido violadas por sus propios padres o padrastros. Mujeres que sufriendo minusvalidez mental han sido embarazado, por más de algún descarado, y poco hombre.

Mujeres que corren peligro etc. Hay una infinidad de casos en los cuales, sólo la mujer puede ser el mejor juez de su conciencia. En Salvador por ejemplo. El gobierno derechista ha penalizado el aborto. ¿Pero que pasa? Muchas mujeres han abandonado a sus hijos recién nacido en los basureros, o los han matado y tirado el cuerpo de los recién nacidos en las calles. ¿Podríamos decir que esto es igual que el aborto, y que gran culpa de esto la tienen los “antiabortistas?.

¿Si el aborto es un crimen? ¿Entonces para los antiabortistas NO es un crimen, matar al ser que ya vive? Señores antiabortistas, en esto no estoy en nada, porque soy hombre, pero si creo que la mujeres tiene todo el derecho a decidir. Creo qué este es un tema social el cual hay que llevarlo al nivel humano, en lugar de llevarlo al nivel de los complejos de culpabilidad con la pobres mujeres. Porque creo que es una hipocresía religiosa el trabajar bajo la presión moral sobre la mujer. 

¡Sin las mujeres los hombres no somos nada.! ¡Ay tan lindas las mujercitas , NO? ¡Son divinas!!



Primer  Anterior  109 a 123 de 408  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 109 de 408 en el tema 
De: miranrami Enviado: 18/09/2006 17:08

Mire “Malakate” Para hacer esto más comprensible veamos donde nos encontramos y donde no separamos. Bien, estamos de acuerdo en que tanto a mi como a usted no nos gustan los abortos. Pero estamos en desacuerdo en el protagónicos que debe de tener la mujer en el tema del aborto. Estamos de acuerdo en que se debe de salvar, por todo los medios posible una vida en formación. Pero estamos en desacuerdo en que según mi propia experiencia laboral, hay tipos de abortos que sí se pueden realizar.

Bien, y dejando la retórica para los “inicuos” y hablando como gente civilizada, vamos a ver que podemos hacer, es decir, cual es la posible solución. Usted propone PENALIZAR el aborto. Y yo propongo una ley semejante a la de Noruega y la de Suecia, porque creo que dan mejores resultados. Una ley que sea respetuosa con el derecho de la Mujer, pero también que proteja el derecho del niño a nacer. ¿Como reconciliar estos punto contradictorios? Mediante campañas de educación sexual, (que sería en el caso del tercer mundo) Todo esto para que las parejas de hecho o no casadas, eviten mediante la planificación embarazo no planificados, que es lo mismo que decir, NO deseados. Campañas de prevención del aborto. Predisponer personal profesional para las mujeres o parejas que estén “involucrados” en un plan de aborto, etc. Esto seria un  LEY de aborto regulado.  También se podría para el tercer mundo hacer una ley de “aborto” controlado.

Malakete mire, cuando digo personal profesional no me limito al medico que por A o B motiva  realizar un aborto, sino me extiendo a la rama de psiquiatras y psicólogos. Porque cuando se habla de aplicar una ley que tenga repercusiones sociales, el personal adecuado para que dicha ley sea un hecho es imprescindible. De  modo que el personal “preventivo” psiquiatras y psicólogos, son los responsables de evitar que se realicen abortos deliberados. Son pues en efecto quienes aplican la norma de “regular el aborto” (Ley de regulación de aborto).  El personal médico ya es otro equipo a parte, quines su  función es aplicar o realizar los abortos no evitados.

Y es que en este tema se debe de ser realista y no cegarse con imposibles. Partiendo de las primicias que si en los países en los cuales se penaliza el aborto este no se evita, entonces, ¿por qué mejor no controlar bajo la legalidad nacional dichos abortos, para que después tal vez se puedan evitar. Dicho de otra forma: la mujer es un ser social pensante e inteligente, pues, entonces, dentro de un aborto canalizado por la legalidad nacional se puede estudiar las causas psicológicas, sociológicos y sociales por los cuales la mujer opto por tal medida radical. Pero en el caso que el país dado, penalice el aborto, esto no se puede contralor porque todo se hace al margen de la ley (clandestinamente) (abortos clandestinos)    

Malakate o zarateka. Mire la legalidad del aborto o su penalización es en principio nuestro gran desacuerdo. Porque si usted es inteligente se abra dado cuanta que estoy en contra del aborto. Esto como individuo particular, pero como sujeto social soy coherente con el asunto. Espero que entiendo estos términos. Fíjese bien más en los términos que en las palabras.

Usted ya dijo: su misión y su campaña está destinada a PANALIZAR el aborto. Pues en esto no soy neutral sino que estoy frontalmente en contra de usted. No estoy de acuerdo en PANALIZAR el aborto. NO, NO, NO lo estoy. ¿Por qué no estoy de acuerdo? Porque sé de primera mano que dichas leyes no son efectivas, que son más vidas las que se pierden en el oscuro mundo de la ilegalidad (abortos clandestinos)

Ahora bien, no me gustan los abortos y en esto estoy con mi gran compañero EL Gran Papiyo, pero si se debe de ser coherente con los hechos reales. Y los hechos reales nos dicen que los efectos negativos con leyes “antiabortistas” no solucionan el asunto. Tampoco la solución es llenar las cárceles de una nación de mujeres abortistas, ni hacer compañas de odio contra dichos seres humanos. Es en concreto lo que le he cuestionado. La solución debe de ser social, debe de ser civilizada, sin volver al los tiempos del esclavismo. Porque si usted dice que desea hasta “matar” a las mujeres que aborten, sin ver las causas, está ante un gran atraso social, está pensando como si la ciencia no haya avanzado, como sino estuviésemos en el 2006. Usted a preciable Amigo habla de futuro, pero con reglas del pasado, de las épocas del esclavismo. ¿Cuál es el futuro entonces? ¿Le llama usted futuro volver al pasado de las sociedades de los esclavos?

Mire la Recomiendo que le pida consejos al Gran papiyo, él si es un gran humanista.


Respuesta  Mensaje 110 de 408 en el tema 
De: miranrami Enviado: 18/09/2006 18:51
Miren lo que piensa el señor zarateka. ?Será esto Normal?

Señor pude explicar los que significa esto.

Estos fotos son expuestas en su foro.

No cree usted que esto es demasiado. Si usted defiende la vida pida perdón en público.

 
 
 
La imagen “http://www.defra.gov.uk/animalh/diseases/images/v2/asfn_3.jpg”; no puede mostrarse, porque contiene errores.
Toda una puta!
Su kara de felicidad revela que estaba feliz por:
-Unos perros la violaron
-No volveria a ver mas al pendejo de su marido
-Otros perros la violaron
-Le kague encima
-Estaba embarazada y aborto con gusto
 
Aaajajajjaajjajaaa
 
Tu puta esposa muerta!
Tu puta esposa muerta!
Tu puta esposa muerta!

Respuesta  Mensaje 111 de 408 en el tema 
De: miranrami Enviado: 18/09/2006 20:34

Repito:

Uno de los problemas de la “cultura” de confrontación entre sexos es decir entre el hombre y la mujer es esto. Apreciables amigos hombres, les puedo parecer cursi, quizás porque estoy viejo tengo ya 41 años, sin embargo soy felizmente casado, con una esposa profesional y comprensiva.  Hemos tenido más de alguna vez problemas, enfados el uno contra el otro, pero hemos sabido hablar y entendernos sobre todo como persona civilizadas.

Es posible que un caso sea diferentes al otro. Es posible que hayan parejas cuyo intento de formar una familia se esfumo. Pero esto no nos debe poner en una guerra de “sexos”. Y por esto en realidad, como persona, y a mi juicio personal, no estoy de acuerdo con la feministas, pero tampoco estoy de acuerdo con un “masculinismo” revanchista. Creo que ambas formulas no son buenas, porque nos quitan la posibilidad de vivir en paz en armonía como el resto de los animales, entre ellas y nosotros.

Recuerdo en mi país, en los tiempos de mi juventud, decían mis compañeros, sin las mujeres no puede haber poesía, como no puede haber belleza en un jardín sin flores. Y de hecho nuestro poetas incluso hasta los revolucionarios como Roque Daltón se inspiraron en la poseída romántica, poesía dedicada al Amor para hacer la poesía rebelde de ellos mismo.

Quiero recordar las palabras de una canción revolucionaria salvadoreña:   “Mira que la lucha tuya es pura como una muchacha, cuando se entrega al Amor con el alma liberada”. Es imposible pues, separar nuestro profunda literatura política, del Amor y de lo lindo que puede existir entre un hombre y una Mujer.

Matilda: espero que no me vayas a decir que soy machista. Jjaja son bromas hombre, te quiero mucho, porque eres la belleza de la mujer revolucionaria. Es  un problema de geografía, NO. Jajaja

Un gran revolucionario saludo para vos.

Señor puede explicar lo que significa esto.

Estas fotos son expuestas en su foro.

No cree usted que esto es demasiado. Si usted defiende la vida pida perdón en público.


Respuesta  Mensaje 112 de 408 en el tema 
De: zarateka1 Enviado: 18/09/2006 22:17
This message has been deleted by the author.

Respuesta  Mensaje 113 de 408 en el tema 
De: zarateka1 Enviado: 18/09/2006 22:17
Miranrami:
 
 
En primer lugar, esto que dice usted es mentira:
 
 
Ahora bien, ya le dije que tengo datos que en los países en los cuales se prohíbe el aborto siempre se dan. Mientras que en los países en los cuales no se prohíbe pero se regula, digámoslo, de causa a efecto, se dan menos abortos.
 
Ya hemos visto en países como EUA y España, que cuando se despenaliza el aborto, éste se convierte en genocidio.
 
En segundo lugar, el simple hecho de plantearse legalizar el aborto por su supuesta inevitabilidad, implica echarlo en cualquier saco, menos en el de los delitos violentos... Porque a nadie en sus cabales se le ocurriría en este siglo legalizar el asalto a mano armada o la violación, pretextando que "de cualquier modo ocurrirían", ¿verdad?
 
En tercer lugar, van como veinte veces que le repito que estoy sugiriendo métodos que harían muy difícil que se siguieran escabullendo las cerdad abortistas y sus fanáticos cómplices: el Registro Civil Intrauterino y las campañas de denuncia serían dos de esos métodos. Que usted, en forma cobarde, finja no leer eso que he escrito, es otra cosa, pero las medidas de detección ahí están plasmadas.
 
Ese mismo Registro Civil intrauterino evitaría el ir a cometer un crimen impune a otro país. De hecho, en la actualidad sí se ha procesado a inglesas que viajan a Cataluña, a matar niños a término en Ginemedex.
 
Así pues, su argumento que alega es otra vil tontería.
 
Ahora bien: las campañas de prevención de bebé-portaciones indeseadas, para que surtan efecto, deben estar acompañadas de sanciones contra las homicidas de nenes intrauterinos. ¿Por qué? Pues porque de lo contrario mucha gente no les hará caso.
 
En cuanto a los análisis de la mente de la pilla que usted propone, pues que se le practiquen en presidio: es lo correcto.
 
Otro punto: yo no soy quien dice que se deba volver al esclavismo, sino usted. Usted está diciendo que las mujeres deben ser "dueñas de vidas y haciendas". Realmente, si no cupiesen en una cárcel, podríamos mandarlas a una colonia penal, y si no, pues fusilarlas y convertirlas en souvenir. Eso no sería atraso, sino progreso. Atraso es convertirnos en sus cómplices, como sugiere usted.
 
 
Posdata: ese foro no lo puse yo, sino msn. Yo no soy responsable de lo que publiquen ahí otras personas.
 
 
 

Respuesta  Mensaje 114 de 408 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 19/09/2006 00:51
Lo que propongo es que se establezca un Instituto para la Defensa del Menor, con un departamento llamado Vida Intrauterina. (Zarateka)
 
Puede ayudar en algo, tal vez, pero no evitará los abortos antes de los tres meses de gestación. En síntesis, así como acusás a Miranrami de cómplice, también te podríamos acusar a vos de lo mismo, porque tu propuesta deja desprotegidos a todos aquellos que no han cumplido aún los tres meses de gestación.
Lo que hay que hacer es anular la cultura del aborto, mediante la información, la disuación y la solidaridad económica y espiritual. No mediante la amenaza, la represión y el terror.
 
                                      SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                       (Gran Papiyo)
 

Respuesta  Mensaje 115 de 408 en el tema 
De: zarateka1 Enviado: 19/09/2006 01:42
Gran Papiyo:
 
Recuerde que "De dos bienes, el mayor, y de dos males el menor".
 
De dejar desprotegida a la infancia intrauterina menor de tres meses, a dejar desprotegida a TODA la infancia intrauterina, ¿cuál es el menor de los males?
 
¿Quién es más cómplice: usted, que pudiendo proteger con un Registro a los niños creciditos, no lo hace, o yo, que desprotejo a los niños menos creciditos por imposibilidad de exigir su minúsculo cadáver?
 
No cabe duda de que desde ese punto de vista, usted es mucho más "criminal por omisión" que yo.
 
Y además recuerde que también pido campañas de denuncia.
 
Habría que detectar a cualquier establecimiento que tuviese aparatos de succión para practicar embriocidios, así como a yerberos que vendiesen plantas abortivas.
 
Esto es: debe crearse una Policía Especializada en la Infancia Intrauterina en todos los países, y la propia Interpol debe tener una oficina dedicada a ese inciso social: el intrauterino.
 
Y esto que dice usted es marginatorio del colectivo intrauterino:
 
 
Lo que hay que hacer es anular la cultura del aborto, mediante la información, la disuación y la solidaridad económica y espiritual. No mediante la amenaza, la represión y el terror.
 
Cuando nosotros los extrauterinos somos víctimas de delitos, no nos atenemos a la prevención mediante "la información, la disuasión y la solidaridad económica (y mucho menos queda eso de "espiritual", palabra que insulta a los ateos)".
 
Y tampoco solemos tildar a los castigos de "amenaza, represión y terror".
 
Esa doble moral resulta más evidente si analizamos las draconianas leyes del lobby feminista extremo o feminazi.
 
Le pregunto a usted qué piensa de esta clase de sentencias:
 
iDioTooGLe :: goLDeN*: NO tocar culos!
NO tocar culos! Condenado a prisión por tocar el pompis de una mujer ... revisión de una condena de cuatro años de cárcel impuesta a un hombre por tocar las ...
idiotoogle.blogspot.com/2006/08/no-tocar-culos.html - 18k - En caché - Páginas similares
 
Condenado años cárcel hostelero vallisoletano acusado tocar culo ...
Condenado años cárcel hostelero vallisoletano acusado tocar culo pechos camareras ... víctimas del hostelero sino que al menos otras cuatro más habían sido ...
www.lexureditorial.com/noticias/0505/17181030.htm - 21k - En caché - Páginas similares
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Respuesta  Mensaje 116 de 408 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 19/09/2006 02:34
He hablado de las fotos. No de los argumentos y las ideas
del participante Zarateka, los cuales no comparto.  (G.P.)
 
Sin embargo, no has podido demostrar que
mis ideas son erróneas. Al no apoyar ni mis
ideas ni las de las y los abortistas, lo que haces
es colocarte en una postura intermedia, tibubeante. (Zarateka)
 
Tus ideas no son erróneas, quedate tranquilo... ¡son descabelladas!
Y mi postura no es titubeante. Creo que es una postura equilibrada entre dos extremismos: los de aquellos que dicen que la mujer está en todo su derecho de hacerse un aborto (el mismo derecho que teñirse el pelo) y la tuya que proponés que EEUU bombardee países donde está legalizado el aborto.
Ni unos ni otros, con tan disímiles posturas, hacen algo para terminar con esta lacra que está enquistada en nuestra cultura desde hace muchos, muchos años.
 
                                        SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                           (Gran Papiyo)
 

Respuesta  Mensaje 117 de 408 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 19/09/2006 03:25
Es feo hablar del Cáncer. Es feo oír hablar del Cáncer.
Pero, fijate vos, ¿cómo se desarrollaron las campañas
antitabaco para concientizar e informar a los fumadores y no
fumadores? (G.P.)
 
Cuidado: no eches el aborto en el mismo saco
que el fumar. Mejor échalo en el mismo saco que
secuestrar, violar, etc. Vamos recriminalizando el
aborto.  (Zarateka)
 
Mijo, ya lo sé. Está claro que el fumar no es lo mismo que el abortar.
El tabaquismo es una suerte de suicidio (aunque también atenta contra la vida de los no-fumadores).  Pero, a lo que voy con este ejemplo, es que muchas veces, una imágen puede más que mil palabras.
 
                         SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                        (Gran Papiyo)

Respuesta  Mensaje 118 de 408 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 19/09/2006 04:17
Y aquí Gran Papiyo muestra también pusilanimidad:      (Zarateka)
 
Matilda: esto parece un diálogo de sordos.
Así que... seguir con esto no conduce a nada.
Cada cual hará lo que su conciencia le dicte. Y cada cual deberá afrontar las consecuencias de sus actos.   (G.P.)
 
Che, Zarateka, me refería a los participantes, no al problema del aborto. A lo que me refería era que al entrar  el debate  en un diálogo de sordos ya tenía los huevos llenos y los dejaba en libertad de acción a todos aquellos que piensan con la mente y el corazón cerrados. Allá ellos con sus conciencias.
 
                                                            SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                                             (Gran Papiyo)

Respuesta  Mensaje 119 de 408 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 19/09/2006 05:08
Pienso que no se puede imponer. Pero sí se puede persuadir, mediante la información, la prevención y brindando cualquier tipo de ayuda. (G.P.)
 
¿Y por qué rayos no establecer un Registro Civil
Intrauterino y una Policía Especializada de Delitos
Intrauterinos?
 
El Registro Civil Intrauterino no protege a las vidas que no han llegado aún a los tres meses de gestación (vos mismo lo confesaste). Además : hecha la Ley, hecha la trampa, mientras exista la cultura del aborto enquistada en nuestras sociedades, los que quieran abortar siempre encontrarán la forma de hacerlo en la clandestinidad.
 
Policía especializada ???????  Estoy hablando de "persuadir, informar, ayudar". No estoy hablando de reprimir.
 
                                       SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                         (Gran Papiyo)

Respuesta  Mensaje 120 de 408 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 19/09/2006 05:59
No estoy agitando banderas de la Derecha, como por ahí se me viene acusando. Siguiendo la misma línea, también estoy en desacuerdo con las corridas de toros, con la pesca y con la caza. Todo lo que lleve a suprimir la existencia ajena por motivos innecesarios, toda acción que desprecie y atente contra la vida de otros seres me parece repugnante y condenable. (G.P.)
 
 
Cuidado con el extermismo: no es lo mismo pescar una
trucha para que coma mi hija, que arrojar a mi hija a los
tiburones.
 
No estoy hablando de cuando se mata para comer. Me refiero a cuando se mata por el solo placer de matar.
Pero mirá quien habla de extremismo.
El muerto se asusta del degollado.  Alabaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoooo
 
                                SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                  (Gran Papiyo)

Respuesta  Mensaje 121 de 408 en el tema 
De: stuartpetate Enviado: 19/09/2006 06:51
Papiyo dice:
 
 
Tus ideas no son erróneas, quedate tranquilo... ¡son descabelladas!
 
 
No se te hace descabellado encarcelar a un asesino de gente ya parida, pero sí se te hace descabellado mandar a prisión a quien asesine a gente no parida.
 
Entonces infravaloras al colectivo intrauterino. ¿Por qué? Defínete.
 
¿No crees que el decir que mi postura es "descabellada" se basa en el torpe atavismo de que "la vida empieza durante el parto", el cual hoy es científicamente insostenible?
 
 
 
Y mi postura no es titubeante. Creo que es una postura equilibrada entre dos extremismos: los de aquellos que dicen que la mujer está en todo su derecho de hacerse un aborto (el mismo derecho que teñirse el pelo) y la tuya que proponés que EEUU bombardee países donde está legalizado el aborto.
 
 
Te diré que tu postura es bastante extremistas: llevas a un demencial extremo los derechos humanos de una vil asesina.
 
Dices que no crees que una tipa tenga el mismo derecho de abortar que de teñirse el pelo; sin embargo, si tras tus santurrones métodos de disuasión no logras hacerla cambiar de opinión, sí dejarías su crimen tan impune como si el niño intrauterino valiera lo mismo que un mechón de pelo.
 
¿Estás consciente de eso?
 
 
Ni unos ni otros, con tan disímiles posturas, hacen algo para terminar con esta lacra que está enquistada en nuestra cultura desde hace muchos, muchos años.
 
Ya  dije que son muchos los métodos que hay que usar en este caso. Uno de ellos es el de crear diversos festejos en honor al intrauterino, como fiestas de "cumplemeses" (aquí no serían "cumpleaños"). ¿Qué te parecería, por ejemplo, un festejo al tercer mes de la gestación?
 
Se trata de ir dotando de personalidad al intrauterino.
 
 
 
Mijo, ya lo sé. Está claro que el fumar no es lo mismo que el abortar.
El tabaquismo es una suerte de suicidio (aunque también atenta contra la vida de los no-fumadores).  Pero, a lo que voy con este ejemplo, es que muchas veces, una imágen puede más que mil palabras.
 
 
¿Y no crees que las imágenes adecuadas sean aquellas que comparen a un señor asaltando, uno violando y una señora abortando, por ejemplo?
 
Así sería más difícil que la gente siguiera evadiéndose, como tú lo haces, cuando se piden castigos penales.
 
 
Che, Zarateka, me refería a los participantes, no al problema del aborto. A lo que me refería era que al entrar  el debate  en un diálogo de sordos ya tenía los huevos llenos y los dejaba en libertad de acción a todos aquellos que piensan con la mente y el corazón cerrados. Allá ellos con sus conciencias.
 
Pues tendrías que aclarar qué sugerirías hacer con una tipa que llevara tres abortos al hilo, uno de ellos de un niño a término. ¿Rezar mucho por ella y dejarla impune? Eso, ¿mientras que el lobby feminazi está castigando con años de prisión a un borrachín que le dé una nalgada a una chica? ¿No crees que ya es hora de terminar con ese feminazismo demencial y canalla?
 
 
El Registro Civil Intrauterino no protege a las vidas que no han llegado aún a los tres meses de gestación (vos mismo lo confesaste). Además : hecha la Ley, hecha la trampa, mientras exista la cultura del aborto enquistada en nuestras sociedades, los que quieran abortar siempre encontrarán la forma de hacerlo en la clandestinidad.
 
¿Y no crees que precisamente el hecho de que existiese esa policía ya estaría educando a la gente? Mientras no se recriminalice el aborto, la gente será disculpable si aborta sin remordimientos. Nuestra obligación es sí recriminalizarlo.
 
Policía especializada ???????  Estoy hablando de "persuadir, informar, ayudar". No estoy hablando de reprimir.
 
¿Y qué pasa si la gente se burla de tu ayuda y sigue matando?
 
¿No crees que es canalla que a un secuestrador o a un asaltante sí se le reprima y a un descuartizador de niños intrauterinos no?
 
Dame una razón, sólo una, que justifique tu repugnante TRATO DIFERENCIAL al colectivo intrauterino.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Respuesta  Mensaje 122 de 408 en el tema 
De: stuartpetate Enviado: 19/09/2006 07:42
Gran Papiyo:
 
 
No estoy hablando de cuando se mata para comer. Me refiero a cuando se mata por el solo placer de matar.
 
 
A un ser humano no se permite matarlo para comer, en nuestra civilización. Si los fetos no fueran humanos, ¿por qué no comerlos con patatas? Y si sí son humanos, ¿por qué no protegerlos como a nosotros?
 
 
Pero mirá quien habla de extremismo.
El muerto se asusta del degollado.  Alabaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoooo
 
Los extremistas son los abortistas, incluso los "abortistas camuflados", como tú. Que en forma cobarde nos proyecten sus defectos a los antiabortistas, es otra cosa.
 
Joder: ¿qué abordaje más EXTREMISTA de los derechos reproductivos, sexuales, femeninos, etc., etc., puede ser el que los lleve tan lejos que consienta el descuartizamiento impune en agravio de un pequeño humano?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Respuesta  Mensaje 123 de 408 en el tema 
De: stuartpetate Enviado: 19/09/2006 08:34
This message has been deleted by the author.


Primer  Anterior  109 a 123 de 408  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados