¿Quien esté libre de culpa que tire la primer piedra?

Mujer ¿dónde están los que te condena?

No sé se fueron.

EL más hipócrita es el más a agresivo a la hora de condenar. ¿No será el que más condena el más culpable? Religiosamente hablado. Profesionalmente hablando un pobre diablo con grades conflictos internos. Un paciente para mis colegas jajajaj

Sasakate tómese la temperatura por favor jajajaj

Sarateka, sarakate o Malakate jajajaj Usted ya me parece divertido. En realidad usted habla por hablar, por tener algo que decir, aunque sea “carburo” jajajaj

“Mire que las culpas lo van a matar”. Jajajaj

Mire, para comenzar no soy religioso, tampoco soy ateo. Y sobre el aborto, no soy ni antiabortista ni abortista. Por lo cual usted ataca por puro vicio. 

Ahora bien, ya le dije que tengo datos que en los países en los cuales se prohíbe el aborto siempre se dan. Mientras que en los países en los cuales no se prohíbe pero se regula, digámoslo, de causa a efecto, se dan menos abortos.

Ahora si usted sueña con una sociedad “cero abortos” le digo es imposible. Y cualquier psiquiatra y cualquier psicólogo le dirá lo mismo: en una sociedad jamás será posible evitar más de algún aborto. Y las pruebas las tenemos en nuestras manos: en Suecia durante los gobiernos derechistas era penalizado al aborto, esto llego según tengo entendido hasta finales de los 70. ¿Pero que pasaba? Las suecas se iban abortar a Inglaterra, y las que no tenían recursos suficientes abortaban clandestinamente, produciéndose más problemas sociales de salud puesto que las mujeres quedaban con otras secuelas, peores. Lo que explica pues, que dicha ley no pudo en la práctica parar con los abortos.

Y LO MISMO Pasa HOY en EL Salvador. Es por LEY prohibido el aborto, pero dicha LEY no detiene los Abortos.

Mire “Malakate” Para hacer esto más comprensible veamos donde nos encontramos y donde no separamos. Bien, estamos de acuerdo en que tanto a mi como a usted no nos gustan los abortos. Pero estamos en desacuerdo en el protagónicos que debe de tener la mujer en el tema del aborto. Estamos de acuerdo en que se debe de salvar, por todo los medios posible una vida en formación. Pero estamos en desacuerdo en que según mi propia experiencia laboral, hay tipos de abortos que sí se pueden realizar.

Bien, y dejando la retórica para los “inicuos” y hablando como gente civilizada, vamos a ver que podemos hacer, es decir, cual es la posible solución. Usted propone PENALIZAR el aborto. Y yo propongo una ley semejante a la de Noruega y la de Suecia, porque creo que dan mejores resultados. Una ley que sea respetuosa con el derecho de la Mujer, pero también que proteja el derecho del niño a nacer. ¿Como reconciliar estos punto contradictorios? Mediante campañas de educación sexual, (que sería en el cado del tercer mundo) Todo esto para que las parejas de hecho o no casadas, eviten mediante la planificación embarazo no planificados, que es lo mismo que decir, NO deseados. Campañas de prevención del aborto. Predisponer personal profesional para las mujeres o parejas que estén “involucrados” en un plan de aborto, etc. Esto seria un  LEY de aborto regulado.  También se podría para el tercer mundo hacer una ley de “aborto” controlado.

Malakete mire, cuando digo personal profesional no me limito al medico que por A o B motiva  realizar un aborto, sino me extiendo a la rama de psiquiatras y psicólogos. Porque cuando se habla de aplicar una ley que tenga repercusiones sociales, el personal adecuado para que dicha ley sea un hecho es imprescindible. De  modo que el personal “preventivo” psiquiatras y psicólogos, son los responsables de evitar que se realicen abortos deliberados. Son pues en efecto quienes aplican la norma de “regular el aborto” (Ley de regulación de aborto).  El personal médico ya es otro equipo a parte, quines su  función es aplicar o realizar los abortos no evitados.

Y es que en este tema se debe de ser realista y no cegarse con imposibles. Partiendo de las primicias que si en los países en los cuales se penaliza el aborto este no se evita, entonces, ¿por qué mejor no controlar bajo la legalidad nacional dichos abortos, para que después tal vez se puedan evitar. Dicho de otra forma: la mujer es un ser social pensante e inteligente, pues, entonces, dentro de un aborto canalizado por la legalidad nacional se puede estudiar las causas psicológicas, sociológicos y sociales por los cuales la mujer opto por tal medica radical. Pero en el caso que el país dado, penalice el aborto, esto no se puede contralor porque todo se hace al margen de la ley (clandestinamente) (abortos clandestinos)    

Malakate o zarateka. Mire la legalidad del aborto o su penalización es en principio nuestro gran desacuerdo. Porque si usted es inteligente se abra dado cuanta que estoy en contra del aborto. Esto como individuo particular, pero como sujeto social soy coherente con el asunto. Espero que entiendo estos términos. Fíjese bien más en los términos que en las palabras.

Usted ya dijo: su misión y su campaña está destinada a PANALIZAR el aborto. Pues en esto no soy neutral sino que estoy frontalmente en contra de usted. No estoy de acuerdo en PANALIZAR el aborto. NO, NO, NO lo estoy. ¿Por qué no estoy de acuerdo? Porque sé de primera mano que dichas leyes no son efectivas, que son más vidas las que se pierden en el oscuro mundo de la ilegalidad (abortos clandestinos)

Ahora bien, no me gustan los abortos y en esto estoy con mi gran compañero EL Gran Papiyo, pero si se debe de ser coherente con los hechos reales. Y los hechos reales nos dicen que los efectos negativos con leyes “antiabortistas” no solucionan el asunto. Tampoco la solución es llenar las cárceles de una nación de mujeres abortistas, ni hacer compañas de odio contra dichos seres humanos. Es en concreto lo que le he cuestionado. La solución debe de ser social, debe de ser civilizada, sin volver al los tiempos del esclavismo. Porque si usted dice que desea hasta “matar” a las mujeres que aborten, sin ver las causas, está ante un gran atraso social, está pensando como si la ciencia no haya avanzado, como sino estuviésemos en el 2006. Usted a preciable Amigo habla de futuro, pero con reglas del pasado, de las épocas del esclavismo. ¿Cuál es el futura entonces? ¿Le llama usted futuro volver al pasado de las sociedades de los esclavos?

Mire la Recomiendo que le pida consejos al Gran papiyo, él si es un gran humanista.