Sarakate, nuevamente con tus mentiras hipócritas. Para comenzar es una gran falacia que seas un Ateo.
Pues es falacia porque a ti se te da la real gana de que lo sea, no porque la lógica te apoye.
Pero ni yo que soy materialista, aún no me considero ATEO.
Dices ser materialista... Entonces ¿por qué apoyas la existencia de un "alma que se insufla en el parto"?
No hay coherencia. Si eres materialista, sabrás que un feto de cuatro meses tiene un "alma material": un cerebrito que lo faculta para reconocer la voz materna.
Y para terminar sabemos que el antiaborto lleva el sello religioso, y el antiaborto recalcítrate como el que vos defiendes lleva el sello extremista de las iglesias evangélicas gringas.
Estás cometiendo una "mentira por generalización indebida".
El hecho de que Eric Rudolph y otros balaceaabortistas hayan sido cristianos, no significa que todos los antiabortistas lo seamos.
Para muestra basta un botón: en Nigeria se condenó a muerte a una abortista, y ese país es musulmán.
¿Y los aztecas que mataban a las abortistas? ¿Ellos también eran cristianos?
Por favor: es evidente que lo que intentas es estigmatizar al colectivo antiabortista, etiquetándolo como "fanático religioso". Pero la realidad es totalmente opuesta: son los abortistas quienes sí tienen claros residuos de un pensamiento mágico-religioso, que "endiosa" a la mujer por su dizque "milagrosa" facultad de supuestamente "dar vida", postura esa insostenible a la luz de la ciencia actual.
¿Que te quieres esconder en un supuesto ateismo? , jajaja mira tu desprecio por una forma de vida y tu férrea defensa de un sello dogmático te ponen en contradicho y por ende en la más clara evidencia que estas detrás de un manto religioso
Es al revés. Una de las campañas que me han vuelto famoso en la red es precisamente la de desprestigiar a los religiosos.
La realidad es opuesta a como tú la pintas.
Aun principio intente dialogar con vos con base y como punto de encuentro (el humanismo) y no hubo forma. Incluso en un mensaje te declarantes anti-humanista indirectamente.
Al contrario: tú eres antihumanista al no querer concederle derechos a todo un colectivo humano: el intrauterino.
Y de hecho no puedes ser humanista si proclamas la muerte de mujeres por el simple hecho de hacer lo que vos no quieres que hagan (no abortar).
Estás incurriendo en una "mentira por imprecisión".
Ese "LO" es muy impreciso. No lo matizas porque eres tramposo.
Aunque luego, en un paréntesis, ya matizas un poco, sigues usando un verbo de significado dudoso: "abortar".
¿Por qué no mejor dices con todas sus letras: "asesinar a su hijito intrauterino"?
¿Por qué no usar las palabras certeras? Por cobardía, simplemente. Los abortistas son unos pillos cobardes.
Además al igual que le gente de extrema derecha a pesar de ser un Mexicano defiendes como si fuera tu Dios al presidente de los EE.UU. a pesar del gran muro que esta haciendo en contra de tu propia gente.
Acabas de incurrir en una "mentira por generalización indebida".
Yo no defiendo TODOS los actos del señor Bush, como en forma truculenta quieres dar a entender. Yo no apoyé el ataque a Irak, por ejemplo.
El no particularizar, el no matizar, te convierte en un GRAN MENTIROSO.
¿Por qué no tienes HUEVOTES para hablar con la verdad?
Desde este punto de vista, si no sos humanista y sos Ateo deberías, por lógica, de estar en el bando contrario, es decir, ser pro abortista. ¡Por qué un ateo no debe de preocuparse por la forma de la materia!
¿La "forma de la materia"? ¿Qué quieres decir con eso? ¿Tratas de sacar a colación la ridícula Falacia de Niño Intrauterino = Muñeco?
Así como los tontotes religiosos hacen un muñeco y le hablan y lo adoran, como si fuera humano, los villanos abortistas le quitan humanidad a quien sí lo es: a un niño, degradándolo a ser un simple "muñeco desechable por su propietario", lo cual NO TIENE EL MÁS MÍNIMO SUSTENTO CIENTÍFICO.
Porque el verdadero pensamiento del Ateo no se reduce al “alma” sino al principio lógico que todo es materia y todo lo que existe es el producto de su transformación constante.
Pues tú lo has dicho: no existe ningún alma que se insufle al ser parido un niño. Existe, por el contrario, un "alma neuronal": el cerebro, el cual ya funciona en un feto, por si no lo sabías.
Tal vez eso es lo que te haga falta: estudiar sobre fetología.
Un feto pues es sólo eso, una materia aún no formada completamente.
¿Y quién sí está "formado completamente"? Sólo un joven entre dieciocho y veinticuatro años... Antes, falta formación, y luego, inicia el deterioro.
¿Hemos de considerar "éticamente asesinables" a todos los seres humanos que no se hallen en ese rango de edad?
Por supuesto que no, ¿verdad? Entonces ¿por qué sí a los intrauterinos y sólo a ellos?
No hay la más mínima lógica en tu argumentación. Eres un criminal orate y asqueroso, y punto, a no ser que puedas demostrar lo contrario.
¿Que diferencia hay entre conciencia y âalmaâ? ¿NO es para el Ateo la conciencia lo que es para los religiosos al âalmaâ? Y en este sentido la conciencia no nace sino que se forma; y en este sentido el feto no tiene conciencia, porque aun no está formado.
El feto tiene un "atisbo de conciencia", como lo tiene un "recién nacido", o un anciano con Alzheimer, por ejemplo.
Pero... de nuestra mayor capacidad cerebral de quienes tenemos otras edades, una sociedad civilizada no deriva la facultad de joder al débil, sino por el contrario: la obligación de ayudarlo.
Enséñate a distinguir entre "salvaje" y "civilizado".
Civilizado soy yo. Salvaje eres tú.
El feto es una materia aún inconsciente y desde este principio Ateo el aborto no es ningún delito y por ende no puede ser penado. ¡Así también lo reconocen las leyes Internacionales!
Aún no hay leyes internacionales en esta materia. Yo propongo que sí se establezcan. Por eso promuevo una declaración formal de guerra del resto de Latinoamérica contra la Argentina, si ésta despenaliza el aborto.
Que el señor Bush nos apoye con tropas y con bombas racimo...
Convirtamos en churrasco a los pibes si legalizan ese horrible crimen.
Pero las compañas y las fotos que VOS has publicado en las cuales aparecen mujeres fusiladas: estos si son delitos penado por el derecho Internacional y por la misma HAYA.
Mentira: las ONG`s como Amnistía Internacional RECOMIENDAN que no se aplique la pena de muerte a un extrauterino, pero es sólo eso: una recomendación que no todos los países actan.
China y Estados Unidos tienen pena de muerte establecida legalmente, y España la aplica "bajo el agua".
Por último Sarakate sé las veces que me lo has repetido. Pero NO te creo. Ese es el problema que no te Creo.
Pues entonces ése ya no es mi problema, sino TUYO.
¿Porque no haces campañas radicales contra la hambruna condenando sus orígenes?
¿Quién rayos te ha dicho que no? De hecho, he denunciado a la Fundación Ford por realizar aportaciones millonarias al grupo nazi "Católicas por el Derecho a Decidir la Ejecución de Nenes".
¿Cuántas fotos de niños desnutridos muriendo de hambre has publicado? Ninguna.
Bastantes. Pero los "fascistas negativos" a menudo las borran.
Uno de los foros donde han borrado seguido ese tipo de campañas es el foro argentino "Umanir".
Qué bueno que me lo recuerdas: hay que reanudar ese tipo de campañas.
Pero... CONSTE QUE YO SÍ INCLUYO A LOS FAMÉLICOS INTRAUTERINOS EN ESAS CAMPAÑAS.
"Si la leche es poca, al niño intrauterino le toca."
Cuantas veces has condenado las causas y el sistema que las provoca. Ninguna ¿Quién es entonces el gran pendejo: creo que sos vos.
Ya te dije que sí he señalado con índice de fuego a los globalifílicos abortistas de mierda.
De paso, te muestro unos links (advertencia: el hecho de que esos links pertenezcan a grupos religiosos, de ninguna manera significa que yo sea religioso, como algún tontote podría pretender deducir):
Católicas por el Derecho a Decidir :: ACI Digital
La verdad sobre las "Católicas por el Derecho a Decidir" ... de dólares recibidos de grupos estadounidenses abiertamente anti-vida como la Fundación Ford. ...
www.aciprensa.com/controversias/cdd.htm - 30k - En caché - Páginas similares |
Católicas por el derecho a decidir
En 1993, Católicas por el Derecho a Decidir tuvo entradas por más de un millón y ... y anti-católicas son: Ford, Sunnen, JD MacArthur, Gund y la Fundación ...
www.churchforum.org.mx/info/apologetica/otros/catolicas_derecho_decidir.htm - 81k - En caché - Páginas similares |
Sobre lo de pinche, por solidaridad con el sexo que vos tanto odias no he dicho MADRE sino PADRE: “HIJO DE TU PINCHE PADRE”, PADRE, PADRE, PENDEJO.
ELSANTANECO
Mi padre tampoco trabajó de pinche o ayudante de cocina, que yo sepa... De hecho, nunca fue muy bueno para guisar.
Pero tu madre y tu padre, ambos, han de haber sido unos putos drogadictos. Sólo así se explica que hayan engendrado un hijo tan tarado como tú, que no entiende lo que lee.
¿Cuántas veces he de repetirte, por ejemplo, que yo defiendo mucho a los niños intrauterinos que padecen hambrunas porque la madre bebé-portadora no se alimenta bien?
¿Cuántas?
Eres borrico profesional, me cae...
الفقرة السابقة
Discusión anterior
Enviar respuestas a mi bandeja de entrada
Recomendar
Eliminar
antiguas los castigos eran diferentes según fuera el delito y el rango de quien lo cometía. Generalmente el castigo era más duro si quien había cometido el delito era un funcionario o noble importante.