Sí al derecho al aborto

Mire, en realidad estoy de acuerdo con usted. Me parece altamente hipócrita la actitud de los “antiabortistas”. Se olvidan de los miles de niños que mueren en África y en otras parte del mundo por hambre y desnutrición.

Yo soy antiabortista. ¿Con base en qué vas a afirmar que me olvido de los nenes que padecen hambrunas? ¿Me conoces? ¿Hemos tomado cervezas juntos y me has visto no invitarle un alimento a un niño? ¿Me has visto sacar dinero del cajero automático y poner "No" cuando le piden a uno cooperación para ayudar a la infancia?

Si lo has visto, entonces échamelo en cara. Si no, pues no lo hagas. No seas deshonest@.

Añado lo siguiente: mi postura es totalmente opuesta. Yo no defiendo a los intrauterinos sólo contra las cuchilladas, sino también contra el hambre. Constantemente estoy ciberpresioando a organismos caritativos para que incluyan en sus campañas de ayuda alimenticia, a los niños intrauterinos (y por supuesto, a sus madres bebé-portadoras, pues lo que ellas comen lo come el nene).

Y de nuevo, la Falacia de Menor Intrauterino = Cadáver:

Es completamente correcto lo que usted dice: se olvidan completamente de la salud y el bienestar de los vivos.

Entiéndase bien: UN NIÑO INTRAUTERINO PUEDE ESTAR TAN VIVO O TAN MUERTO COMO NOSOTROS.

Lo único que se pide es que se le trate igual que a nosotros los extrauterinos: si fallece, que tenga derecho a autopsia y a entierro o cremación dignos, así como al castigo legal de sus agresores, si fue asesinado.

Y si vive, que tenga derecho a nutrición y atención médica adecuadas.

Luego usas la Falacia de Mujer = Asesina:

Por otra parte me ha extrañado en realidad NO ver en el foro a las mujeres defender sus derechos con valentía. He visto copias en abundancia, pero no opiniones directas, y sobre todo de las mujeres.

Una verdadera mujer NO mata a sus hijos.

Eres un misógino al inculcarles ideas criminógenas a las féminas.

Haz click aquí:

Feministas Por Vida - Pro Mujer, Pro Vida 

Yo soy esa excepción. -- Rebecca Kiessling ... Feministas Pro Vida cree que tenemos el derecho de ser mujeres en el trabajo tanto como en la escuela. ... www.feministsforlife.org/espanol/qandaespanol.htm - 43k - En caché - Páginas similares

Después incurres en una "mentira por omisión":

Se ha podido observar también que hay participantes en este foro y sobre todo en este debate que PROCLAMAN  abiertamente la violencia contra la mujer.

¿Por qué no añades "contra la mujer CRIMINAL"?

El omitir el adjetivo es mentir.

Proclama que por cierto en países verdaderamente civilizados son penadas. En Francia por ejemplo un Imán de la religión musulmana fue expulsado del país por haber escrito , y ensañar públicamente cómo se puede “castigar” a la mujer sin dejarle “moretes”.

No fue en Francia, sino en España. Se trata del imán de Fuengirola.

Pero resulta que en ese mismo país, España, hasta en anuncios comerciales se pone la imagen de una mujer golpeando a un hombre, como si esa agresión fuese un chiste.

Precisamente la obligación moral de los americanos es ayudar a Europa a luchar contra el feminazismo.

Menos mal que el Internet es libre y que cualquier criminal se puede esconder fácilmente en un seudónimo, sino la lo hubiésemos metido preso.  Porque creo que este participante con la publicación de sus fotos, en la cuales aparecen mujeres muertas o siendo lapidas por hombres es una clara violación a los derechos humanos. Porque no olvidemos que la MUJER es por sobre todo un ser humano, y toda propaganda en su contra es una violación a los derechos humanos. Y esto, a mi juicio, no tiene “fronteras”  de genero o de sexo, sino que simplemente es una gran violación a los derechos humanos.

Esta red es propiedad de Estados Unidos, y ahí rige la Ley de la Administración Bush.

Y dicho mandatario ha manifestado su honda preocupación por la impunidad femenina. De hecho, él tuvo un gran logro: la aplicación de la inyección letal a Karla Tucker, rompiendo así la cadena de impunidad femenina en EUA.

No se porque las mujeres que participan en este foro, y sobre todo las que se dan “aires” de feministas, se han quedado “calladas”. No creo, personalmente hablando, que la valentía sea callar, mientras otros en nombre de un derecho hipócrita promueven la violencia de genero contra las mujeres. Soy hombre, esposo, y padre de una linda adolescente, y por esta razón, me da coraje, que se propaga la violencia contra la mujer.

Sigues sin adjetivar: "contra la mujer CRIMINAL", no contra "la mujer INOCENTE".

Ya deja de decir "mentiras por omisión". Ten huevitos.

Los fotos de los fetos, lo vuelvo a repetir, soy un profesional de la salud, por lo cual estoy a acostumbrado a ver de todo, pero el respeto a los demás y sobre todo a posibles victimas, debería de ser una tónica moral de toda persona verdaderamente civilizada. Creo que dichas fotos lograran el efecto contrario del esperado por el individuo o individuos que las publican, de forma en realidad enfermiza y mal intencionada.

En Reino Unido está prohibido legalmente mostrar esas fotos. Pero como esta red es americana, nos encanta incursionar en grupos como "The UK debate cafe" y bombardearlos con imágenes gore por sorpresa.

Todos están invitados a unirse a estas cibercampañas.

Apreciables mujeres, damas, señoritas y señoras, es posible que sea machista, puesto que soy salvadoreño y de Santa Ana para acabar de “joder” jajaj ; pero a pesar, de los pesares como decimos en mi país, no estoy de acuerdo contra la violencia de genero, no estoy de acuerdo en maltratar a la mujer. Creo por ende, que promover el derecho de las mujeres y denunciar cualquier maltrato físico o psicológico, no es una cuestión “exclusiva” de feministas y de mujeres en general, sino una cuestión social de todos, es decir, donde también estemos implicados los hombres.

Lo que no has dicho es qué pasa cuando la mujer se merece el maltrato...

¿O piensas tú que no deberían existir cárceles para mujeres?

Acá en este foro hay un “celebre o celebres” que están promoviendo la violencia contra la mujer, y creo con todo honestidad que esto los debemos de denunciar.

Cuando firmaste tu contrato con Hotmail, admitiste que nos regiría a nivel internacional la ley de Washington.

Anda: manda una queja a la Corte Suprema. Sirve de que felicitas a Mr. Bush de mi parte por haber banneado el "partial birth abortion" y por haber ejecutado a Karla Tucker.

¡Vamos Mujeres no se queden calladas, esto no es cuestión de ideologías sino de derechos humanos

¿Y los derechos humanos intrauterinos? ¿Por dónde te los metes, canalla?

Sharon Smith
Znet en español 

El derecho a elegir es solamente uno de los aspectos del tema mucho más amplio de los derechos reproductivos, es decir, el derecho de la mujer a controlar su cuerpo y su vida reproductiva. A pesar de que en las décadas recientes la batalla se ha centrado alrededor del derecho al aborto, los derechos reproductivos incluyen mucho más que el derecho a terminar un embarazo no deseado, involucrando también el derecho a tener hijos frente a los programas racistas de esterilización dirigidos a los afro americanos, nativos americanos y discapacitadas a lo largo de gran parte del siglo XX en los EE.UU.

Los latinos eran frecuentemente obligados a firmar formularios de consentimiento en inglés en vez de en español, y fueron esterilizados frecuentemente sin su conocimiento. Hacia 1968, un tercio de todas las mujeres en Puerto Rico -todavía una colonia de los EE.UU.- habían sido esterilizadas permanentemente. Hoy en día, los programas racistas de esterilización continúan dirigiéndose a hombres y mujeres de raza negra o mestiza de los países pobres de todo el mundo bajo el nombre de "control de la población."

La libertad reproductiva implica también el derecho al aborto de las mujeres pobres. Incluso aunque el aborto sea ilegal, las mujeres de alto nivel socio económico tienen a su alcance, y siempre han tenido, el dinero y los médicos privados para hacerse abortos; mientras que las mujeres pobres deben enfrentar la decisión de llevar a término un embarazo no deseado o arriesgar sus vidas en un aborto inseguro e ilegal.

Muchas mujeres pobres y de la clase trabajadora mueren cuando el aborto es ilegal. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, 78.000 mujeres mueren cada año en el mundo por abortos inseguros.

En los EE.UU. antes de que el aborto fuera legalizado en 1973, muchas mujeres morían por complicaciones en los abortos. En Nueva York, el 50% de estas mujeres que morían tras un aborto ilegal eran de raza negra, mientras que las puertorriqueñas representaban el 44%.

Desde los años 70, muchos de los mismos estados que se opusieron a que Medicaid se hiciera cargo de los costos de los abortos de mujeres pobres no han tenido ningún problema en esterilizarlas gratuitamente. Esta es la razón por la cual los derechos reproductivos, es decir el derecho a decidir si tener hijos o no, no es solamente un asunto de mujeres. Es también un asunto de clase, un asunto racial, un asunto de justicia global.

Por Nicole Colson | 19 de marzo de 2004 | página 4

Bueno Sarakate y “compañía” tal parece que vos te has quedo anclado e hito en el esclavismo o tal ves un poquito más adelante, en el feudalismo, dado que te das el lujo de ser “moderno”. No te has dado cuenta que en los países atrasados y tercer mundistas es donde más  radical se es contra al aborto El Salvador por ejemplo. Actualmente se considera que es El Salvador el país que tiene leyes antiaborto más duras; y sin embargo siempre se practica el aborto clandestino, abandono de niños etc.

Además te has pregunta, o sabes CERDO ignorante, cuantos niños mueren en mi país por desnutrición? ¿Dónde está Tu Dios qué no existe, y tus malditas limosnas, con las cuelas te quieres lavar la cara como un perro sarnoso?

Vamos Perro religioso dile a tu Dios que me castigue, vamos CERDO HASLO  acá estoy. Tal parece que lo de “canalla” es por vos mismo ¿NO? O crees que sos valiente por la gran campaña ridícula de imágenes. Mira dan riza tus imágenes jajajajajja.   ¿Qué, la vas ha decir a Dios que me castigue jajajajjajaaj  mas vas hacer brujería jajajaj ¿qué estúpido? O crees que le tengo miedo a un tercer mundista ignorante como vos jajajaja.

Mira Cerdo tu famoso “pasaporte” intrauterino” es una estupidez tercer mundista, puesto que el momento del embarazo en su primer aparición es sólo la mujer que lo sabe, y por ende depende de ella que lo sepan los demás. Si la mujer no se lo quiere decir a su marido, ¿por qué se lo va a tener que decir a un gobierno fanático “antiabortista”?

Por lo demás, el Imán que publico un libro sobre el maltrato a la mujer fue otro. Este no fue expulsado de España por que era un ciudadano español. El Imán del cual hice referencia era uno de origen argelino que tenia residencia en Francia pero no era ciudadano Francés. Por lo cual fueron casos iguales pero diferentes.

Por otro parte veo como endiosas a EE.UU. jjaja ¿Qué no sos un pobre tercer mundista mexicano? Mira yo defiendo a la mujer, porque es parte de mi medio social, pero defender una nacionalidad foránea creo que ya es otro cosa.   Además en EE.UU. también existe el derecho al aborto. Acá mismo hay una pagina publicada sobre los Estados en donde se practican. Y en Canadá es totalmente libre.

Sobre las cárceles de mujeres, o mejor dicho, cárceles para mujeres. Mira acá te has metido a un tema del derecho que un  tercer mundista como vos no va a comprender. Mira una cárcel según el derecho Internacional, no es en realidad un “castigo” o su fin en el fondo aunque sí lo sea en la forma no es el castigo sino la inserción social del individuo o individua que ha cometido un delito o ha delinquido. Y cuando hablamos de inserción social estamos hablando de restablecer, de ayudarle a restablecer la convivencia social a una persona, hombre o mujer, que ha cometido un hecho “antisocial”.

La cárcel pues trata de rescatar, de rehabilitar socialmente a una persona. Y de hecho las cárceles para mujeres son también un símbolo que ellas como seres sociales también tienen, y porque no, el derecho a rehabilitarse socialmente. Una cárcel en realidad en la forma es un castigo social. Castigo social en la forma que la persona es privada de su libertad, de su libre circulación ciudadana. Pero en el fondo, y con el tiempo y el espacio el fin de dicho “aislamiento” social es preparar al que ha delinquido para que sea un mejor ciudadano y que ya no sea un “peligro social”.

Y de acá el dilema del aborto; porque la mujer esta frente a su cuerpo y frente a un feto que al principio psicológicamente se ha comprobado que conciente e inconscientemente la mujer lo toma como algo extraño y ajeno a ella, como un parásito.  Por lo cual según el derecho mismo, no se ve un perjuicio social en el hecho que la mujer decida sobre su propio cuerpo. Hablando según las leyes del derecho Internacional.

Por mi parte DENUNCIO públicamente que el señor Sarakate y SU “gente” cometen una gran violación a los derechos humanos, al publicar la violencia contra la Mujer.  Acá no se trata ni siquiera del tema del aborto, sino una incitación y una inducción a maltratar y quizás hasta matar mujeres. Y está pues es una clara violación a los derechos humanos.

ELSANTANECO