El Presidente estaría con Xi jinping en una particular fecha histórica

China lo hace viajar a Milei a validar el swap

El encuentro sería en Beijing el 4 de julio, Día de la Independencia de los Estados Unidos. Qué dijo el vocero Adorni sobre el supuesto periplo.

Advertencia por la situación de la protesta

La ONU cuestiona la política de derechos humanos de Javier Milei

El alto comisionado Volker Türk dijo que las políticas de la administración de La Libertad Avanza (LLA) dejan en la desprotección a los sectores más vulnerables, privan de derechos a mujeres y diversidades e impiden el acceso a la justicia.

El gobierno de Javier Milei sigue batiendo récords de retos de los organismos internacionales de protección de los derechos humanos en poco más de seis meses en la Casa Rosada. En esta oportunidad quien puso a la Argentina bajo el foco internacional fue Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). El funcionario le recordó a la administración de La Libertad Avanza (LLA) que debe respetar el derecho de reunión pacífica y la libertad de expresión tan solo seis días después de que una protesta contra la ley Bases terminara con 33 personas detenidas y acusadas desde el gobierno de ser terroristas.

“En Argentina, las recientes medidas propuestas y adoptadas amenazan con socavar la protección de los derechos humanos”, comenzó el titular del ACNUDH. “Entre ellas se incluyen recortes del gasto público que afectan especialmente a los más marginados, el anunciado cierre de instituciones estatales dedicadas a los derechos de las mujeres y el acceso a la justicia, y una instrucción del Ministerio de Relaciones Exteriores de suspender la participación en todos los eventos en el extranjero relacionados con la Agenda 2030”, añadió.

“Insto –dijo el funcionario de Naciones Unidas– a las autoridades a que sitúen los derechos humanos en el centro de su formulación de políticas, para construir una sociedad más cohesionada e inclusiva. Esto implica también el pleno respeto del derecho de reunión pacífica y la libertad de expresión”.

Türk incluyó la situación de la Argentina en su discurso ante el Consejo de Derechos Humanos, que celebró su 56ª sesión. Fue cuando se refirió a países que atraviesan conflictos violentos como Líbano, Israel, Ucrania, Sudán, la República Democrática del Congo, Siria, Burkina Faso, Mali, Níger o Haití.

Para el ACNUDH, hay varios ejes problemáticos en la plataforma de gobierno de Milei: el recorte del gasto público para los sectores más desprotegidos –que se llegó a su paroxismo con la no entrega de medicamentos a personas con enfermedades graves o el acopio de alimentos en depósitos del Ministerio de Capital Humano–, la desaparición del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, la eliminación de instancias como el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) o los centros de acceso a justicia (CAJ) y la postura de la Cancillería de no participar en ninguna reunión referida a la Agenda 2030 –que tanto Milei como su feligresía reaccionaria ven como la sumatoria de todos los males porque habla del fin de la pobreza, la reducción de las desigualdades, la igualdad de género y el cambio climático, entre otros puntos.

El recordatorio de Türk sobre el derecho de reunión pacífica y a la libertad de expresión tiene que ver con la política que viene llevando adelante Patricia Bullrich desde el Ministerio de Seguridad para impedir las manifestaciones. De hecho, el 14 de diciembre –tan solo cuatro días después de la asunción de Milei– anunció la puesta en marcha de un protocolo para evitar cortes de calles, que, en la práctica funciona, como una resolución administrativa que impide las manifestaciones o protestas.

Organizaciones de derechos humanos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) han marcado que, desde que se puso en marcha el protocolo, la protesta pasó de ser un derecho a convertirse en un delito. La ministra puso en marcha un registro de quienes suelen cortar la calle mientras impulsa denuncias penales y pretende cobrar por los operativos que ella misma diseña. Por la parafernalia que se implementó el miércoles pasado pretende que las agrupaciones políticas o sociales paguen 130 millones de pesos.

No es el primer tirón de orejas de la ONU que recibe Bullrich y, por ende, Milei. En enero pasado, la oficina para América del Sur del ACNUDH estuvo de visita en el país. Sus representantes se reunieron con la canciller Diana Mondino, con el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, con el secretario de Derechos Humanos Alberto Baños y con Bullrich. La única que emitió un comunicado dando a entender que la reunión había sido tensa fue la ministra de Seguridad, que estaba molesta porque un relator de la ONU había criticado por Twitter el protocolo anti-manifestaciones, su caballito de batalla.

Pocos días después llegó una comunicación firmada por los relatores Clement Nyaletsossi Voule (Libertad de reunión pacífica y de asociación), Irene Khan (Promoción y Protección del derecho a la libertad de opinión y expresión) y Mary Lawlor (Situación de los defensores de Derechos Humanos). Naciones Unidas desmenuzó artículo por artículo el protocolo de Bullrich. No hubo ni una sola ponderación positiva.

El ACNUDH --desde su oficina regional-- también pidió participar del debate en Diputados sobre la primera versión de la ley Bases. Entre sus preocupaciones estaba el capítulo que había redactado Bullrich. En ese momento, el organismo advirtió –en sintonía con organizaciones locales como la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi)– que la iniciativa podría ser una forma de convalidar ejecuciones extrajudiciales. Finalmente, ese capítulo fue apartado de la llamada ley ómnibus, pero la ministra envió proyectos por separado al Congreso.

Hubo también cuestionamientos por parte del sistema regional de derechos humanos. Como anticipó Página/12, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) decidió convocar para el próximo 11 de julio a una audiencia para analizar la situación de la protesta social en la Argentina. Fue después de una presentación motorizada por el CELS en la que se describía cómo se habían cercenado derechos desde que el gobierno de LLA está en la Casa Rosada. En las últimas horas, el capítulo local de Amnistía Internacional anunció que hará también presentaciones ante los órganos internacionales.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS 

(Gran Papiyo)        

Peleado con medio mundo

Dardos a Milei: La advertencia de España, la crítica de Alemania y la chicana de Ecuador

El gobierno español pidió "respeto" antes de la visita del libertario a Madrid. Los cuestionamientos del vocero alemán y del presidente de Ecuador.

Ubicándose

Ajeno a los desastres diplomáticos que va sembrando por el mundo, Milei tiene planeado volver a España el viernes 21 de junio para recibir el premio del Instituto Juan de Mariana por la defensa de las ideas de la libertad. El mismo premio se le entrega al escritor peruano y premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, otra de las eminencias de la derecha latinoamericana. "En principio, no", contestó el vocero Manuel Adorni cuando le preguntaron si tiene prevista alguna actividad oficial en el viaje. Es decir, que es otro viaje con fines privados, pero pagado por el Estado.

Rigor alemán

Pero el gobierno español no fue el único que le llamó la atención a Milei. También se sumaron los alemanes. El portavoz Steffen Hebestreit fue quien cuestionó sus modales, calificando de "falta de gusto" su andanada de insultos contra Sánchez, que agravaron las relaciones diplomáticas entre España y Argentina. "Sánchez encontró las palabras correctas y creo que las palabras del presidente argentino se valoran por sí mismas", afirmó Hebestreit en una rueda de prensa en Berlín.

El vocero también explicó que el gobierno federal alemán no se pronunció en su momento sobre los ataques verbales de Milei por normas éticas que rigen su política. "Este Gobierno no puede estar diciendo lo que segundas partes dicen de terceros. De vez en cuando sí, pero en este caso no, porque fue tan claro y falta de gusto que no hace falta decir nada", remarcó.

Milei también estará en Alemania, donde le darán la medalla Hayek, que lleva el nombre de otra de las eminencias del neoliberalismo. También tendría un encuentro con el canciller Olaff Scholz.

Por último, el mandatario argentino recibió una crítica de un lugar que no estaba esperando. Lo cuestionó el presidente de Ecuador Daniel Noboa. En este caso, la crítica no fue ni por sus modales ni por su ideología de ultraderecha. No, a Noboa lo que le molesta es el ego de Milei, que se ve a sí mismo como una figura gravitante en las democracias de occidente y lo remarca todos los días en sus redes sociales. “No sé por qué piensa que es tan grande -acotó Noboa en un reportaje con The New Yorker-. No ha logrado nada desde que asumió la presidencia. Parece estar lleno de sí mismo, lo cual es muy argentino, en realidad”.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS 

(Gran Papiyo)        

Curas en la Opción por los Pobres

“La crueldad y la inhumanidad avanzan”

Los sacerdotes católicos repasan las iniciativas del gobierno de Javier Milei para afirmar que se retrocede en materia de libertad y de justicia. Advertencias sobre la represión, la violación de los derechos humanos, la pobreza y la desocupación. En otro tono, se suman a las críticas que surgen de la Iglesia institucional en torno el conflicto por los alimentos.

El grupo de Curas en la opción por las y los pobres (COPP) difundió un documento sumamente crítico sobre la coyuntura del país, en el que se afirma que “la situación social, económica, política… humana se deteriora tan velozmente que, si quisiéramos hacer públicas nuestras opiniones, deberíamos escribir más de un texto diario”. Sin embargo, anotan los sacerdotes “no es esa nuestra misión” porque “queremos seguir echando nuestra suerte con los pobres de la tierra (José Martí) y con ellos y desde ellos vivir, soñar, proyectar un mañana de vida y esperanza para todas y todos”.

La crítica de los COPP se suma, desde otro lugar y en términos más terminantes, a los señalamientos que distintos actores de la Iglesia Católica, incluidos los obispos, vienen haciendo a partir del conflicto planteado en torno a la crisis alimentaria y a la falta de suministros para los comedores, que dieron lugar a misas de respaldo a las mujeres que trabajan en los comedores comunitarios y populares.

Los curas denuncian que “la crueldad avanza, la inhumanidad también, mientras la libertad, la justicia y la esperanza retroceden”, mientras “en el Congreso se cambian votos por cargos” y “se hacen discursos que después se deshacen al levantar la mano en contrario”. Entienden que “el poder judicial, cada vez más desacreditado, hace esfuerzos por mantenerse en la degradación, manteniendo presos políticos, o pidiendo que se vuelvan a detener los liberados, con jueces impresentables, o con sorteos amañados que nos recuerdan tiempos pasados no muy remotos”.

Hay también una observación sumamente crítica sobre las relaciones internacionales que –afirman- “exhiben una impudicia espeluznante” que incluyen “agresiones y ofensas detestables” que deterioran las relaciones con países vecinos o cercanos. Al mismo tiempo, dicen los curas, “se votan leyes que nos retrotraen a los peores momentos de falta de justicia y crecimiento, entregando la patria al mejor postor (o al más amigo) y se reprime con violencia antidemocráticamente a los que constitucionalmente quieren manifestar su disconformidad”.

Sobre los alimentos y medicamentos retenidos se dice que “son una expresión evidente de la total falta de humanidad y sensibilidad frente al dolor, a la pobreza creciente y al hambre en aumento”. Tal actitud queda de manifiesto, señalan los sacerdotes católicos, a través de la acusación a “quienes trabajan para que los pobres tengan al menos un plato de comida y negándose a cumplir los dictámenes del poder judicial que obligan a entregar los alimentos de manera urgente”.

Para los curas “la pobreza crece, la desocupación también” y “la ostentación de insensibilidad expresa un sadismo preocupante ante el que tememos lo peor en cuanto a nuestro futuro”. Este señalamiento viene unido a la afirmación de que “las intervenciones de los funcionarios del oficialismo nos permiten dudar seriamente de su idoneidad y equilibrio para el desempeño de las funciones para las que fueron legítimamente elegidos, pero no para hacer lo que les venga en gana”.

Respecto de la presencia eclesiástica en muchísimos comedores, los COPP reconocen que “constituye un paliativo en este contexto” que pretendemos vivirla, dicen, como “expresión de la opción por los pobres” pero, afirman, “sabemos que optar por los pobres no es solamente en los discursos o en la oración, sino también preguntarnos ‘por qué hay más y más pobres’ y militar en la empecinada búsqueda por el derecho a la justicia, por una santidad política, lo cual implica, en ocasiones, repetir la denuncia de Jesús y los profetas de ayer y hoy, aunque moleste”. El párrafo sobre el tema remata con la consiga: “¡La Patria no se vende!”.

El breve documento finaliza reiterando la decisión de los COPP de estar “siempre y hacernos presentes en la causa de los pobres” y “luchando junto a los pobres por su liberación”, tal como lo señalaba el sacerdote asesinado Carlos Mugica. Y haciendo suyo un dicho que “repiten los zapatistas” sostienen los curas que “Lo más oscuro de la noche es antes del amanecer”.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS 

(Gran Papiyo)          

Javier Milei en España: ¿qué otros líderes internacionales recibieron la medalla de la Comunidad de Madrid que le otorgó Isabel Díaz Ayuso?