|
|
General: SERVIDOR HAS SIDO PROGRAMADO POR EL VATICANO.
إختار ملف آخر للرسائل |
|
جواب |
رسائل 1 من 133 في الفقرة |
|
| Lo has sido ,por eso demonizas el acto sexual ,deberias quitar de tu biblia el cantar de los cantares ya que tiene muchas referencias metaforicas al sexo entre parejas .
|
|
|
|
جواب |
رسائل 89 من 133 في الفقرة |
|
|
ES TANTO EL EGO QUE TIENE SERVIDOR, QUE HABLA DE LO QUE NO SABE.
QUIERE SER MARADONA CUANDO NUNCA JUGO A LA BOLILLA.
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 90 من 133 في الفقرة |
|
|
Islam, respecto a tu mensaje 41
En el pasaje de Números "Dios no es hombre para que mienta ni se arrepienta", leelo de nuevo por favor ¿Ya te preguntaste si Yahushua mintió y se arrepintió? La Escritura dice que Yahsuhua no se arrepintió ni haya mentido (de su boca). Por lo tanto ese verso no le aplica a Yahushua, porque el no fue un hombre que mintió y se arrepintió. Es decir, Dios Yahwweh está diciendo práticamente que por medio de su Palabra, que si él miente y se arrepiente en condición de hombre, ese no es el. Por eso termina diciendo la oración "¿Y no lo hará? ha hablado ¿Y no lo cumplirá?"
El pasaje de Oseas y Juan, es referido a Yahweh no a Yahushua (cuando se lee Dios).. Se refiere a la parte Espiritual, porque Dios Yahweh es Espíritu, que es lo que Yahsuhua mismo poseía en el, Yahushua tenía a su Padre como Espíritu propio, ese Espíritu es Yahweh, el del Cielo.
Lo que Oseas se refiere es, que Dios Yahweh no es carne y espíritu de Hombre, sino que él es Espíritu pleno, santo y verdadero. Yahushua no tenía un espíritu propio de hombre, el tenía en su carne el Espíritu de Dios ¿notas esa diferencia?
Lo que Juan está señalando es, que Yahsuhua, en condición de hombre (pero con el Espíritu propio de Yahweh, su Padre), es que el no escucha las cosas del mundo terrenal, sino que escuchaba a su Espíritu santo y verdadero, porque él era espiritual en sus actos, por lo tanto escuchaba a Dios Yahweh su Padre. Por eso Yahushua, por tener a su Santo Espíritu de la Verdad de su Padre Yahweh, es que el era la Verdad.
Es muy importante que se note la diferencia entre un hombre típico de carne con el espíritu que Dios le dió, y un hombre como Yahsuhua con el espíritu que Dios Yahweh le dió a Yahushua; a Yahushua se le dió el propio Espíritu de Yahweh, no otro. Por eso dijo Yahuahua: Mi Padre me ha dado TODO.
He ahí el asunto, muchas personas dicen que Yahushua no es Dios, otro que sí. Pero hay que preguntarse ¿Desde que perspectiva lo están viendo?¿Carnal o Espiritual? R: Si es carnal, por supusto que no es Dios, pero si lo ven Espiritual, notarán que es Dios Yahweh en manifestación de Hijo de Hombre con la misión de salvación, más nada. Por eso es el Hijo de Dios, Hijo de Yahweh.
Yahushua en carne murió, eso debía pasar, debía morir como hombre, en carne, debía ser tentado en hombre, en carne, debía hablar claro como hombre, pero no podía habersele hallado mentira en su boca ni caer en pecado, pues por esas mismas razones, o bien, para poder tener la capcidad de elimiar el pecado del mundo contaminado, tenía que tener conisgo, propiamente el Espíritu de Yahweh mismo, Verdadero y Santo. ¿Me voy explicando el porqué tenía que nacer de una mujer de carne y no de un hombre de carne, y sí del ungimiento Espiritual de Dios Yahweh (sin la ayuda carnal de un varón)?
Compara a Juan el Bautista, el tenía el poder del Espíritu de Elías desde su nacimiento, aunque el fue de carne, espiritualmente hablando se decía que el era Elías el que habría de venir, según la profecía. Luego entonces, si Yahsuhua desde con su madre tenía el poder y el santo y verdadero Espíritu que es de Yahweh ¿Quién debería ser Yahsuhua que habría de venir, espiritualmente hablando? Analiza eso,
Yahsuhua no es Yahweh, Yahweh es Yahweh, Yahsuhua es Yahushua. Terrenalmente hablando Yahsuhua fue Hijo de Hombre, y será en otro momento de nuevo. Se presenta como el Hijo de Elohim, Hijo de Yahweh, y debido a que su Espíritu es el propio de Yahweh, su Palabra misma que se hizo carne (varón), es que se considera la manifestación plena de Yahweh en la Tierrra, imagen perfecta de su sustancia.
Saludos.
Saludos.
|
|
|
|
Jesucristo es la manifestación visible del Padre..
El Ungido
|
|
|
|
| Servidor, no eres mas bruto porque no estas mas grande.
Ese es el punto, que yeshua es hombre.
¿Que es yeshua? ¿Que no es hombre?
Puesto que Dios no es hombre yeshua queda descalificado para ser Dios.
Te enrrollas mucho para decir nada.
|
|
¿QUIEN ES LA BESTIA SERVIDOR? QUIERO CONOCERTE. PREDICAS LO MISMO. SAQUEMOSNOS LA CARETA SERVIDOR.
|
|
|
|
جواب |
رسائل 91 من 133 في الفقرة |
|
hablabiblica, 
Andaba buscando uno de esos versos
1Pe 2:22 El cual no hizo pecado, ni fue hallado engaño en ſu boca.
Lo que pasa es que Bari asume que pecó Yahsushua basandose en solo un verso, sincomplementar la Escritura de Pablo, en la que tambien cree el él, para poder seguir fomentando su creencia de que Yahushua fue un simple hombre, común y corriente, y conesa dedcución, meter el matrimonio con Magdalena, y así anexar todo a un "santo grial" 
|
LA PREGUNTA QUE ME HAGO ES PORQUE EL SEÑOR SERVIDOR PREFIERE LA INTERPRETACION TRADICIONAL, QUE ES LA MISMA QUE TIENE EL VATICANO.
POR EL EGO, ANTIPAPISTA QUE ENSEÑA LOS MISMOS DOGMAS DE ROMA.
|
|
|
|
جواب |
رسائل 92 من 133 في الفقرة |
|
|
Respuesta: Porque le añadieron el nombre de María la madre de Yahushua cuando Yahushua estaba en el madre justo antes de morir, y s elo cambiaron por Magdalena. Invento e Idolatría, como Paganismo tambien.
|
¿UN AFEMINADO PUEDE ENTENDER QUE LA MUJER TAMBIEN TIENE DERECHO A SER REINA? |
|
|
|
جواب |
رسائل 93 من 133 في الفقرة |
|
| Servidor está loco. Sinceramente. Es un claro ejemplo de la reputación que tiene el cristianismo. |
|
|
|
Mulsulman, disculpa un poco la tardanza,..
Seguimos con el caso:
La crucificación fue como la muestra yla necesidad del vencimiento que Yahushua hizo para erradicar la iniquidad del hombre al momento, hacía por nosotros. Adán pecó, y por tal nosotros morimos en la carne, pero entonces si queríamos quitarnos erradicacrnos ese iniquidad debíamos ser capaces de saber aplicar la Ley de Yahweh, y esto solo mediante el cumplimiento TORAL espiritual, cosa que nadie podía hacer para regresar a nuestro estado original por lo cual fuimos creados, necesabamos restaurarnos por medio de Yahweh, pero Yahsuhua fue el único que tomó todo esa maladad para revertirle con lucha con el mundo, el venció lo pecaminosos de nosotros, toda nuestra vergüenza, todo nuestra falta de honor, nuestra desacreditación, y por tal, nuestra condenación que nos venía arrastrando y que nos llevaba a la muerte espiritual. Por eso el venció, cumplió la Ley espiritual de Yahweh, hizo como Yahweh esperaba y mandaba, y hasta llevandolo a su consecuencia de aquél tiempo, lo hizo todo por amor al AMOR (Yahweh Padre), y por consiguiente a nosotros, el resultado: la crucificción. Para que si antes por la desobediencia en ejemplo de Adán moríamos en la carne, ahora con Yahushua viviríamos por el Espíritu, así entonces, si antes eramos acusados por Satán por no poder vencer la iniquidad, ahora nuetro defenser o abogado nos justificaba en Espíritu. Por eso moriremos, pero en el Espíritu resucitaremos.
Saludos.
|
|
|
|
|
Ultimaedad,
No quisiera estropear el mensaje, pero si tienes alguna observación, sería bueno que la dieras, en lugar de enfrascarte en criticar, sin fundamento.
|
|
|
|
| Hola el último
Pero si solo moríamos en cuerpo,seguimos muriendo en cuerpo y no entiendo ¿porque Dios necesitaría sacrificar a alguien?.
Antes de continuar,me gustaría que me respondas a unas preguntas si no te importa:
1º ¿Eres cristiano?
2º ¿Cual es tu concepción de Dios?,es decir,¿que piensas acerca de la trinidad y como percibes a jesus(pbe)?.
Esas preguntas son porque tu teoría me parece diferente a la de lso cristianos normales(por decirlo de alguna forma).
Saludos
|
|
|
|
| Hola el último
Pero si solo moríamos en cuerpo,seguimos muriendo en cuerpo y no entiendo ¿porque Dios necesitaría sacrificar a alguien?.
Antes de continuar,me gustaría que me respondas a unas preguntas si no te importa:
1º ¿Eres cristiano?
2º ¿Cual es tu concepción de Dios?,es decir,¿que piensas acerca de la trinidad y como percibes a jesus(pbe)?.
Esas preguntas son porque tu teoría me parece diferente a la de lso cristianos normales(por decirlo de alguna forma).
Saludos
|
ISLAM MUSULMAN, SERVIDOR TIENE LA MISMA POSICION QUE LA IGLESIA CATOLICA. OSEA CREE QUE DIOS SE HIZO HOMBRE, QUE NO TUVO PECADOS, QUE NO TUVO MUJER, QUE NACIO DE MARIA VIRGEN, QUE ES DIOS TODOPODEROSO, ETC,ETC,.
NO TIENE NADA DE REVOLUCIONARIO.
NO PIERDAS EL TIEMPO.
SALUDOS
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 94 من 133 في الفقرة |
|
| Servidor está loco. Sinceramente. Es un claro ejemplo de la reputación que tiene el cristianismo. |
|
|
|
Mulsulman, disculpa un poco la tardanza,..
Seguimos con el caso:
La crucificación fue como la muestra yla necesidad del vencimiento que Yahushua hizo para erradicar la iniquidad del hombre al momento, hacía por nosotros. Adán pecó, y por tal nosotros morimos en la carne, pero entonces si queríamos quitarnos erradicacrnos ese iniquidad debíamos ser capaces de saber aplicar la Ley de Yahweh, y esto solo mediante el cumplimiento TORAL espiritual, cosa que nadie podía hacer para regresar a nuestro estado original por lo cual fuimos creados, necesabamos restaurarnos por medio de Yahweh, pero Yahsuhua fue el único que tomó todo esa maladad para revertirle con lucha con el mundo, el venció lo pecaminosos de nosotros, toda nuestra vergüenza, todo nuestra falta de honor, nuestra desacreditación, y por tal, nuestra condenación que nos venía arrastrando y que nos llevaba a la muerte espiritual. Por eso el venció, cumplió la Ley espiritual de Yahweh, hizo como Yahweh esperaba y mandaba, y hasta llevandolo a su consecuencia de aquél tiempo, lo hizo todo por amor al AMOR (Yahweh Padre), y por consiguiente a nosotros, el resultado: la crucificción. Para que si antes por la desobediencia en ejemplo de Adán moríamos en la carne, ahora con Yahushua viviríamos por el Espíritu, así entonces, si antes eramos acusados por Satán por no poder vencer la iniquidad, ahora nuetro defenser o abogado nos justificaba en Espíritu. Por eso moriremos, pero en el Espíritu resucitaremos.
Saludos.
|
|
|
|
|
Ultimaedad,
No quisiera estropear el mensaje, pero si tienes alguna observación, sería bueno que la dieras, en lugar de enfrascarte en criticar, sin fundamento.
|
|
|
|
| Hola el último
Pero si solo moríamos en cuerpo,seguimos muriendo en cuerpo y no entiendo ¿porque Dios necesitaría sacrificar a alguien?.
Antes de continuar,me gustaría que me respondas a unas preguntas si no te importa:
1º ¿Eres cristiano?
2º ¿Cual es tu concepción de Dios?,es decir,¿que piensas acerca de la trinidad y como percibes a jesus(pbe)?.
Esas preguntas son porque tu teoría me parece diferente a la de lso cristianos normales(por decirlo de alguna forma).
Saludos
|
|
|
|
| Hola el último
Pero si solo moríamos en cuerpo,seguimos muriendo en cuerpo y no entiendo ¿porque Dios necesitaría sacrificar a alguien?.
Antes de continuar,me gustaría que me respondas a unas preguntas si no te importa:
1º ¿Eres cristiano?
2º ¿Cual es tu concepción de Dios?,es decir,¿que piensas acerca de la trinidad y como percibes a jesus(pbe)?.
Esas preguntas son porque tu teoría me parece diferente a la de lso cristianos normales(por decirlo de alguna forma).
Saludos
|
ISLAM MUSULMAN, SERVIDOR TIENE LA MISMA POSICION QUE LA IGLESIA CATOLICA. OSEA CREE QUE DIOS SE HIZO HOMBRE, QUE NO TUVO PECADOS, QUE NO TUVO MUJER, QUE NACIO DE MARIA VIRGEN, QUE ES DIOS TODOPODEROSO, ETC,ETC,.
NO TIENE NADA DE REVOLUCIONARIO.
NO PIERDAS EL TIEMPO.
SALUDOS
|
|
|
|
|
TODO ES BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA Y BLA. OSEA TODO ES CHAMULLO PERO TODOS SON CORTADOS POR LA MISMA TIJERA. PRESUMEN SER DISTINTO PERO SON LO MISMO. PREDICA LA MISMA TEOLOGIA DEL CONCILIO DE NISEA. SON DOCTORES EN HEBREO Y GRIEGO, PERO PREDICAN EXACTAMENTE LO MISMO. TODO ES HOLLYWOOD. TODO ES EL PRESUMIR SER LO QUE NO SE ES. ES EL CRISTIANISMO SYLVESTER STALLONE O JOHN TRAVOLTA. TODO ES ENGAÑA PICHANGA. NARCISISMO PARA EL EGO.
"POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS".
TODOS SON CATOLICOS APOSTOLICOS Y ROMANOS.
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 95 من 133 في الفقرة |
|
|
MUSULMAN, TE VOY A DEMOSTRAR LO FALSO QUE ES EL SEÑOR SERVIDOR. EL LE LLAMA RAMERA AL CATOLICISMO, PERO FIJATE QUE EL PREDICA LA MISMA TEOLOGIA DEL CONCILIO DE NISEA.
EL CREDO NICENO -CONSTANTINOPOLITANO Y LOS DOS DIOSES
La creencia en los dos dioses verdaderos, llamados IEVE , era la doctrina enseñada por los cristianos de los cuatro primeros siglos, y quedó reflejada en el llamado “Credo Niceno-Constantinopolitano”, redactado en el siglo 4º. Esta versión del Credo Niceno-Constantinopolitano la he tomado de la siguiente web: http://anglican.tripod.com.mx/otros/credos.HTM#3
“Creemos en un solo Dios Padre todopoderoso, Creador de cielo y tierra, de todo lo visible e invisible. Creemos en un solo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros y por nuestra salvación bajó del cielo; por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la virgen, y se hizo hombre. Por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato: padeció y fue sepultado. Resucitó al tercer día, según las Escrituras, subió al cielo y está sentado a la derecha del Padre.
De nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. Creemos en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre y del Hijo, que con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria, y que habló por los profetas.
Creemos en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica.
Reconocemos un solo Bautismo para el perdón de los pecados.
Esperamos la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro. Amén.”
Como podemos observar, en dicho Credo de Nicea-Constantinopla NO SE ENSEÑA LA DOCTRINA FALSA DE LA TRINIDAD, ya que no se dice por ninguna parte que Dios sea “trino”, ni que el Padre, el Hijo y el espíritu santo sean un solo Dios, ¡lo que sí enseña ese Credo correctamente es la DIVINIDAD DEL MESÍAS JESÚS !, la cual es enseñada también en el Nuevo Testamento (Jn.1:1. 18, Ro.9:5, Filp.2:6, Tito 2:13, Heb.1:8-9, 2P.1:1).
En este hermoso Credo de Niceno-Constantinopolitano simplemente se dice: “Creo en Dios Padre, todopoderoso, CREADOR DEL CIELO Y DE LA TIERRA…”, dicho Credo dice bien claro que fue solo el Dios PADRE quien creó los cielos y la tierra, él es el Todopoderoso supremo, siendo el Mesías el segundo Dios, el Dios unigénito, por medio del cual el Padre creó todas las cosas. Por eso es que dicho Credo dice del Mesías lo siguiente: “DIOS DE DIOS, DIOS VERDADERO DE DIOS VERDADERO”, es decir, hay DOS DIOSES VERDADEROS: el Padre y el Hijo, pero siendo el Padre el Creador supremo y todopoderoso. Por lo tanto, en dicho Credo NO HAY NI RASTRO DEL FALSO DIOS TRINO, simplemente se mencionan a los dos dioses verdaderos, el Padre y el Hijo,
Solo hay un Dios ALTÍSIMO, que es el IEVE Padre, y después hay un segundo Señor o IEVE , que es el Hijo, el Verbo de Dios, el cual habla siempre de parte del Dios supremo, el Padre, y era este segundo IEVE quien siempre se aparecía a los seres humanos y se dejaba ver.
La Biblia dice que al Dios PADRE nadie le vio jamás (Jn.1:18), por lo tanto, ese IEVE que vieron los seres humanos era el SEGUNDO IEVE , el Verbo de Dios, el Mensajero (ángel) especial del IEVE supremo que está en el cielo. Tanto el Mensajero especial, como el IEVE Padre, se llaman igual, por la sencilla razón de que EL NOMBRE DE IEVE ESTÁ EN ESTE MENSAJERO ESPECIAL: “He aquí yo envío mi Ángel (Mensajero) delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre está en él.” (Exo.23:20).
Por lo tanto, ¡la doctrina del segundo IEVE es absolutamente bíblica y verdadera!.
http://cristianosbiblicos.wordpress.com/2010/03/24/los-dos-dioses-llamados-ieve-2/
|
|
|
|
SEÑOR MUSULMAN, EL CANON DEL NUEVO TESTAMENTO CON QUE ESTUDIA EL SEÑOR SERVIDOR ES CATOLICO.
EL SEÑOR SERVIDOR NO CREE EN LOS EVANGELIOS GNOSTICOS COMO EL EVANGELIO DE FELIPE, EL EVANGELIO DE TOMAS, ETC,ETC, PORQUE EL PAPADO NO LOS CANONIZO.
CONCRETAMENTE EL SEÑOR SERVIDOR APARTE DE SER APOLOGISTA DEL MISMO CONCILIO DE NISEA, ESTUDIA CON EL MISMO NUEVO TESTAMENTO CANONIZADO POR EL PAPADO.
|
|
|
|
|
TODA LA CRISTOLOGIA DEL SEÑOR SERVIDOR ES CATOLICA. EL CREE QUE MARIA LO TUVO A CRISTO SIENDO VIRGEN, COMO LO ENSEÑA LA IGLESIA CATOLICA, EL NO CREE QUE JOSE FUE PADRE DE CRISTO, COMO LO ENSEÑA LA IGLESIA CATOLICA, EL NO CREE QUE CRISTO PUDO PECAR COMO LO ENSEÑA LA IGLESIA CATOLICA, EL CREE LA DOCTRINA DEL DIOS ENCARNADO COMO LO ENSEÑA LA IGLESIA CATOLICA, EL NO CREE QUE CRISTO SE PUEDE HABER CASADO COMO LO ENSEÑA LA IGLESIA CATOLICA, ETC,ETC.
SEÑOR MUSULMAN NO SE DEJE ENGAÑAR POR ESTE EMBUSTERO. TODO LO QUE ESTE SEÑOR PREDICA COMO CRISTOLOGIA ES CATOLICO APOSTOLICO ROMANO.
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 96 من 133 في الفقرة |
|
| From: EL ULTIMO (Original message) |
Sent: 26/11/2014 23:04 |
|
Existe una teoría gnóstica que afirma que Juan, el conocido como "el discípulo amado", era aquel Juan que se le denominaba Marcos.
Bien, veamos como eso es falso, doctrina falsa y engañosa, y por lo tanto, doctrina del enemigo de Yahweh, de Satanás.
Váyamos al cápitulo último de la epístola de Juan, y notemos como en una conversación de Yahushua con los apóstoles, solo hubieron presentes 7 de los 12 apóstoles, estos fueron: Pedro, Tomás, Natael (Bernabé), los hijos de Zebedeo, y otros dos (2) discípulos más:
Juan 1
1 Después de esto, Jesús se manifestó otra vez a sus discípulos junto al mar de Tiberias; y se manifestó de esta manera:
2 Estaban juntos Simón Pedro, Tomás llamado el Dídimo, Natanael el de Caná de Galilea, los hijos de Zebedeo, y otros dos de sus discípulos.
Bien, ahora veamos que solo hay cuatro (4) apóstoles o discípulos candidatos para ser el supuesto Juan Marcos, que serían, entre los hijos de Zebedeo, y los otros dos díscípulos que no se menciona su nombre. Ahora bien, sabemos que entre los 12 apótoles, solo existió un Juan, no hubo otro llamado Juan entre los 12, por lo tanto, entre estos 4 candidatos solo debe haber un Juan, y este se encuentra entre los hijos de Zebedeo:
Mateo 10
1 Entonces llamando a sus doce discípulos, les dio autoridad sobre los espíritus inmundos, para que los echasen fuera, y para sanar toda enfermedad y toda dolencia.
2 Los nombres de los doce apóstoles son estos: primero Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano; Jacobo hijo de Zebedeo, y Juan su hermano;
3 Felipe, Bartolomé, Tomás, Mateo el publicano, Jacobo hijo de Alfeo, Lebeo, por sobrenombre Tadeo,
4 Simón el cananista, y Judas Iscariote, el que también le entregó.
En el pasaje anterior, podemos ver claro, que solo existió una persona que se llamara Juan entre los 12 discípulos llamados por Yahushua durante su enseñanza en la Tierra, y era el que estaba entre los hijos de Zebedeo, el hermano de Jacobo. Y si uno lee todo el capítulo 21 de la epístola de Juan, podrá comprobar que fue un evento consecutivo donde todo el tiempo estuvo hablando en el mismo día con los mismos apóstoles. De hecho, se observa transparentemente, que el discípulo amado estuvo siempre entre los siete (7) de los 12 apóstoles que existían hasta ese momento. Corroboremos:
Juan 1
1 Después de esto, Jesús se manifestó otra vez a sus discípulos junto al mar de Tiberias; y se manifestó de esta manera:
2 Estaban juntos Simón Pedro, Tomás llamado el Dídimo, Natanael el de Caná de Galilea, los hijos de Zebedeo, y otros dos de sus discípulos.
3 Simón Pedro les dijo: Voy a pescar. Ellos le dijeron: Vamos nosotros también contigo. Fueron, y entraron en una barca; y aquella noche no pescaron nada.
4 Cuando ya iba amaneciendo, se presentó Jesús en la playa; mas los discípulos no sabían que era Jesús.
5 Y les dijo: Hijitos, ¿tenéis algo de comer? Le respondieron: No.
6 El les dijo: Echad la red a la derecha de la barca, y hallaréis. Entonces la echaron, y ya no la podían sacar, por la gran cantidad de peces.
7 Entonces aquel discípulo a quien Jesús amaba dijo a Pedro: !!Es el Señor! Simón Pedro, cuando oyó que era el Señor, se ciñó la ropa (porque se había despojado de ella), y se echó al mar.
8 Y los otros discípulos vinieron con la barca, arrastrando la red de peces, pues no distaban de tierra sino como doscientos codos.
14 Esta era ya la tercera vez que Jesús se manifestaba a sus discípulos, después de haber resucitado de los muertos.
15 Cuando hubieron comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que éstos? Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. El le dijo: Apacienta mis corderos.
18 De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías, e ibas a donde querías; mas cuando ya seas viejo, extenderás tus manos, y te ceñirá otro, y te llevará a donde no quieras.
19 Esto dijo, dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios. Y dicho esto, añadió: Sígueme.
20 Volviéndose Pedro, vio que les seguía el discípulo a quien amaba Jesús, el mismo que en la cena se había recostado al lado de él, y le había dicho: Señor, ¿quién es el que te ha de entregar?
21 Cuando Pedro le vio, dijo a Jesús: Señor, ¿y qué de éste?
24 Este es el discípulo que da testimonio de estas cosas, y escribió estas cosas; y sabemos que su testimonio es verdadero.
De manera facil, puede notarse, que fueron solo siete (7) dísicpulos los que estaban en la barca, uno de ellos era Pedro, y el otro el dísípulo amado, pero entre ellos estaban los hijos de Zebedeo, Santiago y el único Juan entre los díscipulos. Por lo tanto, la teoría o doctrina que enseña que en esa barca estaba Juan Marcos, el discípulo amado, es una doctrina falsa, por lo tanto falsa. Llena de mentiras o inventos.
Estimados, cuidado con esa doctrina engañosa, que promueve a un Mesías Yahweh y a un Elohim Yahweh (el Padre), pero que a la vez niega que el tesimonio del apostol Juan, sea el que escribió esa carta, inventándose que fue un tal Juan Marcos. Aunque se sabe que Juan Marcos fue un apoyador de Pablo en sus tiempos, y conocedor de Simon Pedro, no indica que el haya escrito esa epístola, ni que haya sido el discípulo amado del que habla la Escritura. Negar a los verdaderos díscipulos y su Palabra, es negar al que los envío a dar testimonio verdadero, este fue Yahsuhua, y por consecuencia, quien niega a Yahushua, niega automáticamente al Padre Yahweh, y genera condenación.
TODA LA DOCTRINA QUE RELACIONA A JUAN MARCOS COMO EL DISCIPULO AMADO, ES FALSA. UNA DE ELLAS ES LA QUE RELACIONA A JUAN MARCOS COMO HIJO DE MAGDALENA, COMO PRODUCTO DE UN INVENTADO MATRIMONIO ENTRE YAHUSHUA Y MAGDALENA.
CUIDADO CON LOS INVENTOS, ESO NO LO DICE LA ESCRITURA.
Bendiciones, en nombre de nuetro amado Padre Yahweh, en el nombre de neustro amado Líder y Mesías Yahushua.
Saludos.
|
 First Previous 2 to 2 of 2 Next  Last |
|
|
|
LA MISMA POSICION DE LA IGLESIA CATOLICA.
SALUDOS
NO SEAS HIPOCRITA. SACATE LA CARETA.
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 97 من 133 في الفقرة |
|
| Varias personas que conocen y participan en estos foros me han preguntado sobre el estatus mental de tito ya que al leer las estupideces que este escribe ,bien amigos tito martinez no es un loco en el sentido medico del termino,tito martinez es simplemente un imbecil y (grabense esto) Un jesuita o un opus dei ,el tiempo se encargara en demostrar mis sospechas.
|
 First Previous 2 to 6 of 6 Next  Last |
|
|
|
LA VERDAD. TODO ES EGO. LA MEJOR FORMA DE NO SABER LA VERDAD ES ENTRAR EN UN FEUDO, TIPO TITO MARTINEZ. DIRECTAMENTE NO HAY LIBERTAD. ESA ES LA GARANTIA DE NO LLEGAR A LA VERDAD. PARA EL EGO ES EL MAYOR NEGOCIO. ADORAR A UN TIPO, QUE ES UN SER HUMANO, QUE SE CREE UN DIOS Y ENCIMA UN INQUISIDOR.
EL EGO NECESITA COCAINA.
|
|
|
|
|
|
AL SEGUIR A TITO MARTINEZ OBTENGO DOS NEGOCIOS PARA EL EGO:
1) NO LLEGAR A LA VERDAD. OSEA PRESUMO CREER EN UN DIOS SIN TENERLO.
2) ME GARANTIZA LA FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESION.
FLOR DE NEGOCIO.
|
|
|
|
|
JUAN 8:32 (SOLO EN LIBERTAD SE LLEGA A LA VERDAD)
CENSURA=ESCLAVITUD
|
|
|
|
|
PARA LOS INQUISIDORES QUE HAY EN ESTE FORO ES EL MAYOR NEGOCIO PULULAR EN EL FORO DE TITO MARTINEZ.
EL EGO NO QUIERE SABER LA VERDAD.
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 98 من 133 في الفقرة |
|
|
Bari,
Ni cuenta te has dado que solo desmuestras un celo profundo por algunas personas, por eso inventas cosas que uno no dice, solo dices como lo entiendes.
Estas volviendote un soberano acusador, insultador, mentiroso, y muchas cosas más.
Eso no puede ser sano en ti, y menos para quien enseñas, lo sabes. Eres ya desagradable ¿Qué ha pasado contigo?
|
|
|
|
ES LA VERDAD AMIGO. LA VERDAD DUELE, PERO ES LA VERDAD.
PLATONISMO NO ES JUDAISMO
|
|
|
|
|
BABILONIA ES TAN PUTA, QUE DEMONIZA EL ACTO SEXUAL. ES PUTA.
|
|
|
|
|
¿ADONDE DICE LA BIBLIA QUE ES PECADO EL SEXO?
SON PSICOPATAS.
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 99 من 133 في الفقرة |
|
|
|
|
|
PABLO, EN CORINTIOS, USA EL MISMO TERMINO DE RESURRECCION EN GRIEGO, EN EL CONTEXTO AL BAUTISMO. OSEA QUE SI NOS REMITIMOS AL GRIEGO, LA BIBLIA NO ES DOGMATICA EN EL CONTEXTO A UNA RESURRECCION EXPLICITA DEL SEÑOR. OBVIAMENTE QUE CON ESTO NO QUIERO DECIR QUE NO RESUCITO, PERO SI QUE LA BIBLIA ES MAS GENERICA EN ESTE SENTIDO. LO QUE ESTA CLARO, ES LA FUERTE CONNOTACION GRIALICA DE LA RESURRECCION DE CRISTO, EN EL CONTEXTO A SU FUERTE NEXO TERCER DIA / TERCER DIA DE LA CREACION / TERCER DIA DE LA RESURRECCION / TERCER DIA DE LA SEMANA ( MARTE) / MARZO (MARTE) / CREACION DE LA SEMILLA, FRUTO Y ARBOLES, ETC,ETC. TODO EL ENCUENTRO CON MARIA MAGDALENA, EN ESE CONTEXTO, TIENE ESA CONNOTACION. OSEA ES UN NEXO CON LA SANGRE / LINAJE / PLANETA ROJO/ PARALELO 33/ SIDONIA / ETC,ETC,ETC. TODO ES MASONERIA. HAN TRANSFORMADO AL MENSAJE DE CRISTO EN UN CUENTO DE WALT DISNEY.
|
|
|
María Magdalena representa a la congregación vigilante, aquella que será la esposa de Jesús; no creo que necesariamente esta mujer haya sido su esposa en sentido literal; todo lo contrario, si nos vamos a conexiones bíblicas encuadra más con las 5 vírgenes sensatas.
Ahora, que su encuentro con Jesús esté en un contexto de las semillas y del linaje sanguíneo como lo señalas, estoy de acuerdo, porque toda la congregación de Jesús es su linaje y su abundante descendencia que entrega hermoseada a Dios, y esto no indica que fueran esposos literales, sino que en María Magdalena se refleja su congregación.
Según Isaías 53 si él ofrece su alma como una ofrenda por el pecado "yireh, yamim, yaarikh yamim" verá descendencia, prolongará sus días; la descendencia de Jesús son todos sus seguidores que suman millones y millones; como lo dice Pablo en
Gálatas 3:14 para que en Cristo Jesús la bendición de Abraham alcanzase a los gentiles, a fin de que por la fe recibiésemos la promesa del Espíritu.3:29 Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.
"ciertamente linaje", gr. sperma, el semen viril, la descendencia carnal. En esa misma perspectiva ella se lo encuentra resucitado, puesto que pertenece a esta descendencia por abrazarlo con su fe, y no que hayan tenido relaciones sexuales.
|
¿PORQUE CRISTO NO PUEDE HABER TENIDO RELACIONES SEXUALES? ¿ADONDE DICE QUE EL SEXO ES PECADO?
SIEMPRE LA FILOSOFIA ES LA MISMA, OSEA LA DIVINIZACION DEL HOMBRE, EN EL CONTEXTO A LA DISCRIMINACION DE LA MUJER (SALMOS 45:9). TODO ES LA MISMA MIERDA. SE HACEN LOS JUDIOS, PERO SIGUEN CON EL CRISTO GRIEGO. LA VERDAD AMIGO QUE ES UNA VERGUENZA, UN COLOMBIANO, OSEA QUE VIENE DE UN PAIS CRUZADO POR EL RIO MAGDALENA, Y ENCIMA QUE PRESUME SER JUDIO (DOCTOR EN HEBREO), NO LOGRA RACIONALIZAR UN CRISTO QUE HAYA TENIDO RELACIONES SEXUALES E INCLUSO HIJOS. ES UNA VERGUENZA. ¿PARA QUE TANTO PRESUMIR SABER HEBREO? SIGUEN CON EL CRISTO PAGANO, OSEA EL CRISTO CELIBE, PORQUE TIENEN EL PREJUICIO DE QUE EL SEXO ES PECADO.
FALSOS JUDIOS. INSISTO, UNA VERGUENZA. VIENE DE UN PAIS CRUZADO POR EL RIO MAGDALENA. COCAINA COLOMBIANA PARA EL EGO. DAN ASCO. CADA VEZ ENTIENDO DEL PORQUE RESURGIO EL ESTADO DE ISRAEL. TODO ES FILOSOFIA GRIEGA. EL PLATONISMO SE MIMETIZO CON EL FALSO CRISTIANISMO. ES EN ESE MARCO QUE TIENE QUE RESURGIR UN NUEVO JUDAS MACABEO, Y LIBERAR AL PUEBLO JUDIO DE TANTA INFLUENCIA GRIEGA. (NUEVO ANTIOCO EPIFANES /"ABOMINACION DESOLADORA"). ME DA VUERGUENZA AJENA. INSISTO POR TERCERA VEZ. VIENE DE UN PAIS CUYO NOMBRE TIENE REFERENCIA A LA SEÑAL DE JONAS (PALOMA= COLUMBA) E INCLUSO CRUZADO POR EL RIO MAGDALENA. PREDICAN MISOGINIA RELIGIOSA EN EL NOMBRE DE DIOS. LE NIEGAN EL DERECHO A CRISTO A PODER CASARSE E INCLUSO A HABER TENIDO RELACIONES SEXUALES. ¿ESO ES JUDAISMO? QUE MIERDA VA A SER JUDAISMO, ESO. ESO SE LLAMA FILOSOFIA PLATONICA (PLATON FUE UN HOMOSEXUAL). FALSO JUDIO.
|
|
| First Previous 2 to 5 of 5 Next Last |
|
|
|
Bari,
Ni cuenta te has dado que solo desmuestras un celo profundo por algunas personas, por eso inventas cosas que uno no dice, solo dices como lo entiendes.
Estas volviendote un soberano acusador, insultador, mentiroso, y muchas cosas más.
Eso no puede ser sano en ti, y menos para quien enseñas, lo sabes. Eres ya desagradable ¿Qué ha pasado contigo?
|
|
|
|
|
ES LA VERDAD AMIGO. LA VERDAD DUELE, PERO ES LA VERDAD.
PLATONISMO NO ES JUDAISMO
|
|
|
| First Previous 2 to 4 of 4 Next Last |
|
|
|
DAN ASCO. ES UNA VERGUENZA. SON PSICOPATAS.
|
|
|
|
|
TODOS SON CATOLICOS. TODOS PREDICAN LO MISMO. SON ADICTOS AL CRISTO GRIEGO. AQUI NO HAY JUDIOS. PRESUMEN SABER HEBREO, PERO TODOS PREDICAN LO MISMO. TODO ES MENTIRA.
|
|
|
|
|
BABILONIA LA MADRE DE LAS RAMERAS.
TODO SON LO MISMO. LLAMESE TITO MARTINEZ, SERVIDOR, CAJELI, COLOSO, UNGIDO, ETC,ETC.
SON ADICTOS AL CRISTO GRIEGO.
COCAINA COLOMBIANA PARA EL EGO.
HABLAN DE DIOS, PERO DISCRIMINAN AL SEXO FEMENINO.
SON PSICOPATAS.
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 100 من 133 في الفقرة |
|
|
Así es, una cosa es la representación, y otra que haya sido así.
De hecho la madre de los hermanos espirituales, es la Jerusalén del Cielo
|
|
|
|
SERVIDOR
¿UN AFEMINADO PUEDE ENTENDER QUE LA MUJER TAMBIEN TIENE DERECHO A SER REINA?
PREGUNTO:
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 101 من 133 في الفقرة |
|
| From: Cajeli |
Sent: 29/11/2014 23:04 |
|
La Biblia muestra mujeres judías que permanecieron vírgenes para dedicar su vida en el servicio a Dios; los esenios practicaban el celibato. Cristo habló de eunucos por el reino de los cielos; Pablo exaltó el don de la soltería. Esto no se constituyó en una norma, pero tampoco era extraña esta situación entre algunos israelitas.Eran los griegos quienes rechazaban toda idea de celibato y ascetismo, sentían horror por esta idea; aún más en Esparta y otras ciudades griegas, el no casarse era motivo de privación de la ciudadanía, y podría ser procesado como un crimen.El crimen que quiere señalar Barilochense con dramas helenizados.
|
|
|
|
PERO CRISTO ES NUESTRO EJEMPLO. JAMAS PUEDE HABER SIDO UN CELIBE. TODO ES CATOLICISMO.
¿TE DAS CUENTA QUE NO TENES ETICA DE DEMONIZAR AL PAPADO?
ERES LO MISMO.
|
|
|
|
|
|
جواب |
رسائل 102 من 133 في الفقرة |
|
|
|
|
جواب |
رسائل 103 من 133 في الفقرة |
|
| From: el religioso (Original message) |
Sent: 30/11/2014 11:51 |
| Es que el cristianismo es un pufo ,un timo,una macroestafa.el cristianismo no tiene ni pies ni cabeza ,es impresentable.
|
| First Previous 2 to 9 of 9 Next Last |
|
|
|
El cristianismo de Roma, si. El verdadero que anunciaron los profetas y los evangelios, no.
|
|
|
|
|
QUE ES CATOLICO APOSTOLICO ROMANO. ESA ES LA VERDAD QUE ESTE PSICOPATA NO QUIERE VER.
|
|
|
|
|
ES ADICTO, EN ESTE CONTEXTO A TODA LA CRISTOLOGIA QUE TIENE ORIGEN EN EL MISMO CONCILIO DE NISEA. ESTE TIPO, ES EL MAS HIPOCRITA QUE EXISTE EN ESTE FORO.
|
|
|
|
|
PORQUE DE ULTIMA, TIENE TODO EL DERECHO A SER ADICTOS A DOGMAS CATOLICOS, PERO ESTE TIPO, EN ESTE FORO, ES EL UNICO QUE DEMONIZA AL CATOLICISMO O ES POR LO MENOS EL QUE LO HACE EN FORMA MAS MARCADA. ESE ESPIRITU FARISEO QUE TIENE ESTE SEÑOR, NO ES CRISTIANISMO. POR ESO ES UN MISOGINO, EN EL NOMBRE DE DIOS, EN ESTE CONTEXTO.
|
|
|
|
|
ENCIMA FUE CATOLICO, ES UN PSICOPATA. NO EXISTE OTRA EXPLICACION RACIONAL.
|
|
|
|
|
POR ESO ES FALSO. POR ESO ESTIMULO LA SECTARIZACION DE MIS MENSAJES E INCLUSO EN SUS PROPIOS PANELES.
FALSO. USA LA RELIGION PARA EL EGO.
NO TIENE AMOR.
TODO MENTIRA.
SI EL TUVIESE AMOR, ENTENDERIA LO POSITIVO Y QUE ES MUCHO, QUE TIENE EL CATOLICISMO.
ES UN PSICOPATA.
|
|
|
|
|
EL CATOLICISMO ESOTERICO ES MONSTRUOSO. NO EXISTE DENOMINACION A NIVEL MUNDIAL MAS USADA POR DIOS PARA DESENMASCARAR AL MACHISMO DE MIERDA QUE EXISTE DETRAS DE LA RELIGION.
EL CATOLICISMO ES UNA COSA MONSTRUOSA. ESTOS IGNORANTES NO TIENEN NI IDEA.
TODO ES EGO.
|
|
|
|
|
Y TODO EN UN CONTEXTO A QUE ESTUDIAN CON EL NUEVO TESTAMENTO CANONIZADO POR EL MISMO PAPADO. ESOS FALSOS RELIGIOSOS, NO CREEN EN LOS EVANGELIOS GNOSTICOS, POR EJEMPLO, PORQUE EL PAPADO NO LOS ACEPTO.
SON FALSOS E HIPOCRITAS.
NO TIENEN AMOR.
"POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS"
MISOGINIA EN EL NOMBRE DE DIOS.
|
|
|
|
|
 أول
سابق
89 a 103 de 133
لاحق
آخر
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - كل الحقوق محفوظة | |
|
|
