|
|
General: ¿EL VERDADERO VALOR DE PI ES EL DE LA GRAN PIRAMIDE O EL ACTUAL?
Choisir un autre rubrique de messages |
|
Réponse |
Message 1 de 51 de ce thème |
|
|
|
Quote:
Originally Posted by fr0sty   Did you know the great pyramid is perfect, but they say the top of the pyramid is not in the middle of the square base and has an error of a quarter of a inch lol . but that is because the modern scientists has calculate wrong the Pi number. Pi or π is a mathematical constant whose value is the ratio of any circle's circumference to its diameter in Euclidean space; this is the same value as the ratio of a circle's area to the square of its radius. It is approximately equal to 3.14159 in the usual decimal notation (see the table for its representation in some other bases). π is one of the most important mathematical and physical constants: many formulae from mathematics, science, and engineering involve π.  Circumference = π × diameter  Area of the circle = π × area of the shaded square Calculating Pi number π can be empirically estimated by drawing a large circle, then measuring its diameter and circumference and dividing the circumference by the diameter. Another geometry-based approach, due to Archimedes,[19] is to calculate the perimeter, P n , of a regular polygon with n sides circumscribed around a circle with diameter d. Then  That is, the more sides the polygon has, the closer the approximation approaches π. Archimedes determined the accuracy of this approach by comparing the perimeter of the circumscribed polygon with the perimeter of a regular polygon with the same number of sides inscribed inside the circle. Using a polygon with 96 sides, he computed the fractional range:  I will say only that his ARCHIMEDES axiom (287-212 BC) resulting from the conclusion that seems logical in our OLD thinking and reference, namely that a circle can be compared and even overlapped with circumscribed polygon with infinite number of sides is not accurate! The modern scientist will say to you if you give them the TRUE PI NUMBER "Archimedes established margin that included PI: between 3.1408 (223/71) and 3.1428 (22 / 7), so the your result are not included in this interval, so that is false!" For the moment all the guys out there uses PI=3.1415(....) but the true Pi number is 3,1446(...) go and measure on terrain!!! practical !!! PI=4/radical(PHI, the golden ratio = 1.61803399(...)) = 3.14460550981492(...) !!!  The Golden Ratio!!!  Facts: According to the true pi number the diameter of the Large Hadron Collider is smaller with 8.13 meters! According to the true pi number the GREAT PYRAMID IS P.E.R.F.E.C.T.!!!!!!! According to the true pi number N.A.S.A. is using the true PI number. lol According to the true pi number the humans will be able to build more perfect buildings (and durable ffs!!!) ACCORDING TO THE TRUE PI NUMBER THE MARKO RODIN SINGLE TORUS COIL WILL BE UPGRADED AND MORE EFFICIENT!!! and a little bigger in diameter  ) |
Correction: PI=4/sqrt(PHI)=3.144605511029693144(...)...without doubt...MEASURED!...But, pay attention, please, about the"PARADOX OF THE SMALL ANGLES"up to sqrt[sqrt(89)]=3.071478656(...) sexag.deg. I'll explain you, later! See you, please: http://quadrature.ro V L A H S T A R Mircea-Mugurel Serban
Last edited by vlahstar; 18-06-2009 at 09:21 AM. Reason: Completion!
|
|
|
|
Quote:
Originally Posted by fr0sty Did you know the great pyramid is perfect, but they say the top of the pyramid is not in the middle of the square base and has an error of a quarter of a inch lol . but that is because the modern scientists has calculate wrong the Pi number. Pi or π is a mathematical constant whose value is the ratio of any circle's circumference to its diameter in Euclidean space; this is the same value as the ratio of a circle's area to the square of its radius. It is approximately equal to 3.14159 in the usual decimal notation (see the table for its representation in some other bases). π is one of the most important mathematical and physical constants: many formulae from mathematics, science, and engineering involve π. Circumference = π × diameter Area of the circle = π × area of the shaded square Calculating Pi number π can be empirically estimated by drawing a large circle, then measuring its diameter and circumference and dividing the circumference by the diameter. Another geometry-based approach, due to Archimedes,[19] is to calculate the perimeter, P n , of a regular polygon with n sides circumscribed around a circle with diameter d. Then That is, the more sides the polygon has, the closer the approximation approaches π. Archimedes determined the accuracy of this approach by comparing the perimeter of the circumscribed polygon with the perimeter of a regular polygon with the same number of sides inscribed inside the circle. Using a polygon with 96 sides, he computed the fractional range: I will say only that his ARCHIMEDES axiom (287-212 BC) resulting from the conclusion that seems logical in our OLD thinking and reference, namely that a circle can be compared and even overlapped with circumscribed polygon with infinite number of sides is not accurate! The modern scientist will say to you if you give them the TRUE PI NUMBER "Archimedes established margin that included PI: between 3.1408 (223/71) and 3.1428 (22 / 7), so the your result are not included in this interval, so that is false!" For the moment all the guys out there uses PI=3.1415(....) but the true Pi number is 3,1446(...) go and measure on terrain!!! practical !!! PI=4/radical(PHI, the golden ratio = 1.61803399(...)) = 3.14460550981492(...) !!! The Golden Ratio!!! Facts: According to the true pi number the diameter of the Large Hadron Collider is smaller with 8.13 meters! According to the true pi number the GREAT PYRAMID IS P.E.R.F.E.C.T.!!!!!!! According to the true pi number N.A.S.A. is using the true PI number. lol According to the true pi number the humans will be able to build more perfect buildings (and durable ffs!!!) ACCORDING TO THE TRUE PI NUMBER THE MARKO RODIN SINGLE TORUS COIL WILL BE UPGRADED AND MORE EFFICIENT!!! and a little bigger in diameter ) |
Correction: PI=4/sqrt(PHI)=3.144605511029693144(...)...without doubt...MEASURED!...But, pay attention, please, about the"PARADOX OF THE SMALL ANGLES"up to sqrt[sqrt(89)]=3.071478656(...) sexag.deg. I'll explain you, later! See you, please: http://quadrature.ro V L A H S T A R Mircea-Mugurel Serban
Last edited by vlahstar; 18-06-2009 at 09:21 AM. Reason: Completion!
|
|
|
|
|
|
Réponse |
Message 7 de 51 de ce thème |
|
El valor de PI no es un invento.Es el resultado de su definición original. Es obvio que si se desarrolla el perímetro de una figura geométrica regular de n lados, el perímetro tenderá a acercarse al valor de PI a medida que el número de lados aumenta. De esa forma, PI puede definirse como el siguiente límiteEsto es, el valor del perímetro al que tiende un polígono regular cuando el número de lados tiende a infinito.Esto no nos provee de un valor directo, pero sí nos provee de un mecanismo para calcular PI con una aproximación tan perfecta como queramos.Del límite anterior se deduce el siguiente algoritmo de cálculo. Y así es como puede determinarse X cifras de PI mediante cálculos actuales en un ordenador.Lo digo por si a alguno se creía que el valor de PI se le había ocurrido al tipo de turno y lo sentenció al mundo mundial. |
|
|
|
Réponse |
Message 8 de 51 de ce thème |
|
A ver a ver como esta el campo: Putin dijo: Os coláis todos. Relación entre la constante de Planck y pi:  Obviamente puedes despejar pi en esa formula, e incluso el 8 8=h/pi^2r^2Rcm Pero creo que ahi es importante la relación entre las constantes fisicas: Y no las constantes matemáticas pi y 8. No se si habéis estudiado, creo que muchos no, la representación polar de un numero complejo.  De ahí sale uno de las más famosas igualdades matemáticas.  Que une el numero e, el i de los complejos y pi con el -1. Last pero no least. En este caso es Votin
Hilo inutil de inutiles
EL NUMERO PI NO EXISTE
Lo que existe es un cociente al que llaman PI
El numero pi puede ser hallado si nos atenemos a la matemática euclidiana, a través de la relación entre la longitud de una circunferencia y su radio, esto falla si nos movemos dentro de la matemáticas relativistas, pero realmente falla o es nuestro punto de vista que no es el idoneo. Pi esta definido en los números Reales, orden de infinitud Alef sub uno, y existe ahí, por ser los reales un espacio topológico completo. Que pasa cuando una circunferencia se mueve cerca de la velocidad de la luz, pues nada si no tiene masa y no hay masas cercanas, ha de tener masa para que algo suceda o estar sometida a masas cercanas, y que yo sepa no se ha asociado una masa a una circunferencia ni hemos planteado la existencia de campos gravitatorios, por ello se mueva donde se mueva sigue valida la razón. Imaginemos que asociemos a esa circunferencia una masa, creamos una circunferencia másica, un objeto matemático-físico diferente de la circunferencia matemática, ahí dependemos del punto de vista del observador, si estamos en su centro de masas seguimos viendo una circunferencia perfecta, vaya a la velocidad que vaya, siendo valida la relación, pero si estamos fuera de su c.d.m, entonces tendremos que recurrir a las formulas de la contracción de Lorentz, y usarlas respecto al punto que hemos tomado como origen de la observación y evidentemente por algún sitio aparecerá pi tal como la conocemos, pero afectada por algún coeficiente corrector. Pi no cambia, es nuestra perspectiva sobre el objeto la que cambia, al igual que si miramos una moneda de frente que nos parece un circulo, o de perfil, donde solo veremos el canto que formara un rectángulo.
Última edición por Alvin Red; 26-feb-2011 a las 20:01
|
|
|
|
Réponse |
Message 9 de 51 de ce thème |
|
Iniciado por Mijail  si salimos de ese marco no podremos definir pi de la forma habitual.
Eso quiere decir que PI no tiene significado en esos otros marcos, que se dan por ejemplo en torno a objetos hiperdensos del universo. Las relaciones entre constantes físicas que en la Tierra se describen a base de PI, en esos marcos quizás se describan a base del valor local de PI según su definición geométrica. |
|
|
|
Réponse |
Message 10 de 51 de ce thème |
|
La fórmula del acceso por polígonos no me vale por lo que he dicho que ahora explicaré mejor en esta primera parte de la búsqueda, que de entrada solo va a justificar por qué puede ser que las apariencias nos hayan engañado en esto. Esa fórmula de paso al límite la acaba de utilizar el último que me ha, digamos, "insultado", para poner una gráfica y darme el capón de turno (si no hubiera estudiado y me hubieran encantado lo suficiente las matemáticas y la física no estaría poniendo todo esto). Es lógico, suena tan raro esto que la gente enseguida percibe "monstruosidad"…, pero siempre es nuestra percepción…, y las cosas evolucionan (hasta las matemáticas: el "π antiguo", de aceptarse uno más "lógico" (habrá bastante gente que lo habrá hecho pero que no lo diga…), seguirá siendo el π antiguo, pero todo el mundo de las matemáticas se podrán transformar; sí, suena fatal, pero tiene su lógica, ¡ya lo veréis!). De capones ya vamos sobrados, así que no sigamos por ahí. A pesar de los insultos, cada vez lo voy teniendo intuitivamente más claro; la verdad: ¡estamos avanzando! Es toda una aventura, que no había sospechado; !van saliendo cosas! Mirad: Un círculo no lo podemos medir con una recta, con una regla. Intentadlo siquiera mentalmente: os da siempre un punto, "en el límite" de lo que significa "ser un círculo" si aproximáis la recta de medir, recta, como su nombre indica, os quedáis con un miserable puntito como gritando…: ¡déjenme, que estoy junto al resto y se me escapan! En realidad digamos que tenemos dos propiedades: - propiedad 1: nunca aislaremos un punto y, - propiedad 2: nunca tendremos algo recto en el círculo. La propiedad 1 es compartida por los polígonos, aunque no en el paso al límite (límite de la aproximación de la circunferencia por dos polígonos), pues ahí nos quedaríamos "sin nada" (quizá podríamos decir que en cierto modo, y por ceder un poco aquí a esto del "punto": «es compartida de algún modo "excepto" en las esquinas»). La propiedad 2 es todo lo contrario a lo que ocurre en polígonos: éstos están formados solo por rectas y por "cambios bruscos" de dirección (muestran "cuantificación" de una manera digamos que radicalmente diferente a como lo muestra "lo circular" (que "cuantifica" como, digamos, "en bloque"). Podrían estar sucediendo al menos tres cosas con esto: - que "lo circular" va pareciendo una entidad bastante poco banal…, como de "otro mundo" - o quizá el que los números siempre han sido de "otro mundo"…; - o mejor, que quizá no hemos hecho demasiado caso de cierta perspectiva, "más correcta", para contemplar tanto a los números como al resto del universo "en el mismo mundo"…, es decir, para "incluirnos ahí"…, para incluir "la consciencia" ahí… La forma de no poder aislar puntos será en parte característica de cada tipo de curva en lo continuo; cada elemento del "mundo continuo" tiene un modo de hacer tal cosa, de no dejarse, así como así, aislar supuestos "puntos". Y por otro lado… "hay que" pensar 1 y 2 "juntas" (convirtámonos un poco en esfera, en círculo, en circunferencia, antes de aplastarla con polígonos…). Y bien…, de entrada parece ilógico y poco natural caracterizar un "mundo" (con esas dos propiedades) por lo que éste no puede (nunca podría no cumplir la propiedad 2); no podemos hablar de un mundo "desde fuera" del mismo y decir que "lo aproximamos" (en su esencia, encriptada supuestamente en Pi). Sí, cada vez veo más claro que las apariencias nos engañan, ¡viva Platón/Sócrates…!: apariencias como las "mostradas" como evidentes en los dibujitos que "aplastan hacia lo recto" la curva de la circunferencia…; sí: serían un timo, aunque sigan pareciendo extremadamente "evidentes". Es interesante la pluralidad en el mundo de las evidencias: las apariencias engañan. Estamos, con esos trucos aparentemente "evidentes"…, estamos engañando al sentido de la belleza (al sentido matemático más profundo, el que nos une con el universo lo queramos o no…, el del respeto a las formas, las relaciones, las lógicas en los diferentes mundos y entre ellos). Y pretendemos aproximar esos puntos, imposibles de aislar (propiedad 1 en lo continuo, pero que idealmente es lo único que nos queda si pudiéramos realmente medir la circunferencia), con algo que en cierto sentido parece nada menos que su "contrario": - con los puntos que vienen de "explotar" los polígonos, cosa que constituiría el que podríamos llamar «primer "ingrediente bizarro"»: que sería el proceso de paso al límite, en tanto que nos deja (aparte de en la más completa oscuridad), nos deja en realidad sin polígonos, sin nada (sin continuo (propiedad 1), los destroza literalmente). - con "puntos" (con "vacío" en realidad) que proceden (segundo ingrediente bizarro) de ex-rectas unidas por esquinas; esas rectas que formaban a los fallecidos ex-polígonos "aproximadores". Guerra por todos lados  , pues al final del proceso no queda nada ni de las dos propiedades de la circunferencia en tanto que continuamente dando la vuelta (no haciendo rectas ni por asomo)…, ni de los polígonos. ¡guerra a la guerra! Vaya, la enésima broma que lanzaba algún ser "humano" por ahí arriba… de que si la feminidad o no de los números… cobra forma: ciertamente forzamos la aproximación de aquello que en el universo representa lo "femenino" (lo redondo) con "lo masculino" (representado por las esquinas). Esto conlleva una especie de error de base, pues no hay solamente un modo de pensar cómo es que los mundos "hacen el amor" (por no decir "se follan" o se dejan de hacerlo); es decir, esto no significa que no se puedan hacer "bellísimas matemáticas" (puedan salir "hijos" más o menos majos) con nuestros ingredientes y con cómo los solemos manejar, desde la escuela/doma… —que quede claro esto; pero eso sí: busquemos de todas las maneras que podamos la lógica-belleza-"naturalidad"…… Aunque…, ahora que lo pienso…: en realidad quizá siempre todo esto haya sido una ilusión…, y nunca nos habríamos "follado" bien "lo redondo", hasta hoy …o bien se nos ha olvidado y se nos olvida —"que da gusto" (del "masturbatorio" )— con "nuestras matemáticas convencionales". ¡Vaya! ¡Quizá estemos empezando a constatar hasta qué punto somos "una civilización" de castrados impotentes! salud! ___ PD: para mí queda "mostrada" la "lógica" que nos permitiría pensar en la posibilidad de concebir, de aceptar, la existencia de una "demostración" de por qué Pi no es 3,141592………; creo que este primer paso es muy importante, pues la demostración que pudiera encontrar puede que no se aceptara sin él, sin "pasar la barrera de la disonancia". Las evidencias nunca son solo evidencias por ser evidentes, sino también por ser compartidas ("Pi tiene que ser lo que nos dijeron y vemos claramente"); a veces se imponen más por su lado de "ser compartidas" que por su evidente claridad ( incluso en matemáticas (!!)). Hace falta construir otra mirada sobre el mundo, construir una apertura. Hemos argumentado ya el porqué aquí arriba. Una de las cosas quizá fundamentales es que quien no sepa las cosas tan bizarras que salen con números reales (que puede que tengan que ver con que el antiguo Pi era en realidad "erróneo")…, y con sus límites…, acepte esta "semilla de sospecha/duda" sin mirarlo por sí mismo (pero insisto: hay teoremas delirantes en análisis real).
Última edición por ivian; 26-feb-2011 a las 22:34
|
|
|
|
Réponse |
Message 11 de 51 de ce thème |
|
Ya empieza a ir esto por la senda magufa habitual:
1. Individuo postea descubrimiento de pólvora alienígena. Pone ejemplos del mundo real, a saber:
Facts:
According to the true pi number the diameter of the Large Hadron Collider is smaller with 8.13 meters!
According to the true pi number the GREAT PYRAMID IS P.E.R.F.E.C.T.!!!!!!!
According to the true pi number N.A.S.A. is using the true PI number. lol
According to the true pi number the humans will be able to build more perfect buildings (and durable ffs!!!)
2. Foreros responden que está haciendo el ignorante, porque suponen que estamos hablando de geometría euclídea (por la referencia a inexactitud de las pirámides). Los ejemplos son claros: pirámides, LHC, NASA y edificios reales. A menos que me haya perdido algo, en la construcción se sigue aplicando geometría euclidiana y no relativista.
3. De repente el tema empieza a desviarse hacia geometrías no euclídeas, deformación espacial en alta gravedad, variación de constantes físicas según el universo se expande... lo típico: meter más y más palabrería científica para hacer creer que sabemos de qué hablamos.
Según Dirac, las constantes FISICAS decrecen según el universo se expande. La tasa de decrecimiento MÁXIMO para las constantes físicas es de 1E-5 al año, lo que haría que si (delirando) pi valía 3.14460 cuando se construyeron las pirámides, hoy habría bajado a 3.14455 como muchísimo. Concretamente tardaría 300.000 años en "decrecer" hasta 3.141592. Y esta variación aún no se ha medido ni en las constantes físicas, es una variación teórica.
4. Después se relaciona esta teoría (aunque sin comprobar las magnitudes, que no conviene) con las constantes matemáticas. Por ejemplo: mis pelotas miden (4/3)pi*r^3. Pero como las pelotas me varían de tamaño inflándose al leer estos hilos, concluyo que el volumen de mis pelotas varía un poco menos de lo observado, y pi varía un poco más para compensar. Impresionante.
5. El pobre forero racional intenta ir reaccionando a las variaciones de la propuesta del inicio, pero los magufos tienen varios frentes de acoso abiertos.
6. El forero inteligente mete a otros cuantos en su lista de ignorados, y no vuelve a entrar al hilo.
Saludos raticulianos.
|
|
|
|
Réponse |
Message 12 de 51 de ce thème |
|
Stephen Hawking
Físico teórico
1. Juan 1:42 Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado CEFAS (que quiere decir, Piedra).
2. 1 Corintios 1:12 Quiero decir, que cada uno de vosotros dice: Yo soy de Pablo; y yo de Apolos; y yo de CEFAS; y yo de Cristo.
3. 1 Corintios 3:22 sea Pablo, sea Apolos, sea CEFAS, sea el mundo, sea la vida, sea la muerte, sea lo presente, sea lo por venir, todo es vuestro,
De izquierda a derecha: Galileo Galilei, Marie Curie, J. Robert Oppenheimer, Isaac Newton, Louis Pasteur, Stephen Hawking, Albert Einstein, Carl Sagan, Thomas Edison, Aristoteles, Neil deGrasse Tyson, Richard Dawkins y Charles Darwin.
|
|
Stephen William Hawking fue un físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador científico británico. Wikipedia
|
|
|
|
|
|
Réponse |
Message 13 de 51 de ce thème |
|
COLOSENSES 2:16=216=6*6*6=666 =SISTEMA SEXAGECIMAL=1 DE REYES 10:14= APOCALIPSIS 13:18
2160 MILLAS INGLESAS=DIAMETRO DE LA LUNA
DIAMETRO DE LA TIERRA (MILLAS INGLESAS) =7920=720*11
DIAMETRO DE LA LUNA (MILLAS INGLESAS) =2160=720* 3
RADIO TIERRA MAS RADIO LUNA (MILLAS INGLESAS) =5040=720* 7
7920/5040=11/7 (11 DE SEPTIEMBRE/SEPTIMO/7)
5040*2*22/7=3168*10 (3168=GEMATRIA DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO)
5040/(7920/2=RADIO DE LA TIERRA)=5040/3960=1.618 (NUMERO DE ORO)
21/6=MANO DE DIOS DE MARADONA
|
|
|
FILOSOFIA=FILADELFIA
DELFIA=SOFIA (SERPIENTE PITON)
$=SERPIENTE
MONEY / MOON / LUNA
GOD IS GOLD
|
|
|
OBVIO NEXO DE LA SERPIENTE CON LA LUNA , OSEA EL SABADO LUNAR
|
|
|
|
Réponse |
Message 14 de 51 de ce thème |
|
  
 
SIRIO ES LA CONSTELACION DEL PERRO/ CAN MAYOR
 EL MISMO DISEÑO DE ORION
99. Ezequiel 22:7: Al padre y a la madre despreciaron en ti; al EXTRANJERO trataron con violencia en medio de ti; al huérfano y a la viuda despojaron en ti.
HECHOS 12:12 (MARCOS/ MARTE / MARZO/ PASCUA)
NOTEN EL NEXO DE DAN, CON LA SERPIENTE (VENECIA) Y EL CABALLO (PLAZA SAN MARCOS)
7. Génesis 49:17 Será Dan SERPIENTE junto al camino, Víbora junto a la senda, Que muerde los talones del caballo, Y hace caer hacia atrás al jinete.
VENECIA=PLAZA SAN MARCOS
11. Proverbios 25:11 MANZANA de oro con figuras de plata Es la palabra dicha como conviene.
12. Cantares 2:5 Sustentadme con pasas, confortadme con MANZANAs; Porque estoy enferma de amor.
13. Cantares 7:8 Yo dije: Subiré a la palmera, Asiré sus ramas. Deja que tus pechos sean como racimos de vid, Y el olor de tu boca como de MANZANAs,
ALLI ESTA LA CONEXION VENUS / VENECIA CON EL 666
VENUS= PENTAGONO= VENECIA= NUMERO DE ORO= 1.618033
LAS MATEMATICAS SON EXACTAS.
GLORIA A DIOS TODOPODEROSO. QUE BELLAS SON LAS MATEMATICAS
|
|
|
|
Réponse |
Message 15 de 51 de ce thème |
|
|
|
|
Réponse |
Message 16 de 51 de ce thème |
|
These fundamental blocs appear in nature in the structure of crystals and the five natural elements; earth, air, fire, water and the quintessence of the heavens (ether). Each of them is associated with a platonic solid. Earth is associated with the cube, air with the octahedron, water with the icosahedron, fire with the tetrahedron and ether with the dodecahedron. The heavenly bodies were encoded in the Great Pyramid of Giza through the number 7. Another key number is 5,040, the Earth’s radius in miles 3,960 added to the Moon’s radius 1,080. The number 5,040 is 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 and carried an important metaphysical meaning to early civilizations.
The fifth element, or ether, is a subtle medium through which the celestial bodies move in harmony. This element encourages the prosperity of life and order in nature. Entropy is the measure of disorder in any process. The Second Law of Thermodynamics stipulates that “the entropy of the universe increases during any spontaneous process”, which contradicts the orderly celestial signature described by the heavenly bodies. As a consequence of the Second Law of Thermodynamics only technologies based on explosion and destruction are explored. When the ether is considered the second law must be dismissed, allowing further explorations into technologies based on implosion and harmony of life.
The beautiful geometric patterns found in nature are a direct expression of the ether or ‘The All’ which orchestrates order in the universe through sound, light, numbers and geometry. In the past physical objects were considered to be connected to their essence in the subtle world. Philosophy, Art and Mathematics were studied with an awareness of the divine transcendental connection of the soul on the earthly plane to the One Quintessence. The Pythagoreans for example considered reality as ‘mathematically describable’. The practice of philosophy aided the transformation of the soul and a connection to a divine order through the science of numbers.
The Great Pyramid has an approximately square base with a perimeter equal to the circumference of a circle with radius equal to its height. The dimensions of the Great Pyramid incorporate measurements from which can be calculated :
- The dimensions of the Earth and Moon.
- The radius ratio between the Earth and Moon.
- The Pythagorean Triangle 3 – 4 – 5.
The pyramid builders appear to have been advanced astronomers.
“Few things in this world are more predictable than the reaction of conventional minds to unconventional ideas.” John Anthony West
Squaring the circle is the challenge of constructing a square with the same area as a given circle by using only a finite number of steps with compass and straight-edge. The resolution approximates the dimensions of the Great Pyramid with a base leg equal to 11 and a height equal to 7. This gives an approximate value of Pi (π) equal to 22÷7 = 3.1428.
Another approach is to take the dimensions of the Great Pyramid in relation to the Golden Ratio Phi (φ) 1.618, divine proportion observed in nature. The square of Phi (√φ) is the height and 2 is the base leg.
Perimeter of the circle : 2 π r = 8
Since 4 divided by √φ is approximately equal to Pi (π), the circumference of a circle of radius r is the height of the pyramid, respecting the equation below.
2 π r = 2 π√φ =
2 (4 ÷√φ) √φ = 2 x 4 = 8
Since the perimeter of the base of the pyramid is 8, the Great Pyramid squares the circle with a value of PI equal to 4 ÷√φ = 3.1446055.
If you are willing to go deeper in this research, there is further discovery about this value in the work presented by the researcher Jain, in his own books and website :
http://www.jainmathemagics.com/bookofphivol8/
http://www.jainmathemagics.com/truevalueofpijainpi/
https://universalzeropoint.com/category/mathematics/
|
|
|
|
Réponse |
Message 17 de 51 de ce thème |
|
|
|
|
| Reply |
Message 62 of 62 on the subject |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Réponse |
Message 18 de 51 de ce thème |
|
PREGUNTO:¿PORQUE HOLLYWOOD SABE EL NEXO DE LA SEÑAL DE JONAS CON EL GRIAL?
|
|
|
|
Réponse |
Message 19 de 51 de ce thème |
|
In the book ‘The Etheric Particle 216’, to “connecting the dots” within the language of numbers and geometry, different values of PI (π) are presented.
One of these values has to be calculated so that the number 666 is presented fully in its expression as an integer. The number 666 is a cornerstone of the fine structure constant α (nearly the inverse ratio 137) in its mathematical expression (formulae) as shown below :
This fundamental constant in Physics measures the strength of the electromagnetic force that controls how charged elementary particles (electrons and photons) interact. Yet the book presents a mathematical significance of its own such as PI (π). Without its mathematical significance with numbers, it’s a tree without water or sun light.
In the formulae presented, there is a physical interpretation for light or photon flux. The number of photons is 10 to the power Omega (ω) (10^ω). This quantity divided by 666² is the average number of photons per square of edge length 666 resulting in 137.036. The number 666 is to do with the light of the sun or divine life force from which the spirit operates through matter within the ether (the fifth element). It is nothing to do with a negative connotation as it could have been said.
The gematria value of Christ Χριστός (Christos) is 1,480. Notice that this number is nearly the surface area of a face of Hypercube 216 10,368 divided by 7. Then one seventh of the area (blue area) encodes the name of Christ (1,481.142). A difference of 1 does not change the meaning behind.
If we consider the value 1,480 as the side of a square, then the diagonal line has nearly a value equal to 2,093. Finally, considering 2,093 as the circumference of a circle, the diameter is 666 with the value of Pi(π) equal to 3.1426869. To determine this value, it is important to know the relationship between the circumference of a circle and its diameter. Knowing the circumference C and its diameter D, the new value of Pi(π) is determined.
The circumference of a circle can be calculated with this equation :
C = π D, D being the diameter of the circle and C the circumference.
Other values of Pi(π) have been presented through the geometric construction squaring the circle. Squaring the circle is the challenge of constructing a square with the same area as a given circle by using only a finite number of steps with compass and straight-edge. The resolution approximates the dimensions of the Great Pyramid with a base leg equal to 11 and a height equal to 7. This gives an approximate value of Pi (π) equal to 22÷7 = 3.142857.
Another approach is to take the dimensions of the Great Pyramid in relation to the Golden Ratio Phi (Φ) 1.618. The square of Phi (√Φ) is the height and 2 is the base leg. If we take these dimensions which are hypothetically the real dimensions of the Great Pyramid, another value of Pi(π) is determined.
The perimeter of the square is 8 and the radius of the circle is the height of the Great Pyramid √Φ equal to 1.272. The resolution of squaring the circle through the Great Pyramid gives the new value of Pi(π) equal to 3.1446055.
This value has been discussed and demonstrated in depth by the researcher Jain in his own books : http://www.jainmathemagics.com/bookofphivol8/.
Another value of Pi (π) was defined in a previous post called “12 a foundation stone in the Divine Governance“. The value 3.14181818 comes from the important connection between the number 12 and the number 9 playing together in the cosmic order. Read the article for further information. It is not in my book “The Etheric Particle 216”. This value is all fresh.
The transcendental number Pi (π) represents a key number bridging matter to spirit and approximately resolves the problem of squaring the circle. Metaphysically speaking, Pi (π) links the two different realms since the square represents energy on the physical level and the circle represents energy on the etheric level. Examining the value of Pi (π) from the perspective of Hypercube 216, a new value of Pi (π) can be calculated.
124,416 (12 faces of Hypercube 216) plus 2,808 (energy release of Hypercube 216) is equal to 127,224 which is a thousand times greater than Xi (ξ) 1.27224 equal to the ratio between the double height and base leg of the Great Pyramid. Xi (ξ) is also equal to the ratio between the diameter D of the circle circling a square of edge length c 72√2, a face of Hypercube 216.
P(circle) = P(square) = π D(circle) = 288√2 (squaring the circle)
D(circle) ÷ c = 2H ÷ B = Xi (ξ) = 1.27224
Pi (π) = P(circle) ÷ D(circle) = P(circle) ÷ (ξ c) = 3.14406086
Gee Mister Spirit, there’s a lot more to mathematics than two times two. Donald Duck 
Squaring the circle of a face of Hypercube 216 leads to a circle of a diameter equal approximately to 129.6. The number 129.6 is an interesting number considering that 1296 is a number of root 9 (1 + 2 + 9 + 6 = 18 and 1 + 8 = 9) and is encoded in many fields. This number is also strongly connected with the number 6 as 6 x 6 x 6 x 6 = 1,296. Multiplied by 2, the result is 2,592, one tenth of the precession of the equinoxes in years. Multiplied by 2 again, the result is 5,184, a numerical code of the Maya Long Count Calendar (12.96 Mayan Baktuns or 5,184 years). Dividing this number by 100, 51.84 is the slope angle of the Great Pyramid in degrees. 1,296 single cubes from Hypercube 216 with a volume of 82,944 in four dimension has a total volume equal to 107,495,424, the volume of Hypercube 216 in four dimension.
The Golden Diamond is the energetic field surrounding everything in the universe. When a double rainbow appears, the human eye sees the first main rainbow at 51.84 degrees from the second one, the slope angle of the Great Pyramid. The double rainbow is an incredible example of divine manifestation in nature through the number 5,184 which is also half of the area of a face of Hypercube 216, and a key number in generating the seven colours of the rainbow.
To conclude, the different values presented show how the traditional PI (π) is deficient within the language of numbers and geometry :
- 3.1446055
- 3.144060869
- 3.142857
- 3.1426968
- 3.1418181
The two first values of PI (π) speak more within the language of numbers. The first three digits of these two are forming the number 144, an important number encoded in Hypercube 216 (the diagonal line of a face). The first one discovered by Jain has a direct relationship with the Golden ratio (Φ 1.618) and the number 4 though. As we know, the number 4 represents the strong foundations, stability, order. It describes our three dimensional reality, the four directions (east, west, north and south), seasons, elements. The number 4 has also a great significance in many cultures.
The number 4 is the numerical blueprint of Fractal 44 a unique template unifying microcosm and macrocosm.
© [04/10/2017] by Salah-Eddin Gherbi
https://universalzeropoint.com/category/mathematics/
|
|
|
|
Réponse |
Message 20 de 51 de ce thème |
|
10 feb. 2015 - Subido por Mundo Desconocido
Es Pi 3,14159265….? quizás no, una serie de matemáticos como Mark Wollum, Scott Wollum o Jain son ...
|
|
|
|
Réponse |
Message 21 de 51 de ce thème |
|
|
|
 Premier
Précédent
7 a 21 de 51
Suivant
Dernier
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Tous droits réservés | |
|
|
