|
|
| +UN CRISTIANO+ ha eliminado este mensaje |
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
|
|
| Tito,
Que el que enseña blasafemias eres tu, yo me ciño a lo escrito, tu especulas, te das vueltas, vuelves a especular, eres inconstante, no sustentas tus doctrinas con la biblia, sino con teorias,asi que no me vengas con que soy un anticristo, que eso es falso, tu falseas la enseñanza, Jesus dijo que por los frutos se conoceran a las personasy tu no has mostrado nada, sino que blasfemia tras blasfemia,teorias vanas y huecas, fabulas de viejas, especulaciones, tesis, teorias, todo humano, carnal, nada espiritual no te sujetas, no respetas, no lideras con el amor de Cristo como sustento en tu predicacion, sino que desparramas veneno al igual que una vibora, acusando de anticristiano a cualquiera que no cree en tus fabulas, el acusador tu sabes quien es asi que dejate de acusarme de algo que no soy, porque el juicio no te pertenece, mejor ciñete a la escritura, como buen soldado de Cristo y no inventes teorias vanas y huecas que nada tienen que ver con la escritura.
Pero tienes esperanza, arrepientete y ciñete a la escritura, defiende lo escrito, no agreges, que DIOS maldice a quienes agregan, temele a DIOS y arrepientete que aun tienes tiempo, que para eso vino el Hijo de DIOS, Unigenito del Padre, a rescatar lo perdido, pero debes arrepentirte primero y dejar las teorias y supocisiones a un lado, que para testimonio tenemos la escritura y no necesitamos teorias y supuestos, sino que lo escrito, escrito esta.
Salud,
El rey
Pido el favor a algun adm, para que modifique el tamaño de la letra porfavor, gracias. |
|
|
|
|
|
a ver rey del foro , si bien yo tampoco estoy de acuerdo con lo del semen de jose que enzeña tito y no se cuales son tus creencias , pero me pereces que te estas yendo por las ramas , puesto que todo lo que enzeña sobre las doctrinas fundamentales para la salvacion , es muy correcto , que tu no creas o sigas bajo el influencia iglesiera , problema tuyo , pero mucho cuidado con quebrantar las reglas .
 |
|
|
|
|
| rey de nada, el siguiente mensaje es para el incrédulo irracional, pero vale también para ti:
Incrédulo irracional, fíjate la cantidad de mentiras y burradas que has dicho:
1- Dices que si Jesús no fuera hijo de José eso no niega su plena humanidad. Burda mentira del diablo, Jesús se hacía llamar decenas de veces EL HIJO DEL HOMBRE, y resulta que cuando esa expresión aparece en la Biblia, SIEMPRE SE REFIERE A UN SER HUMANO, HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Por lo tanto, por supuesto que tu estás negando la humanidad de Jesucristo, es decir, niegas que Jesucristo vino en carne, y por tanto, tienes la doctrina del ANTICRISTO. Yo te reto a que me des un solo pasaje en la Biblia donde un hijo de hombre no tenga un padre humano. A Jeremias, a Ezequiel y a Daniel Dios les llamó HIJO DE HOMBRE, y ellos tenían un padre y una madre humanos.
2- En Mateo 1:20 el ángel dijo a José que el niño que iba a ser engendrado en el vientre de María PROCEDÍA DEL ESPÍRITU SANTO, eso de ninguna manera significa que el espíritu santo se acostara con María, lo que significa es que fue el PODER DEL ALTÍSIMO lo que hizo que María engendrara a Jesús (Lc.1:30-35), y por tanto, el niño procedía de Dios, ¡porque Jesús descendió del cielo, del Padre!, ¡pero el esperma procedía de un ser humano, José!, porque Jesús era un hombre. Si ese esperma no procediera de José, entonces Jesús no sería un hombre, sino un híbrido, y por tanto Jesús había mentido al llamarse así mismo EL HIJO DEL HOMBRE, tu sencillamente eres un blasfemo, dices que Jesús mentía, y además tienes la doctrina del anticristo, por negar que Jesucristo viniera en carne.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 29/12/2012 14:41 |
ESTA ES LA CONCLUSION FINAL DEL ESTUDIO QUE TODOS PUEDEN VER.
Conclusión General.
Jesús es de hecho el Mesías.
1.-Era descendiente de David a través de María;
2.-Maria era descendiente de David;
3.-Dios siempre se refería al trono de David y no al de Salomón. Una alusión de que el trono proveniente de Salomón no sería el trono "Eterno";
4.-Elí era de hecho el suegro de José y no su padre;
5.-Las profecías mesiánicas hacen mención al mesías con naturaleza divina y humana, así como fue Jesús;
6.-El señor retiró el trono de la familia de Salomón;
7.-El Señor nos dice que el Mesías seria rey y sacerdote, una sombra de lo que sería el Mesías (hombre y Dios). Nos dice también en Isaías y en Salmos que él sería humano y divino al mismo tiempo;
8.-El Mesías era divino y humano, por tanto no podría tener un padre biológico, si no sería totalmente humano;
9.-El Señor dice que la descendencia de Jeconías no reinaría más en Israel, maldiciendo a esta;
10.-La Sangre de José estaba maldita desde Jeconías;
11.-El Mesías no podía tener la sangre maldecida, pues no sería Dios;
12.-Con el nacimiento virginal, el Mesías no sería contaminado con la sangre maldecida;
13.-El judaísmo esperaba un Mesías humanamente común, y no uno con nacimiento virginal;
14.-Jesús no es descendiente biológico de Jeconías, pero sí legalmente, de la misma forma que José era de Elí;
15.-Jesús fue considerado como hijo legitimo y no adoptivo, pues él no era hijo de otro hombre. Así, José lo recibió como hijo legitimo;
16.-Las profecías dicen que el trono era de David y del Señor, que este reinado (del Señor) es el que duraría para siempre y que el Mesías reinaría en él para siempre, así, solo el mismo Dios podría reinar eternamente. Siendo el mesías humano y divino, quien califica correctamente.
|
|
|
|
|
| gedeon, lo que he dicho a los otros, vale también para ti. Intenta refutar con la Biblia lo que dijo en este mensaje, a ver si puedes.
Incrédulo irracional, fíjate la cantidad de mentiras y burradas que has dicho:
1- Dices que si Jesús no fuera hijo de José eso no niega su plena humanidad. Burda mentira del diablo, Jesús se hacía llamar decenas de veces EL HIJO DEL HOMBRE, y resulta que cuando esa expresión aparece en la Biblia, SIEMPRE SE REFIERE A UN SER HUMANO, HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Por lo tanto, por supuesto que tu estás negando la humanidad de Jesucristo, es decir, niegas que Jesucristo vino en carne, y por tanto, tienes la doctrina del ANTICRISTO. Yo te reto a que me des un solo pasaje en la Biblia donde un hijo de hombre no tenga un padre humano. A Jeremias, a Ezequiel y a Daniel Dios les llamó HIJO DE HOMBRE, y ellos tenían un padre y una madre humanos.
2- En Mateo 1:20 el ángel dijo a José que el niño que iba a ser engendrado en el vientre de María PROCEDÍA DEL ESPÍRITU SANTO, eso de ninguna manera significa que el espíritu santo se acostara con María, lo que significa es que fue el PODER DEL ALTÍSIMO lo que hizo que María engendrara a Jesús (Lc.1:30-35), y por tanto, el niño procedía de Dios, ¡porque Jesús descendió del cielo, del Padre!, ¡pero el esperma procedía de un ser humano, José!, porque Jesús era un hombre. Si ese esperma no procediera de José, entonces Jesús no sería un hombre, sino un híbrido, y por tanto Jesús había mentido al llamarse así mismo EL HIJO DEL HOMBRE, tu sencillamente eres un blasfemo, dices que Jesús mentía, y además tienes la doctrina del anticristo, por negar que Jesucristo viniera en carne.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| gedeon, lo que he dicho a los otros, vale también para ti. Intenta refutar con la Biblia lo que digo en este mensaje, a ver si puedes.
Incrédulo irracional, fíjate la cantidad de mentiras y burradas que has dicho:
1- Dices que si Jesús no fuera hijo de José eso no niega su plena humanidad. Burda mentira del diablo, Jesús se hacía llamar decenas de veces EL HIJO DEL HOMBRE, y resulta que cuando esa expresión aparece en la Biblia, SIEMPRE SE REFIERE A UN SER HUMANO, HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Por lo tanto, por supuesto que tu estás negando la humanidad de Jesucristo, es decir, niegas que Jesucristo vino en carne, y por tanto, tienes la doctrina del ANTICRISTO. Yo te reto a que me des un solo pasaje en la Biblia donde un hijo de hombre no tenga un padre humano. A Jeremias, a Ezequiel y a Daniel Dios les llamó HIJO DE HOMBRE, y ellos tenían un padre y una madre humanos.
2- En Mateo 1:20 el ángel dijo a José que el niño que iba a ser engendrado en el vientre de María PROCEDÍA DEL ESPÍRITU SANTO, eso de ninguna manera significa que el espíritu santo se acostara con María, lo que significa es que fue el PODER DEL ALTÍSIMO lo que hizo que María engendrara a Jesús (Lc.1:30-35), y por tanto, el niño procedía de Dios, ¡porque Jesús descendió del cielo, del Padre!, ¡pero el esperma procedía de un ser humano, José!, porque Jesús era un hombre. Si ese esperma no procediera de José, entonces Jesús no sería un hombre, sino un híbrido, y por tanto Jesús había mentido al llamarse así mismo EL HIJO DEL HOMBRE, tu sencillamente eres un blasfemo, dices que Jesús mentía, y además tienes la doctrina del anticristo, por negar que Jesucristo viniera en carne.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 29/12/2012 14:49 |
No seas tan "listo" Martinez. Yo no tengo que refutar nada.
Eres tu el que tienes que convencer con tus "doctrinas", asi que si quieres que cambiemos de opinion, refuta el estudio que te he pegado en el mensaje de arriba. |
|
|
|
|
Todas esas mentiras y babosadas que has dicho (que has plagiado de otro) ya las he refutado totalmente en el foro. Eres tu quien no puedes refutar lo que he dicho.
O sea, que viene un tio, y te dice que tiene la sangre de Jesús, sin ninguna prueba, y tu le crees.
Tu sencillamente no crees en la Palabra de Dios, la Biblia, sino que tienes la doctrina del anticristo, pues niegas que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, pues enseñas la mentira asquerosa de que Jesús era un híbrido.
Si no te arrepientes lo que te espera es la condenación, por embustero.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 29/12/2012 15:23 |
Yo no he dicho que crea a ese hombre, lo que he dicho es que a ti tampoco te creo.
Bien refutame si eres "valiente" esto pero punto por punto,con base biblica, y si no puedes reconoce tu error y en paz.
1.-¿Era Jesus descendiente de David a través de María?
2.-¿Era Maria era descendiente de David?
3.-¿Porque Dios siempre se refería al trono de David y no al de Salomón. Una alusión de que el trono proveniente de Salomón no sería el trono "Eterno"?
4.-¿Era Elí de hecho el suegro de José y no su padre?
5.-¿No es cierto que las profecías mesiánicas hacen mención al mesías con naturaleza divina y humana, así como fue Jesús?
6.-¿ retiro El señor el trono de la familia de Salomón?
7.-¿No es cierto que El Señor nos dice que el Mesías seria rey y sacerdote, una sombra de lo que sería el Mesías (hombre y Dios)? ¿No nos dice también en Isaías y en Salmos que él sería humano y divino al mismo tiempo?
8.-¿No es cierto que si El Mesías era divino y humano, por tanto no podría tener un padre biológico, si no sería totalmente humano?
9.-¿No es cierto que El Señor dice que la descendencia de Jeconías no reinaría más en Israel, maldiciendo a esta?
10.-¿No es cierto que la Sangre de José estaba maldita desde Jeconías?
11.-¿No es verdad que El Mesías no podía tener la sangre maldecida, pues no sería Dios?
12.-¿No es cierto que con el nacimiento virginal, el Mesías no sería contaminado con la sangre maldecida? ¿No es cierto que para no tener la sangre maldecida NO puede tener los genes ni ser concevido por el semen de Jose?
13.- ¿No es verdad que el judaísmo esperaba un Mesías humanamente común, y no uno con nacimiento virginal?
14.-¿No dice la biblia claramente que Jesús no es descendiente biológico de Jeconías, pero sí legalmente, de la misma forma que José era de Elí?
15.-¿No es cierto que Jose recibio a Jesus como hijo adoptivo y con eso , Y POR LAS LEYES JUDIAS, Jesus tenia derecho a la herencia de José y este lo recibió como hijo legitimo?
16.- ¿No es verdad que las profecías dicen que el trono era de David y del Señor, que este reinado (del Señor) es el que duraría para siempre y que el Mesías reinaría en él para siempre, así, solo el mismo Dios podría reinar eternamente. ?
Martinez, aqui se va a demostrar el conocimiento de la biblia que tienes.
¿Seras capaz de responder? |
|
|
|
|
Para el GEDEONN Y PARA el rey de la nada , si jesus fuese hijo de Maria solamente no hera eredero del linaje de David segun las leyes de isrrael y DIOS no miente ni es falsario por lo tanto Jesus era del linaje de David por Jose su padre nunca por madre porque las madres nunca trasmiten el linaje y eredad en Isrrael y en otros muchos pueblos os queda claro antes de discutir estudiar las leyes y costumbres de Isrrael en aquel tiempo, quienes apoyan vuestras ideas son las burritas, mariquitas , y demas engendros que se os ocurran porque en este tiempo estamos viviendo lo que estamos viviendo no significa que es lo correcto de echo Dios lo condena y aborrece , en aquellos tiempos esto no ocurria por lo tanto no aplicar buestra mentalidad a los tiempos biblicos
Gracia y paz hermanos |
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 29/12/2012 15:32 |
V, cuando acuses de algo ten fundamento para ello, si no estate calladito.
Se perfectamente cuales eran las leyes judias, pero hay la grandeza de Dios.
Si eres valiente te invito a contestar a las preguntas que he propuesto.
¿Te atreves ,capitan V? |
|
|
|
|
| Te respondo, embustero anticristo:
1- Jesús era descendiente de David solo a través de su padre José, ¡¡no de María!!:
Mat 1:1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
Mat 1:16 y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.
Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
Por lo tanto, Jesús desciende de David solo a través de su padre José, ¡no de María!. cuando tu enseñas que José no era el padre de Jesús, estás negando que Jesús descienda de David, y por tanto, estás negando que Jesús sea el Mesías.
2- María no era descendiente de David, sino solo José.
Simplemente con esas dos respuestas que te he dado queda pulverizada esa mentira asquerosa y satánica que enseñas de que Jesús no era hijo de José.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 29/12/2012 15:46 |
¿Pero como tienes tan poca verguenza ,Martinez?
¿Usas solo la genealigia con Mateo, que habla de Jose?
¿Porque no hablas de la de Lucas ,que habla de Maria y dice que desciende de David?
¿Por que mientes? ¿Merecemos los foristas que nos mientas ?
¡Maria SI desciende de David! |
|
|
|
|
Tito,
No discuto nada con respecto a genealogias, si Jesus es hijo o no de Jose, ni si Maria venia de la decendensia del Rey David, si Jesus era o no el H ijo del Hombre, esos puntos no los discuto.
Jesus nacio en el seno familiar formado por Jose y Maria, por lo tanto es hijo varon (hombre) de ambos, nacido en la tribu de Juda, de la simiente de la mujer, y descendiente del Rey David, el se hacia llamar el Hijo del Hombre y los Apostoles enseñaron que El es el mesias prometido, el Salvador del mundo, el Hijo de Dios, eso esta claro. Lo que tu repites y repites sin sustento Biblico es que Dios fecundo a Maria con esperma de Jose y por lo tanto Jesus es hijo biologico de Jose y eso es una posibilidad, ni siquiera es una interpretacion de la escritura, lo peor es que tu basas tu enseñanza en una posibilidad, sin sustento Biblico, solo argumentacion "logica y racional", por lo tanto carnal y no espiritual a traves de revelacion de algo que puede ser asi como tambien no puede ser.
Queda claro que, al nacer Jesus en el seno familiar formado por Jose y Maria, El es el Hijo de ambos, y por lo tanto se siguen todos los conductos regulares que menciona la Ley de Moises (presentacion al Señor su Dios, circuncicion, etc) representado por sus padres Jose y Maria.
Jesus es tan humano como tu o como yo, ya que El se despojo de su gloria y camino entre sus hermanos como uno mas, nacio de una mujer como tu y yo, se alimentaba, iba al baño, como cualquier otro ser humano en esta tierra, asi que no me acuses de algo que no soy.
Tu dices:
2- En Mateo 1:20 el ángel dijo a José que el niño que iba a ser engendrado en el vientre de María PROCEDÍA DEL ESPÍRITU SANTO, eso de ninguna manera significa que el espíritu santo se acostara con María, lo que significa es que fue el PODER DEL ALTÍSIMO lo que hizo que María engendrara a Jesús (Lc.1:30-35), y por tanto, el niño procedía de Dios, ¡porque Jesús descendió del cielo, del Padre!, hasta aca estamos deacuerdo
¡pero el esperma procedía de un ser humano, José!, porque Jesús era un hombre. La Biblia no lo dice, sujetate a lo que si dice.
Si ese esperma no procediera de José, entonces Jesús no sería un hombre, sino un híbrido, y por tanto Jesús había mentido al llamarse así mismo EL HIJO DEL HOMBRE, esto ultimo lo dices tu, asi que hazte cargo de tus dichos, solo te recuerdo que para DIOS nada es imposible y EL creo al primer ser humano del polvo de la tierra y puede levantar Hijos de Abraham de las piedras, es decir que el metodo lo conoce EL, pero biblicamente tu NO PUEDES RESPALDAR TU TEORIA por que estas navegando a traves de supuestos, posibilidades, teorias, asi que arrepientete y sujetate a lo que si dice.
Salud,
El rey
Le pido el favor a algun adm cambiar el tamaño de letra, ya que escribo desde un movil, gracias. |
|
|
|
|
| La genealogia de Jesús en la versión de Mateo comienza desde Abraham. y la genealogía de Jesús en la versión de Lucas comienza desde Adán. Observa que en ninguna parte se menciona a María en la versión de Lucas.
En las dos versiones aparecen nombres diferentes, por la sencilla razón de que Mateo menciona los nombres de ciertos antepasados de Jesús, y Lucas mencionó a otros antepasados de Jesús que Mateo omite, sin embargo, las dos versiones se complementan, no hay ninguna contradicción.
Lo que es una aberración es esa doctrina de que la genealogía mencionada en Mateo es por parte de José, y la mencionada en Lucas es por parte de María, eso es un burdo cuento, ya que las dos versiones genealógicas de Jesús son por parte del padre humano de Jesús, que era José, ¡no de María!
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
Tema anterior
