|
|
SOLUCIONADO EL ASUNTO DE LAS DOS GENEALOGÍAS DE JESÚS
Por Tito Martínez
Voy a poner un ejemplo para que esto quede claro de una vez por todas: mi padre se llamada Justo, y mi abuelo se llamaba Marcos, entonces un historiador que escribe mi genealogía dice lo siguiente: "Tito Martínez, hijo de Justo". Y luego viene otro historiador, y escribe lo siguiente: Tito Martinez, hijo de Marcos". Aunque aparecen nombres diferentes, no hay ninguna contradicción, los dos historiadores están diciendo la verdad, yo soy hijo de Justo, pero también soy hijo de Marcos, mi abuelo, ya que en la Biblia la palabra "hijo" en relación con el padre a veces se refiere a nuestro antepasado de varias generaciones atrás, por ejemplo, en la Biblia a Jesús se le llama "HIJO de David", sin embargo, el rey David no era el padre inmediato de Jesús, sino que era antepasado de Jesús. Lo mismo sucede con las dos genealogías de Jesús que aparecen en Mateo y en Lucas, en ellas aparecen nombres diferentes porque Mateo se referia a unos antepasados de Jesús, y Lucas a otros antepasados de Jesús. Por ejemplo, Mateo dijo que el padre de Jesús, José, se llamaba Jacob (Mt.1:16), sin embargo, Lucas dijo que el padre de José se llamaba Elí (Lc.3:23), ¿Quien era entonces el padre de José?, pues obviamente lo era Jacob, porque dice que Jacob ENGENDRÓ a José, sin embargo, Lucas se estaba refiriendo a un antepasado de José llamado Elí, y José era hijo (descendiente) de ese tal Elí. Por lo tanto, ¡¡¡no existe ninguna contradicción en las dos genealogías de Jesús que aparecen en Mateo y Lucas!!.
Es una burda mentira enseñar que la genealogía que aparece en Mateo se refiere a José, y la de Lucas se refiere a María, ya que LAS DOS SE REFIEREN A LOS ANTEPASADOS DE JESÚS POR LINEA DE JOSE, siendo Jesús, el hijo de José (no hijo "adoptivo" de José), y por eso es que Jesús se llamaba a si mismo EL HIJO DEL HOMBRE, es decir un hombre, hijo de un padre y una madre humanos. Recordemos que esa expresión "hijo de hombre" aparece muchas veces en la Biblia, y SIEMPRE se refiere a un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, ¡jamás se refiere a un híbrido mitad humano y mitad divino!, los que rechazan esta verdad sencillamente tienen la doctrina del ANTICRISTO, EL CUAL NIEGA QUE JESUCRISTO VINO EN CARNE, es decir, ellos niegan que Jesucristo vino como hombre y niegan que siga siendo un hombre. Pablo dijo: "Porque hay un Dios, y un mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo HOMBRE". Si Jesús es un hombre, entonces él tenía un padre y una madre humanos, así de simple. Dios es el Padre celestial de Jesús, y José era el padre humano de Jesús.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Jeconías (Joaquín)
Jeconías (Joaquín) era hijo del Rey Joacín de Judá, e hijo de su madre Nehusta. Jeconías “Conías”, después de haber caído su padre Joacín del reinado por voluntad de IEVE, reinó de acuerdo a 2ª de Reyes 23.8, tres meses, y conforme a 2ª de Cr. 36:9, tres meses y 10 días. Jeconías al igual que su padre Joacín, hizo lo malo ante los ojos de IEVE, que además de desobedecerle, a saber: “Avaricia, se sirvió de su prójimo de balde, no dio el salario al jornalero, no juzgó la causa del menesteroso, derramó la sangre del inocente, era opresor y hacedor de agravio (insulto, ofensa, ultraje, insolencia, humillación). Así mismo engañó y robó al extranjero, al huérfano y a la viuda.”
Consecuencias de la desobediencia y de la maldad de Jeconías.
Por la desobediencia y maldad de Jeconías (Joaquín) o en la forma más corta como también lo conocían “Conías”, IEVE le pronunció una sentencia, en los siguientes términos: “Vivo yo dice IEVE, que si Conías hijo de Joacín rey de Judá fuera anillo en mi mano derecha, aun de allí te arrancaría. Te entregaré en manos de los que buscan tu vida, y en manos de aquellos cuya vista temes; si, en mano de Nabucodonosor rey de Babilonia, y en manos de los caldeos. Te haré llevar cautivo a ti y a tu madre que te dio a luz, a tierra ajena en que no nacisteis; y allá moriréis. Y a la tierra a la cual ellos con toda el alma anhelan volver allá, no volverán. ¿Es este hombre Conías una vasija despreciada y quebrada? ¿Es un trasto que nadie estima? ¿Porque fueron arrojados él y su generación, y echados a la tierra que no habían conocido? ¡Tierra, tierra, tierra! Oye palabra de IEUE. Así ha dicho IEUE: Escribid lo que sucederá a este hombre privado de descendencia, hombre a quien nada prosperó sucederá en todos los días de sus vida; porque ninguno de su descendencia logrará, sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Judá (Jr. 22:24-30).”
Efectivamente, debido a la sentencia de IEVE sobre el rey Jeconías (Conías), por haber hecho lo malo ante sus ojos, ocurrió que el Rey de Babilonia: Nabucodonosor, invadió a Judá y tanto Jeconías como su madre, entre otros fueron transportados a Babilonia, y en su lugar reinó Matanías (Sedequías), por disposición de Nabucodonosor. Siendo Sedequías el último rey que se conoce en la historia de Judá, quien también durante 11 años de reinado hizo lo malo ante los ojos de IEVE, y terminó siendo apresado por los caldeos, le sacaron los ojos y lo mataron luego de que a sus hijos los degollaron (2ª de R. 24.17-20). Quedando desde luego por cumplido y firme la palabra de IEVE, que ninguno de la descendencia de Jeconías, lograría sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Judá (Jr. 22:30).
Zorobabel, que era de la línea sucesoria, tan solo pudo ser gobernador de Judá, por disposición del Rey de Persa Ciro el Grande; y en definitiva Jerusalén cayó en manos del imperio Romano, la cual por disposición del emperador, tenía gobernantes romanos.
Hasta el sol de hoy no hay Rey en Judá, hasta que venga Cristo a Reinar con los santos por mil años y luego eternamente en la Nueva Jerusalén, que desciende desde lo alto.
Las genealogías de Mt; y de Lucas ambas están correctas, evidencian y reafirman la maldición contra Jeconías (Joaquín), en su forma más corta “Conías”. Todo ha sido plenamente clarificado.
Todo lo que ha dicho Gedeón, es totalmente cierto, porque tiene respaldo de las santas escritura, y es entendido en darse cuenta que algunos críticos, echan de ver el asunto en un sentido contradictorio, para que la verdad no prevalezca, pero lo que está detrás de todo ello es, que quieren poner a Dios como embustero, y hacer quedar su palabra como un simple libro de historietas; y que a final de cuenta quede el engaño de la descendencia maldita en el trono de David. ¿Que podrá decir entonces Satanás, si esto fuera así?, bueno que también como un maldito es el nuevo Rey, ahorá el tiene el derecho de ser Dios, porque el también está maldito. |
|
|
|
|
| Goyo, ya te he contestado, ¿es que no sabes leer?
EL ASUNTO DEL REY JENONIAS
Los apóstatas del SIA que niegan la humanidad de Jesucristo suelen citar otro argumento de lo más falso y diabólico, ellos citan Jeremías 22:30 para decir la idiotez que ningún descendiente del rey Jeconías se sentaría sobre el trono de David, pero resulta que Jesús DESCIENDE DEL REY JECONIAS, con lo cual ellos están diciendo que Jesús no es el Mesías ni se sentará jamás sobre el trono de David.
Veamos lo que dice el gran comentario biblico de Jamieson-Fausset-Brown:
Jer_22:30, que dice: “Así ha dicho Jehová: Escribid que será este hombre (Conías o Jeconías) privado de generación”; ya que lo que sigue explica el sentido que se le daba a esa expresión: “porque ningún hombre de su simiente que se sentare sobre el trono de David, y que se enseñoreare sobre Judá, será jamás dichoso”. Había de tener descendencia, mas ningún hijo que reinara.
Es decir, lo que dijo IEVE es que ninguno de los HIJOS de Jeconías que se sentare sobre el trono de David sería feliz, pero eso no significa que ninguno de los descendientes de Jeconías se sentará sobre el trono de David.
Resulta que el ángel de Dios dijo bien clarito que EL SEÑOR DIOS DARÁ A JESÚS EL TRONO DE DAVID SU PADRE:
Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;
Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
¡¡¡Esos apostatas iglesieros están llamando embustero al ángel de Dios!!!, ya que el ángel dijo bien claro que Jesús se sentará en el trono de David y reinará sobre la casa de Israel por siempre, ¡y Jesús es descendiente del rey Jeconias por parte de su padre José!!!, por lo tanto, Dios se estaba refiriendo solo a los hijos del rey Jeconías, pero de ninguna manera se estaba refiriendo al descendiente real de Jeconías, que es Jesucristo, el cual sí que se sentará en el trono de David y reinará sobre Israel cuando venga del cielo para reinar sobre la tierra.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
| |
|
|
|
|
esa reflexión que ha hecho un crítico y que lo tengo guardado para luego entrar en los detalles, y exponer los comentarios que se hicieron, en cuanto a la Profecía de Jeremías, es que el critico, te habla de no ser dichoso, pero IEVE, no te habla de dicha o felicidad, sino tajantemente, que NINGUNO, de la descendencia de Jeconías se sentará en el trono de David, ni reinará Judá. Zorobabel, el nieto de Jeconías, siendo de la realeza, no pudo reinar sobre Judá, como Rey despues que vino del exilio, con un poco más de 32.000 persosnas, sino que anque pudo restuarar el Templo, era un simple gobernador, al servicio de Ciro; y hasta el sol de hoy no hay Rey o monarca en Judá. ¿Porque?, por qué ninguno de los descendientes de Jeconías son dignos para el trono, solamente Cristo, que desciende de Natán, quien también era de la realeza o ser hijo de David, en pocas palabras Natán, era también como se dicen en criollo en los términos modernos "de sangre azul"
Saludos y que descanses bien, feliz año nuevo; y que a partir del 2013, comenzemos un nuevo capitulo, porque lo que está en juego son muchas almas, que hay que resquetar de las manos del maligno. |
|
|
|
|
Estimado Tito:
A ver, analisemos el pasaje de Jeremías:
Así ha dicho Jehová: Escribid lo que sucederá a este hombre privado de descendencia, hombre a quien nada próspero sucederá en todos los días de su vida; porque ninguno de (su) descendencia logrará sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Judá.
Usted dice: pero...
"Jer_22:30, que dice: “Así ha dicho Jehová: Escribid que será este hombre (Conías o Jeconías) privado de generación”; ya que lo que sigue explica el sentido que se le daba a esa expresión: “porque ningún hombre de su simiente que se sentare sobre el trono de David, y que se enseñoreare sobre Judá, será jamás dichoso”. Había de tener descendencia, mas ningún hijo que reinara.
Es decir, lo que dijo IEVE es que ninguno de los HIJOS de Jeconías que se sentare sobre el trono de David sería feliz (el pasaje habla de su descendencia, ¿y dónde dice eso de que el que se sentare sería infeliz, cuando el pasaje dice en realidad que ni siquiera se sentarán sobre el trono ni reinarán?), pero eso no significa que ninguno de los descendientes de Jeconías se sentará sobre el trono de David. (pero si el pasaje sí dice que ninguno se sentara ni reinará... "porque ninguno de su descendencia logrará sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Judá.")
¿Entonces...?
|
|
|
|
|
| Pues claro, se refiere a los hijos o descendientes inmediatos de Jeconias, pero no al descendiente lejano, que es Jesús, al cual el Señor sí que dará el trono de David y reinará sobre la casa e Israel.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
1) ¿Por qué yo no encuentro en el pasaje de Jeremías la parte que habla de la dicha?
2) ¿Cómo sabemos cuándo se refiere a descendiente lejano o cercano si sólo dice "descendiente"? ¿En qué parte de la Biblia? ¿Algo de la Biblia como referencia?
|
|
|
|
|
| Lo de la dicha es un COMENTARIO que hace ese comentarista bblico, no dice que eso lo diga el texto bíblico.
Y lo de la descendencia o hijos de Jeconias, pues claro que es la inmediata, porque el ángel dijo que Jesús, que es descendiente de Jeconias, sí que se sentará en el trono de David, por lo tanto, esa descendencia de Jeconias SOLO PUEDE REFERIRSE A LA INMEDIATA, PERO NO A LA LEJANA.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
1) Está bien hermano, y espero que no se moleste jeje, pero el pasaje dice NINGUNO de su descendencia, sin hacer diferencia entre lejano o cercano...
ninguno, na.
(Del lat. nec unus, ni uno).
1. adj. indef. Ni una sola de las personas o cosas significadas por el sustantivo al que acompaña. El masculino sufre apócope antepuesto al sustantivo. No había ninguna golondrina. No he tenido ningún problema. No he tenido problema ninguno. U. m. en sing.
2. pron. indef. Ni una sola de las personas o cosas significadas por el sustantivo al que representa. ¿Ha venido algún alumno? No ha venido ninguno. He probado todas las llaves y ninguna funciona.
2) Otra cosa...
Según estuve viendo, en el hebreo y en el griego no hay diferencia en la palabra para designar a "hijo" o "yerno", de modo que Lucas puede hacer referencia a María, siendo Jose "hijo" (recuerde que no hay palabra "yerno"), y nos dice además "SEGÚN SE CREÍA", que no es por casualidad quizás... mientras que en Mateo se afirma que José es hijo de Jacob quien lo ENGENDRÓ... Tampoco vi que en algún pasaje diga Jesús, según se creía, hijo de David... sino que dice directamente HIJO DE DAVID, si es por el tema de otros parientes...
|
|
|
|
|
| Vamos ver si esto queda claro: la descendencia de Jeconias se puede referir o a sus hijos inmediatos, o a su descendencia lejana, o a las dos cosas, para saber a que descendencia se refiere tenemos que ir a Lucas:
Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;
Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
El ángel dijo bien claro que Dios dará a Jesús el trono de David, antepasado de Jesús, pero como Jesús desciende del rey Jeconías, y Dios dijo que ninguno de su descendencia o hijos se sentaría en el trono de David, entonces esa descendencia de Jeconías solo puede referirse a sus hijos inmediatos, ninguno de ellos se sentó en el trono de David, ¡pero no se incluye a Jesucristo!, el cual sí que se sentará en el trono de David y reinará sobre la casa de Israel.
La creencia en esa época es que Jesús era hijo de José, y si esa era la creencia, ¡es porque Jesús era hijo de José!. Si Jesús no fuera hijo de José, entonces Lucas jamás habría dicho que se creía que Jesús era hijo e José, sino que él habría dicho claramente que JESÚS NO ERA HIJO DE JOSÉ.
Los que niegan que Jesús era hijo de José no creen en la Escritura, pero además están negando que Jesús fuera el hijo del hombre, es decir, un hombre, hijo de un padre y una madre humanos, pues te repito que en la Biblia, cuando aparece esa expresión, SIEMPRE se refiere a un ser humano, hijo de padres humanos, ¡jamás se refiere a un híbrido mitad humano y mitad divino!
Negar que Jesucristo es un hombre es tener la doctrina del anticristo.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 30/12/2012 09:24 |
Eres "retorcido" a mas no poder ,Martinez.
Eres capaz de dar la vuelta a las escrituras con tal que digan lo que tu quieres que digan y lo peor es que parece ser que hay foristas que te aplauden.
Si la biblia dice que NINGUNA DESCENDENCIA ES NINGUNA DESCENDENCIA.
Te voy a poner un ejemplo como los que tu pones.
Ninguna descendencia de Martinez escribira en este foro.
Estoy diciendo NINGUNA ,no que la de dentro de cincuenta años podra escribir .
Martinez, NINGUNA ES NINGUNA. |
|
|
|
|
| Vamos a ver, anticristo embustero, ya he demostrado que se refería solmente a los hijos cercanos de Jeconias, los cuales no se sentaron en el trono de David, pero no se refiere a Jesucristo, ya que el ángel dijo que Dios le dará el trono de David su padre.
Tu sencillamente estás llamando embustero al ángel, y estás rechazando que Jesús sea el hijo de David, y además niegas que Jesucristo viniera en carne, es decir, niegas que él sea un ser humano hijo de humanos, y por tanto, tienes la doctrina del anticristo.
Mas vale que te arrepientas de esas mentiras del diablo y creas en la plena HUMANIDAD de Jesucristo, dejando de creer en esa asquerosidad de que él es un híbrido, pues si no lo haces, lo que te espera al final es el lago de fuego.
Y el ejemplo que has puesto es de lo más falso y patético, ya que al decir tu que ninguna descendencia mia escribirá en este foro te estás refiriendo a mis hijos, pero eso no significa que un futuro descendiente mio no pueda escribir en este foro, si Dios así lo ha establecido. Lo mismo sucede con el caso del rey Jeconias, Dios dijo que ninguno de sus hijos o descendencia se sentaria en el trono de David, pero de ninguna manera se refería a Jesucristo, ya que a él sí que le ha dado Dios el poder sentarse en el futuro en el trono de David.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| De: Gedeonn |
Enviado: 30/12/2012 11:17 |
|
¿Pero no sabes leer?
Maria era hija de Eli |
|
|
|
|
|
| A ver pendejo embustero, ¿y donde dice ese pasaje que María era hija de Elí?, ¡¡el pasaje dice bien claro que el hijo de Elí era JOSÉ, léelo, idiota:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Arrepiéntete de tus mentiras, pues si no lo haces, lo que te espera es el lago de fuego.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 30/12/2012 09:59 |
Vamos a ver necio, sabes de sobra que descendiente es todo , tus hijos ,los hijos de tus hijos, los hijos de los hijos de los hijos.......
¿O tu no desciendes de tu padre que desciende de tu abuelo, que desciende de tu bisabuelo, etc,etc...?
¿Pero tanto te cuesta reconocer un error?
Eso no es de cristianos Martinez.
Jesus estubo en la tierra cien por cien hombre y cien por cien Dios.
Te lo repito Eli era el suegro de Jose y padre de Maria por lo tanto Maria descendia del Rey David.
¡Anda demustrame lo contrario! Si puedes... |
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 30/12/2012 10:06 |
Neciooooooo, entonces Jose tenia dos padres segun tu.
Eli (genealogia de Lucas) y Jacob (genealogia de Mateo)
Martinez, Eli era el suegro de Jose no su padre. Su padre era Jacob. |
|
|
 Primer
Anterior
8 a 22 de 37
Siguiente
Último
|
